Het luchtkasteel van Rob Jetten is ingestort: Expert fileert D66-plan voor ‘tien nieuwe steden’ (Media zwegen tijdens campagne!)

Het D66-plan was van meet af aan een farce. Een van de 'nieuwe steden', IJstad, zou tussen Amsterdam en Almere moeten komen. Boelhouwer legt haarfijn uit waarom dit waanzin is:

Precies! Je gaat niet bouwen in je eigen drinkwaterbron. Maar Jetten, de man die denkt dat stroom uit het stopcontact komt en dat geld aan bomen groeit, verkocht het als dé oplossing. En de journalisten knikten ja en amen. Waarom? Omdat ze geen verstand van zaken hebben, of omdat ze D66 niet wilden beschadigen in de aanloop naar de stembusgang?

Boelhouwer stipt ook het punt aan dat D66 krampachtig probeert te verzwijgen: de bevolkingsgroei. Je kunt bouwen wat je wilt, maar het is dweilen met de kraan open.

"Vorig jaar zijn er 69 duizend woningen bijgebouwd, maar tegelijkertijd zijn er meer dan 100 duizend huishoudens bijgekomen in ons land. Het merendeel daarvan zijn migranten," stelt de hoogleraar nuchter vast.

Kijk, daar hebben we het. De woningnood is geen bouwprobleem, het is een migratieprobleem. Zelfs als we 100.000 huizen per jaar bouwen (wat nu al niet lukt door stikstof en personeelstekort), redden we het niet. Zolang D66 de grenzen openhoudt, is elk bouwplan gedoemd te mislukken.

Het idee van "nieuwe steden" is ook historisch gezien problematisch. Kijk naar Almere. Na 50 jaar is die stad nog steeds niet 'af'. Er zijn te weinig voorzieningen, te weinig scholen, te weinig ziekenhuizen. Een stad is meer dan een stapel stenen; het is een gemeenschap. D66 denkt als een projectontwikkelaar, niet als een stedenbouwer.

Dat de media Jetten niet confronteerden met het voorbeeld van Almere, is journalistieke luiheid. Ze lieten hem wegkomen met een flitsend powerpoint-presentatie, terwijl de realiteit schreeuwde om kritische vragen.

Rob Jetten heeft de verkiezingen deels gewonnen met leugens over haalbare woningbouw. Hij beloofde steden die er nooit zullen komen, op plekken waar niet gebouwd kan worden, voor mensen die er niet kunnen wonen omdat de huizen naar statushouders gaan.

Nu de verkiezingen voorbij zijn, durven de experts het hardop te zeggen. "Onrealistisch." Het is te laat voor de kiezer die erin trapte, maar het is een les voor de volgende keer: geloof nooit een D66'er die met een bouwhelm op de foto gaat.