Historisch dieptepunt: Tweede Kamer stemt TEGEN motie dat consensus niet automatisch de waarheid is

Het is het pièce de résistance van de teloorgang van de democratie, zo stelt Van Houwelingen terecht op X. Het lijkt een kleinigheidje, maar de implicaties zijn doodeng. Als consensus de waarheid is, dan was de aarde plat toen iedereen dat dacht. Dan draaide de zon om de aarde, totdat Galileo Galilei (een eenling tegen de consensus in!) anders bewees. Volgens D66, VVD en het CDA zou Galileo vandaag de dag weggestemd worden omdat hij "de consensus" ondermijnde.

Laten we even kijken naar de 'Wall of Shame', de stemmingsuitslag die Van Houwelingen deelt. Wie stemden er tegen dit fundamentele principe van de logica?

Natuurlijk, het hele middenblok en links: VVD, D66, CDA, GL-PvdA, Volt, SP, PvdD, ChristenUnie en DENK. Ze hebben er alle belang bij om 'consensus' heilig te verklaren. Want als er een 'klimaatconsensus' is, mag u geen kritische vragen meer stellen. Als er een 'vaccinatieconsensus' is, bent u een wappie als u twijfelt.

Maar kijk eens goed naar de uitslag. Ook JA21 - de partij die zich ooit als rechts alternatief presenteerde - heeft TEGEN gestemd. Joost Eerdmans en de zijnen hebben zich hiermee definitief aangesloten bij de groep die liever meeloopt met de massa dan zelfstandig nadenkt. Een schande.

Gelukkig waren er nog partijen met gezond verstand. FVD, PVV, BBB, SGP en Groep Markuszower stemden VOOR. Zij begrijpen dat de waarheid onafhankelijk is van hoeveel mensen hun vinger opsteken in een vergaderzaal.

OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns! Gratis in uw inbox!

Van Houwelingen noemt de uitslag een "Testimonium paupertatis", een bewijs van onvermogen. En dat is het. Het laat zien dat de zittende macht niet geïnteresseerd is in waarheidsvinding. Ze zijn geïnteresseerd in machtsvinding. Consensus is een politiek wapen om dissidenten de mond te snoeren. "De wetenschap is eruit", roepen ze dan. En wie daar tegenin gaat, wordt verketterd.

Dat de Tweede Kamer weigert te erkennen dat de meerderheid het fout kan hebben, is doodeng. Het opent de deur naar totalitaire censuur waarbij de staat bepaalt wat 'waar' is. Vandaag stemmen ze tegen logica, morgen verbieden ze uw mening omdat die "tegen de consensus" is.

Laat dat eens tot u doordringen.