Jack van Gelder sneert: VVD en NSC zijn achterbaks

En wie schetst onze verbazing? Juist dit punt – het terugsturen van Syriërs – was een kernonderdeel van het 10-puntenplan van Geert Wilders. Een plan dat mede leidde tot het einde van kabinet-Schoof. Toen kon het niet. Nu ineens wel. En dus is sportpresentator Jack van Gelder er als de kippen bij om de hypocrisie te benoemen:

Volgens Van Weel ligt het ambtsbericht waarop het nieuwe beleid is gebaseerd al sinds december 2024 op de plank. Waarom kwam dat rapport pas nu “plotseling” van pas?

Het is in ieder geval overduidelijk: nu de VVD weer campagne aan het voeren is, kan alles wél. Nu mogen Syriërs worden teruggestuurd. Nu is er ineens daadkracht. Terwijl de PVV zich tien maanden lang aan een regeerakkoord hield waarin dit punt keihard stond ingeboekt — maar het werd geen dag serieus genomen.

De timing van deze beleidswijziging is niet alleen verdacht, maar ook ronduit schandalig. Toen de PVV een grens wilde trekken op asiel en migratie, werden ze weggezet als radicaal en onrealistisch. Toen Faber daadwerkelijk iets wilde doen aan terugkeerbeleid, werd ze actief tegengewerkt. En nu loopt Van Weel vrolijk met haar plannen weg, alsof het zijn idee was.

Wie dit niet ziet als een politiek spelletje, snapt niet hoe Den Haag werkt.

Van Gelder slaat de spijker op de kop. NSC was vanaf de eerste dag onbetrouwbaar. In plaats van te onderhandelen, saboteerden ze. In plaats van mee te besturen, kozen ze voor de morele superieurheid van het midden. En de VVD? Die koos voor electoraal gewin en liet Wilders barsten zodra het hen uitkwam.

Wat er nu gebeurt is het klassieke “PVV-idee, kartel-uitvoering”. De PVV legt de vinger op de zere plek, maar mag het beleid niet uitvoeren. Zodra ze vertrekken, pakken VVD'ers als Van Weel alsnog de plannen — om er campagne mee te voeren, zonder Wilders in het kabinet.

Dat het Syrische terugkeerbeleid plotseling wél mogelijk is, onthult het ware gezicht van deze partijen. De VVD heeft nooit écht strenger beleid gewild — alleen de schijn van daadkracht voor in de campagnetijd. En NSC heeft zich gedragen als het brave hulpje van het systeem: het voorkomen van echte verandering was altijd belangrijker dan het nakomen van afspraken.

De PVV werd eruit gewerkt. Het beleid werd gesaboteerd. En nu, ineens, gebeurt exact datgene waarvoor Wilders vocht — alleen zonder hem erbij. Als dat geen politiek opportunisme is, wat dan wel?

Laat dit artikel rondgaan. Deel het met iedereen die nog denkt dat VVD en NSC “redelijke bestuurspartijen” zijn.

✅ Geert Wilders werd gesaboteerd.

✅ Zijn beleid werd overgenomen, zonder erkenning.

✅ En Jack van Gelder? Die zegt wat velen denken: “achterbaks zootje.”