Kabinet buigt: Wams-wet aangepast na Kamer-kritiek – Geen doorbreking beroepsgeheim meer bij meervoudige problematiek

Politiek•20 feb , 11:30

Het sociaal domein klinkt als taaie kost, maar voor wie afhankelijk is van overheidssteun is het bittere noodzaak. Zonder die hulp – Wmo, jeugdzorg, bijstand – kun je geen normaal leven leiden. Huis, inkomen, zorg, opvoeding: alles hangt eraan. En juist daar knelt het al jaren door privacyregels en bureaucratie die professionals lamleggen. De Wet aanpak meervoudige problematiek sociaal domein (Wams) moest dat oplossen: makkelijker gegevens delen bij complexe gevallen (schulden + verslaving + psychiatrie + huiselijk geweld) zodat gemeenten sneller en beter kunnen ingrijpen.

VNG schreeuwt erom: voorkom escalatie, help eerder. Maar de demissionaire restanten van het kabinet-Schoof wijzigen nu het wetsvoorstel na een stortvloed aan kritiek uit de Kamer. Begin 2023 ingediend, na de val Rutte IV controversieel verklaard, en nu – februari 2026 – komt er een nota van wijziging omdat er ruim 200 vragen kwamen van nagenoeg alle fracties (VVD, D66, PVV, CDA, SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SGP, BBB).

Lees ook

Kernbezwaar: de voorgestelde mogelijkheid om het wettelijk beroepsgeheim te doorbreken bij ernstige meervoudige problematiek. Zorgverleners (artsen, therapeuten) zouden zonder toestemming gegevens moeten delen met gemeenten. Privacy-experts, beroepsorganisaties en Kamerleden zagen spoken: meer bemoeienis overheid met privéleven, risico op misbruik, schending vertrouwensrelatie.

Staatssecretaris Nicki Pouw-Verweij (Langdurige en Maatschappelijke Zorg, BBB) trekt nu bakzeil: geen nieuwe mogelijkheden tot doorbreking van het beroepsgeheim. Alleen nog met uitdrukkelijke toestemming van de betrokkene of op basis van bestaande wettelijke uitzonderingen. Professionals met beroepsgeheim mogen niet zomaar een verzoek indienen bij het college voor onderzoek. Het demissionaire kabinet probeert de wet nog te redden door de scherpe kantjes eraf te halen, maar de kern blijft: meer gegevensuitwisseling in het sociaal domein om 'handelingsverlegenheid' weg te nemen sinds de decentralisaties en AVG in 2018.

Toch blijft het wrang. De wet moet knelpunten wegnemen zonder onnodig persoonsgegevens te verzamelen, maar critici vrezen juist meer staatsbemoeienis. Gemeenten willen integraler werken – 'één gezin, één plan' – maar burgers betalen met privacy. En in de praktijk? Professionals durven al niet te delen uit angst voor boetes, terwijl kwetsbare mensen tussen wal en schip vallen. Is dit de oplossing, of gewoon meer controle vanuit Den Haag?

Wij zeggen: afvoeren die wet. Meer bemoeienis lost niks op als de basis – te weinig geld, te veel bureaucratie, falende uitvoering – niet aangepakt wordt. Prioriteer eigen volk, stop met experimenten die privacy aantasten, en zorg dat hulp écht helpt in plaats van controleert.

TOT HIER EN NIET VERDER: TEKEN NU!

We staan op bijna 10.000 handtekeningen, maar de druk op Den Haag moet gigantisch worden. Laat ze de desastreuze Box 3-wet niet stilletjes doordrukken! U kunt dit stoppen. Bescherm uw gezin, uw bedrijf en uw nalatenschap tegen de fiscale willekeur van het partijkartel. Voorkom dat u straks wakker wordt met een aanslagbiljet dat voelt als een onteigeningsbrief.

🚀 Voeg uw naam toe aan het verzet: TEKEN DE PETITIE HIER