Pro-Kamerlid Kathmann wil bij wet bepalen hoe jouw tijdlijn werkt, en noemde algoritmes eerder al een bron van desinformatie

Kathmann dient maandag 2 november een initiatiefwet in tegen wat zij manipulerende trucjes noemt, meldt de NOS. Ontwerpen die je laten doorscrollen of die je verleiden tot een aankoop, wil zij behandelen als "oneerlijke handelspraktijken". En die zijn bij wet verboden.

Haar vergelijking zegt genoeg. "Als een speelgoedpop onveilig is, dan halen we die uit de handel", zegt Kathmann tegen de NOS. Dat moet volgens haar ook gelden voor apps.

Een speelgoedpop. Daar vergelijkt Pro jouw telefoon mee. Alsof jij een kleuter bent die niet zelf kan bepalen wanneer hij het ding weglegt. Het gaat niet alleen om sociale media: ook games, datingapps en chatbots vallen eronder.

En wie bepaalt straks wat "manipulerend" is? Wat "verslavend" is? Wat "te veel tijd online" is? Niet jij. Een ambtenaar, een toezichthouder, of een Kamermeerderheid die vindt dat ze beter weet wat goed voor je is.

Lees je even terug, dan zie je waar dit vandaan komt. In juli 2023 diende Kathmann met haar toenmalige collega Bouchallikh al een motie in over aanbevelingsalgoritmes. Daarin staat dat zulke algoritmes geregeld zorgen voor de verspreiding van "desinformatie, onlinehaat en bedreigingen". Verslavend gebruik noemt de motie pas daarna.

Daar zit de echte agenda. Het gaat niet om jouw schermtijd. Het gaat om wat jij te zien krijgt. Wie vandaag bij wet mag regelen hoe een tijdlijn werkt, regelt morgen welke berichten erin komen. En wat links "desinformatie" noemt, weten we inmiddels: alles wat niet in hun straatje past. Kritiek op het coronabeleid, op massamigratie, op de klimaatplannen.

Kathmann zegt het zelf ook. Ze wil eigenlijk een Europese aanpak, maar Brussel gaat haar te langzaam, en ze hoopt dat haar wet de Europese Commissie in beweging zet. Ze werkt samen met parlementariërs uit Duitsland, Frankrijk, België en andere landen. Een gecoördineerde campagne dus, om het internet van bovenaf te sturen. Niet via de kiezer, maar via een stapel nationale wetten die Brussel daarna netjes kan overnemen.

Ook het kabinet-Jetten doet vrolijk mee. In september pleitte het in Brussel al voor een Europese minimumleeftijd voor sociale media, schreef het AD. Staatssecretaris Aerdts wil die leeftijd op 15 jaar. D66, VVD en CDA voeren het gesprek dus al op hetzelfde terrein als Pro.

Zijn er apps die slim inspelen op ons gedrag? Natuurlijk. Zijn techmiljardairs heilig? Absoluut niet. Maar de oplossing is niet dat de overheid gaat bepalen hoe jij je avond doorbrengt. Ouders kunnen hun kinderen opvoeden. Volwassenen kunnen hun telefoon wegleggen. Dat heet vrijheid, en die is niet van Kathmann om af te pakken.

Het is bovendien typerend voor Pro. Dezelfde club die je vuurwerk wil afpakken en vermogen zwaarder wil belasten, wil nu ook nog je tijdlijn keuren. Overal waar de burger zelf iets beslist, wil links een regel. Eerst je vuurwerk, dan je vermogen, nu je telefoon. Waar houdt het op?

Mijn eis: de Kamer stuurt dit wetsvoorstel direct terug naar de tekentafel van Pro. Geen Haagse keurmeesters voor jouw tijdlijn, geen Brussels vervolg, en geen nieuwe toezichthouder die mag bepalen wat jij online mag zien.

Kathmann, je bent Kamerlid, geen kindermeisje van achttien miljoen Nederlanders. Blijf met je handen van onze telefoons af.