Nederland verdeeld over D66-plan: tien nieuwe steden of tien nieuwe illusies?

Politiek•02 nov , 15:00

D66 is bij de verkiezingen als grootste partij uit de bus gekomen, en dat betekent: grote plannen. Een van de meest ambitieuze ideeën uit het partijprogramma is de bouw van tien compleet nieuwe steden, bedoeld om de vastgelopen woningmarkt weer in beweging te krijgen. Een visionair plan, volgens D66. Maar de vraag is: gelooft de Nederlander er nog in? Uit onderzoek van Hart van Nederland blijkt van niet.

Van de bijna 13.000 ondervraagden zegt 57 procent geen vertrouwen te hebben dat de woningproblemen met deze verkiezingsuitslag zullen verbeteren. Slechts 40 procent denkt van wel. Over het specifieke plan van D66 om tien nieuwe steden uit de grond te stampen, is Nederland eveneens verdeeld: 45 procent is voor, maar 49 procent is tegen. Wat vooral opvalt, is dat maar liefst 75 procent het plan onhaalbaar noemt.

Lees ook

Toch is er onder jongeren nog enig optimisme. Masterstudent Daan uit Leiden moet binnenkort zijn studentenhuis verlaten en ziet in D66 een partij die tenminste probeert iets te doen. “Voor studenten wordt het steeds moeilijker om in de stad te wonen. Maar ik heb het idee dat D66 zich echt inzet voor het woonprobleem. Als de coalitie snel beslissingen neemt, hoop ik dat wonen hoog op de agenda blijft staan,” zegt hij tegen Hart van Nederland.

Zijn woorden raken aan een belangrijk punt: de urgentie. De woningmarkt is al jaren op slot. Starters kunnen nauwelijks kopen, studenten vinden geen kamers en ouderen blijven noodgedwongen in huizen wonen die te groot voor hen zijn. In dat licht klinkt het plan voor tien nieuwe steden misschien als een logische, grootse ingreep. Maar groot denken is niet hetzelfde als uitvoerbaar beleid.

“Zonder hulp van de overheid lukt er niets”

Ondernemer Wim Bijsterbosch uit het Overijsselse Welsum laat zien dat oplossingen ook kleinschaliger kunnen. Zonder overheidssteun bouwde hij zelf een seniorencomplex, een BSO en twintig woningen in zijn geboortedorp. “Ik heb er mijn eigen geld in gestoken. Anders was het nooit gelukt,” zegt hij. “We hebben problemen opgelost door samen te werken met de omgeving. Meewerken is belangrijk, zonder naar de Raad van State te gaan.”

Toch is ook hij kritisch op het landelijke beleid. “Het stikstofbeleid is niet realistisch. Eerst dat oplossen, dan pas praten over tien nieuwe steden. Elk dorp zou een beetje moeten kunnen uitbreiden, maar er is overal bezwaar.” Zijn woorden leggen de kern van het probleem bloot: Nederland wil wel bouwen, maar mag het niet.

🟥 DDS zal blijven benadrukken wat de mainstream niet wil horen: Nederland wil verandering, geen voortzetting van D66- en GroenLinks-beleid. ❤️ Steun ons werk vandaag nog via dds.backme.org of direct op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. Want de waarheid mag nooit verdwijnen achter de Haagse façade.

Een land van plannen, bezwaren en vertraging

Het plan van D66 lijkt daarmee vooral te botsen op de realiteit van vergunningen, milieuregels en bezwaarprocedures. Tien nieuwe steden klinken groots, maar de uitvoering zou tientallen jaren kunnen duren. Ondertussen groeit de woningnood elk jaar verder. De meeste Nederlanders zien daarom liever praktische stappen: uitbreidingen van dorpen, snellere vergunningstrajecten en minder overheidsbemoeienis.

De verkiezingswinst van D66 geeft de partij het politieke gewicht om richting te geven aan het woonbeleid. Maar vertrouwen winnen zal moeilijker zijn dan stemmen tellen. Want een meerderheid van Nederland lijkt te denken: eerst de regels, dan de huizen. En zolang dat niet verandert, blijft het plan voor tien nieuwe steden vooral wat het nu is — een idee op papier.