D66 draait bij: belofte van “tien nieuwe steden” blijkt ineens slechts “een metafoor”

“Een metafoor van tien steden,” zei Van Boxtel gisteren bij de NPO. “Wat hij ermee wilde aangeven is: we moeten durven vernieuwend te denken, ook als het gaat om volkshuisvesting. Het is veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wil oplossen in de samenleving.”

Met andere woorden: D66 heeft tijdens de campagne grootse beloften gedaan - en komt er nu openlijk voor uit dat ze niet echt zo bedoeld waren.

Het is een klassiek D66-patroon: zodra de stemmen binnen zijn, worden harde beloftes omgetoverd tot vage beeldspraak. Tijdens de campagne stond Rob Jetten in talkshows en debatten vol overtuiging te verkondigen dat D66 “tien nieuwe steden” ging bouwen om de woningnood te bestrijden. Het plan werd gepresenteerd als een revolutionaire oplossing voor de wooncrisis - een concreet bouwprogramma dat tienduizenden huizen zou opleveren.

Maar nu, na de verkiezingen, is datzelfde plan plots een “metafoor”. Geen bouwlocaties, geen planning, geen cijfers - alleen nog woorden.

Een symbool. Een “gevoel”.

De vraag dringt zich op: wisten de kiezers dat dit allemaal symbolisch bedoeld was? Natuurlijk niet. D66 presenteerde het plan als concreet beleid, niet als poëzie.

Rob Jetten liet zich zelfs fotograferen met bouwhelmen en kaarten, sprak over “waar we die steden kunnen neerzetten” en beloofde “ruimte te maken voor nieuwe generaties”. Dat werd niet gepresenteerd als beeldspraak, maar als beleid.

Nu blijkt: het was gewoon marketing. Een politieke slagzin verpakt als visie.

Wat D66 hiermee laat zien, is pure minachting voor de kiezer. Zodra de stemmen zijn binnengehaald, wordt de boodschap herschreven - en verwacht men dat niemand het opmerkt. Van Boxtel doet zelfs alsof het allemaal vanzelfsprekend is:

Alsof concrete beloftes, uitgesproken in een verkiezingscampagne, niet bedoeld zijn om geloofd te worden.

Alsof “durf vernieuwend te denken” een bouwplan is.

Opmerkelijk is dat dit al de tweede openlijke draai van D66 in een dag tijd is. Eerder zei Rob Jetten al dat wat je in campagnetijd zegt niet bindend is - en dat de VVD na de verkiezingen “heus wel” met GroenLinks-PvdA zal samenwerken, ondanks eerdere beloften van het tegendeel.

Nu blijkt ook nog eens dat D66’s paradepaardje van de campagne - tien nieuwe steden! - nooit echt serieus bedoeld was. De partij lijkt er niet eens verlegen over.

Dat is het echte probleem: het gevoel van schaamteloosheid. Alsof kiezers niet langer serieus genomen hoeven te worden.

Wat begon als een woningbouwplan blijkt een marketingcampagne voor moreel leiderschap. “Tien nieuwe steden” was geen oplossing, maar een slogan om de verbeelding te prikkelen. En nu wordt die “verbeelding” gepresenteerd als bewijs van “vernieuwend denken”.

Zo werkt D66-politiek:

Ondertussen stijgen de huizenprijzen verder, blijven starters kansloos, en komen er géén nieuwe steden - niet letterlijk, niet figuurlijk.

Rogier van Boxtel bevestigt met één zin waarom zoveel Nederlanders het vertrouwen in de politiek kwijt zijn. Een partij die kiezers tijdens de campagne concrete beloften voorschotelt en ze daarna wegwuift als “metafoor”, verdient geen geloofwaardigheid meer.

D66 beloofde tien nieuwe steden. Wat we krijgen, is tien nieuwe excuses.

De metafoor van Van Boxtel zegt alles over het moderne D66: een partij die woorden belangrijker vindt dan daden, en beeldvorming belangrijker dan resultaten.

De huizen blijven onbetaalbaar, maar in D66-land is dat geen probleem - want daar bouwen ze liever in metaforen dan in baksteen.