Het OM dat Wilders jarenlang voor de rechter sleepte om zijn woorden, preekt nu over aangiftes voor de bühne

Zondag kopte De Telegraaf: "Justitie haalt hard uit naar tierende politici en aangiftes voor de bühne: 'We hebben wel wat beters te doen'". Aan het woord zijn officier van justitie Willem Nijkerk en oud-rechter Aisha Dutrieux. Hun boodschap, zoals de krant die samenvat: politici zouden aangiftes misbruiken voor de show en daarmee de rechtsstaat schade toebrengen.

Nijkerk vat het samen met een zinnetje dat hij vast heel geestig vond: "Inmiddels is het adagium: als je aandacht wil, moet je aangifte doen."

Fleur Agema (PVV) stelde op X meteen de enige vraag die ertoe doet: "Het was toch het OM zélf dat hiervoor de katalysator werd door de Wilders-processen?" En: "Had het OM in al die jaren niet wat beters te doen?"

Ze heeft volkomen gelijk.

Kijk even terug. In 2010 stond Wilders terecht om onder meer zijn film Fitna. Na zijn "minder Marokkanen"-uitspraak van 2014 volgde de tweede zaak. Duizenden burgers liepen toen naar het politiebureau om aangifte te doen, zo blijkt uit een overzicht van politieke aangiftes van de laatste twintig jaar. En wat deed het OM met die stapel? Het ging vervolgen. Jaren later, in juli 2021, bleef de Hoge Raad bij de veroordeling voor groepsbelediging, zonder straf.

Zonder straf. Al die jaren, al dat belastinggeld, al die zittingen, en het eindigde met een schuldigverklaring waar niets aan vastzat. Maar de boodschap aan heel Nederland was helder: wie de verkeerde politicus wil raken, doet aangifte, en dan pakt justitie het op.

Dat is de school waar Den Haag het van heeft geleerd. Het OM stond zelf voor de klas.

Het wordt nog mooier als je kijkt wie hier de les leest. Willem Nijkerk is hoofd van het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie van het OM, zo vertelde hij eerder aan NRC. Diezelfde Nijkerk legde vorige maand in De Telegraaf uit waarom zangeres Sophie Straat niet vervolgd werd nadat zij witte mannen naar achteren stuurde op haar concerten: "Ik zou geen schijn van kans maken als ik Sophie Straat vervolg."

Een linkse zangeres die mensen op huidskleur indeelt? Kansloos, jammer, volgende. Een rechtse politicus die iets zegt over Marokkanen? Jarenlang procederen tot aan de Hoge Raad.

Snapt u het nog? Ik wel.

Dan Aisha Dutrieux. Ze wordt gepresenteerd als oud-rechter, en dat is ze ook. Wat er vaak niet bij staat: sinds april zit ze namens Progressief Oegstgeest in de gemeenteraad van Oegstgeest, en ze schrijft columns voor de Volkskrant.

In de podcast De zaak ontleed noemde ze het "enorm schadelijk" dat politici lastige uitspraken van rechters als activistisch wegzetten. Een progressief raadslid dat rechts verwijt dat het de rechtspraak politiek maakt. U mag zelf bedenken hoe dat klinkt.

Mijn reactie is kort. Het vertrouwen in de rechtspraak wordt niet gesloopt door een politicus die "neprechter" roept. Het wordt gesloopt door een justitieapparaat dat met twee maten meet: keihard voor Wilders, begripvol voor wie links staat. Gewone Nederlanders zien dat heus wel. Daar hebben ze geen podcast voor nodig.

"We hebben wel wat beters te doen", kopt De Telegraaf. Mooi. Dan wil ik dat ook zien.

Want terwijl het OM tijd vindt om politici de les te lezen, lopen er in Den Haag na de rellen van dit weekend alweer 33 van de 34 opgepakte relschoppers vrij rond. En justitie wist onlangs niet eens de IS-video's van een Tilburgse tiener te bewaren. Dat zijn de dingen waar het OM wat beters mee te doen heeft.

Officier Nijkerk, hou op met preken tegen de politici die uw OM zelf jarenlang heeft opgevoed. Bied de miljoenen PVV-kiezers excuses aan voor de jacht op hun leider, en ga dan eindelijk criminelen vervolgen in plaats van meningen.