Onderzoeksraad OVV: Hugo de Jonge maakte er een puinhoop van in de pandemie

Onderzoeksraad OVV: Hugo de Jonge maakte er een puinhoop van in de pandemie

Hugo de Jonge (CDA) in de Tweede Kamer. Bron: De Dagelijkse Standaard (eigen foto)

De Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) concludeert in een onderzoek naar de aanpak van de eerste fase van de coronapandemie dat het kabinet er toen een puinhoop van heeft gemaakt. Eigenlijk ging alles fout dat maar fout kón gaan. "Een stille ramp" in verpleeghuizen werd gadegeslagen, de bevolking werd bewust verkeerd geïnformeerd, en Hugo de Jonge deed allerhande toezeggingen die hij helemaal niet waar kon maken.

Het onderzoek van de OVV is een klap in het gezicht van de regering en dan met name van Hugo de Jonge. Want voorzitter Jeroen Dijsselbloem en de zijnen concluderen dat het kabinet een wanstaltige prestatie heeft geleverd.

Zo word De Jonge ervan beschuldigd dat hij steeds weer met grote stelligheid beweerde dat bepaalde maatregelen een bepaald effect zouden hebben, terwijl dat helemaal niet duidelijk was. Zoals de onderzoeksraad het verwoordt: "Een terugkerend patroon waarin de minister van VWS besluiten neemt en toezeggingen doet, terwijl nog niet duidelijk is of en hoe die te realiseren zijn."

Als gevolg daarvan raakte de samenleving steeds gefrustreerder en meer teleurgesteld. Dit leidde uiteindelijk tot een situatie waarin het overheidsbeleid gewoon niet meer gesteund werd.

Ook stelt de OVV dat er zich een "stille ramp" voltrok in verpleeghuizen. Dit omdat er daar te weinig beschermingsmiddelen en dergelijke waren. Niet omdat het kabinet dat soort materiaal niet kón leveren, maar omdat het ze gewoon niet boeide.

En zo is er meer kritiek. De OVV maakt ook duidelijk dat de manier waarop het OMT werd ingericht én waarop er geluisterd werd naar wat dat kleine groepje medische experts zei onhandig was. Sterker nog, het OMT functioneerde feitelijk als het kabinet. Het had een "verantwoordelijke rol in plaats van een adviserende rol." Daarbij was er totaal geen aandacht voor de visie van experts uit andere gebieden. Psychologen waarschuwden voor neveneffecten van het beleid, maar ook dat kon het kabinet weinig schelen.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Tenslotte stelt de OVV dat Jaap van Dissel (RIVM) een veel te prominente rol mocht spelen. Hij zat in bijna "alle adviesteams," en had daardoor een behoorlijke vinger in de pap.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties