Palmen en D66'er Eerenberg laten onderneemster met 1,5 miljoen schuld vallen na hoon over 'ondernemingsrisico'

Het verhaal waarover de Tweede Kamer opheldering eiste, vat de totale morele verrotting van het Haagse machtsapparaat in één zin samen: "'Dit maakt je helemaal kapot': gedupeerde onderneemster hield 1,5 miljoen euro schuld over". Terwijl duizenden gezinnen door de jacht van de Belastingdienst in de afgrond werden geduwd, sleepte diezelfde overheid ook talloze ondernemers en gastouderbureaus in de kinderopvangbranche mee in haar val. Toeslagen werden van de ene op de andere dag stopgezet of teruggevorderd, klanten vielen weg, bedrijven gingen over de kop en hardwerkende mkb'ers bleven achter met miljoenenclaims waar zij part noch deel aan hadden. Je bouwt jarenlang met bloed, zweet en tranen een onderneming op, de overheid trapt je pand onder je voeten vandaan, en zes jaar na het begin van de hersteloperatie zit je nog altijd met anderhalf miljoen euro schuld om je nek.

Wanneer Kamerleden vragen hoe het kabinet reageert op het uitblijven van een vergoeding voor deze zakelijke ravage, komen Palmen en Eerenberg niet verder dan het meest afgestompte ambtenarenproza dat het ministerie van Financiën te bieden heeft. Ze melden droogjes dat het kabinet "bekend met signalen van ondernemers" is en dat er "sinds 2020 de hersteloperatie toeslagen actief" is. Zes volle jaren zijn er voorbijgekropen sinds 2020, miljarden euro's zijn er opgegaan aan praatclubs, adviesbureaus en commissies, maar Palmen en Eerenberg moeten in hun eigen brief toegeven: "Op dit moment wacht nog een aanzienlijk deel van de aanvragers van aanvullende schadecompensatie helaas nog op afhandeling van hun financieel herstel." Het woordje "helaas" is alles wat een gebroken ondernemer van het kabinet-Jetten krijgt.

En wat doet Den Haag wanneer een schandaal al zes jaar ettert? Dan stuurt men nóg een verkenner op pad om te kijken of er misschien ergens een probleem is. In hun antwoorden schermen de beide staatssecretarissen ermee dat de Belangenbehartiger Belastingplichtigen en Toeslaggerechtigden (BBT) is gevraagd "om zelfstandig samen met een aantal betrokken ondernemers in kaart te brengen tegen welke problemen zij aan lopen en deze te analyseren". Mocht daaruit blijken "dat ondernemers tegen structurele problemen aanlopen, of dat de hersteloperaties blinde vlekken hebben (gehad), gaat het kabinet daar uiteraard het vervolggesprek over aan". Ondernemers gaan letterlijk kapot onder een schuldenberg van 1,5 miljoen euro, en Sandra Palmen en Eelco Eerenberg beloven na zes jaar stilstand dat ze binnenkort misschien een "vervolggesprek" gaan voeren over eventuele "blinde vlekken".

De minachting voor het midden- en kleinbedrijf wordt nog pijnlijker zichtbaar bij vraag 5, waarin de Kamer simpelweg vraagt hoeveel ondernemers er eigenlijk zakelijke schade hebben opgelopen en hoeveel bedrijven daardoor op de fles zijn gegaan. Het antwoord van Palmen en Eerenberg is een openbare schuldbekentenis van bestuurlijke onverschilligheid: zij verwijzen naar een eerdere brief waarin al is gemeld "dat er geen cijfers beschikbaar zijn van het aantal ondernemers dat in een traject voor financieel herstel zit". De fiscus weet tot op de laatste cent waar jouw spaargeld staat en hoeveel btw een bakker of kweker moet afdragen, maar hoeveel ondernemers door de eigen belastingterreur zijn geruïneerd, houdt het ministerie niet eens bij.

Nog bonter maken de bewindspersonen het wanneer hun in vraag 4 en vraag 6 wordt voorgehouden waarom de klap voor duizenden ondernemers jarenlang onder het tapijt is geveegd en waarom hun zakelijke strop niet wordt vergoed. Tweemaal antwoorden Palmen en Eerenberg met exact dezelfde, hautaine standaardzin: "Het kabinet herkent zich niet in deze stelling". Natuurlijk herkent het partijkartel zich daar niet in. In de Haagse papieren werkelijkheid loopt alles immers op rolletjes, zolang je de faillissementen niet telt en de slachtoffers niet in een tabel zet.

Ondertussen bevestigen de staatssecretarissen in antwoord 7 en 8 zonder blikken of blozen hoe het sleepnet van de fiscus destijds te werk ging. Op de vraag naar de samenwerking tussen de afdelingen voor het mkb en voor particulieren en het gebruik van toeslaggegevens bij controles, antwoorden zij dat de Belastingdienst over "veel verschillende gegevens van belastingplichtigen en toeslaggerechtigden, waaronder gegevens over de zorg- en huurtoeslag" beschikt en dat die gegevens "mogen en kunnen gebruikt worden voor de heffing en inning van belastingen". Wanneer het om het jagen op een ondernemer gaat, zijn alle systemen aan elkaar geknoopt; wanneer diezelfde ondernemer na onrechtmatige staatsvernietiging om rechtvaardigheid vraagt, weet niemand meer wie waar in welk loket zit.

En zodra de vragen dicht bij de vuile kern komen, zoals de vraag of de fiscus bij "minstens één kinderopvangbedrijf klanten heeft geselecteerd op hun afkomst" en waar de ongelakte, verdwenen dossierstukken blijven, trekt het kabinet direct het rookgordijn dicht. Over de selectie op afkomst bij dat kinderopvangbedrijf zeggen Palmen en Eerenberg dat het kabinet "geen inhoudelijke uitspraken over individuele zaken die in behandeling zijn" doet, en over de zwartgelakte dossiers schrijven ze: "De stukken zijn gelakt op basis van de uitzonderingsgronden in deze wetgeving." De Staat mag jouw hele hebben en houden binnenstebuiten keren, maar zodra een vernietigde ondernemer zijn eigen ongecensureerde dossier wil zien, verschuilt het ministerie zich achter de lakstift.

Het absolute dieptepunt van deze Kamerbrief zit echter in vraag 3. Ondernemers uit de kinderopvangbranche die geen toeslagenouder zijn maar wier bedrijf door de toeslagenaffaire is verwoest, krijgen van Palmen en Eerenberg in antwoord 2 al te horen dat zij geen eigen herstelregeling krijgen: zij kunnen "zich wenden tot de Staat met een civielrechtelijke aansprakelijkstelling". Met andere woorden: ga maar op eigen kosten jarenlang procederen tegen de Nederlandse Staat, die met jouw eigen belastinggeld een leger topadvocaten van het landsadvocatenkantoor op je afstuurt.

En wat krijgen die kapotgemaakte ondernemers daar in de rechtszaal van de Landsadvocaat naar hun hoofd geslingerd? Zoals in vraag 3 van het Kamerstuk wordt voorgehouden, bestempelt de Landsadvocaat de ondernemingsschade die door de overheid in het toeslagenschandaal is toegebracht in rechtszaken als een "ondernemingsrisico" en een "ongelukkig incident". Laat die twee termen even op je inwerken. Een op hol geslagen belastingdienst die buiten de wet om hele gezinnen en bedrijven op zwarte lijsten zet, toeslagen intrekt en de klantenkring van een kinderopvangbedrijf financieel onthoofdt, wordt door de betaalde procesvertegenwoordiger van de Staat weggezet als een normaal bedrijfsrisico waar een ondernemer maar rekening mee had moeten houden!

Elk fatsoenlijk kabinet zou bij het lezen van zulke hufterige teksten van de Landsadvocaat onmiddellijk ingrijpen, publiekelijk excuses aanbieden en de landsadvocaten verbieden om ooit nog een door de staat gesloopte burger zo te schofferen. Wat doen Sandra Palmen, die nota bene staatssecretaris werd omdat zij zich jarenlang opwierp als de grote voorvechtster van de toeslagenslachtoffers, en D66'er Eelco Eerenberg? Ze prevelen eerst één plichtmatig zinnetje dat de overheid zich "zorgvuldig en respectvol" moet opstellen, om vervolgens te beweren: "Het is mij onduidelijk op welke zaak en in welke context de aangehaalde kwalificaties betrekking hebben."

En direct daarna trekken Palmen en Eerenberg het pantser om de Landsadvocaat én hun eigen ministerie potdicht: "In algemene zin geldt dat de Landsadvocaat de Staat vertegenwoordigt in civiele procedures. De standpunten die daarin worden ingenomen zijn steeds afgestemd met de Staat en moeten worden bezien in de context van de betreffende zaak." Daar staat de bekentenis zwart-op-wit op officieel briefpapier: de vuile trucs en de hoon waarmee de Landsadvocaat gedupeerde ondernemers in de rechtszaal sloopt, zijn geen uitglijders van een losgeslagen advocaat, maar zijn "steeds afgestemd met de Staat" zelf.

Dit is hoe het Haagse partijkartel met Nederlandse ondernemers omgaat. Voor multinationals, windmolenlobbyisten, klimaatfondsen en de asielindustrie staan de miljarden altijd zonder vragen klaar. Maar de kleine zelfstandige, de eigenaar van een kinderopvang en de mkb'er die de echte economie draaiende houdt, wordt door Den Haag behandeld als een melkkoe en een vijand. Eerst wordt je bedrijf door een onwettige heksenjacht van de fiscus met de grond gelijk gemaakt tot je met 1,5 miljoen euro schuld aan de bedelstaf zit.

Vervolgens laat het ministerie van Financiën je zes jaar lang verpieteren zonder compensatie en zonder zelfs maar te registreren hoeveel lotgenoten er zijn. En als je dan uit pure wanhoop naar de civiele rechter stapt omdat staatssecretarissen Palmen en Eerenberg je daar zelf naartoe sturen, staat daar namens diezelfde regering de Landsadvocaat klaar om je recht in je gezicht uit te lachen en te beweren dat staatsvernietiging jouw eigen "ondernemingsrisico" en een "ongelukkig incident" was.

Dat Sandra Palmen hier als verantwoordelijk bewindspersoon haar handtekening onder zet, laat zien hoe snel het Haagse pluche elk moreel kompas wegvreet. Zodra je plaatsneemt in het kabinet-Jetten naast D66 en VVD, verdedig je niet langer de burger tegen de machinerie van het ministerie, maar verdedig je het ministerie en de Landsadvocaat tegen de burger. En D66-staatssecretaris Eelco Eerenberg vindt het allemaal prachtig, want elke euro die de Staat met juristentrucs aan een kapotgemaakte mkb'er weet te onthouden, kan Den Haag weer uitgeven aan zijn eigen ideologische stokpaardjes.

Een overheid die haar eigen burgers en ondernemers eerst financieel verwoest en hen daarna via de Landsadvocaat in de rechtszaal laat vernederen met verhalen over "ondernemingsrisico", heeft elk moreel gezag verloren. Palmen en Eerenberg moeten per direct stoppen met het wegsturen van gesloopte ondernemers naar eindeloze civiele procedures, de Landsadvocaat terugfluiten en de schulden en schade die de Staat zelf heeft veroorzaakt zonder nog één dag vertragingsonderzoek afwikkelen!