Raad van State “onthutst” door kritiek BBB en PVV – maar kijk eens wie er allemaal in zitten…

Politiek•10 okt , 8:00

"Tamelijk onthutsend." Zo noemt Thom de Graaf, vicevoorzitter van de Raad van State, de kritiek van Caroline van der Plas (BBB) en Geert Wilders (PVV) op zijn instelling.

Maar weet je wat pas echt onthutsend is? Dat de Raad van State zegt onafhankelijk en boven de partijen te staan, terwijl het in werkelijkheid één groot politiek bolwerk is van het kartel.

We hebben de gezichten eens op een rijtje gezet - letterlijk. En wat blijkt? Van de leden met een politieke achtergrond komen er DRIE uit D66. Verder zien we GroenLinksers, PvdA’ers, CDA’ers en een vertegenwoordiger van de Arubaanse Volkspartij.

De enige die rechts van het midden staat? Kees van der Staaij van de SGP. Voor de rest is het één grote linkse bende.

De Graaf: “Niet goed voor de rechtsstaat” - maar hoe democratisch is een club vol D66’ers eigenlijk?

Thom de Graaf, zelf oud-D66-politicus, vindt dat kritiek op zijn club “niet goed is voor de democratische rechtsstaat”. Maar laten we heel eerlijk zijn: Wat is er democratisch aan een instituut dat vol zit met oud-politici uit dezelfde linkse hoek?

Thom de Graaf - D66
Han Polman - D66
Paul Comenencia - D66
Kathalijne Buitenweg - GroenLinks
Marijke Vos - GroenLinks
Eric Helder - PvdA
Richard van Zwol - CDA
Andy Lee - Arubaanse Volkspartij
Kees van der Staaij - SGP

Dit is geen afspiegeling van Nederland. Dit is het linkse partijkartel in toga.

🟦 DDS is er om de façade van “neutraal en onafhankelijk” te doorprikken. Ben jij het ook zat dat links zichzelf benoemt en dan roept dat kritiek “gevaarlijk” is? Steun ons geluid. 👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Links bestuur benoemt zichzelf - en roept dan “niet aanvallen!” als je kritiek hebt

De Raad van State adviseert over wetten én is hoogste bestuursrechter. Dat zijn twee totaal verschillende functies, maar ze worden uitgevoerd door dezelfde club mensen. En die mensen? Zijn vrijwel allemaal afkomstig uit het oude politieke establishment.

En als Wilders of Van der Plas daar iets van zeggen - omdat zij het beleid niet willen laten kapen door D66-ideologie in een rechterlijk jasje - dan is het ineens “gevaarlijk voor de rechtsstaat”.

Nee meneer De Graaf, de rechtsstaat wordt pas ondermijnd als één politieke stroming het hele bestuursapparaat weet te domineren.

Democratie is ook: instituties durven bekritiseren

Het kartel heeft er een handje van: wie kritiek levert op de rechterlijke macht, de ambtenarij of de NPO, wordt weggezet als “anti-democraat”. Maar in een échte democratie geldt:

Rechters mogen worden bekritiseerd
Adviesorganen zijn geen heiligen
Geen enkel instituut staat boven de burger

De Raad van State mag dan een functie hebben in ons staatsbestel - dat betekent nog niet dat het heilig is. Zeker niet als het politiek gekleurd is tot op het bot.

Dat je daar kritiek op hebt als parlementariër, is geen aanval op de democratie. Dat ís democratie.

🟥 DDS blijft doorgaan met het blootleggen van linkse machtsconcentraties in “onafhankelijke” instituties. Ben jij ook klaar met deze schijnneutraliteit en selectieve verontwaardiging? Steun ons dan nú. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.