Screenshot Ongehoord Nieuws / X.com

Raisa Blommestijn fileert D66-verkiezingswinst: “Mensen stemden op een tv-glimlach, niet op de inhoud”

Politiek31 okt , 11:00
In haar optreden bij Ongehoord Nieuws gisteravond sneed Raisa Blommestijn door de verkiezingsretoriek heen als een scalpel door propaganda. Ze zei luid en duidelijk wat miljoenen Nederlanders voelen, maar wat zelden hardop wordt uitgesproken in de media:
“Mensen hebben gestemd op een ‘leuk iemand’ van De Slimste Mens, niet op het verkiezingsprogramma van D66.”
En ze heeft volkomen gelijk.
Want wie écht weet wat er in dat programma staat - van verplichte spreiding van AZC’s, tot verdwijnen van de nationale vlag, tot volledige integratie in een federaal Europa - zou nooit vrijwillig op D66 stemmen. Maar de media lieten het gebeuren. Sterker nog: ze bevorderden het.
🟦 DDS is één van de weinige plekken waar de inhoud nog wél wordt besproken. Geen praatjes, maar feiten. Geen maskers, maar programma’s. 👉 Steun ons werk via https://dds.backme.org of doneer direct op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media

De verkiezing van Rob Jetten is het product van mediagekte

Rob Jetten heeft zich in deze campagne voorgedaan als een fris, hoopvol, stabiel alternatief. Maar zoals Blommestijn terecht stelt:
  • Hij deed mee aan een tv-quiz, niet aan een inhoudelijk debat.
  • Hij lachte veel, maar zei weinig.
  • Hij verstopte de kern van zijn partijprogramma achter vage termen als “samen vooruit” en “positieve krachten.”
Wat D66 wérkelijk wil?
  • Méér AZC’s - omdat dat volgens hen een “verrijking” is.
  • Een federaal Europa - Nederland als provincie van Brussel.
  • De afbraak van nationale symboliek - vlaggen, volkslied en traditie zijn volgens D66 “exclusief”.
Blommestijn zegt het scherp:
“Die vlaggen worden nu vast as we speak ergens verbrand achter het partijkantoor, zo van: die willen we absoluut nooit meer zien.”
En dat is geen hyperbool. Dat is een accurate beschrijving van de D66-mentaliteit: alles wat Nederlands is, moet weg.

Als de media hun werk hadden gedaan, had D66 nooit gewonnen

Het grootste schandaal van deze verkiezingen is niet dat D66 won - maar hoe ze wonnen. Namelijk:
  • Door de inhoud te verbergen.
  • Door de media mee te krijgen in het frame van ‘vernieuwing’ en ‘redelijkheid’.
  • Door kritische vragen te ontwijken – en ermee weg te komen.
Blommestijn wijst terecht op de rol van de journalistiek als propagandakanaal:
“Als er duidelijker vanuit die partij de inhoud was verteld, dat we deze uitslag niet hadden gehad.”
En precies daarom is DDS er. Omdat wij niet meedoen aan dat spel. Omdat wij wél die programma’s lezen. En wél uitleggen wat er gebeurt als D66 aan de macht komt: asielchaos, klimaatterreur, cultuurverraad.
🟥 Wij zeggen wat Blommestijn durft te zeggen. Wij gaan door waar de NPO stopt. Maar we hebben jouw hulp keihard nodig. 👉 Steun DDS vandaag via https://dds.backme.org of doneer direct via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media

De façade is tijdelijk - de schade is blijvend

D66 heeft gewonnen - maar het is een schijnoverwinning. Een overwinning van televisie boven realiteit. Van uiterlijk boven inhoud. Van manipulatie boven democratie.
Maar de waarheid breekt altijd door. En mensen als Raisa Blommestijn, DDS en andere onafhankelijke denkers zullen blijven herinneren aan wat er écht op het spel stond - en staat.
En wanneer die façade instort - zoals elke façade uiteindelijk doet - zijn wij er om de vinger te wijzen naar de verantwoordelijken.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading