Er was ooit een tijd waarin een gehaktbal gewoon een gehaktbal was. Je at hem omdat je hem lekker vond. Misschien met aardappelen, jus en bloemkool. Geen ideologische verklaring nodig.
Die tijd heeft links eigenhandig om zeep geholpen.
De klimaatlobby, de Partij voor de Dieren, GroenLinks-PvdA, D66, gesubsidieerde wetenschappers en hun vrienden in de media hebben jarenlang geprobeerd om
vlees eten te veranderen in een morele misdaad. Wie een biefstuk bestelt, vernietigt zogenaamd de planeet. Wie barbecuet, moet zich schuldig voelen. Wie gewoon melk en vlees wil, is plotseling onderdeel van een achterhaald systeem.
En wat blijkt nu? Vleesconsumptie raakt steeds sterker verbonden met rechtse politieke opvattingen, nationale voorkeuren en scepsis over klimaatbeleid.
Gefeliciteerd, links. Jullie hebben zelfs van de Hollandse gehaktbal een verzetsdaad gemaakt.
Van maaltijd naar moreel examen
Onderzoekers Willem Boterman en Eelco Harteveld analyseerden Nederlandse gegevens uit de periode 2008 tot en met 2022. Hun onderzoek in het wetenschappelijke tijdschrift Political Studies laat zien dat vlees eten steeds sterker samenhangt met rechtse ideologie, patriottische opvattingen en vooral klimaatscepsis.
De onderzoekers beweren niet dat het eten van een slavink iemand automatisch tot PVV- of FVD-stemmer maakt. Evenmin bewijzen de cijfers wat oorzaak en gevolg is.
Wat ze wel aantonen, is dat voedselkeuzes steeds meer onderdeel zijn geworden van de bredere cultuurstrijd.
Daarvoor hoef je eerlijk gezegd geen hoogleraar te zijn.
Gewone Nederlanders merken al jaren dat de politieke elite zich steeds nadrukkelijker met hun bord bemoeit. Er wordt gesproken over een vleestaks. Schoolkantines moeten “duurzamer”. Gemeenten serveren bij officiële gelegenheden bij voorkeur plantaardig. Vleesreclames moeten worden verboden en supermarkten krijgen campagnes over “de eiwittransitie” over zich heen.
Uw maaltijd is niet langer privé. De overheid heeft er een beleidsdoelstelling van gemaakt.
Links schiep zijn eigen tegenreactie
De studie stelt dat vlees een symbool is geworden binnen een groter conflict over klimaat, vertrouwen in elites, traditie en nationale identiteit.
Precies.
Mensen verzetten zich niet noodzakelijk tegen een vegetarische maaltijd. De meeste Nederlanders vinden het helemaal prima als iemand geen vlees wil eten. Eet vooral wat u zelf lekker vindt.
De irritatie ontstaat wanneer een progressieve bovenlaag gaat bepalen wat ánderen mogen eten.
Dat is het verschil tussen vrijheid en dwang. Tussen een vegetarisch kookboek en een vleestaks. Tussen een ondernemer die een plantaardige burger verkoopt en een overheid die de gewone burger financieel wil straffen totdat hij zijn gedrag aanpast.
DE STAAT WIL ZELFS BEPALEN WAT ER OP UW BORD LIGT! Steun DDS! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!)
DDS verdedigt uw vrijheid om zelf te kiezen wat u eet, hoe u reist en hoe u leeft. Geen vleestaks, geen klimaatdwang en geen opgeheven vingertje van gesubsidieerde deugclubs!
OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org
OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media
Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor onze SubStack-columns! Elke dag gratis in uw inbox! De boer betaalt de prijs
Achter de strijd om vlees zit bovendien een veel grotere economische agenda.
Nederlandse veehouders worden onder druk gezet door stikstofregels, klimaatdoelen, natuurplannen en steeds strengere Europese voorschriften. Het boerenbedrijf wordt neergezet als een probleem dat moet worden “getransformeerd”. In gewone taal betekent dat: minder dieren, minder boeren en uiteindelijk minder Nederlandse voedselproductie.
Tegelijkertijd onderhandelt Brussel over handelsverdragen waardoor voedsel uit landen met lagere productie-eisen gemakkelijker Europa binnenkomt.
De Nederlandse boer moet verdwijnen om het klimaat te redden, waarna hetzelfde voedsel van duizenden kilometers verderop wordt geïmporteerd. Wie dit beleid krankzinnig noemt, krijgt te horen dat hij tegen de wetenschap is.
Maar mensen prikken daar doorheen.
Zij zien dat voedselzekerheid, traditie en nationale zelfstandigheid worden ingeruild voor een technocratisch experiment. Hun biefstuk wordt daardoor niet alleen een maaltijd, maar ook een symbool van solidariteit met boeren en weerstand tegen bemoeizucht.
Laat mensen met rust
De conclusie zou niet moeten zijn dat rechts nu verplicht iedere dag vlees moet eten. Dat zou dezelfde collectivistische onzin zijn, maar dan met een ander politiek etiket.
De juiste conclusie is veel eenvoudiger: laat mensen zelf beslissen.
Wie veganistisch wil leven, moet dat vooral doen. Wie minder vlees wil eten, heeft daar geen toestemming voor nodig. En wie op zondag een gehaktbal, kip of biefstuk op tafel zet, hoeft zich daarvoor tegenover niemand te verantwoorden.
Links heeft dit conflict veroorzaakt door persoonlijke keuzes te politiseren. Vervolgens zijn linkse commentatoren verbaasd dat burgers hun dagelijkse gewoonten juist met extra overtuiging gaan verdedigen.
Dat is wat er gebeurt wanneer de elite te ver gaat. Mensen die zich jarenlang nergens politiek over uitlieten, beginnen zelfs hun boodschappenmandje te zien als een middel van verzet. Niet omdat vlees van nature links of rechts is. Maar omdat vrijheid rechts wordt zodra links overal dwang van maakt.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! VANDAAG IS HET UW GEHAKTBAL, MORGEN UW AUTO EN OVERMORGEN UW WONING. DDS blijft de bemoeizuchtige klimaatstaat bestrijden! 🚀 Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media.