Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI
Volkskrant “geschokt” door AI-beelden van PVV’er - maar iedereen gebruikt ze
Dit is niet alleen gênant - het is ronduit hilarisch.
De Volkskrant en De Groene Amsterdammer hebben iets “ontdekt”: PVV-Kamerlid Maikel Boon heeft AI-beelden gemaakt.
En niet zomaar AI-beelden. Nee!
Sommige daarvan tonen - hou je vast - onschuldige blonde vrouwen en lichtgetinte mannen met wilde baarden.
“Een verborgen emotiemachine!” “Polarisatie!” “Nepbeelden!”
Alsof ze net ontdekt hebben dat je met Photoshop een puist kunt weghalen. Welkom in 2025.
Iedereen gebruikt AI – ook de partijen waar Volkskrant-redacteuren op stemmen
Laten we even de realiteit erbij halen:
- AI-gegenereerde beelden worden inmiddels in elke politieke campagne gebruikt.
- Partijen laten hun folders, video's en memes massaal genereren via tools als Midjourney, Sora en DALL-E.
- De meeste campagneplaatjes op sociale media zijn óók nep – glanzende kandidaten, perfecte gezinnen, zogenaamd spontane straatbeelden.
En toch doet de Volkskrant nu alsof PVV’er Maikel Boon een soort digitale Dr. Frankenstein is, die met zijn AI-software het land in een burgeroorlog probeert te storten.
Dit is geen journalistiek. Dit is theater.
🟦 DDS laat zich niet afleiden door mediahysterie over AI-plaatjes. Politieke strijd gaat om inhoud, niet om wie het mooiste stockplaatje genereert. Wil jij dat wij deze mediatrucs blijven doorprikken? Help ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Waarom zijn ze écht boos? Omdat AI de media omzeilt
Waar het werkelijk om gaat, is dit:
AI-beelden maken de media overbodig.
Politici kunnen zelf hun boodschap verpakken, verspreiden en versterken – zonder dat ze eerst goedkeuring hoeven te halen bij Nieuwsuur, NRC of de Volkskrant.
En dát steekt.
Want jarenlang hadden linkse media de absolute macht over beeldvorming:
- Zij bepaalden wat “geloofwaardig” was
- Zij kozen welke beelden door mochten
- Zij selecteerden wie “gevaarlijk” was en wie “verbindend”
Maar nu?
- Een parlementariër kan zelf een beeld maken dat aansluit bij zijn boodschap
- En dat viraal laten gaan zonder tussenkomst van de NPO
De controle glipt ze uit handen – en daarom raken ze in paniek.
De enige echte “polarisatie” komt van de media zelf
De Volkskrant schrijft dat de beelden van Boon “polarisatie in de hand werken.”
Maar wie zorgt hier nu voor polarisatie?
- Een Kamerlid die AI gebruikt om zijn boodschap te visualiseren?
- Of een mediakartel dat daar een volledig schandaalverhaal van maakt en de PVV op demonische wijze neerzet?
De waarheid is: de hysterie komt altijd van links.
Elke keer als rechts sociale media of technologie inzet om een punt te maken, komen de censuurreflexen weer boven.
“Nepnieuws!”
“Beïnvloeding!”
“Gevaarlijk!”
Maar als links deepfake-FVD’ers maakt of AI-beelden toont van klimaathel of racisme op straat?
Dan heet het “kunst” of “maatschappijkritiek.”
De dubbele standaard druipt eraf.
🟥 DDS vecht tegen de hypocrisie van linkse media. Wij laten zien dat niet AI het probleem is - maar hun angst dat het volk zélf gaat nadenken. Help ons dat geluid te blijven verspreiden.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
AI is niet het gevaar - de mediapolitie wél
Maikel Boon gebruikt AI.
Hij maakt beelden die zijn politieke punt kracht bijzetten.
En de media? Die raken in paniek. Niet omdat het gevaarlijk is - maar omdat ze de regie kwijtraken.
En dus proberen ze:
- Politici te demoniseren
- Technologie verdacht te maken
- En het debat te verengen tot wat zij “acceptabel” vinden
Maar het is te laat.
De burger ziet het.
De kiezer herkent het.
En DDS zal het blijven benoemen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
