Kartelbescherming op heterdaad: VVD blokkeert openheid over geheime geldschieters achter €317.000-campagne van Klaas Dijkhoff!

Het is de meest walgelijke dubbele moraal van het Haagse politieke bedrijf: strenge regels gelden uitsluitend voor de uitdagers van de macht, nooit voor de vrienden van het kartel zelf. Terwijl politieke partijen bij wet verplicht zijn om elke gift boven de openbaarmakingsdrempel met naam en toenaam te melden, is er rond de Tweede Kamerverkiezingen van 2025 een compleet schaduwnetwerk van zogenaamde "maatschappelijke stichtingen" opgetuigd om de kiezer met zakken vol anoniem geld te bewerken.

De bekendste speler in die vijver is Voor Ons Nederland (VON), de in 2025 opgerichte anti-populistische organisatie van oud-VVD-fractievoorzitter en oud-minister Klaas Dijkhoff. Dijkhoff richtte die club op samen met drie voormalige VVD-campagnestrategen: Bas Erlings, Mark Thiessen en Tom de Bruyne. Hun uitgesproken doel: de 'milde meerderheid' mobiliseren tegen wat zij 'populistische en antidemocratische krachten' noemen.

Om die boodschap tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 2025 in jouw huiskamer en op jouw scherm te pompen, trok Voor Ons Nederland de portemonnee wagenwijd open. Voor twee grote betaalde politieke campagnes gaf de stichting van Klaas Dijkhoff in totaal ruim 317.000 euro uit. Meer dan drie ton aan keihard campagnegeld, rechtstreeks gericht op het beïnvloeden van de stembusgang.

En wie hebben die 317.000 euro op de rekening van de stichting van Klaas Dijkhoff en Bas Erlings gestort? Welke vermogende lobbyisten, bedrijven of bevriende fondsen trokken aan de touwtjes achter deze VVD-satelliet? Op de verplichte transparantieverklaringen bij de campagnes staat als herkomst alleen één lachwekkende standaardzin: "Particulier geld van binnen de EU."

Geen naam, geen bedrag per donateur, geen enkele controleerbare herkomst. Zolang je je politieke campagne maar via een bevriende stichting laat lopen in plaats van via de partijkas, mag je voor ruim drie ton de verkiezingen beïnvloeden onder het nietszeggende etiketje dat het geld ergens uit de Europese Unie komt. Voor rechtse partijen eist Den Haag een röntgenfoto van elke stuiver, maar Klaas Dijkhoff mag met een blinde zak van 317.000 euro campagne voeren.

Hoe nauw deze stichtingen met elkaar verweven zijn, kwam vorige maand al aan het licht in een onderzoek van EW Magazine. Daarin werden de financiële en operationele dwarsverbanden blootgelegd tussen vier organisaties die zich allemaal opwerpen als hoeders van de rechtsstaat: Justice for Prosperity, Stichting Democratie Monitor, Stichting Weerbare Democratie en het Voor Ons Nederland van Klaas Dijkhoff.

Terwijl clubs als Justice for Prosperity en Democratie Monitor het land bestoken met onderzoeken over "antidemocratische" gevaren bij rechtse partijen, liet zelfs de Leidse hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans in EW geen spaan heel van hun conclusies: "Soms is het voor mij echt een mysterie waarop bepaalde conclusies zijn gebaseerd." En hoewel Voor Ons Nederland zelf niet werd beticht van ondeugdelijk onderzoek, maakte de stichting van Dijkhoff wel degelijk deel uit van dit ondoorzichtige netwerk van stichtingen die volgens EW financiële en/of operationele banden met elkaar hebben.

Voor BBB-Kamerleden Henk Vermeer en Caroline van der Plas was de maat na die onthullingen vol. Tijdens het Tweeminutendebat Verkiezingen op 7 oktober dienden zij een glasheldere motie (Kamerstuk 35 165, nr. 112) in. Daarin constateren zij "dat er onduidelijkheid bestaat over de financiering en onderlinge banden van organisaties zoals Voor Ons Nederland, Stichting Weerbare Democratie en Stichting Democratie Monitor".

De motie wijst erop "dat alleen vermelden welke organisatie een reclamespot uitzendt onvoldoende inzicht geeft in de achterliggende geldschieters". Daarom verzochten Vermeer en Van der Plas de regering "vóór het einde van 2026 met voorstellen te komen om organisaties die betaalde campagnes voeren om verkiezingen te beïnvloeden, te verplichten hun donaties en de bijbehorende geldschieters openbaar te maken, met vergelijkbare openbaarmakingsdrempels als voor politieke partijen en met inzicht in financiering die via andere stichtingen wordt doorgegeven".

Gelijke monniken, gelijke kappen: voer je voor honderdduizenden euro's betaalde campagne om verkiezingen te beïnvloeden en geef je geld door via andere stichtingen, dan maak je net als elke politieke partij bekend wie er betaalt. Wat kan een partij die zegt voor transparantie te staan daar op tegen hebben?

In het kabinet-Jetten en bij de VVD hebben ze daar dus alles op tegen zodra hun eigen politieke vrienden geraakt worden. Minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma (CDA) ontraadde de motie-Vermeer omdat het voorstel volgens hem "nogal ver en raakt aan heel veel" gaat, al beloofde hij later dit najaar nog terug te komen op "het toezicht op de financiering van maatschappelijke organisaties".

Vervolgens kwam op dinsdag 13 oktober het moment van de waarheid bij de stemmingen in de Tweede Kamer. Negen fracties stemden vóór de motie-Vermeer/Van der Plas: PVV (19 zetels), JA21 (9), FVD (7), Groep Markuszower (7), BBB (3), DENK (3), SGP (3), 50PLUS (2) en Lid Keijzer (1). Bij elkaar goed voor exact 54 stemmen.

En wie stemden er tégen het openbaar maken van de geldschieters achter Voor Ons Nederland? D66 (26 zetels), VVD (22), PRO (20), CDA (18), ChristenUnie (3), Partij voor de Dieren (3), SP (3) en Volt (1). Tel de 22 zetels van de VVD op bij de 54 voorstemmers, en er waren exact 76 stemmen vóór geweest: een directe meerderheid in de Tweede Kamer!

De hypocrisie van die VVD-tegenstem is stuitend. Eerder stemde diezelfde VVD nog vóór de Wet transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties, en toen dat wetsvoorstel in maart 2026 in de Eerste Kamer sneuvelde, riep VVD-Kamerlid Bente Becker het kabinet nog op "zo snel mogelijk met een nieuwe wet te komen".

Maar nu de stichting van VVD-icoon Klaas Dijkhoff en oud-VVD-campagnestrateeg Bas Erlings bij naam in een motie staat, heeft de VVD plotseling geen enkele behoefte meer aan openheid. Zonder in het debat of bij de stemmingen ook maar één woord uitleg te geven over hun partijgenoten bij Voor Ons Nederland, stemden de 22 VVD-Kamerleden het voorstel weg.

Dit is het politieke kartel in zijn meest naakte vorm. Wanneer burgers een schooltje met vier kleuters oprichten of wanneer oppositiepartijen donaties ophalen bij hun eigen leden, eisen D66, VVD, CDA en PRO onmiddellijk nieuwe wetten en verboden.

Maar wanneer Klaas Dijkhoff en zijn voormalige VVD-campagnestrategen via Voor Ons Nederland voor ruim 317.000 euro aan betaalde campagnes uitstorten om kiezers weg te houden bij rechts, houdt de VVD met haar 22 zetels eigenhandig de geldkist van haar partijvrienden op slot. Je mag in Nederland alles weten, behalve wie de rekeningen van het kartel betaalt!

Wil jij dat wij dit soort verhalen blijven brengen, zonder meel in de mond en zonder subsidie van de staat? Volg De Dagelijkse Standaard dan op Facebook, zodat je geen enkel artikel mist wanneer Big Tech of Den Haag weer eens aan de knoppen draait: Volg DDS op Facebook.

En wil je dit artikel direct bespreken met duizenden andere lezers die net zo klaar zijn met de Haagse politiek als jij? Praat mee, deel je mening en laat van je horen op onze pagina: Discussieer mee op onze Facebook-pagina!