VVD en D66 willen embryo’s selecteren: God spelen in de Tweede Kamer

In de politiek wordt vaak gewaarschuwd voor glijdende schalen. Dit is daar het ultieme voorbeeld van. Vandaag mogen ouders embryo’s testen op zware erfelijke ziektes. Maar wie zegt dat het daar stopt? VVD en D66 zweren dat het alleen om ernstige ziektes gaat, maar dat zeiden ze ook ooit over euthanasie, abortus en genderbehandelingen voor kinderen. We weten inmiddels hoe die 'waarborgen' uitdraaien.

Hoe lang duurt het nog voordat er een embryo wordt afgewezen omdat het kind misschien een bril nodig zal hebben? Of omdat het een kans op ADHD heeft? Of, waarom niet, omdat het ‘waarschijnlijk niet hoogbegaafd’ wordt?

Als we dit toelaten, dan geven we de deur vrij aan een ideologie die gelooft in genetische zuiverheid. Een selectiemaatschappij. En dat moeten we nooit accepteren.

Voor D66 is dit voorstel logisch: die partij loopt al jaren voorop in het ontmantelen van alles wat heilig is. Maar dat de VVD zich hieraan verbindt, is veelzeggend. De partij van het geld kiest wederom voor efficiëntie boven ethiek. De mens is in hun ogen geen wonder, geen uniek individu met waarde, maar een kostenpost, een risico, een product dat geoptimaliseerd moet worden.

En dat is nu precies het probleem. Als embryo’s geselecteerd en afgewezen kunnen worden, gaan we van ‘leven beschermen’ naar ‘leven controleren’. Wat overblijft is een technocratisch ideaal waarbij menselijke waarde niet langer intrinsiek is, maar afhangt van genetische samenstelling.

Er zijn legitieme zorgen over erfelijke ziektes. Niemand wenst zijn kinderen lijden toe. Maar dat rechtvaardigt niet dat we embryo’s gaan analyseren, rangschikken, en vernietigen op basis van mogelijke afwijkingen. Dat is niet medisch, dat is ideologisch. Het is eugenetica, verpakt in liberale taal.

De techniek – PGT – is al beschikbaar. En hoewel de voorstanders doen alsof dit voorstel slechts “regelt wat al gebeurt”, is dat een misleiding. Wat al gebeurt, is nu beperkt. Deze wet opent de poort naar normalisering. En zodra deze stap gezet is, is er geen weg terug. Het precedent is er dan.

Er zijn maar weinig onderwerpen die fundamenteel raken aan wie we als samenleving willen zijn. Dit is er één. Want het bepaalt of we een cultuur zijn die elk leven verwelkomt – hoe kwetsbaar ook – of een cultuur die alleen het perfecte kind toestaat.

De Embryowet verruimen betekent in de praktijk dat ouders embryo’s mogen afwijzen op basis van ‘dragerschap’ van een genetische afwijking. Let wel: niet ziekte, maar dragerschap. Het gaat dan om kinderen die zélf niet ziek zijn. Maar mogelijk in de toekomst iets zouden kunnen doorgeven. We praten hier over hypothetische risico’s – en we zetten daar levens voor op het spel. Dat is absurd.

De Dagelijkse Standaard is een van de weinige plekken waar deze ethische strijd nog gevoerd wordt. Maar het wordt ons steeds moeilijker gemaakt. Big Tech en advertentiebedrijven weren ons omdat we té kritisch zijn op hun progressieve agenda. Daarom hebben we uw hulp nodig.

Steun ons via BackMe (https://dds.backme.org) of direct via een bankoverschrijving: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Donateurs via BackMe ontvangen gratis een exclusieve dagelijkse column, die vaak te scherp of te controversieel is voor publicatie op de site. Laat DDS niet vallen – help ons de enige écht rechtse stem in de Nederlandse media in de lucht te houden!

Als we als samenleving toestaan dat embryo’s vernietigd worden vanwege dragerschap, dan hebben we de waarde van het leven volledig gereduceerd tot een genetisch profiel. Dan zijn we gestopt met liefhebben – en begonnen met optimaliseren.

En dát is pas echt ziek.