Wetenschappelijke genadeklap voor D66: Prominente experts schieten stikstofbrief minister Van Essen lek

Een van de meest ingrijpende maatregelen waar het platteland momenteel tegen te hoop loopt, is de zogeheten 'strenge koeiennorm'. Het kabinet wil agrariërs dwingen tot een maximum van 2,6 koeien per hectare binnen een straal van 25 kilometer. De WUR-wetenschappers maken in hun brandbrief echter korte metten met deze dwingelarij. Zij oordelen hard dat deze norm wetenschappelijk "matig onderbouwd en methodologisch slecht gedefinieerd" is.

Bovendien leggen de experts de vinger op een andere pijnlijke plek: de economische consequenties van deze drastische maatregel zijn door het ministerie onvoldoende in beeld gebracht. De starre norm laat totaal geen ruimte over voor alternatieve, innovatieve benaderingen waarbij ook bij een hogere dierdichtheid de gewenste milieu- en natuurkwaliteit kan worden gerealiseerd. Het is de ultieme bevestiging dat het kabinet niet stuurt op daadwerkelijke ecologische resultaten, maar puur op het blind saneren van de agrarische sector.

🔗 Doneren kan safely en rechtstreeks via bankoverschrijving:

IBAN: NL95RABO0159098327

T.n.v.: Liberty Media

De onwil van de deugbureaucratie om de verstikkende regeldruk echt op te lossen, blijkt wel uit de weigering van het kabinet-Jetten om de rekenkundige ondergrens voor stikstof aan te pakken. Nederland houdt nog altijd krampachtig vast aan de onwerkbare grens van 0,005 mol per hectare per jaar - een rekenkundig fantoom dat in de praktijk nog kleiner is dan een enkel mussenpoepje. De wetenschappers adviseren de minister dringend om deze ondergrens zo snel mogelijk te verhogen.

"Omdat de voorgestelde wijziging van natuur‑ en stikstofbeleid tijd kost, is het aan te bevelen om de rekenkundige ondergrens zo spoedig mogelijk te wijzigen naar 1 mol en niet te wachten tot het laatste kwartaal van 2027", zo schrijven de WUR-experts onomwonden. Door te weigeren deze grens direct op te hogen naar 1 mol, kiest de D66-bewindspersoon er bewust voor om de vergunningverlening voor woningbouw, infrastructuur en boerenbedrijven nog anderhalf jaar langer onnodig te gijzelen.

Het meest schokkende en onthullende detail uit de brandbrief betreft de omstreden bufferzones rondom Natura 2000-gebieden. Waar de wetenschappers zones van 500 meter vanuit ecologisch oogpunt nog als 'logisch' bestempelen om gerichte reducties te behalen, schieten zij de geplande 1000-meterzones van minister Van Essen genadeloos af. Die extreme uitbreiding heeft namelijk helemaal niets met biologie of ecologie te maken.

De wetenschappers schrijven het klip-en-klaar op papier:

Hier komt de aap definitief uit de mouw. De 1000-meterzone is geen natuurbeleid, het is een bewuste, ideologische pesterij om het boeren in gigantische delen van Nederland simpelweg onmogelijk te maken.

Hoewel de opstellers van de brief aangeven de holistische insteek van de minister te waarderen, uiten zij "serieuze aarzelingen" over de doorwerking van de plannen en stellen zij dat het kabinet grote kansen laat liggen om de onderliggende knelpunten daadwerkelijk effectief op te lossen. De Tweede Kamer verliet het stikstofdebat woensdag dan ook met diepe scepsis en een waslijst aan onbeantwoorde vragen; het pakket van Van Essen werd door critici niet voor niets gekenmerkt als een "toren op brakke fundering".

Dit D66-beleid is onwetenschappelijk, economisch blind en puur kwaadaardig voor het platteland. Gooi deze Kamerbrief onmiddellijk in de prullenbak, verhoog de stikstofgrens direct naar 1 mol en stop met de politieke vernietiging van onze voedselproducenten!