Wilders doet oproep aan Nederland… via Amerikaanse website? Wat is hier aan de hand?

In de open brief – getiteld “Europe Faces Its Last Chance Elections” – schetst Wilders een apocalyptisch beeld van Europa dat overspoeld wordt door massa-immigratie, islamisering en politieke lafheid. Hij haalt uit naar Angela Merkel, Mark Rutte, de Europese Commissie en zijn eigen voormalige coalitiepartners VVD, NSC en BBB. Zijn stelling: de verkiezingen in oktober zijn de laatste kans om de grenzen te sluiten en “de Nederlandse beschaving” te redden.

De toon is fel, emotioneel en allesbehalve diplomatiek. Maar het opvallendste is niet wat hij zegt – dat kennen we van Wilders. Het gaat erom waar en tegen wie hij het zegt. Hij schrijft dit stuk in het Engels, voor een Amerikaans publiek. Op een website die vooral wordt gelezen door conservatieve Amerikanen, Trump-aanhangers, en eurosceptici. Geen doorsnee Nederlandse kiezer dus.

Waarom kiest Wilders voor Breitbart als podium? De boodschap is zogenaamd gericht aan Nederlandse kiezers – “stem PVV, red ons land” – maar dan wel in het Engels, via een Amerikaanse site. Je zou bijna denken dat Wilders niet zozeer probeert kiezers te overtuigen, maar geldschieters te paaien. Of zichzelf internationaal op de kaart te zetten als “de Europese Trump”.

Zeker met passages als deze: “Toen ik Donald Trump vijf weken geleden in Den Haag ontmoette, moedigde hij mij persoonlijk aan om door te gaan.” Je hoeft geen communicatie-expert te zijn om te begrijpen dat dit meer bedoeld is voor het Amerikaanse rechtse publiek dan voor de gemiddelde Nederlandse kiezer in Assen, Roosendaal of Almelo.

En laten we eerlijk zijn: de Amerikaanse markt is groot. Politici zoals Nigel Farage, Viktor Orbán en Marine Le Pen weten hoe lucratief het kan zijn om daar steun, aandacht én geld op te halen. Wilders lijkt zich nu ook in dat rijtje te willen nestelen.

De inhoud van het stuk is voorspelbaar voor wie Wilders volgt. Hij waarschuwt voor de “islamisering van Europa”, noemt de massa-immigratie “demografisch zelfmoord” en stelt dat “asielzoekers geen vluchtelingen zijn, maar illegale migranten”. Hij schildert de verkiezingen af als “Flight 93”, de beroemde vlucht van 9/11 die dankzij dappere passagiers neerstortte vóór het doel bereikt werd.

Die metafoor – overgenomen van Trumps adviseur Michael Anton – is bewust gekozen. De suggestie is duidelijk: als de kiezers nu niet ingrijpen, is alles verloren. En Wilders is, zoals altijd, de enige die durft te doen wat nodig is. Voor de camera, voor het volk – of voor Breitbart.

Toch blijft het wringen. Als Wilders werkelijk gelooft dat dit “de belangrijkste verkiezingen ooit” zijn, waarom voert hij dan geen keiharde campagne op Nederlandse bodem? Waarom kiest hij voor buitenlandse podia, buitenlandse taal, buitenlandse symboliek?

Nederlandse kiezers verdienen geen vertaald restproduct van een Amerikaans showstuk. Ze verdienen een duidelijke boodschap in hun eigen taal, voor hun eigen land, via hun eigen media. Wat Wilders nu doet, ruikt eerder naar PR voor zichzelf dan naar concrete actie voor Nederland.