Doorgeslagen Hillary Clinton: “Ik kan vrouwen die niet op me gestemd hebben niet vergeven”

Ted Eytan from Washington, DC, USA (bron: Flickr)
Foto: Ted Eytan from Washington, DC, USA (bron: Flickr)

Blijkbaar is Hillary Clinton het zusje van Jezus Christus. Nee dat wist ik ook niet, maar mevrouw is daar toch vrij duidelijk over in haar nieuwe boek “What Happened.”

Als je je afvraagt hoe het toch komt dat Donald Trump Hillary Clinton vorig jaar verslagen heeft hoef je alleen maar een paar citaten te lezen uit Clintons nieuwe memoires, “What Happened.” In dat boek deelt mevrouw Clinton haar verhaal over de campagne van 2016 en legt ze uit wat er, in haar ogen tenminste, misging.

Zoals altijd bij de echtgenote van Bill is haar belangrijkste boodschap dat het allemaal de schuld is van anderen. Van de media. Van extreem-rechts. Van Republikeinen. Van Democraten. Van Bernie Sanders. Van vrouwen. Van mannen. Van de media. Van… nou ja, van iedereen. De enige die geen blaam treft is mevrouw zelf. Zij is namelijk heilig.

Dat is al erg genoeg, maar Clinton maakt het zo mogelijk nóg bonter. Lees deze paragraaf maar eens over een moeder die volgens Clinton met het schaamrood op haar kaken bij d’r kwam, met d’r dochter, omdat die niet op haar gestemd had:

Screen Shot 2017-09-13 at 10.48.42

Daar staat dus:

“Op een gegeven moment sleurde een andere vrouw haar volwassen dochter bij de arm bij me om met te praten en vertelde haar dat ze haar excuses moest aanbieden omdat ze niet gestemd had — wat ze deed, haar hoofd gebogen in berouw. Ik wilde haar recht in haar ogen kijken en zeggen: “Je hebt niet gestemd? Hoe kon je niet stemmen?! Je hebt je verantwoordelijkheid niet genomen als een burger, en dat ook nog eens op het slechtst mogelijke moment! En nu wil je dat ik jou een beter gevoel geef?” Natuurlijk zei ik dat niet. Deze mensen vroegen om een vergeving die ik ze niet kon geven. We moeten allemaal leven met de gevolgen van onze beslissingen.”

IK BEN EEN WRAAKZUCHTIGE GOD — Hillary Clinton, 2017.

Er wordt vaak gezegd dat Donald Trump een sociopaat is, maar Hillary is echt geen haar beter. Sterker nog, volgens mij is deze vrouw nog een graadje erger, wat meteen verklaart waarom Trump vorig jaar won, en zij niet.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

84 reacties

  1.   

    IK BEN EEN WRAAKZUCHTIGE GOD — Hillary Clinton

    Dat gaat er wel in bij Guus. Eindelijk is zijn langverwachte verschijning gekomen.

  2.   

    Trump is een gladde oplichter, maar altijd nog beter dan die BITCH met het grootste ego in de menselijke geschiedenis, de vrouw die vond dat ze het Goddelijke recht had om President te worden, Hitlery Clinton.

  3.   

    Ze wilde de macht om haar corrupte praktijken te kunnen voort zetten onder het mom van sociaal beleid. Wat een loser, net als haar vent trouwens

    1.   

      @ trampoline.
      Haar vent was toch die goochelaar die diverse trucjes deed met een sigaar ?
      Fraai duo ! Maar wél de favorieten van veel linkse gluiperds als : Guus G, Doppertje, Neworder enz.

      1.   

        Ik zou niet zo hysterisch schelden, corfo, dat komt erg dom over.

        1.   

          @ Kind Dopper.
          Sorry, ik wist niet dat je zó fijn besnaard was, terwijl je toch zelf óók niet vies bent van een scheldpartijtje, nietwaar Doppertje ? Typisch gluiperig links gedrag.

        2.   

          nee jij trekt volle zalen homo

  4.   

    Misschien omdat uw man z’n viespeuk is? de meeste vrouwen houden hier niet van. Sigaartje uit eigen doos zullen we maar zeggen!

  5.   

    Ik zag van de week Twan Huys het boek van Hillary promoten en bij een ander praatprogramma de een of andere BNer de Clinton Foundation ophemelen. Schaamteloos, en arrogant die NPO. Ze denken daar echt dat het volk dom is.

    1.   

      Over de Clinton Foundation gesproken:

      “Veel Amerikanen zijn inmiddels goed op de hoogte. Hoe de Clintons rijk werden door corruptie, werd uiteen gezet in een bestseller die vorig jaar verscheen: Clinton Cash.
      https://www.amazon.com/Clinton-Cash-Foreign-Governments-Businesses/dp/0062369288

      Het patroon is heel simpel: Internationals met goede connecties met de Clintons betalen het echtpaar en krijgen in ruil daarvoor opdrachten. Die opdrachten kunnen regelrecht ingaan tegen het met veel bombast uitgedragen Gutmensch beleid van de Clintons. Bedrijven die corrupte regimes in Afrika steunen. Bedrijven die voor de VS vijandige landen steunen, zoals Iran en Rusland. Bedrijven die het milieu kapot maken, door het kappen van oerwoud voor mijnen, of het aanleggen van pijlijnen voor olie. De met de Clintons bevriende CEO’s van die bedrijven storten af en toe wat op het goede doelen fonds van de Clinton Foundation, of ze geven miljoenen voor de bombastische flutlezingen van Bill Clinton door de hele wereld. Als de miljoenen waren over gemaakt, wijzigde minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton het beleid in hun voordeel.”

  6.   

    “Deze mensen vroegen om een vergeving die ik ze niet kon geven.”

    Clinton geeft slechts aan dat ze niet in de positie is om mensen iets te vergeven, ze moeten zelf de consequenties dragen van verkeerde beslissingen in het leven.

    De uitleg in het artikel is kwaadaardig.

    1.   

      @ Kind Dopper.
      Bron ?
      Jij bent weer aan ‘t draaien en liegen Dopper.
      Kleutertje, luister, sommige mensen denken iets verder dan hun neus lang is, andere mensen kunnen daar niet tegen en menen te moeten gaan “uitleggen” wat de één of andere “dame” in Amerika met haar gezegde heeft bedoeld; mensen die die “uitleg” geven weten absoluut niet waarover zij praten, jij bent zo’n papegaai.

    2.   

      Clinton heeft niemand iets te vergeven; burgers van de USA zou gevraagd moeten worden om haar en haar sigarenboer te vergeven voor alle corruptie.

    3.   

      hahahaha dombo homo doppertje weet het precies get a life

  7.   

    De enige verklaring voor de winst van Trump is het populisme. Met populisme in de hand kan zelfs de grootste mafklapper president worden.

    Let en passant dat Hillary Clinton een meerderheid van de stemmen kreeg en de Russen zich in de verkiezingen moeiden.

    1.   

      Wat is dan populisme Guus.

        1.   

          Gevestigde politieke partijen bestempelen soms nieuwkomers als populistisch. Gewoonlijk begonnen die partijen ook als “een stem” uit “het volk

    2.   

      Lang leve het populisme! Weg met het partijkartel!

      1.   

        Het populisme is in Nederland zels zevenmaal erger ontwikkeld als in de Verenigde Staten. Het is mijn hoop dat Nederland nuchtere kaaskoppen blijft bevatten, anders wordt dit land louter onleefbaar.

        1.   

          Ik hoop ook dat de grenzen dicht gaan Guus en dat we het partijkartel aanpakken. Maar dat komt goed Guus, er is genoeg nuchterheid in Nederland.

          Eerst even uit de EU.

          1.   

            Het partijkartel wankelt. Het FvD heeft al twee zetels.

            :)

          2.   

            Hahaha… Het is een begin en ik heb hoop. Go Thierry! Sloop het criminele zakkenvullende liegende wegkijkende slappe partijkartel. We doen met je mee!

        2.   

          Guus wat is er fout aan populisme.

          1.   

            Donald Trump bijvoorbeeld, iedereen begreep dat hij incompetent was. En toch werd hij president.

          2.   

            Guus, over 3,5 jaar wordt Trump met overweldigende meerderheid voor een tweede termijn herkozen. Reken daar maar vast op.

          3.   

            Helemaal niks. Leve de liefde voor het vaderland. We willen een charismatische leider die het partijkartel sloopt. Leve het volk.

            Weg met enge liegende kwalletje die rukkend bij zijn moeder zijn opgewarmde kliekje eten komt halen dagelijks.

          4.   

            De inschatting kun je niet maken, IJscoman. Zover zijn we nog niet.

          5.   

            De charismatische popuklazen slaan nog geen deuk in een pakje boter, Feit. Geert ziet er de laatste tijd uitgeblust uit. Thierry kan niet eens in diens schaduw staan, want Thierry duikt als hij aan de tand wordt gevoeld wat zijn complottheoriën betreft.

            Donald Trump lijkt vooralsnog succesvoller dan, om met de linkse komiek Shapiro te spreken, de Eurotrumps.

          6.   

            Guus, mijn inschattingen komen doorgaans uit. In weerwil van Dopper’s (toen nog Ceteris Paribus) hoon voorspelde ik de verkiezing van Trump al (lang van tevoren) goed. En ook de uitslag van het Oekraine referendum alsmede de Brexit. Ik ben geen orakel of waarzegger, maar heb een intuitie die beter werkt dan bij de gemiddelde grijze muis. Zoals jij.

          7.   

            IJsco hoopt tegen beter weten in dat Trump over vier jaar zal worden herkozen. De kans dat hij eerder moet aftreden is echter aanmerkelijk groter.

          8.   

            Ik baseer me op feiten, IJscoman. Er is nog geen enkele mogelijkheid een inschatting te maken over de komende verkiezingen. Bij de verkiezingen vsn 2016 wezen de peilingen op een klinkende overwinning voor Clinton en was het anderzijds onwaarschijnlijk dat een ontwikkelde natie als de VS het Witte Huis zou bemannen met een clown.

            Voorspelde jij overigens ook niet dat Wilders premier van Nederland zou worden?

          9.   

            Dat zeg ik Guus, mijn intuitie is een stuk beter ontwikkeld dan jouw aangetaste, gehersenspoelde brein. Daarom had ik Trump goed en kon jij het je niet voorstellen.

            En nee, ik heb nooit voorspeld of er aan gedacht dat Wilders premier zou worden. Ook dit is wellicht een symptoom van beginnende Alzheimer.

          10.   

            Aan intuïtie en gevoel heb ik nu eenmaal niets, IJscoman. Feiten en argumenten, daar kunnen we mee verder. Ik neem aan dat K.Dopper zijn inschattingen deed op basis van argumenten?

          11.   

            Argumenten? Aan m’n zolen. Verkiezingen zijn emotie. Dus had onze huis-autist Dopper (die emoties fout interpreteert) het helemaal mis. En mijn onderbuikgevoelens het helemaal goed. Grappig he?

          12.   

            IJscoman, ik ken K.Dopper als iemand die zijn reacties voldoende onderbouwt en ik vermoed dat hij dat toen ook heeft gedaan. Los daarvan: zo’n beetje iedereen dacht dat Trump zou afgaan als een gieter. Met inbegrip van dit blog, het nochthans rechtse Dagelijkse Standaard. Ten laatste bleven alleen de harde Trumpianen vasthouden aan de hoop dat Donald Trump uiteindelijk zou winnen.

            Verkiezingen is deels emotie en dat is direct een probleem. Er zijn namelijk danig veel emotie-stemmers. Ik vraag me af hoeveel emotie-stemmers er op de SP of PVV hebben gestemd.

      2.   

        Hersendode Dopper probeert ook scherp over te komen met zijn opmerking dat FvD al 2 zetels heeft, dat klopt maar dat zijn wel 2 winstzetels is iets anders dan een stuk of tig verlieszetels zoals de PVDA gelukkig is overkomen. en de volgende verkiezingen is FvD groter dan de PVDA

    3.   

      Ik heb toch twijfels over jou Guus sinds jij een president fatsoenlijk noemt die in zijn machtpositie zich door een stagiaire laat pijpen. Waarbij zijn vrouw er overheen stapt of het een glaasje cola teveel was.
      Ik weet natuurlijk niet wat met name in jou geloofskringen onder fatsoenlijk wordt verstaan of bij jou zelf natuurlijk of je partij de SGP.

      1.   

        Wanneer heb ik Clinton in ‘s hemelsnaam fatsoenlijk genoemd?

        1.   

          Guus@
          Dat heb ik al eens beaamd. Jarenlang leverde de VS intelligente en fatsoenlijke presidenten

          1.   

            Ik zie de naam Clinton niet staan.

          2.   

            Wie bedoel je dan Guus. Want je schrijft op een manier dat dit met Tump beëindigd is.
            Of wel ,over welke jaren heb je het nu.

          3.   

            DolleDries, niet alle presidenten in de Verenigde Staten zijn fatsoenlijk, integer of intelligent geweest. Op elke president valt wat aan te merken. Er is echter een kardinaal verschil tussen Trump en diens voorgangers: het populisme.

            In 2016 ging het amper meer over de feiten en argumenten, zoals het dat hier in Nederland ook niet meer om ging. Het gaat erom wie het hardst kan schreeuwen dat de elite ons pijn doet of dat marokkanen moeten opsodemieteren. Wat dat betreft heeft Trump de test glansrijk doorstaan, iedereen was “de elite” zat, dus zocht haar heil bij Trump.

          4.   

            Guus

            Over welke feiten en argumenten gaat het dan.

          5.   

            Het is handig populistisch om een ander populist te noemen.

          6.   

            DolleDries, ik neem het woord niet in de mond als een scheldwoord. Ik bedoel ermee te zeggen dat mensen als Trump, Baudet en Wilders continu op “elite” afsturen. Of het “establishment”. Wat is eigenlijk jouw mening over de verkiezingscampagne van de presidentsverkiezingen 2016?

          7.   

            Volgens de daar geldende democratie verlopen. Met een slechte verliezer.

          8.   

            Over dat eerste zijn we het in elk geval eens, DolleDries: er is geen aanwijzing dat de democratie is vertrappeld.

        2.   

          Guus vindt Clinton onfatsoenlijk maar je moet wel op haar stemmen anders ben je een populist!

    4.   

      Dat is grote onzin meneer Geluk.

  8.   

    Ze had beter niet mee kunnen doen aan de presidentsverkiezingen.
    Er was te weinig vertrouwen in haar.

    1.   

      Ze is ook helemaal niet geschikt voor het presidentschap van Amerika. Ze is wel geschift.

  9.   

    Terwijl Hillary iedereen de schuld geeft van haar verlies tijdens de verkiezingen woekert een van de vele schandalen waarbij ze is betrokken gewoon voort.

    Nu weer het Benghazi schandaal waarbij Hillary direct verantwoordelijke was.

    U weet wel. Het schandaal waarbij de Obama administratie een video de schuld gaf van de aanval op de diplomatieke post maar waaruit later bleek dat de Obama administratie al binnen 24 uur wist dat het een terroristische aanval was maar dat dus verzweeg uit politieke overwegingen. ( het was verkiezingstijd en Obama had de wereld meegedeeld dat de strijd tegen Al Qaida was gewonnen)

    Clinton State Department silenced them on Benghazi security lapses, contractors say
    http://www.foxnews.com/politics/2017/09/13/clinton-state-department-silenced-them-on-benghazi-security-lapses-contractors-say.html

  10.   

    Dit soort waanzin is het product van identity Politicis
    Vrouwen moeten op vrouwen stemmen
    Zwarte vrouwen moeten op zwarte vrouwen stemmen
    Lesbische zwarte vrouwen moeten op lesbische zwarte vrouwen stemmen
    Lesbische zwarte vrouwen met 1 been moeten op lesbische zwarte vrouwen met 1 been stemmen
    Omgebouwde lesbische zwarte vrouwen met 1 been moeten op Omgebouwde lesbische zwarte vrouwen met 1 been stemmen
    Omgebouwde lesbische zwarte vrouwen met 1 been van wie een van de moeders in de Dominicaanse republiek is geboren moet op Omgebouwde lesbische zwarte vrouwen met 1 been van wie een van de moeders in de Dominicaanse republiek is geboren stemmen
    Ad infinitum
    En alle kleuren, geslachten, wel-of-geen-handicaps et cetera kunnen tot in het eindige uit- en verwisseld worden.
    Iedereen in een mal
    Iedereen in een hokje
    Kleinmaken

    Vandaar de virulente haat van de elite en hun lakeien in de media jegens natie-staten want een volk, eensgezind, van welk gezindte, geslacht, geaardheid, kleur dan ook; kan niet uiteen gespeeld worden.
    Hence hun wapen: identity politics.

    Links (zoals de VVD) is heel rap het weefgetouw van de samenleving aan het ontrafelen.

  11.   

    Hup, hup Hillary !!

    Ik hoop overigens dat Hillary of vier jaar weer meedoet.

    Duelleren met de boef Debbie Wasserman Schultz en de gillende keuken-kip Elizabeth Warren (ik heb al dertien keer nieuwe oren moeten kopen na het beluisteren van de Scratch Acid stem van mevrouw Warren)

    Go for it
    Girl Power !!!

  12.   

    Laatst zei ik nog tegen K.Dopper dat hij beter kon opzouten naar Joop.nl
    Maar gelukkig heeft hij dat niet gedaan. Stel dat Guus Geluk, K.Dopper en nog een paar van die tranentrekkers echt zouden overlopen naar een ander forum dan wordt het hier heel saai. Het is toch hilarisch hoe die gasten telkens weer de feiten proberen om te buigen naar hun bekrompen ideologie. De winnaars zijn gekozen door het volk. PUNT.
    Iets met democratie, toch?

    1.   

      Een sterke inhoudelijke bijdrage, Buiswater, jij komt er wel!

      1.   

        Inhoudelijk reageren aub!

      2.   

        Dopper is een absolute nul. En hij krijgt er geen genoeg van dat keer op keer te bewijzen.

        1.   

          Troll alert !

          1.   

            Q.e.d.

      3.   

        Sprak de forumtrol zonder inhoud

  13.   

    Ik heb niets met Clinton, was net zo erg geweest als Trump. Maar dit artikel klopt niet. Althans, de titel niet. Er staat tussen quotes iets wat Clinton helemaal niet zegt in haar boek. Ze kan mensen niet vergeven die niet gestemd hebben, het gaat niet over vrouwen die niet op haar hebben gestemd. De titel moet dus zijn “Ik kan vrouwen die niet hebben gestemd niet vergeven”. In het artikel wordt het goed vertaald, in de titel niet.

    1.   

      Hillary Clinton Slams Women Who Did Not Vote for Her, Says She Cannot Give ‘Absolution’
      http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/12/hillary-clinton-slams-women-not-vote-cant-give-absolution/

  14.   

    IK BEN EEN WRAAKZUCHTIGE GOD — Hillary Clinton, 2017.

    Waar zegt ze dit ?
    Ik kan dit niet vinden in haar speech.

  15.   

    Hoe zij uit haar ogen keek tijdens haar CAMPAGNES , zegt mij genoeg , haar boek lees ik niet. Ergens begrijp ik het wel waarom haar man buiten de pot piste. GOD zij dank dat zij geen president geworden is.

  16.   

    Eigenlijk best bizar dat zoveel mensen hier in de reaguurseltjes gewoon maar slikken wat de schrijver van dit artikel wil dat je slikt. Als je kritisch leest zie je dat Clinton helemaal niet heeft gezegd wat de schrijver wil dat je denkt dat ze heeft gezegd. Maar door de verdraaiingen en (bewust?) foutieve quotes slikt iedereen het alsof het de waarheid is.

    1.   

      Ja, dat is hier meer regel dan uitzondering. Clinton moet koste wat kost worden beschadigd en daar wordt vervolgens een verhaal omheen gesponnen. Dezelfde methode wordt gehanteerd voor de ‘usual suspects’ Sylvana en Anne Fleur. Ze krijgen eerst woorden in de mond gelegd die ze nooit uitspraken om er vervolgens demagogisch tegen te keer te gaan.

      1.   

        @ Kind Dopper.
        Wat op dit forum “helemaal fout en vals” wordt gedaan door rechtsdenkenden, hebben zij vast geleerd van het links-draaiend rapaille.
        Er wordt gelogen én bedrogen door veelal mensen met een extreem links gedachtengoed, zodra een andersdenkende daar tegenin gaat “breekt de hel los”, en vliegen de scheldwoorden over het scherm. Als iemand negatief reageert staan : Kind Dopper, Guusje G., Neworder en meer van dat soort, op hun achterste benen. Het maakt dit forum uiterst humoristisch !

        1.   

          Ik zie niemand op de achterste benen staan, corfo, er is sprake van een feitelijke constatering en bij mij er geen sprake van grote verontwaardiging: DDS is een uiterst rechts blog dat niet de ambitie heeft om objectief te zijn of de waarheid te vertellen. Het heeft een rechtsgekleurde politieke agenda. Daar doen ze niet geheimzinnig over en dat hebben we te accepteren.

          1.   

            Het staat je geheel vrij dit informatieve blog te verlaten. Je hoort hier ook niet. Je hoort ook niet in Nederland. Rot toch op enkele reis Nederland uit naar Gaza of zo bij je Pallezwijnse Moslim imbecielen! Daar pas je prima bij.

    2.   

      Michael

      Hillary Clinton Slams Women Who Did Not Vote for Her, Says She Cannot Give ‘Absolution’
      http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/12/hillary-clinton-slams-women-not-vote-cant-give-absolution/

      1.   

        Ritter, Breitbart schrijft:

        “These people were looking for absolution that I just couldn’t give,””

        De kop van dit artikel is dus inderdaad een incorrecte vertaling van wat Clinton in haar boek schrijft. Wellicht is dit enkel een nalatigheid van de auteur, maar ik ga ervan uit dat men de kop van het artikel – voor publicatie – nog eens checkt.

        1.   

          Dezelfde misleidende vertaling gaf DDS.

          1.   

            Precies.

  17.   

    @ Guus G.
    In één van jouw komische “reacties” zeg je : “Met het populisme in de hand kan iedere mafklapper president worden”.
    Ik neem aan dat je daarmede tevens Rubberen Rutte bedoelt ?

    1.   

      Neen, op premier Rutte doel ik niet, dat heb je foutief aangenomen.

      1.   

        hey hey corfo Rutte is voor ons guuske net jezus hoor pas op niet aan komen
        hahahahahahahahahahaha

  18.   

    Het is opvallend dat Guus alleen maar drogreden over Trump lanceert ,van enige onderbouwing is geen sprake.

  19.   

    Moet toch wel lachen om onze clowntjes guuske doppertje neworderloos en beukenootje lijkt wel of ze steeds zenuwachtiger worden hoe komt dat toch
    De wartaal van hun is niet uit de lucht te slaan

    1.   

      Als de blaadjes vallen worden de mensen die geestelijk niet in orde zijn vaak depressief.

  20.   

    Hillary is inderdaad geen haar beter.

    Ze is deelnemer geweest in een democratische wedstrijd om het presidentschap.
    Beide partijen spelen het spel even smerig en het volk accepteert dat.

    Kortom, leg je neer bij je verlies, dat heb je uiteindelijk aan jezelf te wijten en je “geweldige” campagneteam.

  21.   

    Ten eerste is Hillery Cinton niet joods en dat was/is J.C wel.
    J.C is niet zijn naam,die hebben de Grieken en de Romeinen Hem gegeven via de Sepuginta.

  22.   

    Hare Gillerie is dus een hysterica. Maar dat wisten wij toch al?

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!