Theo Hiddema is klaar met Jozias van Aartsen: ‘Hij moet pardoes ontslagen worden, hij faciliteert wetteloosheid!’

Theo Hiddema legt uit aan Harry Mens waarom Thierry Baudet in legervest naar een Tweede Kamerdebat kwam. Screenshot Business Class.
Foto: Theo Hiddema legt uit aan Harry Mens waarom Thierry Baudet in legervest naar een Tweede Kamerdebat kwam. Screenshot Business Class.

Wat Theo Hiddema betreft is het einde oefening voor de waarnemend burgemeester van Amsterdam.

De nummer twee van Forum voor Democratie, Theo Hiddema, kwam vandaag even langs bij Business Class om zijn licht te doen schijnen op een aantal politieke onderwerpen. Het belangrijkste onderwerp waar hij over sprak? Jozias van Aartsen en de beslissing van de waarnemend burgemeester van Amsterdam om illegale immigranten die hele panden kraken voorlopig met rust te laten. Met andere woorden: om ze te laten wegkomen met hun overduidelijke misdrijven.

“Als ik minister van Binnenlandse Zaken zou zijn, dan was burgemeester Van Aartsen nu weg,” aldus Hiddema tegen Harry Mens. “Die kan op basis van de gemeentewet pardoes ontslagen worden. Hij faciliteert wetteloosheid.

“De burgemeester faciliteert dat stelletje chanteurs door ze te laten zitten,” ging Hiddema verder, “ten koste van de rechtmatige eigenaren en toekomstige huurders.”

Wat de FVD-politicus betreft is dit allemaal eens te meer reden om de gekozen burgemeester overal zo snel mogelijk in te voeren. “Als een burgemeester dan dit soort dingen flikt,” aldus Hiddema, “dan kun je hem aanspreken op het mandaat dat je hem hebt gegeven en zeggen: ‘Op jouw stem ik nooit meer’.”

Zo is het maar net. Maar omdat burgemeesters benoemd worden voelen ze zich ver verheven boven het ‘plebs.’ Laat dat volk toch de kolere krijgen. Zij weten het beter. Wat ‘het’ ook precies moge zijn.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

65 reacties

  1.   

    Hr. Hiddema aan de slag en zorg dat deze incompetente burgemeester zo spoedig mogelijk weg is en dat hij nooit meer een functie in het openbaar bestuur kan krijgen.

  2.   

    Van Aartsen (de nieuwe Mussert) zou om een voorbeeld te stellen op de Waalsdorper vlakte aan een paaltje gebonden dienen te worden en voor zijn flikker moeten worden geschoten. De smerige landverrader!

    1.   

      Zou jij wel graag doen he

      1.   

        Welnee, het betreft een bange man die anoniem achter zijn pc zit.

        1.   

          Blablablabla! Blaaskaak/pisvlek en e tu Brutus!

          1.   

            Daar hebben we onze debattijger weer.

            :)

      2.   

        Lees wie het zegt! Onze vrouwenmepper, met een hand in zijn reet! Geen last van aambeien?

  3.   

    Zolang van Aartsen opereert met het democratische mandaat van de Gemeenteraad slaat het betoog van malle Theo nergens op.

    Van Aartsen is een ervaren en competente bestuurder die zich niet gek laat maken door dit soort stuurlui aan de wal.

    1.   

      Ruim je braaksel ook gelijk op!

    2.   

      Natuurlijk heeft Hiddema gelijk maar wat asielzoekers betreft is wetteloosheid in Nederland een regel aan het worden.

    3.   

      “De burgemeester faciliteert dat stelletje chanteurs door ze te laten zitten ten koste van de rechtmatige eigenaren en toekomstige huurders. Hij faciliteert wetteloosheid.”
      —————————————————————————————
      Wat kan Quispel, die de rechtsstaat boven alles stelt, hier voor zinnigs tegenin brengen?

      Oh wacht, op humanitaire gronden mag dat schorem nog acht weken blijven zitten. Logisch. Bovendien zijn het zielige dobbernegers, dus dan schuiven we de rechtsstaat maar even opzij.

      1.   

        De rechtsstaat begint niet te wankelen als we de implementatie van een gerechtelijke maatregel rustig en met beleid uitvoeren.

        1.   

          Als we alle gerechtelijke maatregelen ‘rustig en met beleid’ uitvoeren, hebben we geen rechtsstaat meer. Maar dat begrijpt Quispel natuurlijk niet.

          Quispel is een groot voorstander van de rechtsstaat als het hem zo uitkomt. Als het hem niet uitkomt wordt de wet gewoon niet uitgevoerd. Ook goed.

          Zoiets kan alleen in het hoofd van een schizofreen post vatten.

          1.   

            Nee hoor, ik vind ook dat die krakers uit die panden moeten maar ik vind het verstandig om dat rustig te implementeren.

            Over meer gaat het niet.

          2.   

            Quispel, implementeren betekent invoeren. Niet uitvoeren. En over dit laatste hebben we het. Ken uw taal.

            En zou het rustig uitvoeren van de wet ook wellicht een ultimatum van 24 uur mogen zijn, in plaats van de acht weken (twee maanden!!) die nu geoffreerd zijn?

          3.   

            Quispel staat met zijn mond vol tanden en heeft weer het hazenpad gekozen. Zoals we van hem gewend zijn.

          4.   

            Implementeren is invoeren, verwezenlijken of in gebruik nemen: http://www.encyclo.nl/begrip/implementeren

    4.   

      @Ernst Quispel

      “Zolang van Aartsen opereert met het democratische mandaat van de Gemeenteraad”.

      Daar zit nou juist het probleem: de huidige Gemeenteraad is demissionair en heeft niet de bevoegdheid om de wet opzij te zetten. En dus kan Van Aartsen ook niet de wet opzij zetten. Hiddema heeft dus volkomen gelijk.

      Ik stelde enkele weken geleden hier op DDS al de vraag op grond van welke bevoegdheid Van Aartsen niet handhaafde of niet liet handhaven.

    5.   

      @EQ
      dus als ergens het plaatje ‘democratie’ geplakt is, dan is het volgens u goed? u vindt het dus ook goed dat ene nationale SOCIALIST meneer AH zigeuners, homo’s, joden, priesters (die het niet met hem eens waren) in de concentratiekampen zette en hen daar liet vermoorden? tenslotte was het nationaal SOCIALISME ook democratisch, nietwaar?

  4.   

    Hiddema is de meest competente man in de tweede kamer en zeker geen malle Theo.

    1.   

      Zolang de clown het niet verder schopt dan Kamerlid vind ik het allemaal best.

      1.   

        Aan die “clown” kun jij bij lange na niet tippen EQ

      2.   

        Gelukkig komt jij ook niet verder dan een anonieme troletje achter de PC.

        1.   

          “Gelukkig komt jij ook niet verder dan een anonieme troletje achter de PC.”

          Beter is: “ Gelukkig kom jij ook niet verder dan een anoniem trolletje achter de PC.”

          Twee taalfouten en een spelfout in één zin is wel wat veel.

          1.   

            Ernst,

            Ondanks dat heeft Ni28 wel degelijk gelijk en kun je hier niets tegenin brengen als deze schampere opmerking.

  5.   

    De man straalt iets triests uit. Alsof hij iets zegt waar hijzelf niet achter staat. Gewoon omdat dit onuitvoerbaar is.

    1.   

      Dat zie je goed, de man moet van zijn baas vaak standpunten verkopen die hij zelf onzin vindt.

      1.   

        Ik kan het natuurlijk en volgens u ook waarschijnlijk , mis hebben , maar dit wat u nu doet lijkt toch echt bedenkelijk veel op een beroepsquerulant.

      2.   

        Klopt helemaal Quispel, betaalt het goed? Is het trollen lucratief? Dat moet haast wel, je houdt het lang vol.

        1.   

          Ernst is beleidsmedewerker bij een of andere politieke partij. Ik wed op AD66.
          Zo is Guus G. in dienst bij de SGP.

          1.   

            Stanly2000,

            Uw stelling is onjuist.

          2.   

            Jawel Guus en wel 6 dagen per week, maar nooit op zondag.

          3.   

            Grappig, anderen menen zeker te weten dat ik directeur van een zorginstelling alsmede een organisatieadviesbureau ben dan wel ben opgesloten in een psychiatrische kliniek.

          4.   

            @Stanly: Ik denk dat W i m lid is van 50Plus en lid van Henk Krol. Henk laat zich, naar verluidt, graag verwennen. Henk is van de mannenliefde.

          5.   

            Pit, ik houd het toch meer op AD66. Even achterbaks, draaiend, misselijkmakend en leugenachtig.

    2.   

      Fortiori heeft blijkbaar geen argumenten om de uitspraken van Hiddema onderuit te halen. Dus dan maar een ad hominem.

    3.   

      Erg zwak van U , er staat eigenlijk weinig behalve dat het volgens u onuitvoerbaar is ,echter hij is slechts waarnemend en kan eigenlijk elk moment zonodig uit zijn functie ontheven worden

    4.   

      @Fortiori
      Vermits u zomaar wat roept, kunt u me uitleggen waarom een en ander niet uitvoerbaar zou zijn? Ik ben geen jurist, slechts een bèta mafkees met pensioen, dus aub legt u het me uit.

      1.   

        Dat je een mafkees bent is bekend maar hier is helemaal niet sprake van een kwestie van uitvoerbaarheid: de panden worden gewoon ontruimd maar de burgemeester vindt het in de implementatie verstandig om dit niet met donder en geweld te doen maar er een paar weken voor te nemen zodat betrokkenen ook nog ergens anders onderdak kunnen vinden.
        In normale kringen gaat dit door voor verstandig beleid. In PVV en FvD-kringen denken ze daar anders over maar gelukkig betreft dit een kleine extremistische minderheid zonder enige bestuursverantwoordelijkheid.

        1.   

          Het is beter als jullie niet mekaar beoordelen op deze site want dat is slaapverwekkend voor de rest van de bezoekers van deze site. Graag bij het onderwerp blijven, of anders je mond houden.

          1.   

            Zeg, wil jij even dimmen Frits Jansen. Als er een godvergeten ouweho*r is die dit blog vervuilt met zijn onnozele en slaapverwekkende lulpraatjes, ben jij dat wel. En je achterlijke commando’s houd je voor je, begrepen?

          2.   

            Inderdaad bent je slaapverwekkend met de voorspelbaarheid van je reacties die van de Trol.B.V. van Quispel komen.

    5.   

      Je kunt beter die vrolijke lachende pipo clown rutte hebben die lacht het geld uit je zak,wat natuurlijk een veel beter gevoel geeft,

  6.   

    Gelukkig maar dat Theo meer verstand van zaken heeft als die halve tamme WH aka Ernst Dinges.

    1.   

      @Vit: 1+1 is inderdaad de uitkomst van jouw som! ;)

  7.   

    Soms krijgt de burger weer moed, er zitten gelukkig ook nog normale mensen in de Tweede Kamer.

    1.   

      #FVD wil impasse coalitie-onderhandelingen #Rotterdam NU doorbreken, bereid om alliantie met @LeefbaarRdam te beëindigen om tot goed stadsbestuur in R’dam te komen. FVD-leider @thierrybaudet: “Tijd dat @D66 nu stopt met kinderachtige uitsluit-spelletjes”

  8.   

    Als Parlementariër kan Hiddema voorstellen om Van Aartsen te ontslaan. Dan zou hij zijn zin kunnen krijgen. Van Aartsen zal dat wel best vinden, hij is toch maar interim-burgemeester, op weg naar zijn pensioen. Waarschijnlijker is dat de rest van de Kamer hem niet zijn zin geeft, en dan moet hij ook niet meer zeuren.

    Als er strafbare feiten gepleegd worden is het OM aan zet. Dat kan Van Aartsen opdracht geven noch tegenhouden.

    Als jurist hoef je je misschien om de gevolgen te bekommeren, maar als volksvertegenwoordiger moet Hiddema dat wel doen. Al die krakers arresteren? Dat zal wel tot een veldslag leiden met de krakers en hun sympathisanten. En dan zitten alle politiecellen vol tot ver achter Utrecht. Maar de rechter zal ze wel niet veroordelen, of hooguit tot een boete. Die ze niet kunnen betalen. En als ze niet veroordeeld worden gaan ze zwerven. En zich misschien wel vergrijpen aan Hollandse meisjes! Omdat Hiddema het wilde?

    Populistisch gebazel, dat is het.

    1.   

      “Al die krakers arresteren? Dat zal wel tot een veldslag leiden met de krakers en hun sympathisanten.”
      Fritsje heeft ergens wel gelijk, hoe langer je wacht hoe meer krakers en sympathisanten, dus hoe groter de veldslag. Bedankt van Artsen en sympathisanten Ernst, Fritsje en Fortiori.

  9.   

    Dat Jozias van Aartsen een incompetente bestuurder is kunnen alle fatsoenlijke, hardwerkende en weldenkende inwoners van Den Haag ten volle beamen. Er ging een diepe zucht van verlichting op toen Van Aartsen in 2017 zelf besloot als burgemeester van Den Haag op te stappen. Mede n.a.v. zijn optreden, liever gezegd gebrek aan optreden, in de Schilderswijk. De beste man zoekt altijd naar mogelijkheden om bij onwettige gebeurtenissen maar niet te hoeven in te grijpen. Ik begin te begrijpen waarom conservatieve partijen als Groen Links, D’66, SP en de PvdA in Van Aartsen een geschikte waarnemend burgemeester van Amsterdam zagen. Die partijen en hun parasiterend stemvee worden op hun wenken bediend.

    1.   

      Van die zucht van verlichting is me niets bekend. Van Aartsen was i Den Haag een kundig bestuurder.
      https://www.youtube.com/watch?v=kwVO2XnXLNo

      1.   

        Ik kan me voorstellen dat wereldvreemde burgers en exponenten van het parasitariaat en profitariaat hem deskundig vinden….

        1.   

          Kan van Aartsen niet hetzelfde krijgen als zijn voorganger, is het probleem ook opgelost….

      2.   

        Jouw oordeel is ook voorspelbaar en niet van enige waarde.

      3.   

        Ernst,

        Een kundig bestuurder?
        https://www.hpdetijd.nl/…/de-drie-strafbare-feiten-die-jozias-van-aartsen-toestond-bij-..

        1.   

          De link werkt niet.

          1.   

            Ermst, als je de link gekopieerd had was je op de juiste pagina gekomen. Maar ja, enige kennis is dan wel vereist. Maar allicht was je al bekend met dit artikel, als islamvriend.
            Dus speciaal voor jou!
            https://www.hpdetijd.nl/2014-08-01/de-drie-strafbare-feiten-die-jozias-van-aartsen-toestond-bij-de-pro-gaza-demonstratie/

  10.   

    Ik geloof zijn Gutmensch zijn pas als hij zelf zogenaamde ‘vluchtelingen’ in huis neemt net als die tig Bn’ers, ohh wacht.

    Ps, dit geldt ook voor WH aka Ernst Dinges.

    1.   

      @Vit: Iedere komma die aan hem verspild wordt is er één teveel Vit.

      1.   

        @Pit
        Rechtstreekse reacties kan hij dan ook verder vergeten, kreeg hij maar zo’n jeuk op een plek waar hij niet bij kan dat hij geen tijd heeft om zijn ehhh, nou ja laat maar zitten.

  11.   

    Van Aartsen weet blijkbaar niet wat “uitgeprocedeerd” betekent. Het gajes van We Are Here behoort accuut opgepakt te worden en NL uitgelazerd te worden. Geen smoesjes meer, eruit. En rap.

  12.   

    De mens, die geen respect
    heeft voor mij, respecteert
    de ander niet.
    Petra Hermans

  13.   

    Hiddema kwam vandaag even langs bij Business Class ?

    Het Forum voor Democratie komt toch bijna elke week langs bij Harrie Mens? Die zijn zo ongeveer vaste gasten bij dat programma.

  14.   

    Als bestuurder is van Aartsen door de mand gevallen. Hij is bang om actie te nemen wanneer het nodig is. Hij staat niet boven de partijen. Hij staat nergens namelijk.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!