Sigmar Gabriel: ‘Energiewende’ op rand van bankroet

Het hoge woord is er uit. Het gezonde verstand keert terug.

Langzaam komt een einde aan wat ik altijd een ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering heb genoemd.

Op verschillende websites wordt melding gemaakt van de aankondiging van een Wende van de Energiewende – dit keer niet door een klimaatsceptische blogger, maar de hoogste baas: Sigmar Gabriel, de Duitse vice–kanselier, minister van economische zaken en energie, en leider van de Duitse socialisten.

Onder de titel, ‘Germany’s CO2 and energy policy – about to falter?’, schreef  Fred F. Mueller op het blog van Anthony Watts:

On April 16th, 2014, a few quite remarkable statements were delivered during a discussion event at the premises of SMA Solar Technology AG, a leading German producer of photovoltaic panels and systems:

? “The truth is that the Energy U-Turn (“Energiewende”, the German scheme aimed at pushing the “renewable” share of electricity production to 80 % by 2050) is about to fail”.

? “The truth is that under all aspects, we have underestimated the complexity of the “Energiewende”.

? “The noble aspiration of a decentralized energy supply, of self-sufficiency! This is of course utter madness”.

? “Anyway, most other countries in Europe think we are crazy” [Noot HL: Te oordelen naar de vreugde waarmee in ons land het energieakkoord is ontvangen, behoort Nederland daar kennelijk niet toe. Maar laten we hopen dat dat nog komt.]

Had this been one of the small albeit growing number of German “sceptics” casting doubt upon the XXL-sized politico-economical scam that has cost the German populace more than € 500 billion since its inception in 2000, it would not have gotten more than a footnote in the local press, crammed somewhere in between “horoscope” and “lost and found”. In fact, the media actually tried to keep a lid on the facts by giving them as little coverage as possible.

But the man at the speaker’s desk was Sigmar Gabriel, acting vice-chancellor of the German government, Secretary of Commerce with responsibility for the said „Energiewende” and chairman of the German social democrats (SPD), the second-largest political force in the country. Since December 2013, he is in charge of taming the runaway costs and growing security of supply risks that are unmasking the financial and technical nightmare of this ill-conceived project. In the past few months, he seems to have gotten some unpleasant insights causing him to admit the above-mentioned inconvenient truths when he was pushed too far by a number of aggressive lobbyists of the “renewable energy” sector. Gabriel, famous for his irascible temper that once already resulted in a heated verbal exchange with a top-dog TV journalist live on air, appears to have become quite candid when he vented his anger during the debate.

He must have realized his own political fate is in jeopardy because the task he has been assigned has conducted him into a situation that will inevitably result in failure. With respect to electric energy generation, Germany has painted itself into a corner. Since the introduction of the “Renewable Energy” law (EEG) in 2000 aimed at replacing coal and gas-fired as well as nuclear power generation by so-called renewable energy sources, the household price for electricity has jumped by more than 200 %. German customers now pay the second-highest electricity prices in Europe. At the same time, the task of stabilizing the grid against the massive erratic influx from solar and wind power plants that produce without regard for actual need has pushed the operators to their limits. Now already, with a combined share of just some 13 % of total electricity production, their unreliable input is massively imperiling the stability of the grid. ….

Long-ignored financial and technical rules re-emerge and will force the German political class to abandon their “renewable” energy strategy centering on solar and wind power generation. Since the only low CO2 alternative – nuclear power – has been deviled by all political parties and the media beyond any chance of short-term oblivion [Noot HL: ???], Germany will soon have to revert to coal for its power needs. And that in turn implies the country will have to abandon all aspirations to lower its CO2 emissions. German politicians might soon find out that demonizing CO2 is becoming a speedy path to ruining their career. And given the importance of the country within Europe and the pioneering role it claimed in the international crusade against climate change by limiting CO2 emissions, this might well herald the start of a paradigm shift of epochal dimensions in the whole climate change debate.

Lees verder hier.

De oorspronkelijke Duitstalige videoclips zijn hier en hier te vinden.

Zie ook Hajo Smit hier.

Verwacht een golf van faillissementen in Duitsland met massaontslagen. Verwacht verder een aardverschuiving van het decarboniseringsbeleid van de EU. Verwacht ten slotte belangrijke repercussies voor het Nederlandse energieakkoord.

Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.

 

 

 

 

 

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

23 reacties

  1. hoevenap

    De stroomkosten voor de consument en het midden en kleinbedrijf zijn in Duitsland hoog , die betalen via hun energiebelasting de windmolen en zonnepaneelsubsidies.

    Een deel van de grote stroomverbruikers is van deze belasting vrijgesteld en is tevens van het overgrote deel stroomtransportkosten vrijgesteld. Deze bedrijven verbruiken dus als het ware gesubsidiëerde  stroom.

    (Welke bedrijven dat precies zijn is niet zo snel uit te zoeken, maar niet ALLE grote bedrijven)

     Dat is de reden dat  ANDEL  (Delfzijl)  en een jaar geleden ZALCO (Vlissingen) in Nederland failliet gingen .

    ( allluminiumsmelters ,maar ook chemische bedrijven en dergelijken hebben de post  “stroom” als een hoge productie-kostenpost )

    De Duitse bevolking subsidiëert de industriële stroomprijs  en het teveel aan geproduceerde stroom wordt tegen dumpprijzen verkocht. De Duitse bevolking betaald 27 a 29 Eurocent per kWh en de grootverbruikers soms maar

    4 a 6 Eurocent per kWh ( dit laatste is bijna zeker onder de  algemeen gemiddelde kostprijs voor opwekking)

    Kennelijk zijn de opbrengsten van de stroom in Duitsland niet kosten dekkend daar al de stroomproducenten  en stroomdistributiebedrijven verlies lijden.Dit kan niet onbeperkt voor langere tijd doorgaan daar er dan faillisementen komen

  2. Lieftinck fan

    Tja, voor een poiticus is het altijd moeilijk dure blunders toe te geven.

     

    De meeste gaan er liever mee door tot het bittere eind. Ander voorbeeld? De Euro.

     

    Nu maar hopen dat men investeert in echte schone centrales, zoals de ontwikkeling van Thorium centrales, en tot die tijd, in kernergie.

  3. cico

    Aanstaande donderdag is toch het windmolendebat.

     

    Alle zichzelf respecterende media gaan dus nu een steen in de hofvijver gooien?

  4. HB

    @ Baksteen , De zondebok is bijna iedere regering zelf .

    Van EU tot en met USA en ieder land daar tussen in .

    Zij hebben allemaal de kans gehad maar wilde niet luisteren .

    Zo wie niet horen wil moet maar voelen .

  5. jannet1940

    Je kunt er donder op zeggen, dat zo’n rapport natuurlijk niet vóór 22 mei 2014 wordt

    doorgegeven via de TV en andere media, want dat zou héél wat koppen in het

    socialistische groene kamp gaan kosten.

  6. besserwessi

    Sorry Labohm, ik ben het een keer niet met je eens.

    Het is de onbetaalbaarheid van het groene wensdenken die zelfs Gabriel dwingt tot een U-turn.

     

    DE WAL KEERT HET WENSDENKENDE SCHIP

  7. Matthijs

    Les 1 in de economie, iemand betaalt, altijd.

    Dus als de industrie goedkope stroomprijzen heeft, wie betaalt er dan voor de torenhoge kosten van de energiewende?

    Juist, de consumenten. En die nemen dan weer minder producten af van diezelfde producenten.

    Dus eigenlijk gaat er geld van consumenten naar de grote bedrijven, die hiermee kunnen concureren met de rest van de wereld.

    Consumenten armer, grote bedrijven rijker.

    Lekker standpunt om in te nemen.

  8. janos73

    Om nog even de indianenverhalen over de hoge subsidies en effecten op energiearmoede etc. de wereld uit te helpen

     

    DE EEG opslag maakt maar een heel klein deel uit van de maandelijkse kosten van het Duitse gezin (EUR 15 van de 350 die totaal aan energie wordt uigegegeven) de grootste kostenstijging sinds het jaar 2000 is  veroorzaakt door de stijging van de olieprijs

     

    http://energytransition.de/2013/11/heating-and-fuel-more-expensive-than-power/

     

    Het zijn weer van die feiten die Hans ons normaal gesproken onthoudt.

  9. Matthijs

    Een subsidie leidt PER DEFINITIE tot armoede.

    Je pakt namelijk iemand zijn eigendom af om het aan anderen te geven die zich bewegen binnen dezelfde politieke cirkel.

    Hoe leidt afpakken van iemand zijn eigendom tot rijkdom?

    Rijkdom van de politicus en zijn vriendin, armoede voor het volk.

    U springt dus niet alleen op de bres voor de grote bedrijven, maar ook voor de politici, heeft u werkelijk waar zoveel hekel aan uw medemens?

    Wat is er in uw jeugd gebeurt dat u dit toewenst aan uw medelanders?

    Wil je er over praten?

  10. Matthijs

    Als je zijn naam drie keer hardop zegt, verschijnt hij.

  11. M. Brandenburg

    Ik ben het bijna met u eens ik zou willen toevoegen:

     

    Je pakt namelijk iemand zijn eigendom af om het aan anderen te geven die zich bewegen binnen dezelfde politieke cirkel, welke vervolgens een product aanprijzen waar het publiek geen interesse in heeft, of niet kostendekkend is, en om die reden niet levensvatbaar.

     

    Ik miste Janos al, wanneer er teveel berichten uitkomen, die zijn tegendeel aantonen dan is hij weg. Berichten en harde cijfers en onderzoeken als deze, die gebaseerd zijn op werkelijke kosten en niet op fantasieverhalen http://climategate.nl/2014/07/29/zwitsers-rapport-duitse-energiewende-kosten-tot-nu-toe-316-miljard-euro/ die ontwijkt hij en zwijgt hij dood, wanneer hij het probeert te weerleggen komen prognoses en op te hoge schattingen die nog nooit in benadering zijn waargemaakt. 

     

    Nee, het is altjd lachen met Janos.

  12. Matthijs

    U vergeet prijsafspraken en verplichte afneming van ‘groene’ energie.

    Wezen hetzelfde als subsidie, maar met minder rompslomp.

  13. Hetzler

    @Janos U slaagt er steeds in om wolken stof op te werpen om het zicht op de werkelijkheid te benemen. Laat ik er nog een keer mijn tijd aan verspillen. Zonder subsidie zal alle hernieuwbare energievoorziening ophouden te bestaan, zolang de opwekkingskosten niet onder die van kernenergie, kolen of gas komen. Fysisch is er geen schijn van kans voor wind (uitontwikkeld, Wet van Betz) en bio (extreem lage vermogensdichtheid). Voor zon geldt dat een rendementsverbetering naar 65% wel concurrerend kan worden, mits het kwantumfysisch probleem van verbrede bandbreedte van het zichtbare licht is opgelost; de verwachting is voorlopig niet.

    http://www.kennislink.nl/publicaties/lichtkloverij

     

    Subsidie is rechtstreekse geldoverdracht. Iets wat heel iets anders is dan belastingvoordelen zoals die aan alle bedrijven die zich in Nederland vestigen, worden gegund. Alleen in dictatoriale regiems worden levensbehoeften als brood en brandstof door de Staat gesubsidierd om het volk tevreden te houden. Het is al meerdere malen aan de orde geweest, maar hardleersheid heerst kennelijk. Of het moet zo zijn, dat bij gebrek aan argumenten men dit maar weer gebruikt. Ik wens u veel succes met uw tactiek om anderen te verlokken te bewijzen dat iets niet zo is. De bekende tactiek van Greenpeace. Succes, nogmaals


  14. Matthijs

    CO2 is geen vervuiling, en denk je nou echt dat mensen in de troep willen wonen?

    Een schoner milieu komt niet door ergens belasting over te gaan heffen, een schoner milieu komt doordat je mensen rijker maakt.

    En door belasting op energie te heffen krijg je juist het tegenovergestelde!

    Jeetje man, open je ogen toch eens!

  15. janos73

    Matthijs,

     

    De EEG is per definitie geen subsidie.

     

    Ik zou voorstander zijn van het principe de vervuiler betaald en een Carbon tax in voeren en die compenseren met een lagere loonbelasting.

     

    De meest simpele en effectieve oplossing. Jammer dat kop-in-het-zand-types, zoals bijvoorbeeld Hans, hier op tegen zijn en weigeren mee te doen aan een serieuze discussie over hoe we de uitstoot van CO2 gaan terug dringen.

  16. wow guides

    wow guides

    Which did not formed the serious marketing i suppose will become hitting interested in expensive stuff all of your month(Tv for computer venues, Advertisements, Therefore). Hoping in to yr after should the ticker click nearby 14 effectively when call o…

  17. Duitse milieuminister pocht dat ‘Energiewende’ voorspoedig verloopt – De Dagelijkse Standaard

    […] De Duitse vice–bondskanselier, Sigmar Gabriel, die de eerste verantwoordelijke is voor het energiebeleid, verklaarde onlangs dat de Energiewende aan de rand van het bankroet stond. […]

  18. Heeft Nederland te weinig lef voor een ‘Energiewende’? – De Dagelijkse Standaard

    […] rampzalig voor de toekomst van dat land. Volgens Vice–Kanselier Sigmar Gabriël bevindt deze zich op de rand van het bankroet. Het ruïneert de economie en zal de welvaart ernstig aantasten. Ons “Energieakkoord” (dat op […]

  19. Oud–minister economische zaken, Wolfgang Clement, uit scherpe kritiek op ‘Energiewende’ – De Dagelijkse Standaard

    […] van degenen die verantwoordelijkheid droegen voor de totstandkoming ervan, zoals vice–kanselier Sigmar Gabriel, en een van de architecten van de Energiewende, Patrick […]

  20. janos73

    “Verwacht een golf van faillissementen in Duitsland met massaontslagen”

     

    Verwacht dat vooral niet. Electriciteit maakt wel 2% in van de kosten in De Duitse industrie. http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/Binaer/energie-daten-gesamt,property=blob,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.xls Blad 27.

     

    De Duitse industrie draait juist fantastisch door de lage stroomkosten die (weer veroorzaakt door de extra capaciteit in wind en zon)

     

    http://www.bloomberg.com/news/2014-01-03/german-power-costs-seen-dropping-for-fourth-year-energy.html

     

    en de Fransen klagen dat ze niet kunnen concureren met de lage stroomkosten in Duitsland

     

    http://www.bloomberg.com/news/2014-03-17/france-s-industrial-giants-call-for-price-cap-on-nuclear.html

     

     

  21. Johannes N

    @Janos

     

    Doorklikken naar uw linkjes blijft grappig. Mag ik even quoten?

     

    “Power prices in Germany, Europe’s biggest electricity market, probably will weaken for a record fourth consecutive year as utilities add the most coal-fired capacity in more than a decade.”

     

    Gaat geweldig met die zon en wind daar in Duitsland!

  22. janos73

    Ach ja,

     

    de Duitsers bouwen inderdaad ook gepland (vervanging van oude centrales) kolen centrales, nog meer aanbod nog lagere prijzen.

     

    Als je iets verder leest (moeilijk natuurlijk) lees je dit

     

    “Generating capacity will expand by 9.4 gigawatts this year, equal to 5.3 percent of current supply, according to Energy Brainpool GmbH & Co. KG. Renewable capacity will rise by 5.1 gigawatts and coal plants will supply most of the rest in their biggest expansion since at least 2000, the Berlin-based consultant estimates.”

     

    5.1 GW hernieuwbaar -> 4,3 GW fossiel.  En dat is de grootste uitbreiding sinds 2000, dat kan dus moelijk al die extra capciteit en de dalende prijzen sinds 2010 verklaren

     

    Blijft het feit bestaan dat de prijzen steeds meer onderdruk staan en dat dat volgens HL als resultaat heeft dat de industrie nu achter elkaar aan het verhuizen is naar de VS (of zo)

     

    Hans verwacht tenslotte dit

     

    “Verwacht een golf van faillissementen in Duitsland met massaontslagen.”

     

     

  23. baksteen

    pom pom pom ♪♪ , ik word hier helemaal vrolijk van.

    Wanneer komt dit op de Nederlandse media? die zitten zich helemaal suf te piekeren hoe ze dit moeten gaan brengen zonder heel politiek correct Nederland en vooral zichzelf voor schut te moeten zetten.Help, wie levert de zondebok.


Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.