Volkomen krankjorum: hoogleraar wil kinderporno legaliseren én verspreiden

In het lalaland van de GroenLinks-intellectuelen is geen enkel voorstel te zot voor woorden.

Pedofilie? Kinderporno. Gelukkig walgt het ganse land ervan, maar hoogleraar forensische psychiatrie en psychologie Jan Hendriks vindt het eigenlijk wel bon ton. Voor zowel het (seksueel) misbruiken van kinderen als het bezit of de verspreiding van film en foto’s hiervan heeft de Nederlandse rechtsstaat passende maatregelen: celstraffen, boetes, en taakstraffen. Voor justitie is geen enkel middel te gek om kinderverkrachters en de toeschouwers van kinderverkrachters aan te pakken, alhoewel ze soms wel wat spaarzaam worden ingezet.

Louter prima, natuurlijk. Misbruik – seksueel misbruik – wens je je ergste vijand nog niet toe, laat staan een onschuldig kind. Maar Hendriks oppert vandaag in de Volkskrant een ‘leuk ideetje‘ om dat strenge regime eens wat te verzachten:

Bestaande kinderporno -‘en daar is er heel veel van’- is zo te manipuleren dat de kinderen die ervoor gebruikt zijn, totaal onherkenbaar zijn. ‘Technisch is dat mogelijk’, stelt Hendriks.

De hoogleraar denkt dat het hebben van een legale uitlaatklep de mannen ervan kan weerhouden om zich te vergrijpen aan kinderen. ‘Maar ook het feit dat alles wat pedofielen doen met hun verlangens, strafbaar is en verfoeid wordt, speelt mee. Als ze op een legale manier wat kunnen doen met hun geaardheid, en het gevoel hebben dat ze op die manier toch ietwat geaccepteerd worden, kan dat helpen.’

Volgens Hendriks worden pedofielen door de maatschappij vaak beschouwd als monsters. ‘Maar het zijn mensen zoals jij en ik, die nu eenmaal een bepaalde geaardheid hebben. Ze leven vaak erg geïsoleerd en voelen zich afgewezen. Wie vraagt er nou om om zulke gevoelens te hebben?’

U hoort het. Mensen die kinderen misbruiken, of kindermisbruik toejuichen.. ze zijn precies hetzelfde als u en ik. Ondanks dus dat vrij wezenlijke verschil dat Hendriks over het hoofd ziet: wij staan voor de veiligheid en lichamelijk integriteit van kinderen, zij voor verminking en verkrachting.

Gelukkig is dan ook vrijwel het niemand met de gekke GroenLinks-professor eens. Niet alleen ziet de ChristenUnie geen enkele brood in het plan:

Gert-Jan Segers van de ChristenUnie spreekt van een volstrekt onbegaanbare weg. ‘Pedofielen hebben hulp nodig, geen kinderporno. Ik snap niet hoe dit behulpzaam zou kunnen zijn.’

Maar ook Hendriks’ eigen partij walgt van het idee:

‘Vervaardigde kinderporno moet worden vernietigd, niet gebruikt’, vindt GroenLinks-Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren. ‘Je kind zal er maar opstaan. Onherkenbaar, maar toch.’

En Van Tongeren heeft daar ook gelijk mee. Het zal je kind maar zijn. Of nog erger: je zal het zelf maar zijn. Misbruik blijft misbruik, en ook balkjes, onherkenbaar gemaakte gezichten en vervormde stemmen doen niets af aan het feit dat je gewoon met je poten hebt af te blijven van kinderen. In het verlengde daarvan: het vergapen aan filmpjes waarin dat niet gebeurt, is minstens even ziek. Experimenten met kinderporno legaliseren? Ik experimenteer liever met het delegaliseren van mensen die oproepen tot experimenten met seksueel misbruik van minderjarigen.

Want dat laatste is gewoon wat het is.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

206 reacties

  1. tonzwart

    Het is te kort dag voor de peilingen van morgen, maar volgende week zal GL het wel merken, waarschijnlijk.

  2. Simon Brouwenstein

    Wat in elk geval waar is is dat pedofilie een seksuele geaardheid is, in hun onveranderlijkheid niet verschillend van heteroseksualiteit en homoseksualiteit. Welke bestrijding van kindermisbruik je ook zoekt, dit trieste gegeven valt lastig te ontkennen.
    De hoogleraar volgt die logica maar weet niet de valkuil dat kindermisbruik gereguleerd moet worden te vermijden.

    1. Primo

      Altijd kleuterneukers beschermen, niet Jacobus?

      1. Gielah

        U meent het… Primo? Mailtje naar de geachte redactie in dat geval?

        1. Primo

          We krijgen binnenkort vanzelf weer de krankzinnige bewering dat christenen in de loop der geschiedenis meer gruwelijkheden op hun geweten hebben als moslims Gielah, let maar op, de man leert zijn stommiteiten toch niet af.

          1. Gielah

            We houden het in de gaten ( zucht…).

    2. Willz

      @simon brouwenstein

      Absolute kul, geënt op wensdenken.

      Eind vorig jaar nog is er een wetenschappelijk superonderzoek geweest. Alle universiteiten in de VS deden daar aan mee.
      Er was geen gen of wat dan ook te vinden om de zgn. geaardheid te onderbouwen.
      Ze kwamen niet verder dan: “Niets te bewijzen. Niet meer dan een voorkeur”.

      Die voor u kennelijk zo dierbare geaardheid bestaat niet maar is een politiek bedenksel vanuit d66 en de linkse politiek.
      Dit soort walchelijke voorstellen werden ook in de jaren 60 en 70 gedaan. Zelfs door een eerste kamerlid van de pvda.

      Dit is wat de wetenschap zegt.

  3. pejoar

    Beetje kort door de bocht om te stellen “niet verschillend van heteroseksualiteit en homoseksualiteit”
    Bij pedofilie speelt de machtsfactor een rol,de leraar vs. de leerling,of de slimme t.o.v. de nog niet slimme.
    Dat maakt pedofilie onaanvaardbaar.

    1. Simon Brouwenstein

      Pedofilie onaanvaardbaar noemen is niet zo zinnig, pedoseksualiteit wel.
      Ik stelde ook niet dat pedofilie niet verschilt van heteroseksualiteit en homoseksualiteit, ik wees slechts op de overeenkomst in geaardheid en onveranderlijkheid.

  4. Ni28

    Waarom stond de wereld op zijn kop toen bij de RK kerk zoveel pedofielen bleken te zijn als dit zo volkomen normaal is. Worden zij door GL nu gerehabiliteerd soms? Links progressief – wat een vieze zooitje.

  5. Gielah

    Laat die meneer Hendriks rustig een middagje bij mij op visite komen!
    Ik zal hem graag het een en ander bijbrengen.
    Laat niemand zeggen dat dit ´bijbrengen´ in zijn geval niet nuttig of nodig is.

    Ik citeer uit bovenstaand artikel deze enormiteit, die hij met droge ogen durft te opperen:
    “Maar het zijn mensen zoals jij en ik, die nu eenmaal een bepaalde geaardheid hebben. Ze leven vaak erg geïsoleerd en voelen zich afgewezen. Wie vraagt er nou om om zulke gevoelens te hebben?’

    Mensen zoals jij en ik… ja… daarvan zijn er indertijd ook een flink aantal beul geworden in de diverse concentratiekampen.
    Zij merkten dat zij bepaalde gevoelens kregen bij het beluisteren van bepaalde redevoeringen van meneer A.Hitler…. , dat het horen van bepaalde nationaal-socialistische soldatenmuziek hun gevoelens óók al raakte….en dat het toeblaffen, duwen, slaan en martelen ( in gaskamers duwen) van weerloze, soms niet of nauwelijks geklede medemensen…. ook dúidelijk aan kick gaf aan en in hun gevoelens… mácht… macht… vernedering… o… die gevoelens waren vólop in hen aanwezig… en het waren áángename gevoelens!
    Die gevoelens waren zó aangenaam…. dat ze er aan verslaafd raakten.
    Als ze eenmaal een stel mensen hun eigen graf hadden laten graven… en hen daarna neerknallen… zodat ze voorover in dat graf vielen…. dan kregen ze het nodig om dat nog váker te doen… en met veel méér mensen…en de gevoelens, die ze daarbij kregen…
    gaven hen de heerlijke ervaring, dat ze eindelijk INVLOED hadden op het leven… dat ze eindelijk GEZAG hadden over hun medemensen… en dat was een uitermate góed gevoel!
    Angst zien bij andere mensen… doodsangst… ja…er ging daar voor hen, met dat speciale gevóelsleven van hen… een héle speciale kick van uit!

    En kind dat krijst van angst en van pijn… dat doet óók iets aangenaams voor het aangeboren gevoel van bepaalde mensen!
    Wat kunnen zij daaraan doen?
    Meneer Hendriks kan zó boos worden op al die kritiek op hen!

    Want het waren en zijn geen mónsters, heeft meneer Hendriks nu gelukkig geconstateerd.
    ” Het zijn mensen zoals jij en ik, die nu eenmaal een bepaalde geaardheid hebben. Ze leven vaak erg geïsoleerd en voelen zich afgewezen. Wie vraagt er nou om om zulke gevoelens te hebben?’

    Ach… die arme, arme beulen.. en die árme, árme kinderverkrachters.
    Zij worden potdorie geïsoleerd en ze voelen zich afgewezen door óns, geniepige, keiharde fatsoensrakkers die wij zijn!~
    Vróegen en vrágen zij er soms om… om machtsgeil en sadistisch en zonder enig menselijke gevoel met de daarbij behorende compassie geboren te worden… hè… hè?

    Ik begrijp dat meneer Hendriks nog een hoop ( af) te leren heeft.
    Dus stuur hem maar!
    Kost hem niets!

    1. Willz

      Als je klaar met hem bent, Gielah, zou je hem dan even bij mij willen afleveren.
      ‘k Heb nog een paar appeltjes met dit soort schorem te schillen.
      Kost hem ook niets.

  6. Yato

    Dit is de zogenoemde (linkse) knuffeltherapie: Wil je dat iemand van je afblijft, geef hem dan een knuffel om zijn gevoelens te stillen. We zagen het al voorheen met bijv. Marokkaanse jongeren die zich zo slecht gedroegen dat ze gratis karateles kregen. En nu dus dit… dat zo iemand hoogleraar is.

  7. Nicky

    We ZIJN verantwoordelijk voor alle GEVOELENS die we hebben, en die we toelaten, en die we uitvoeren!

    Professor van Pullekens, domme lapzwans, weet je dat nu noch niet!?
    ‘Verantwoordelijkheid’, ja dat is een vies woord voor links.

  8. Nicky

    noch = nog

  9. Gielah

    Kijk…. van dit soort gevoelens van IS-beulen begrijpt meneer Hendriks misschien ook véél meer dan wij doen?
    Mensen zoals u en ik… immers?

    Yezidia ‏@yezidia · 4 uur4 uur geleden

    9Year-old pregnant girl is one of the 216who ‘ve been freed after being raped by #IS
    She has been raped by at least10 pic.twitter.com/7PxEHghbAJ

  10. Dennis_WSPK

    Het valt mij op dat er in de discussie rondom pedofilie geen nuances bestaan. Evenmin als iedere homoseksueel een viespeuk is en iedere heteroseksueel een verkrachter, is niet iedere pedofiel een “kleuterneuker”. Zeker, er zijn mensen die kinderen vreselijk verkrachten en misbruiken. Maar zijn alle hetero’s meteen allemaal slecht en vies, nu er een klein deel van de hetero’s vrouwen verkracht ? Nee toch ?

    Er bestaan ook pedofielen die niets doen met hun gevoelens. Dat lijkt me al heel erg moeilijk, want stel dat het hetero’s verboden zou zijn om aan vrouwen te komen ? Dat zou niet best zijn !

    Natuurlijk gaat het belang van een kind vóór dat van de gevoelens van een pedofiel. Maar dat maakt ze nog geen monsters ! Monsters zijn wel de mensen die kinderen verkrachten, misbruiken en zelfs vermoorden. Dat staat buiten kijf. Maar er zijn zat pedofielen die een kind nooit iets aan zouden doen en oprecht liefde koesteren voor een kind of een puber.

    Onze samenleving heeft echter een 100 %-taboe op liefde voor kinderen ingesteld. Bij de minste geringste genegenheid van een volwassene voor een (niet eigen) kind, vliegt iedereen in de gordijnen en wordt de galg alvast opgericht. Volksgerichten (voornamelijk door enge tokkiewijven) worden georganiseerd en vermeende pedofielen worden opgejaagd en zelfs mishandeld.

    Let wel : kinderMISBRUIK is altijd fout en moet altijd bestraft worden, net als verkrachting van volwassenen.
    Maar gevoelens kunnen nooit fout zijn. Die kies je namelijk zelf niet. Wat je er vervolgens mee doet dát is wel je eigen verantwoordelijkheid waar je ook op aangesproken mag worden.

    Voor de goede orde : ik ben niet links, niet groen-links en geen pedofiel.

    1. Simon Brouwenstein

      Dit is een verstandig betoog, Dennis. Ik kan er geheel mee instemmen.

    2. Primo

      Al redt het taboe in de samenleving op liefde voor kinderen maar èèn kind dan is dit taboe volkomen gerechtvaardigt.

      De gevoelens van dit soort viespeuken dienen met een flinke dosis zout te worden genomen, dan ondergaan zij maar vrijwillig een castratie, desnoods een chemische.

      1. Dennis_WSPK

        Dat pleit dus ook voor het onmiddellijk instellen van een verbod op hetero-liefde. Als daarmee maar één verkrachte vrouw gered wordt, is het taboe volkomen gerechtvaardigd.

        1. Primo

          Hetero liefde is geen afwijking, de liefde van een volwassene voor kinderen duidelijk wel.

          1. Dennis_WSPK

            het is een afwijking omdat het een minderheid vormt. Maar het blijft een natuurlijke geaardheid waar niet voor gekozen is.

            En vind je hetero-verkrachtingen dan ook geen afwijking ?

    3. Willz

      @Dennis_WSPK

      Maar je besluit wel zelf (en niemand anders) hoe je met je gevoelens omgaat. Ten goede of ten kwade.
      Je bent geen willoos slachtoffer daarvan.
      Mvg

  11. Simon Brouwenstein

    Wat mij hier verwondert is dat deze hoogleraar hier als lid of funtionaris van Groen Links wordt gepresenteerd. Het is echter neit duidelijk welke funtie hij binnen die partij vervult.
    Het is ook merkwaardig dit voorstel als ‘links’ voor te stellen terwijl uit het artikel blijkt dat zowel PvdA, GL als SP het met kracht afwijzen.

    Hier klopt iets niet.

  12. Primo

    ” Hier klopt iets niet. ”

    Nee, en dat is het feit dat jij als Jacobus hier een permanente ban hebt….

    1. Simon Brouwenstein

      Mijn naam is Simon. Van Jacobus weet ik niets.

    2. Beukman

      @Primo
      Wat ben jij toch een walgelijk ventje, Primo.

      1. Primo

        Nam jij het nu ook niet altijd voor Jacobus op Beukman?

        1. Beukman

          @Primo
          Niet altijd, maar meestal wel.
          Toevallig he, dat het uitgerekend van de op de DDS geldende mainstream afwijkende figuren zijn die men probeert een ban aan te smeren.
          Toen mijn zus eens bij mijn moeder had geklikt dat ik een koekje had gejat, kreeg ik straf, maar zij ook.
          Ik vind klikken minderwaardig. Ga die Simon maar eens verbaal te lijf, zoals het hoort. Dan zal heel snel duidelijk worden waarom jij hem weg wil hebben: je delft het onderspit.

          1. -Harry

            Mooie nieuwe invalshoek , Simon B.

            ” De geaardheid maakt de dader ook tot slachtoffer ” , typisch een visie van een softe verknipte linksmiegel .

            Jacobus had ook altijd van die achterlijke visies !

            Pvda en D66 retoriek .

            En zo plavei je het pad ook mooi meteen voor de islamitische vriendjes met hun debiele seksuele gedrag .

            Al die moslimitische barbaren die kinderen van 9 , 10 en 11 jaar ( etc ) verkrachten , dat zijn ook slachtoffers , joh !

            En Marc Dutroux verdient eigenlijk een standbeeld , zeker ?
            Moet je eens zien hoe lang die al seks met kinderen ontzegd is .
            Als er nou één slachtoffer is , dan is híj het wel !

            Persoonlijk voel ik me meer aangetrokken tot de “rechtse” aanpak .
            Knal !

            Maar dan in tegenstelling tot links , geen onschuldige politici afschieten !

        2. Julius

          Je zou toch gaan denken dat de aanwezigheid van Jacobus voor een aantal hier een traumatiserende uitwerking heeft gehad.

          1. Beukman

            @Julius
            Sommigen waren nog niet eerder in aanraking gekomen met intelligent leven, zo lijkt het.
            Ook typisch dat zo iemand als Floris en Primo, die Simon nu verwijten wel eens onder een andere naam te hebben gepotst, zelf ook alles brandschoon zijn.

          2. -Harry

            Nou Julius , het is voor velen onbegrijpelijk hoe hardnekkig hardleers sommige linkse broeders zijn .
            Ze zitten net zo vast in hun dogma’s , als een crimineel met betonnen schoenen in zijn schoeisel .

            Vooral als er geen enkele vooruitgang geboekt wordt , is dat traumatiserend .
            Heb al tientallen stagelopers naar een goed niveau getild , maar er zijn er die gewoon niks kunnen en willen oppikken .
            De Jacobussen onder de studenten .

  13. halo1

    Hoe een hoogleraar een laagleraar kan zijn.. tja.. links-liberaal..dus laat die gevoelens maar toe.. mooie pseudo-wetenschappelijke kletspraatjes…de samenleving betaalt de prijs wel…ook voor asiel-indringers, hopeloos zieken en criminelen …(dit) links is zo-o-o-o slecht dat ik het eigenlijk het liefst zou willen verbieden..our time will come…….!

  14. Primo

    ” En vind je hetero-verkrachtingen dan ook geen afwijking ? ”

    Natuurlijk is verkrachting een daad gepleegd door het hebben van een afwijking, maar jouw vergelijking slaat nergens op.

    Pedofilie een geaardheid noemen plaatst je in een verdachte hoek, de samenleving in zijn meerderheid is niet gediend van geklooi met kinderen ondanks wat gewetenloze semi-intelectuelen ook voor mooie theorietjes er op los laten.

    Het siert je niet Dennis om het op te nemen voor dit soort verknipte figuren.

    1. Simon Brouwenstein

      Ik kan niet zien dat Dennis hier pedoseksualiteit goedkeurt. Hij geeft nadrukkelijk aan dat kindermisbuitk altijd fout is en altijd dient te worden bestraft.
      Wat hij wel doet is de nuance zoeken die u kennelijk verontrust.

      Het probleem van kindermisbruik is dat ze gebaseerd is op een geaardheid die juridisch verboden is. Dat verbod is terecht en onvermijdelijk maar de geaardheid maakt de dader ook tot slachtoffer. Zoals Dennis terecht opmerkt is het een afschuwelijk lot als je seksuele geaardheid niet alleen kan worden gepraktiseerd maar ook als weerzinwekkend en misdadig wordt afgeschilderd.

      1. Beukman

        Simon schrijft:
        “Het probleem van kindermisbruik is dat ze gebaseerd is op een geaardheid die juridisch verboden is.”

        Is de geaardheid zelf verboden? Beslist niet. Alleen het uiten van die geaardheid is strafbaar. En dat is maar goed ook, want we willen geen Gedachtenpolitie.

        1. Simon Brouwenstein

          U heeft gelijk, ik drukte me onzorgvuldig uit: ik bedoelde te zeggen dat de problematiek van pedoseksualiteit (die wel verboden is) een relatie heeft met een seksuele geaardheid die niet zoals andere vormen van criminaliteit door daders kan worden gekozen of vermeden. De seksuele geaardheid is een fundamenteel kenmerk van de persoonlijke identiteit, je vorm van ‘zijn’. Dat plaatst het daderschap in een ander licht.

          1. Willz

            Kul, die geaardheid. Bedacht door politiek links.

      2. Primo

        Jouw Twitter escapade ten faveure van Joris Demming Jacobus, gedaan onder de naam Bearnice plaatsen jou ook in een verdachte hoek. Als je het gaat ontkennen wil ik de linkjes wel plaatsen hoor naar de website van Micha Kat.

        Jij bent zo ongeveer de grootste viezerik die er op het www rondhuppelt Wim.
        En ga vooral je beklag doen bij Michel van der Galien, die herinnert jou nog vast wel….

        1. Simon Brouwenstein

          Beste Primo,

          Ik krijg zojuist een bericht waarin me werd gemeld dat u onder de naam Jofele Jood en VVM hier al twee keer een permanente ban kreeg. U lijkt in uw wonderlijke aanval op mij kennelijk vooral een persoonlijk probleem te projecteren.

          Uw overige beweringen terzake Bearnice, Joris Demmink, Micha Kat en Michael van der Galién zeggen me niets.

          Ik wens overigens ook niet betrokken te worden in dit soort internetruzies. Als u daarmee doorgaat houd ik het hier voor gezien.

          1. Primo

            ” Als u daarmee doorgaat houd ik het hier voor gezien. ”

            Je kan de site geen groter plezier doen dan je biezen pakken notoire leugenaar, de groeten.

          2. Gielah

            ´Ik kreeg zojuist een bericht…´.
            Ha… de verenigde trollen zijn al aan het steunen!
            Goh… je verwácht het niet, hè?

            Dus Molenkamp van DVC is nu ( heel eventjes) Simon op DDS?

          3. Beukman

            @Simon
            Je laat je toch niet wegjagen door Primo? Dat lijkt me al te veel eer. Wat je het beste kan doen met plakkerds zoals hij is ze óf negeren, óf ermee sparren.

          4. Maaike

            Simon, alsjeblieft blijf! Dan heb ik het idee dat er ook intelligente genuanceerde mensen bestaan. En Primo, die kakelt gewoon maar wat.

    2. Dennis_WSPK

      Ik neem het voor niemand op. Even goed lezen. Bovendien ben ik helemaal niet gediend van meehuilen met de grote grijze massa. Ik denk zelf na gelukkig.

      Ik keur nergens pedoseksualiteit goed. Je hoeft namelijk niet persé iets te doen met je gevoelens. Zo hebben we allemaal wel eens moordneigingen jegens iemand, maar daar doen we doorgaans niets mee. Dat is een keuze.

      Het gaat er om dat pedofiele gevoelens niet gekozen zijn maar aangeboren. Je neemt iemand toch ook niet kwalijk dat ie rood haar heeft of autistisch is of wat dan ook ?
      Ik vind de totaal doorgeslagen heksenjacht-sfeer jegens vermeende pedofielen heel erg eng. Nog veel enger is dat als je maar éven probeert de nuance aan te brengen, je meteen in de verdachte hoek zit. Heel triest, maar dan is dat maar zo, ik neem NIETS terug.

      In de middeleeuwen was het hebben van lang haar al genoeg om als heks gezien te worden. Dat hebben we lang achter ons gelaten, maar nu is de minste vorm van genegenheid jegens kinderen óf het proberen te nuanceren van pedofilie, reden om onderwerp van een volksgericht te worden.

      Wat als afwijking wordt gezien is volledig afhankelijk van de tijdgeest. Nog maar 50 jaar geleden was homofilie een officiële afwijking en werden mensen nog in een inrichting gestopt en chemisch gecastreerd als ze homo waren of daar van verdacht werden.

      In de tijd van de Grieken en Romeinen was pediastrie (voorliefde voor pubers) volkomen geaccepteerd en hoorde volledig bij de opvoeding van veel jongeren, die daar voor zover bekend niets aan over hielden. Ik pleit daar niet voor, maar wil maar zeggen dat veel afhankelijk is van de tijdgeest.

      Ik weet ook wel zeker dat veel kinderen die misbruikt zijn er een extra trauma bij krijgen door de enorme opschudding rond pedofilie en de moordzucht onder “het volk” als men iemand van pedofilie (niet eens pedoseksualiteit) verdenkt.
      Onze Primo doet daar keihard aan mee door zelfs mij als nuanceerder, in de verdachte hoek te plaatsen.
      Ik moest even op mijn kalender kijken of het nu 2015 of 1315 is.

      1. Primo

        Mensen die het opnemen voor viezerikken die het hebben gemunt op kinderen doen bij mij nu eenmaal de nekharen rijzen Dennis, ik neem graag aan dat jij niets hebt met die afwijking maar het verdedigen ervan roept bij mij toch bepaalde emoties op.

        Ik trap niet in die theorietjes van dat dit een geaardheid zou zijn.

      2. toetssteen

        @Dennis
        O ja, dus als men er maar niks van zegt, krijgen kinderen er geen trauma van. En vroeguh was het in de tijd van de Grieken (bij de elite althans, maar die deden toch alles dat buitenissig was; wat is er nieuw of oud, om het even) en de Romeinen héél gewoon en daarom moeten we kinderen die een trauma eraan overhouden, negeren. Gaat dat trauma gewoon weg. Niks aan het handje, gaat vanzelf over.

        Is het zo gek genoeg denkt u?

        —–

        Dat die seksuele gevoelens er zijn? Wellicht, maar er is nog nooit sluitend bewijs hieromtrent geleverd. Wat wel bekend is dat het vaak mannen (veelal) zijn die in hun jeugd zelf zijn misbruikt. Zou het dan niet toch meer van doen hebben met een trauma?

  15. Beukman

    Ik zou het ideetje van deze man niet krankjorum noemen, al sta ik er niet achter: welke ouder zou er géén moeite mee hebben als zijn of haar kind – weliswaar onherkenbaar gemaakt – voor eeuwig blijft figureren in hele foute filmpjes?

    Wat me verbaast is dat virtuele kinderporno óók strafbaar is. Zou dat geen goede uitlaatklep zijn voor pedoseksuelen? Zou dit ze niet van de straat houden?
    De vreemde situatie doet zich voor dat er films mogen worden gemaakt waarin mensen door midden worden gehakt en worden verkracht, alles in full HD en 3D en sensurround. Ook is het volkomen geoorloofd om de bloederige IS-filmpjes te vertonen die DDS ons met zo veel liefde voorschotelt.

    Een film maken waarin een kind seks heeft met een volwassene is echter strafbaar, zelfs als de personages geheel met software zijn gegenereerd. Wie kan me dat uitleggen?

    1. Dennis_WSPK

      Dat heeft alles te maken met taboevorming. Een taboe kent geen nuances of onderscheid : alles wat in strijd is met het taboe is verboden en moet tot zware vergelding leiden. Men mag nu eenmaal geen pedofiel zijn. Ook al praktiseer je het niet : het mag niet, je moet dood, kapot, weg, diep onder de grond en nog een keer dood.

      Zo simpel werkt het met taboes. Je zou ze verwachten in primitieve samenlevingen, maar ze bestaan ook anno 2015 in de hoogontwikkelde samenleving nog steeds.
      Vandaar géén virtuele kinderporno !

      1. Beukman

        @Dennis
        Zoals Frank Zappa lang geleden al zei: “Op de Americaanse tv mag een blote borst alleen worden vertoond als ie wordt afgesneden.”
        Een volkomen perverse houding tav seksualiteit dus.
        Tegenwoordig moet je als man oppassen om een kind te knuffelen of een aai te geven. Voor je het weet ben je doodgeknuppeld door een horde hysterische vrouwen. Er werken ook amper meer mannen in kinderdagverblijven, wat een slechte zaak is voor de kinderen zelf, vanwege de broodnodige sekse-balans.
        En om aan te geven hoe preuts we zijn geworden: in de jaren 70 stonden er nog advertenties in tijdschriften van Scheepjeswol: een bloot kind, amper bedekt door een paar kluwens wol (of een schaapje), met de tekst: “Beter naakt dan namaak.”
        Zou nu niet meer kunnen.

        1. -Harry

          Nee er mag een heleboel niet meer , Beukman .
          Je islamitische vrienden worden al hysterisch over een advertentie van een lingeriesetje op de zijkant van een bushokje .

          Alleen , kinderen verkrachten , daar mag je niks van zeggen , ies koeltoer !

          En een vrouw die zich niet voor haar fraaie benen of decolleté schaamt , is een hoerrrrrr !

    2. Simon Brouwenstein

      Het probleem van dit ‘ideetje’ is, als ik de bron goed lees, tweeledig. In de eerste plaats betreft het voor therapeutische doeleinden aanwenden van realistische kinderporno, beeldmateriaal van situaties waarin kinderen daadwerkelijk ernstig hebben geleden. Dit maakt het materiaal op zichzelf immoreel en rechtvaardigt gebruik niet het beoogde doel.
      In de tweede plaats suggereert gebruikmaking van dit materiaal (en dat gold ook al voor eerdere ideeën om virtuele kinderporno te ontwikkelen) dat het misbruiken van kinderen weliswaar maatschappelijk dan wel cultureel onaanvaardbaar is maar nochtans een aanvaardbare vorm van seksuele expressie is. Die suggestie zal pedofielen niet helpen om hun geaardheid te hanteren maar slechts het verlangen naar seks met kinderen in stand houden. Dat laatste bezwaar zag de hoogleraar, als ik hem goed begreep, overigens ook en was voor hem daarom nadrukkelijk onderwerp van onderzoek.

      Uw overige opmerkingen met betrekking tot het kennelijk door wellust gedreven maken van bloederige films en, inderdaad, de kennelijke behoefte de wandaden van IS eindeloos te vertonen, deel ik.

    3. Willz

      @beukman

      De mensen die dit filmverbod niet begrijpen hebben een gemankeerde geest.
      Maar ja. die zullen mijn reacties ook niet (willen)begrijpen

      1. Beukman

        @Willz
        Ik zou niet te snel denken dat mensen met andere opvattingen een gemankeerde geest hebben, Willz.
        Leg het me anders gewoon uit. Waarom mogen er wel bloederige films worden gemaakt waarin te zien is hoe mensen op de meest gruwelijke wijze op hun eind komen, vrouwen worden verkracht, etc., terwijl het maken en het bekijken van een virtuele kinderpornofilm ten strengste verboden is?

        1. Willz

          @beukman
          Kijk, dat is nu wat ik bedoel.
          Jouw vraag is de onderstreping van mijn waarheid.

          1. Beukman

            @Willz
            Jouw waarheid is dat je probeert om een discussie te voeren zonder argumenten, Willz. Dat is vergelijkbaar met een boom omhakken zonder bijl, of poepen zonder reet. Op een discussieforum betekent dit concreet dat je jezelf buitenspel hebt gezet.

  16. Gielah

    Waarom moet er een úitlaatklep zijn voor afwijkingen?
    Welke uitlaatkleppen gaat de maatschappij nog voor dieven, moordenaars, verkrachters, bankrovers, dwangmatige leugenaars, graaiers en kopschoppers bedenken?

    In normale samenlevingen zit men niet op zijn hurken voor mensen met een afwijking… men beschérmt zo goed en zo kwaad als het gaat de samenleving tegen hen!

    1. Beukman

      @Gielah
      Stel dat een pedoseksueel zijn lusten kan kanaliseren door het kijken naar virtuele kinderporno, dan lijkt dit me goed voor alle kinderen. Er lopen vast ook wel potentiële verkrachters rond die bevrediging vinden in het kijken van “gewone” porno. En gewelddadige types die tot rust komen door het kijken naar een gewelddadige film of door het trappen tegen een boksbal.
      Wat is daar in hemelsnaam op tegen?

      1. Julius

        Is het geloof ook niet zo’n uitlaatklep? Je weet dat het allemaal niet kan, kwestie van logisch nadenken, dat de boeken vol staan met onzin maar zolang je het bij het lezen van het boek houdt en niet letterlijk doet wat er in het boek staat heeft niemand er last van.

        1. Beukman

          @Julius
          Uitlaatklep en aflaatklep.
          In het OT, om maar een heilig boek te noemen, kan je lezen hoe het Uitverkoren Volk al genocide plegend en meisjes verkrachtend rondtrok.
          Ik vind dat dit moet kunnen. Het is aan de lezers om hier verantwoordelijk mee om te gaan. Maar ik ben dan ook een liberaal.

          1. Julius

            @beukman.
            Ik moest daar ook aan denken. Ook ben ik er nog niet helemaal uit vwb de leeftijd van de heilige maagd Maria. Het schijnt nog een verrekte jong meiske geweest te zijn toen ze Jezus ter wereld bracht. Maar ach, die ouwe viezerik Jozef leefde natuurlijk in een tijd dat het heel normaal was om een jong meiske te bezwangeren. Ehm, alhoewel, Jozef? Daar heeft hij zich toch goed uit weten te lullen. Hoe dan ook, Het OT deed er in ieder geval niet moeilijk over.

          2. toetssteen

            @Julius
            Ow ja joh? Goh, is wist niet dat in de bijbel de leeftijd van Jozef vermeld stond. Idem van Maria.
            Een maagd….., ehm tja, dat staat er eigenlijk niet. De echte vertaling is een jonge vrouw zal zwanger worden. Jaja, zoiets gebeurt dagelijks.

      2. Beukman

        En Gielah bleef oorverdovens stil.
        Met haar discussiëren is vaak wat onbevredigend. Het is een beetje zoals klappen met één hand.

        1. toetssteen

          @Beukman
          Gielah weet dat er in de Hebreeuwse tekst ‘betulah’ staat. (Jesaja). Dat is later in het Gieks vertaald met Almah.

          1. toetssteen

            @grieks

          2. Beukman

            @steen
            Almah, Grieks? Ik dacht eigenlijk hè parthenè, later naar het Latijn vertaald met virgo, en aldus heeft het christendom de maagdelijkheid er slim ingefietst als vrouwelijke deugd, vooral dan om vrouwen er flink onder te houden. Maar ik kan me vergissen, het is al een tijdje terug.

            Enfin, Gielahs oorverdovende stilte heeft niet hierop betrekking, maar op mijn vraag van 20:05 wat er eigenlijk op tegen is om mensen te helpen door ze gewelddadige films met acteurs te laten zien, of porno, eveneens met acteurs, of films met seks tussen volwassenen en kinderen, ditmaal met virtueel gecreëerde karakters.
            Misschien kan jij je licht hier op doen schijnen?

          3. toetssteen

            @Beukman
            Je hebt gelijk, moet parthenos zijn in het Grieks.

            Voor de rest was het in die dagen: Nazaten, zwanger, mooi zo trouwen(of wat ervoor doorging).

  17. Lieftinck

    In de jaren 70 braken verschillende politici, Bronnersma was de belangrijkste, een lans voor het vrijgeven van seks tussen volwassenen en minderjarige. Vermaard is zijn optreden bij Koos Postema, waar hij ook uit de doeken deed dat het heel normaal is om aan zelfbevrediging te doen, en te knuffelen met een minderjarige. Hij vertelde het op een heel academische en relativerende manier. Er werd kindermisbruik voor zijn voeten geworpen, maar hij zei daarop. ‘Een misbruiker verhoudt zich tot een pedofiel als een verkrachter tot een hetero’, en eigenlijk was iedereen tevreden met dit antwoord. Onder applaus van PSP met name, maar ook VVD en D66 werd porno met minderjarige uit de illegaliteit getrokken. Ik herinner mij nog dat Amerika woest was, en zich afvroeg of wij ze nog wel op een rijtje hadden. Het zijn gebeurtenissen waar niemand aan herinnerd wil worden, maar het is wel gebeurd.

    1. Julius

      @ toets de dreigende krullenbol..

      Je bent weer wakker geschrokken… Leuk!

      Toetske, in die tijd werden meisjes van rond de 12, 13, 14 uitgehuwelijkt. Dat was toendertijd héél normaal. Wist jij dat niet? Da’s niet erg hoor.
      In de bijbel zie je daar inderdaad niets over terug. Je zal het moeten doen met apocriefe teksten en de sociaal-culturele situatie van die tijd.

      Maar jouw Jozef zal vast een jonge man van pak-em beet een jaar of 21 zijn en Maria minimaal 18.
      En zo kon Toetsje weer lekker verder dutten…

      1. Beukman

        @Julius
        En ze hadden eerst gespaard voor de uitzet, waarna ze zich verloofden, in ondertrouw gingen, huwden, en scheidden. Alles volgens het boekje dus. Tussendoor beviel Maria nog even van de opnieuw geboren Jezus. Echt lullig wat de joden later met hem zouden doen.
        Oja, en het waren allemaal blanken.

        1. Julius

          Het schijnt zelfs dat ze de allereerste Senseo hebben gekregen. Niemand wist wat ze er mee moesten maar het was héél bijzonder.

          1. Beukman

            @Julius
            Balen, Bethlehem had voor Eneco een lage prioriteit.

        2. toetssteen

          @Beukman
          Verloofde bestond niet eens, dus waar heb je het over?

          1. Maaike

            Ik zal u wat vertellen toetssteen: de senseo was er ook nog niet in die tijd!

          2. Beukman

            @Maaike De Senseo bestond al eeuwenlang (was in de 3e eeuw voor Christus door de Grieken uitgevonden en via de Romeinen in Judea terechtgekomen). Probleem was juist dat er nog geen stroom was. Zo is de Verlosser naar verluidt ook aan zijn naam gekomen.
            Maria vroeg aan haar man: “Hoe zullen we hem noemen?” Net op dat moment pakte Jozef de Senseo uit die hij zojuist van één van de Wijzen uit het Oosten had gekregen. Hij herkende het ding meteen en wist dat hij er niks mee kon. Een beetje pissig riep hij: “Jezus!”
            Het had niet veel gescheeld of de zoon van God had Senseo geheten.

        3. toetssteen

          @Beukman
          Pilatus niet deze in hun ogen ‘volksmenner’ aan het kruis nagelen. Joden hingen slachtoffers ná executie aan een paal, dus skip de joden.
          Van die nachtelijke bijeenkomst kloppen drie dingen niet.

          a) het Sanhedrin mocht niet ’s nachts vergaderen.

          b) de hogepriester was niet de aanklager, maar het tegendeel, hij moest de verdachte verdedigen.

          c) schuldig verklaren en ter dood veroordelen ( en dan laat ik even het welbekende feit buiten beschouwing dat die contreien onder Romeins recht vielen), mocht niet in 1 zitting.

          Kortom, Jezus is geëxecuteerd door de Romeinen, net zoals duizenden anderen.
          Religie, mwah, dat kon de Romeinen niet echt zo boeien, goden genoeg. Nee het ging om charismatische mensen die menigten konden triggeren.

          Enfin, dat heeft niets van doen met pedoporn.

      2. toetssteen

        @Julius
        Uitgehuwelijkt ehhh, ja bij de adel, maar wanneer werd dat huwelijk geconsumeerd?

        Bij de boeren ging het nders, moest ook wel. De vrijer klom, met goedkeuring naar de zolder en als het zover was, kwam de bruiloft. Logisch, want d’r moesten kindertjes komen om de boerderij te bewaren voor latere generaties.

        Gaan we naar Jozef en Maria. Ik weet niet of u er enig benul van hebt, maar indertijd lag de vruchtbare leeftijd nou niet bepaald ergens rond de 9 jaar!!!
        Begint u maar aan 16 te denken inzake de vrouw.

        Nog even een weetje voor u Julius, ongehuwde mannen werden niet serieus genomen, maar waren verdacht. Vandaar dat rabbi’s gehuwd waren.
        U kunt er dan ook veilig vanuit gaan dat Jezus gewoon gehuwd was met Maria uit Magdala. Dat verklaard dan meteen zijn gevolg.

        1. Julius

          Toets denkt dat een meisje vanaf zo’n jaar of 16 pas vruchtbaar is. Ook tijdens de biologie-lessen heeft meneer zitten slapen….

          1. -Harry

            Heb jij dan les gehad in pedofilie , Julius ?

            Vind je reacties toch een zweem van hang naar die afwijking hebben .
            En dan heb ik me weer eens héél diplomatiek uitgelaten .

          2. Maaike

            Doe toch niet zo raar gekke Harry. Welke school heb jij gedaan eigenlijk?

  18. Lieftinck

    Hier Bronnersma.

    Heel interessant
    Bij Postema
    https://www.youtube.com/watch?v=nSMpAhQRDB8

    1. Beukman

      @Lieftinck
      Inderdaad interessant, en prachtig om te zien.
      In de jaren 70 barstte het in Nederland en daarbuiten van de werkgroepen pedofilie.
      Zie http://goo.gl/3eSFdb
      Het geeft aan hoe tijden en inzichten ongemerkt veranderen. We denken natuurlijk altijd dat we het nu het beste weten, met het accent op *altijd*.
      Maar wie durft er zijn hand voor in het vuur te steken dat we in 2055 nog net zo over pedofilie denken als in 2015?

  19. Floris

    Ha, gezellig! Jacobus is weer terug onder wederom een fantasievolle nick: “Simon Brouwenstein”. Wat ben je aan het brouwen behalve ontkenningen, Simon? Of zal ik je meteen maar Wim noemen?

    En wat schetst de verbazing? Ineens is Beukman ook weer van de partij. Uiteraard als sidekick van Simon alias Jacobus.

    Denk je soms dat het niet opvalt, Wim?

    1. Simon Brouwenstein

      Wie u bent, Floris, zou ik ook niet weten maar het is duidelijk dat ik hier terecht ben gekomen in een internetruzie waar ik niets mee te maken wil hebben.

      Ik dank hier de debaters van goede wil. Ik zie verder geen mogelijkheden tot een zinnige discussie.

      1. Julius

        Simon, je trapt in hun val. Jacobus was een maatje te groot voor ze en hebben ze net zo lang zitten sarren totdat hij een ban kreeg. In tegenstelling tot wat Beukman enerzijds adviseert, namelijk met hen sparren zou ik zijn andere advies ter harte nemen. De Gielah’s, Florisjes en Primo’s moet je gewoon negeren. Het patroon dat je dan ziet is dat ze elkaar gaan opstoken. Als je de lol ervan in ziet is het eigenlijk best grappig al is het natuurlijk diep triest kleutergedrach. Zij zijn altijd uit op het fixen van een ban en zitten hier natuurlijk niet voor het debat. Zij zitten hier en op andere sites om gezamenlijk door de virtuele straten te marcheren en ieder onwelgevallig persoon uit huis te jagen om vervolgens op de brandstapel te gooien.

        Welk plezier ze er aan beleven? Dat laat zich enkel raden. Hoogstwaarschijnlijk zijn het gevalletjes van liefdeloos opgroeien. Dat zoekt elkaar overal op want elkaar de broodnodige bevestiging geven is nodig om nog enig (voor elkaar) positief zelfbeeld te vormen.

        1. Simon Brouwenstein

          Ik zal je advies opvolgens, Julius.

          ik zie inderdaad vooral psychische problematiek van mensen die het debat al te persoonlijk maken. Ook die Floris (“In werkelijkheid zijn dit geen geaardheden maar perversies van gestoorde mensen”) lijkt me voer voor psychologen.

          Enfin, maar eens zien of er nog wat mogelijk is hier.

          1. Julius

            Succes!

          2. Maaike

            Inderdaad, neem sommigen gewoon niet serieus, maar lach er om. Mijn persoonlijke favoriet is Harry!

          3. -Harry

            Toch wel weer overeenkomsten met het beroep van Wim !

            Verdacht …………….

        2. Floris

          Een maatje te groot?

          hahaha…

          Wim steekt zichzelf in zijn hoedanigheid van Julius maar weer eens de zoveelste veer in z’n eigen hol.

          En de redactie sliep rustig verder.

          1. Julius

            Sterkte!

          2. Simon Brouwenstein

            “Dat eigen hol” lijkt me voor de al eerder opgeroepen psychologen ook wel een aanwijzing van belang.

          3. Maaike

            Nee hoor Floris, de redactie haalt zijn schouders gewoon op bij zo’n onbenullig comment.

          4. Maaike

            Zo’n onbenullig comment van jou Floris dus, voor de duidelijkheid.

        3. toetssteen

          @Juul
          Maandag meteen naar Nederlandse les.

          Gedrach…. foei!

          Nou hop, ga hout sprokkelen caesar, die brandstapel moet ergens van roken!

          1. Julius

            Hahaha.

            Toets, wat ben je tog voorspelbaar. Je bent nog niet wakker of struint heel DDS af om met me te komen spelen. Vroeger hadden we ook zo’n ettertje in de buurt. Vroeg altijd om aandacht, wilde altijd meespelen maar niemand zag dat manneke zitten. Hij wist zgn altijd alles beter. Maarja, negatieve aandacht was ook aandacht nietwaar? Uiteindelijk is hij met zijn ouders naar Groningen verhuisd.

            Was best een zielig jongetje maar dat kwam eigenlijk door zijn ouders. Die zagen hem véél groter en intelligenter dan hij daadwerkelijk was.
            Leuk dat je me aan dat jongetje uit mijn jeugd doet denken, toets.

          2. toetssteen

            @Julius
            Ik ben net weer thuis uit dat vreselijke land met die spleetogen. Constant zit ik daar onder mijn bureau, het is echt afzien! En het begint al met de stewardessen en stewards. Je moet die riem om houden, want anders…

            Zeur toch een eind op man met dat domme gejank. Ik heb een jetlag waardoor ik mijn tijdklok opnieuw in moet stellen. Probleem is echter dat als die weer op tijd tikt, ik naar mijn kleinkinderen wil in verweggistan.

            Groningen, moewaahhhhh.

        4. Julius

          Overigens Simon,

          toetssteen moet je vooral niet negeren. Met hem is het wel leuk. Hij ontpopt zich soms als een razend kwetterende eend uit Duckstad. En héél soms schrijft hij best zinnige dingen.

          1. toetssteen

            @Julius
            En hoe ver kunt u over de dijken kijken?

      2. Floris

        Nou, tabee dan maar weer, Wim! Tot je volgende reïncarnatie.

        Mag ik een sugggestie aanreiken? Wat dacht je van Rosa Luxemburg?

    2. Beukman

      @Floris
      Ik ben al een tijdje langer van de partij, paranoïde pedo.

      1. Floris

        Niet zo schelden, Wimpie!

        1. Simon Brouwenstein

          Ik moet toegeven dat ik dit ook wel grappig vind. Ik blijk in de paranoia van Floris c.s. dus zowel Beukman, Julius, Simon als Wimpie te heten.

          Ik heb het ver geschopt!

          1. Julius

            ik moet zeggen, het voelt bijzonder raar als Simon Brouwenstein….

          2. toetssteen

            @Julius
            Is de nicht van Gré Brouwenstein, maar die kon tenminste zingen.

  20. Floris

    On-topic:

    Pedofilie een geaardheid noemen is veel te makkelijk. Dan moet je necrofilie of geriatrofilie ook een geaardheid noemen. Of de neiging tot bestialiteit en weet ik veel wat voor bezopen afwijkingen er allemaal bestaan.

    In werkelijkheid zijn dit geen geaardheden maar perversies van gestoorde mensen. Dit in tegenstelling tot homoseksualiteit wat wél een geaardheid is.

    1. Dennis_WSPK

      Is dat zo ? Kun je me dan aangeven waarom homofilie wél een geaardheid is en pedofilie niet ?

      Ik weet wel, er zijn talloze afwijkingen. Parafilieën zijn dat. Maar die bestaan alleen omdat de samenleving ze zo noemt. Denk je dat een pedofiel ooit dacht “kom, laat ik eens pedofiel worden”. Nee dus. Dat zit er gewoon in en daar doe je niets aan. Het is een parafilie omdat die afwijkt van de normale standaard.
      Er zijn echter ook nu nog culturen waarin het heel normaal is dat pubers allerlei seksuele handelingen verrichten bij volwassen mannen, omdat het bij de (seksuele) opvoeding hoort. Nadat ze echter volwassen zijn geworden zijn verdere relaties tussen mannen echter volstrekt taboe in die cultuur.

      Je ziet dus dat bepaalde vormen van pedoseksualiteit in andere culturen geaccepteerd zijn, terwijl de bij ons geaccepteerde homoseksuele relaties daar volkomen taboe zijn. Zoals ik aangaf was het bij de Grieken en in mindere mate bij de Romeinen geheel normaal dat een volwassen, gehuwde man er een minderjarig vriendje op nahield. Zelfs keizer Hadrianus had lange tijd een jonge minnaar. Nadat het Romeinse Rijk Christelijk was geworden, werden zulke zaken volledig taboe en dat zijn ze nog steeds. Kennelijk dus niet omdat dit van nature taboe is, maar omdat we dat onder invloed van de RK kerk zondig vonden. De kerkelijke macht is allang weg, maar veel van deze taboes zijn gebleven.

      Nogmaals : ik ben beslist tegen iedere vorm van seksueel misbruik van kinderen. Walgelijk en ik kan me ook niet voorstellen wat er nu fijn is aan seks met een kind. Ik heb zelf 3 kinderen en zou ook niet accepteren dat een volwassene zich aan hen vergrijpt.
      Maar om nu iedere pedofiel, ook die niets praktiseren, als walgelijke monsters te beschouwen, is echt primitief en middeleeuws. Het is géén afwijking, het is een geaardheid. Een afwijking is het pas als je het gaat praktiseren en kinderen verkracht of vermoord.
      Vreemd dat dit onderscheid zo lastig te maken is kennelijk !

      1. Floris

        Dennis WSPK schreef:

        “Is dat zo ? Kun je me dan aangeven waarom homofilie wél een geaardheid is en pedofilie niet ?”
        —————————————————————-

        Een homoseksuele relatie is evenals een heteroseksuele relatie normaal gesproken gebaseerd op liefde, gelijkwaardigheid en wederkerigheid.

        Voor de parafiliën geldt dat juist niet. Hier is per definitie sprake van ongelijkwaardigheid. Ik geloof niet dat zoiets is aangeboren, maar het gevolg van psychische stoornissen. Meestal komen die neer op het onvermogen om relaties op basis van gelijkwaardigheid aan te gaan en dus pakken ze een kind, een bejaarde, een dier of zelfs een lijk.

      2. Simon Brouwenstein

        Het maken van het onderscheid dat jij bepleit vergt enig intellectueel vermogen. Ik zie dezelfde moeite bij het beoordelen van iets als ‘de islam’. Ik lees hier veel bijdragen van mensen die er op geen enkele wijze in slagen in te zien dat er niet zoiets als ‘de islam’ bestaat en voor het gemak alle moslims maar over één kam scheren: ze deugen allemaal niet, zoals alle Joden indertijd niet deugden. Dit is domheid maar uiteindelijke ook levensgevaarlijke kwaadaardigheid.

      3. toetssteen

        @Dennis
        Wat volwassenen doen zal me een totale zorg zijn. Om mij kruipen ze met zijn tienen in bed.
        U moet toch ook onderkennen dat er een gapend verschil zit tussen een kind en een volwassene?

  21. Gielah

    Ach ja… Wim Hutten… wie kent hem niet?

  22. Pieter V

    Groen Links bestaat toch echt uit knettergekke griezels en daarvan is een flink aantal ronduit crimineel gebleken.
    Ze zijn wel heel divers, wel allemaal knettergek maar ieder op zijn eigen manier.

    1. Simon Brouwenstein

      Pieter, hierboven gaf ik al aan dat de gewraakte hoogleraar bij mijn weten niets met groen Links te maken heeft en Groen Links nadrukkelijk afstand nam van zijn ‘ideetje’.

      Is u dat niet opgevallen?

  23. Teun

    Dennis, wat is dit allemaal voor flauw gegoochel met woorden.
    Kinderen moeten gewoon beschermd worden, punt uit. Het kind is het uitgangspunt.
    U bent maar steeds bezig met zelfzuchtige volwassenen. Het zal me worst wezen wat die volwassenen voelen. Het gaat om het kind.
    WSPK……Wil Seks Pakt Kind moet worden Wil Seks Wacht tot Kind Volwassen Is.
    WSWKVI.

    1. Dennis_WSPK

      Teun je bent net zo dom als het gepeupel dat volksgerichten wil. Tegen wie moet het kind beschermd worden ? Tegen mogelijke pedofielen die hun geaardheid niet altijd onder controle hebben of tegen primitieve, gewelddadige figuren zoals jij die alles wat afwijkt van hun beperkte wereldbeeld willen vernietigen en vermoorden ?
      Ik denk dat figuren zoals jij een aanzienlijk groter gevaar vormen dan mogelijke praktiserende pedofielen.
      De kans dat een kind later, als het volwassen is, wegens afwijkend gedrag ten prooi valt aan beperkte figuren met primitieve woede, zoals jij, is vele malen groter dan dat het in handen valt van een pedoseksueel.

      Gegoochel met woorden ? Je snapt gewoon niet waar ik het over heb. Geef dat dan tenminste gewoon toe en trek je terug uit deze discussie, die duidelijk te hoog gegrepen is voor jou.

      1. Simon Brouwenstein

        Dennis, ik vrees dat de hysterie rond pedofilie niet zelden wordt gevoed door onderdrukte pedoseksuele gevoelens. Die woede heeft zijn historische pendant in de volkswoede en genocide jegens homoseksuelen.

        1. toetssteen

          @Brouwenstein
          Welja, het is de schuld van anderen! Geef pedo’s genoeg aanbod van lekkere kindertjes, want anders slaat de verderfelijke volkswoede toe.
          Koekoek.

          1. Beukman

            @toets
            Ik weet niet of ik het hier met Simon eens ben. Maar een feit is dat de hysterie rondom pedofilie buitenproportioneel is. In beroepen zoals de kinderopvang zijn er amper nog mannen te vinden want het zou wel eens een pedo kunnen zijn, el zelfs maar naar een kind kijken kan je al een bestraffende actie van de moeder opleveren. En een veroordeelde pedo die zijn straf heeft uitgezeten loopt kans om levend verbrand te worden door ontketende volksmeutes, bestaande uit ongure types. En dat terwijl de kids die zo nodig moeten worden beschermd, meer gevaar te duchten hebben van dronken automobilisten, paffende mensen, en gewoon een slechte opvoeding.

          2. toetssteen

            @Beukman
            Okay, overreageren is absurd. Seksueel voel ik me totaal niet aangetrokken tot kleine kinderen, doe mij maar iets ehh, je weet wel. Beetje houvast aan de achterzijde enzo.

            Dat alles neemt niet weg dat kinderen altijd om me heen zwermen. Gnah, mijn vrouw niet, is ze te ongedurig van aard voor.
            Maar bij regelmaat stoot ze me aan met die welbekende blik in haar ogen: niet doen joh, anders ben je verdacht.
            Aan de andere kant plukte zij een huilend kindje met lichtgetinte huid bij het handje en ging op zoek naar mama. Nou die was me toch dankbaar… De hoofddoek bedoel ik. Kind krijste een kilometer later nog.

            Tot zover het uitstapje. Pedo’s, ga zelf maar fantasieplaatjes maken, maar blijf met je voorvoeten en de rest van kinderen af. Boven de zestien, mogen de kinderen het zelf uitmaken.

        2. Primo

          Ja hoor, omdat wij pedofilie veroordelen zouden wij onderdrukte pedoseksuele gevoelens hebben, zou jij niet eens een psychiater bezoeken Jacobus?

          En over welke genocide jegens homoseksuelen heb je het, die in de Islamitische wereld?

      2. Teun

        @Dennis: “Gegoochel met woorden ? Je snapt gewoon niet waar ik het over heb. Geef dat dan tenminste gewoon toe en trek je terug uit deze discussie, die duidelijk te hoog gegrepen is voor jou.

        Beste Dennis WSPK, door mij voor deze gelegenheid omgedoopt tot Dennis ODK of voluit Dennis Op De Kast.
        “Dit is een verstandig betoog, Dennis. Ik kan er geheel mee instemmen.”
        Bovendien: zeldzaam snelle reactie op een van mijn pesterijtjes.
        Hoe voelt dat nou, om alweer dezelfde veder in den anus te mogen ontvangen, maar deze keer van mij. Voelt het als simonie, als pedofilie of als Second Hand Rose?
        Of snap je gewoon niet waar ik het over heb?
        Aan een kleine reagure opmerking hangt de pilaarbijter op de kast zijn hele wereldbeeld op. Geef je de gifkikker 1 vinger, dan blijf je zitten met zijn hele hand.

      3. Teun

        @Dennis: “Maar er zijn zat pedofielen die een kind nooit iets aan zouden doen en oprecht liefde koesteren voor een kind of een puber.”

        Maar beste kerel, dat zijn helemaal geen pedofielen.
        Zo komen de misverstanden in de wereld. Wanneer mensen alles wat er gevoeld en gedacht kan worden, zich gaan toeëigenen en binnen een door een ander (Karl Marx) verzonnen kader trekken. Dat is dan een typisch duivels trekje om van alles politiek te maken, van alles een strijdpunt te maken. Laat dat nou net de bedoeling van Karl Marx zijn geweest. Karl Marx had de haar- en baarddracht van satanisten in die tijd. Die wijsheid heb ik niet van mezelf, maar van een Joodse historicus, als ik me niet vergis en die informatie is me altijd bij gebleven.
        Als er vrouwen zijn die het fijn vinden om thuis op de schoolgaande kinderen te zitten wachten met een pot thee en een koekje, dan betekent dat alleen maar dat er ook zulke vrouwen mogen bestaan. Halleluja!
        Als marxisten/feministen gaan beweren dat vrouwen zich moeten ontwikkelen en ontworstelen aan dictaten van mannen dan deugt er iets niet, want zij stelen deze vrouwen, zij trekken die hun kamp binnen, om te kunnen stoken. Ze verdraaien de werkelijkheid om deze politiek uit te kunnen buiten.
        De discussie gaat alleen nog maar over pedofilie, terwijl die moet gaan over de algemeen menselijke karaktertrek nl. het liefhebben van kinderen, terwijl je die kinderen in hun waarde laat en wacht tot ze meerderjarig zijn en ze dan weer een andere menselijke waarde hebben gekregen en je in overeenstemming met hen en rekening houdend met die nieuwe realiteit van de veranderde menselijke waardigheid, seksuele betrekkingen wilt aanknopen met iemand die veel jonger is.
        Jouw reactie op mijn kleine stukje, waarin ik hetzelfde beweer, is volkomen over the top. Dat zie ik ook als je op iemand anders reageert en haar dan ineens in verband met christenen brengt en op hen, ‘gristenen’, begint te schelden. In mijn geval kom je met woorden als dom, gepeupel, volksgerichten, beschermen, ‘primitieve gewelddadige figuren zoals jij die alles wat afwijkt van hun beperkte wereldbeeld willen vernietigen en vermoorden?’
        Dat vraagteken zwakt jouw betoog niet af. Vragen staat vrij, maar als je eerlijk bent, zul je moeten toegeven dat dit vraagteken niet voor een vraag staat, maar voor het antwoord van de glazen bol. Daar had je beter een uitroepteken kunnen zetten.
        Jij hebt je wel een beetje raar gedragen, Dennis. Doe voortaan eens wat kalmer aan, man. Wind je niet zo op. Ga eens lekker een pot kamille thee zetten en kom tot jezelf.

        1. Simon Brouwenstein

          Teun is kennelijk niet bekend met het onderscheid tussen pedofielie en pedoseksualitiet. Gelukkig kennen rechters dat onderscheid wel.

  24. Nicky

    Hoe lang kan ik mijn tekst niet kwijt hier? Test

  25. Nicky

    Nee dus, waarom lukt dat niet?! test

  26. Nicky

    Nee alleen kleine tekstjes????!!
    Mod, websitebouwer, doe hier eindelijk eens wat aan!!

  27. Beukman

    Vieze kerel tegen lief klein meisje: “Wil jij een snoepje, meisje?”
    Lief klein meisje: “Dan wil ik eerst je piemel zien!”

    Die vond ik als kind al leuk.

    1. toetssteen

      @Beukman
      Ga naar Breedveld.

      1. Beukman

        @toets
        Ga zelf naar Breedveld, toets.

        1. toetssteen

          @Beukman
          Zat ik in de goede jaren. Those were the days.

  28. Nicky

    Ben zelf wel vijf keer ‘benaderd’ tot mijn 20e jaar, soms behoorlijk agressief, en een keer met geweld verkracht door een vieze vette grote Arabier (w.s. met een heel klein piemeltje, nog besneden ook). Nou ik vond het helemaal NIKS, en heb vanaf de eerste seconden al die probeersels en aanrakingen van me afgeslagen!

    Ben ik de gelukkige daarom? Nee, gewoon door mijn gezonde opvoeding, door eigen keuzes te maken.

  29. Nicky

    Verreweg de meeste tegennatuurlijke smeerlappen (homo’s, pedo’s) zijn het lekker gaan vinden doordat andere goorlappen hen daarin voor zijn gegaan.

    En zelfgerichte spelletjes met hen gingen doen!

    1. Simon Brouwenstein

      “tegennatuurlijke smeerlappen (homo’s, pedo’s)”

      Q.e.d.

      1. toetssteen

        @Brouwsel
        Tuurlijk joh, kinderen verkrachten is heel gewoon, vies slachtoffer! Alles is de schuld van het slachtoffer,….

        Maar tussen de oren is alles nog in orde Brouwenstein?

        1. Simon Brouwenstein

          Beste Toetssteen,

          Ik benadruk hierboven dat kindermisbruik verwerpelijk is en dient te worden bestraft.

          Deze stropop siert u niet.

          1. Primo

            Had jij geen afscheid genomen Jacobus?

          2. Simon Brouwenstein

            Prim, Jofele Jood, VVM,

            Mij is dringend geadviseerd niet meer op uw trollerige bijdragen te reageren.

            Aan dat advies ga ik me houden.

            Ik wens u nog veel plezier toe in het verzieken van de discussies hier.

      2. -Harry

        Hier bespeur ik toch weer Jacobiaanse trekjes ,
        Simon Brouwenstein !

    2. Beukman

      @Nicky
      Die opnieuw geboren christenen beginnen me steeds meer tegen te staan, met hun arrogantie en hun liefdeloosheid en hun homohaat.

      1. Simon Brouwenstein

        Hoerboven las ik een bijdrage van ene Gielah

        “Waarom moet er een úitlaatklep zijn voor afwijkingen?
        Welke uitlaatkleppen gaat de maatschappij nog voor dieven, moordenaars, verkrachters, bankrovers, dwangmatige leugenaars, graaiers en kopschoppers bedenken? In normale samenlevingen zit men niet op zijn hurken voor mensen met een afwijking… men beschérmt zo goed en zo kwaad als het gaat de samenleving tegen hen!”

        Hier is het humanisme volledig verdwenen, laat staan christelijke naastenliefde

        1. Gielah

          Ha, ha… Jacóbus… zonder twijfel…. dezelfde uitgekauwde riedel!
          Hij kán het niet laten… de sufkont!

          U valt al snél door de mand .. hè… man met de ban?

          En nee… wij gaan dus NIET op u in!
          U hebt uw tijd hier gehad!
          U bent verléden tijd…. onder élke naam… of het nu Wim Hutten of Molenkamp of Jacobus of Simon is… u blijft verleden tijd!

          Dag Jacobus!

          1. Julius

            Nou Simon, je hebt mazzel. Oppertrol Gielah geeft aan dat ze niet meer op je in gaan.

            Daar kom je goed mee weg. Ik zou Gielah maar even bedanken.

        2. Beukman

          @Simon
          Inderdaad.
          Nicky is er net zo-een. Ze heeft het Licht gezien, daar gaat ze prat op, én ze weet eigenlijk alles al. De dames zijn hier dus niet om gedachten uit te wisselen, maar om ons te vertellen hoe de vork in de steel zit.
          Tegelijk proberen ze juist precies degenen die hier voor tegenspraak weg te jagen met hun ultieme ongastvrijheid.
          Rare jongens, die opnieuw geboren christenen.

          1. Simon Brouwenstein

            Ik zie weinig nieuwgeboren christelijkheid maar slechts haat en seksuele frustratie.

            Laten we deze ongelukkigen in het gebed gedenken.

          2. Beukman

            @Simon
            Ik heb zojuist een kaarsje voor ze aangestoken. Nog even wat wijwater slobberen, en daarna naar de metten.

          3. Maaike

            Mooi heren, laten we dat doen. Ik neem nog een glaasje bloed van christus op Gielah!

  30. Nicky

    Jaja ‘Geaardheid’ daar gooien die linkse leugenaars het dan maar weer op. HAHAHA

    1. Dennis_WSPK

      Je obsessie voor links neemt rare vormen aan. Homoseksualiteit heeft weinig met links zijn te maken hoor. Ook ter rechter zijde stikt het er van.

      Jammer dat je nog in de middeleeuwen leeft, beste Nicky. Jouw zieke ideeën zijn ontstaan in de tijd dat de Christenen de samenleving volpropten met taboes en verkrampte seksuele ideeën Daarvoor was met een stuk minder verkrampt en verknipt op dat gebied en ondanks het feit dat het Christendom godzijdank geen machtsfactor meer is, hang jij nog steeds diezelfde zieke onzin-ideeën aan. Grappig in dat kader dat incest, inteelt en andere écht zieke dingen vooral bij bevindelijk-Gristenen voor komen.

      Gelukkig behoor jij tot een kleine, ongevaarlijke minderheid, die desondanks goed in de gaten gehouden moet worden, omdat men in jouw kringen regelmatig flipt en onschuldigen mishandelt of vermoord omdat ze niet jullie zieke normen voldoen.

      1. toetssteen

        @Dennis
        Dus omdat hullie het deden/doen, is het goed?

        1. Beukman

          @steen
          Ik snap jou niet, steen. Dennis heeft in zeer ondubbelzinnige bewoordingen gezegd wat hij vindt van het praktiseren van pedofilie. Verder heeft hij een genuanceerd verhaal over het onderwerp waar veel van te leren valt.
          Ondertussen plaatst Nicky een bijdrage over homoseksuelen waar zelfs mijn eigen honden (die ik overigens niet heb) geen brood van zouden lusten.
          En wat doe jij? Jij doet of je pas hebt leren lezen, en komt met primitieve reacties op uitgerekend de persoon met de kwalitatief beste bijdrages in deze draad.
          Ik ga bijna geloven dat Simon toch gelijk heeft.

          1. toetssteen

            @Beukman
            Die genestelde comments zijn duidelijk niet bepaald je van het. Maar daar waren we het al over eens. Nicky….. vraag het eens of het mnl dan wel vrl is. En dan nog, in het buitenland staan ze me ook vreemd aan te kijken. Paspoort, naam, foto en dan zie je soms de kortsluiting.
            Ach het blijft amusant.

  31. Nicky

    Je begrijpt het echt niet he Dennis?
    Ik zeg helemaal niet dat er geen rechtse homo’s zijn.
    Typische linkse invulling weer!

    De NAAMGEVING, die is van linkse, halve zachte, onwerkelijke oorsprong. En iedereen (indien vooral links) papagaait het maar weer na!

    Maar voel je vrij, viezerik, onnatuurlijk schorum, politieagent van braaflinks, maar als je gaat spelen met een pikkie van je eigen geslacht, en je leeft zo, kan dat 7 jaar korter uitmaken op je levensduur.

    FEITEN… zo kan ik doorgaan, feiten van de Homo en Lesbische CLUB IN Amerika. Niet eens door gelovigen, maar door god-lozen erkend! Als je DIE FEITEN gaat kennen, zakt je broek echt af.
    Maar dan niet om meteen weer met je snikkel te gaan spelen in de buurt van een man. Kom op, hou op! BAH.

    1. Beukman

      @Nicky
      Tjonge Nicky, zet jij jezelf hier in één bijdrage voor eeuwig te kakken.
      Is jouwe standpunt inzake homoseksualiteit ook dat van die opnieuw geboren christenen, of zijn deze wat beschaafder?

  32. Nicky

    Dat zeg jij, Beuksma. Echte kak laat jij hier voortduren achter!

    Ik ga het niet met jullie eens zijn, dan hebben we het allebei verkeerd anders!

    Maar God houdt net zoveel van je, Hij gaat de hele weg met je tot je laatste snik en eventueel tot aan de hel…

    En ik hou net zoveel van je als daarvoor, wat je ook beweert. Want Jezus woont in mij, en ik ben daar allemaal geweest waar jij nu mee zit.
    Ik hou van je, maar ik mag je niet (meer) haha. I love you, but I don’t like you.
    Ik haat zelfs je… denken, je gedrag.
    Het is zo ontzettend ziek, God heeft jou niet zo geschapen, egnie.

    1. Beukman

      @Nicky
      Dank je voor je goede zorgen, Nicky, ik hou ook van jou. Niet omdat ik opnieuw geboren ben, maar omdat dat in mijn karakter zit. En misschien ook wel omdat ik heb geleerd dat mensen niet doen zoals ze zijn: juist een niets en niemand ontziend handelen verbergt vaak een warm hart. Of beschermt het, moet ik zeggen, want een warm hart is kwetsbaar.
      Van mensen houden is als de eerste lentezon die de laatste sneeuw doet wegsmelten.

  33. Julius

    Goedemorgen Nicky, ben jij altijd zo “netjes” tegen mensen die op een fatsoenlijke manier zeggen wat ze ergens van vinden? Wat heeft Dennis jou misdaan?

    Ik zou jou niet graag in de buurt van mijn (klein-)kinderen zien..

  34. Nicky

    “”For I am not ashamed of the gospel of Christ: for it is the power of God unto salvation to every one that believeth; to the Jew first, and also to the Greek.

    And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; MEN with MEN working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.

    Without understanding, covenantbreakers, without NATURAL affection, implacable, unmerciful” (‭Romans‬ ‭1‬:‭16, 27, 31‬ KJV)

  35. Julius

    Leuk, die citaten Nicky.

    Wel jammer dat je daarmee meteen je eigen denkvermogen hebt uitgeschakeld.

  36. Phoenix

    Dennis is een van de weinigen hier die met werkelijk zinnige argumenten komt, evenals Beukman, met wie ik het anders zelden eens ben, maar ere wie ere toekomt. Ik beschouw me zelf als behoorlijk rechts in het politieke spectrum, maar wat ik hier aan hysterische reacties, gescheld en aluhoedjestheorieen van zogenaamd rechtse mensen lees is werkelijk te gênant voor woorden, om van de godsdienstwaanzinnigen nog maar te zwijgen. Zelfs toetssteen, van wie ik vroeger toch veel uitstekende reacties heb gezien, schijnt nu de weg kwijt te zijn. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

    1. toetssteen

      @Phoenix
      Die genestelde comments zijn een drama.
      Ik zal het even kort samenvatten. Ik kan me niet verplaatsen in een pedo, gewoon omdat ik die gevoelens niet eens een beetje in kan schatten.

      Volgende stap; homo’s lebi’s enzovoort, die mogen helemaal fijn zelf uitmaken wat ze doen, heeft niemand wat mee te maken.

      Kinderen, kijk, dat is wat anders. Mijn mening is dat je met je vingers en de rest van kinderen blijft.
      Dat je er seksueel van opgewonden raakt, ja jammer dan, ga maar sokken breien.
      Poten thuis.

      Moet ik duidelijker worden Phoenix?

      1. Phoenix

        Zegt Dennis dan iets anders?

        1. toetssteen

          @Phoenix
          Ik heb alles gelezen en ik kan meegaan met veel van Dennis, maar ik struikelde over:

          Er bestaan ook pedofielen die niets doen met hun gevoelens. Dat lijkt me al heel erg moeilijk, want stel dat het hetero’s verboden zou zijn om aan vrouwen te komen ? Dat zou niet best zijn !

          Ik neem aan dat Dennis niet zo nadacht over de impact van deze zinnen.
          Ach u hoeft geen Einstein te zijn om de tweespalt in deze aanhaling te zien/lezen.
          Kijk, ik neem aan dat de meesten hier iets hebben van doe me een paar goed gevulde handen en voor de dames….. Nou ja ladies, gelieve het zelf in te vullen, geen verstand van.

          Kinderen Phoenix, mijn vrouw is jarenlang misbruikt en had een trauma van jewelste. Weg is het nooit, maar ze heeft er over leren praten.
          Dat bagatelliseren schiet me daarom in het verkeerde keelgat.
          Kindermisbruik is niet goed te praten!

  37. Nicky

    Er bestaan ook pedo’s die niet vies denken of doen of zijn,
    en stel dat het verboden zou zijn dat auto’s zouden rijden

    Er bestaan ook pedo’s die niet vies denken of doen of zijn,
    en stel dat het verboden zou zijn dat je geen aardappels mag koken

    Er bestaan ook pedo’s die niet vies denken of doen of zijn,
    en stel dat het verboden zou zijn dat wolken niet over mogen drijven

    Er bestaan ook pedo’s die niet vies denken of doen of zijn,
    en stel dat het verboden zou zijn dat een en een twee is

    Er bestaan ook pedo’s die niet vies denken of doen of zijn,
    en stel dat het verboden zou zijn dat mannen mannen mogen zijn en vrouwen vrouwen

    Er bestaan ook pedo’s die niet vies denken of doen of zijn,
    en stel dat het verboden zou zijn dat wielen rond zijn

    Er bestaan ook pedo’s die niet vies denken of doen of zijn,
    en stel dat het verboden zou zijn dat het gras groen is

    mmmmmm, stel dat. Maar nog niet iedereen in NL heeft die logica in zijn hersenpan bedacht. Gelukkig niet.

  38. Dennis_WSPK

    Na deze lange discussie valt weer op dat er ontzettend hysterisch gereageerd wordt over pedofilie.

    Niemand heeft gezegd dat praktiseren van pedofilie goed is of toegestaan moet worden. Daar zijn we het over eens.
    Maar wat me opvalt is dat diverse personen hier dat negeren. Ik probeerde wat nuances tussen pedofilie en pedoseksualiteit aan te brengen, maar zodra je dat probeert word je direct als “links” en “viezerik” en “verdacht” aangemerkt.
    Dat is toch wel vreemd.

    Allereerst ben ik niet links. Bepaald niet. Een viezerik ben ik bij mijn weten ook niet. Verdacht ben ik ook al niet als zijnde een brave burger.
    Wel ben ik iemand die zelfstandig nadenkt over zaken.
    Volkswoede is mij vreemd, daar doe ik niet aan mee. Collectieve verontwaardiging, zoals je die tegenwoordig steeds meer ziet, daar blijf ik ook verre van.

    Wat ik een enge ontwikkeling vind, is dat je VERPLICHT mee moet doen met de wens, pedofielen te doden of levenslang op te sluiten. Simpelweg omdat je anders zelf ook het onderwerp van het (gelukkig hier digitale) volksgericht wordt. Zogenaamd “rechtse” mensen gaan er altijd prat op dat ze nuchter en pragmatisch zijn, maar daarvan is hier totaal niets te merken. Er heerst hier bij velen een stormfront.org achtig sfeertje zodra het over pedofilie gaat.

    Kennelijk haalt het onderwerp de ware aard van velen naar boven !

    1. Lieftinck

      Wellicht vind je het interessant de link te bekijken die ik eerder heb gepost, m.b.t. Bronnersma bij Koos Postema. IK ben oud genoeg dat ik ook nog heb meegemaakt dat seks tussen minderjarige en meerderjarige uit de taboe sfeer gehaald werd. Bij de liberalen en de PSP, en voor een deel PvdA, heerste een consensus dat de seksuele moraal te benepen was. Natuurlijk moest dat ook tussen de oren komen van de burgers. Je zag toen ook een verandering bij de MSM, de machtige vierde kracht. Er kwamen praatprogrammaas op TV en radio die dit issue aanhangig maakten, ook in die tijd zag de MSM zichzelf als opvoeders. Omdat je toen nog geen internet had, hadden ze veel meer macht dan nu.

      De reden dat de politiek dit uit de taboesfeer wilde halen was dat er steeds meer seksuele relaties ontstonden tussen volwassenen en minderjarige. Er is ook een bekende Nederlander, ik zal maar niet zijn naam noemen, die een relatie had met een jong meisje, ik geloof dat ze 13 of 14 was. Ze zijn nu 50 jaar getrouwd.

      Mijn mening is dat seks met een niet geslachtsrijpe sowieso fout is. Indien wel geslachtsrijp dat is dit ook strafbaar, tenzij…. Met tenzij bedoel ik bijvoorbeeld een relatie tussen iemand van 16 en 21, zonder dat er sprake is van misbruik. In Amerika krijg je hiervoor 20 jaar, terwijl in Nederland uit zulke relaties huwelijken zijn ontstaan.

      Overigens, geloof het of niet, in die dagen mocht er ook pornografisch materiaal met minderjarigen gemaakt worden. Amerika ging echt helemaal uit zijn pannetje.

      De omslag kwam nadat er verhalen kwamen van misbruik. Velen waren heel triest en erg, anderen waren gebaseerd op hysterie. Olden pekela, en het ‘grote misbruik’ in Epen en natuurlijk de Bolderkar.

      In al deze zaken speelde ook de MSM een bedenkelijke rol.

      En ja, ik ben rechts!

  39. Dennis_WSPK

    Uiteraard zijn relaties tussen minder- en meerderjarigen niet gewenst. Hoewel het totaal krankzinnig is dat in de USA mensen van 20 voor vele jaren de cel ingaan als ze een relatie met iemand van 15 of 16 hebben. Dat is het seksueel totaal verknipte Amerika, waar een blote enkel al het halve land op stelten zet, terwijl films waarin mensen aan duizend stukken geschoten worden, zonder enige censuur en mét goedkeuring van de Gristelijke fundies, vertoond kunnen worden. Compleet ziek.

    Ook hier weer : nuance aub ! Misbruik is nooit goed. Niet tussen kinderen en niet tussen volwassenen.
    Ik weet echter wel zeker dat er heel wat minderjarigen (pubers) zijn die heel goed in staat zijn om aan te geven wat ze wél en niet willen. Even zo goed dat er heel wat meerderjarigen zijn die dat níet kunnen aangeven en daardoor in ongewenste relaties belanden, waar echter niemand zich druk over maakt.

  40. Gielah

    Zelfbeheersing is een groot goed…. hoewel nóch erg gerespecteerd als deugd… noch ook vaak gepraktiseerd als deugd, in deze tijd.

    Sommigen worden met een aanleg tot verslaving geboren.
    Desondanks raken zij nooit verslaafd…. zélfbeheersing.

    Sommigen hebben een in wezen behoorlijk driftig karakter.
    Toch gaan zij.. met behulp van een hoop tot 10 tellen, nooit tot gewelddadigheden over.. zelfbeheersing.

    Anderen hebben een gepassioneerde aard… maar als er geen passende partner voorhanden is… of als de tweelingziel, met wie ze samen waren, alvast vooruit gegaan is naar de geestelijke wereld… dan blijven ze trouw aan zichzelf en/of aan die geliefde ander… en gaan niet rommelen en sjoemelen… zelfbeheersing.

    De wereld, voor zover deze nog veilig is, is veilig doordat er mensen de zelfbeheersing beoefenen.
    Elke keer als ik een groep hoor roepen, dat al wat zij vóelen dient te worden uitgeleefd….
    dan dank ik God voor al diegenen, die NIET uitleven wat zij allemaal voelen.
    Volwassen mens-zijn betekent, dat men nooit gevoelens uitleeft die anderen schaden.

    Natuurlijk is het niet leuk om dingen te voelen, die gewoon niet kunnen worden uitgeleefd.
    ie vindt dat de eigendommen van anderen eigenlijk die van iederéén zouden behoren te zijn… en dus ook van hém… problemen met het mijn en dijn… bedoel ik… kan zich voor de samenleving én voor zichzelf maar beter behéérsen.
    Dat snapt hij best, want betrapt hij toevallig iemand, die spullen van hém aan het jatten is… dan wordt hij laaiend kwaad en is in staat die ander tegen de vlakte te slaan… dus hij weet donders goed dat zijn gevoelens NIET kloppen.
    Beheersen dus!

    Een pedofiel met een zuster, die twee lieve kleine kinderen heeft… zal tot móórd in staat zijn als een of andere buurman zich in een onbewaakt ogenblik aan een van die kleintjes zou vergrijpen… rázend zal hij worden… dus hij WEET dat bepaalde gevoelens, ook bij hemzelf aanwezig, niet kloppen… althans niet gepraktiseerd mogen worden…
    behéérsen dus!

    Het gezegde: wat u niet wilt dat ú geschiedt… doe dat ook aan een ander niet… is hier een prachtige leidraad.

    En dan hebben we er nog een: wie zichzelf overwint is sterker, dan wie een stad inneemt.

    Uiteraard zijn beide gezegdes NIET in onze tijd ontstaan, maar in een tijd, dat men de zelfbeheersing nog als deugd kende en beoefende.
    De grootste nood van deze tijd is de slapheid van de huidige mens.
    Die is altijd maar bezig zichzelf te beklagen en rechten voor de tekortkomingen in zijn eigen wezen op te eisen… in plaats van die te bestrijden en te overwinnen.

    Vroeger had men ook zwakkelingen en mensen met een aanvechtbaar karakter… natuurlijk!
    Maar in die tijden had je enerzijds bij velen nog het ontzag voor Gods eeuwige wetten… dat was een stevige steun in de rug voor wie met wonderlijke ‘gevoelens’ te kampen had… en bovendien had je ook nog een overheid, die niet al te veel flauwekul tolereerde… en dat hielp ook!
    Zwakke mensen hebben dat soort steun méér dan hard nodig… want waar men zichzelf niet kan of wil beheersen… daar moeten krachten van buiten die lacune opvullen of aanvullen.

    Maar de persoon met die voor anderen en weerlozen schádelijke ‘gevoelens’ kan beter zichzélf beheersen dan in feite ánderen dwingen hem in toom te houden… de karaktervastheid, die hij zo opbouwt, zal hem op álle levensterreinen tot een waardevoller mens maken.

    O ja… en een en ander heeft NIETS met ouderwets of modern te maken.
    Ik zag tot mijn verwondering dat sommigen het daarop gooien… en dat is véél te gemakkelijk en véél te oppervlakkig geredeneerd.
    Bescherming van het weerloze is voor álle tijden de eis…. en wie mensen, die pleiten voor die bescherming van het weerloze dan ook nog eens schimpend van van alles en nog wat beschuldigt… tja… pijnlijk….
    die laadt op zijn minst de schijn op zich zelf ook niet helemaal jofel in elkaar te zitten.

    Toon mij wat u verdedigt en beschermt… en ik zie hoe u zelf in elkaar zit!

    1. Simon Brouwenstein

      In deze bijdrage worden ondeugden en seksuele geaardheden op één lijn gezet. Hier strijden domheid en kwaadaardigheid om de voorrang.

  41. Nicky

    Tja Dennis, o.a. wat Toetsteen aanhaalde van jou:

    “Er bestaan ook pedofielen die niets doen met hun gevoelens. Dat lijkt me al heel erg moeilijk, want stel dat het hetero’s verboden zou zijn om aan vrouwen te komen ? Dat zou niet best zijn!”

    Sowie so is er bij mij geen enkele plaats voor discussie over bepaalde onderwerpen…

    Ik weet nog, jaren geleden dat men in de kamer discussieerde over abortus.
    Alleen de hele(!) VVD fraktie liep eruit: “Hier geven wij niet eens plaats en tijd voor discussie”!

    Dat waren nog eens tijden! Zelfs de zgn. ‘Christenen’ bleven discussieren, en het ‘bepreekbaar maken’. De ‘dialoog’ was overal begonnen!

  42. Dennis_WSPK

    @Nicky
    Als dit onderwerp voor jou niet discussiëerbaar is, wat doe je hier dan eigenlijk ? Alleen maar zeggen dat het voor jou niet voor discussie vatbaar is ? Erg nuttig hoor !

    @Gielah
    Bescherming van het weerloze is zéker belangrijk !
    Vreemd genoeg heeft niemand er echter moeite mee om bijvoorbeeld kinderen van bijstandtrekkers in armoede te laten leven. Vooral de rechtse borreltafelaars pleiten er ook op dit medium volop voor om bijstandsouders flink te korten, omdat het luie donders zouden zijn etc. Daarmee tref je toch écht keihard hun kinderen. In andere landen is dat nog erger. Tientallen miljoenen kinderen in de USA leven in diepe armoede. Juist in een land waar men pedofielen en kindermishandelaars (terecht) keihard aanpakt, verwerpt, vervolgt en desnoods vermoord.

    Kennelijk gaat het dus ergens anders om dan kinderen beschermen. Anders zou men zich wel nét zo druk maken over armoede onder kinderen, als over misbruik van kinderen.
    Het gaat om het aanpakken van iets dat afwijkt van de heersende en opgelegde mores en niet om het beschermen van kinderen.

    Q.E.D !!

    1. Gielah

      Nooit verschillende dingen met elkaar vergelijken!
      We kunnen niet pas kindermisbruik gaan aanpakken als eerst al het ándere onrecht in de wereld is aangepakt en opgeruimd… want dan wordt het n”oóit aangepakt… toch?
      Intussen dienen wij kinderen … daar hebt u gelijk in… inderdaad op véle vlakken te beschermen.

      Het gaat hier bij dit topic nadrukkelijk om seks met minderjarigen… dus om óngelijke machtsverhoudingen…. waar die hoogleraar naar mijn stellige overtuiging met véél te veel begrip en consideratie over heeft gesproken.
      Kijk: iedere zedenverwildering en iedere verloedering van de normen begint altijd met BEGRIP voor het kwaad en met ( o… wat heeft dát al veel ellende gebracht… ) die hoog-geroemde dialóóg van tegenwoordig… dat óeverloze gezever, dat vaker wél dan niet van góed kwaad maakt en van kwáád goed… en dat is ook de ópzet!
      En dan moet u eens opletten: die figuren die dat kwaad dan góed proberen te praten… en die zichzelf opwerpen als één en al begrip… en ruimdenkendheid… en als voorvechters van VRIJHEID… jawel…
      zodra je in hun nabijheid bijvoorbeeld de naam van meneer Wilders laat vallen…
      dan spát de haat zowat hun ogen uit en dan beginnen ze bijna te schuimbekken van woede…. want het zijn dus hélemaal geen begripvolle en ruimdenkende mensen…. ze willen alleen maar begrip voor wat slecht en wat abnormaal is…
      en ze hebben kennelijk dan weer géén begrip voor wat met waarheid, recht, gezond en goed te maken heeft!
      Dat laat onmiddellijk de ware aard van het beestje zien!

      In Sodom en Gomorra heeft de meerderheid van de bevolking in de dagen van Abraham en Lot zichzelf óók vast en zeker als modern en progressief gepresenteerd… dat klónk wel goed…..
      maar de Heere God verwoestte om hun kwáád… want dat wás het : 100% kwáád…. en géén vooruitgang dus….die hele streek… en die ligt er tot op de dag van vandaag als een soort maanlandschap bij….
      als een waarschuwing voor een ieder, die de eeuwige wetten met een hoop gelul ( een lelijk woord, maar heel passend bij dit onderwerp…) krachteloos wil proberen te maken.

      Kijk: een mens begint aan seks omdat hij of zij daar zélf aan toe is… en niet omdat ánderen bepaalde gevoelens hebben….die zij niet kunnen of willen beheersen.
      Wat heeft dat kind met de verknipte gevoelens van volwassenen te maken?
      Is dat kind soms op de wereld gezet ten gerieve ván die anderen?
      Is het kind soms een gebruiksvoorwerp?
      Mág dat kind alstublieft met seks wachten, totdat de liefde in zijn hart en in zijn leven komt?

      En die broeierige ‘gevoelens’ … wáárom die… als ze dan zo overmachtig zijn…niet uitgeleefd op bijvoorbeeld een plastic pop…. desnoods een pop die ( ter verhoging van ‘het genot’) af en toe ‘mamma’ zegt?
      Een pop heeft geen pijn… een pop wordt niet voor het leven beschadigd… want een pop hééft geen leven… en daar kun je niets aan beschadigen!

      Kijk… zo maakt de pedo zich niet schuldig en is de samenleving veilig!
      Probleem opgelost.

  43. Nicky

    QED? Niks geen bewijs.

    We hebben t niet over armoe. Graag bij de les blijven Dennis. PEDOFILIE is het onderwerp.

  44. Nicky

    Dennis, discussieren, op o.a. bovenstaande manier (met hetero’s te gaan vergelijken!!?), dan ben je aardig ziek geworden in je hoofd! Punt uit. Dan houdt het bij mij op. Hoewel ik heb t – zie boven – nog wel even in het volkomen belachelijke proberen te trekken.

    Maar ja hoor: blijf het ‘bespreekbaar’ maken. Ga de dialoog in. Ook als we moeten bepalen of je poep lust of alleen pizza met een heel klein beetje poep erop.

    Volkomen geschift, en een jaar later gaan sommigen ook net zo psycho babbelen als die Professor Likmevestje boven.

    Nederland, discussie land met een volkomen verziekte nutteloze, kostbare blablavergadercultuur. NL waar de zieke linkse rechters en counselors de baas zijn geworden.

    Grow up, laten we gezond blijven zeg.

  45. Dennis_WSPK

    @Nicky. Ooit een cursus begrijpend lezen gevolgd ? Misschien een idee, want je snapt niets van wat ik schrijf. Je vervuilt alleen de discussie met je recitatie van dogma’s.

    Ik vergelijk pedofilie nergens met heteroseksualiteit.
    Men kwam met “pedofilie moet strafbaar zijn” omdat sommige pedofielen kinderen verkrachten (pedoseksuelen dus).
    Ik vroeg toen : dus moeten we ook hetero-gevoelens verbieden, want sommige hetero’s verkrachten vrouwen.

    Als je die vergelijking niet kunt plaatsen, moet je niet aan deze discussie deelnemen, dan is die overduidelijk te hoog gegrepen voor je.

    Jammer dat je niet in de middeleeuwen bent geboren. Daar hoor je wel thuis namelijk. Ook toen zorgde de kerkelijke dwang ervoor dat geen enkel taboe bespreekbaar was en dat mensen die een van de vele taboe’s ook maar een béétje bespreekbaar probeerde te maken, op de brandstapel kwamen.

    Die neiging merk ik hier ook bij velen helaas. Alsof een afwijkende mening over pedofilie hebben meteen betekent dat je zelf ook een pedofiel bent. Achterlijk en erg dom Nicky.

    Maar nogmaals : volg eens een cursus begrijpend lezen, dat zal een wereld voor je openen !

  46. Dinkydau

    Zolang beelden van marteling niet verboden zijn te bezitten, verspreiden enz. zou het alleen maar consequent zijn om kinderporno te legaliseren, net als dierenporno. Waarom is dat laatste in godsnaam verboden geworden? We gaan weer flink achteruit sinds de gouden dagen na de tweede wereldoorlog.

    1. Dennis_WSPK

      Amerikaanse invloeden. Toon gerust walgelijk, bloederig geweld, executies etc, maar o wee als het om bloot gaat !
      Of om pedofiele of zelfs homoseksuele gedachten !
      Schande ! Ten hooivorke !

      1. Beukman

        ” Ten hooivorke !”

        Woehaa!

  47. Primo

    Bedwing je wellustige intenties om met je gore poten aan kinderen te zitten en geen enkele “hooivork” zal je deel zijn, zo simpel is het!

  48. Nicky

    Nou weer een onderwerp, dierenporno.

    Ga daar maar weer aan staan.

    Vraag dat maar aan Dennis of zo, die heeft vast een hooggegrepen oplossing. Net als die zieke prof hierboven.

    Wat gewone, gezonde geesten niet kunnen en willen begrijpen; Dennis kan er graag over in dialoog!
    En rotsmoesjes heeft hij allemaal klaarliggen.

    Net zoals links altijd weer draait en konkelt, om maar weer gelijk te krijgen in hun trotse, zelfgerichte mindsets.

    1. Beukman

      @Nicky
      Lef kan je niet worden ontzegd, Nicky. Eigenlijk heb je geen enkel argument ingebracht in deze discussie, en op andermans argumenten ben je amper ingegaan. Dennis heeft je vrij simpel latenm zien dat je virtueel in je nakie staat. En dan nog durven terug te komen om het laatste woord te hebben.
      Tsss….

  49. Nicky

    Dacht ut niet Beuk.
    En tssss, dat zeiden de meisjes op de brugklas van de HBS altijd.

    Ben je ook zo’n halluve zachte,
    en misschien nog links ook?

    Wees een kerel joh!
    Niet zo zwabberig allemaal over pedofiliteit. En over andere onnatuurlijke geesteszieke viezerikken, zoals homo’s en zelfs necro’s en dierenneukers.

    Is gewoon absoluut en absoluut te walgelijk om daar een dialoog als hierboven over te voeren.

    Is gewoon fout. F o u t. W R O N G!
    Smerig. Pervers. Ziek.

    Eerlijk, recht door zee, dienend… Hollands Glorie!
    Zoiets als Geert Wilders of zo.

    Dan kunnen we de oorlog weer winnen, mannetje.

    1. Beukman

      Nicky
      Recht door zee heeft niks te maken met seksuele geaardheid, Nicky. En seks vies? Dacht het niet, maar misschien heb jij andere ervaringen.
      Waarom lul je er zo omheen? Wat is er mis mee als twee mannen of twee vrouwen op elkaar vallen? Ik zou het niet weten, en dan ben ik notabene een doodgewone hetero man. Haal je die onzin uit de bijbel, of heb je het van huis meegekregen?

    2. Dennis_WSPK

      Maar beste brave Nicky, je weet toch zelf ook wel dat al die perverse toestanden vooral in gristelijke kringen te vinden zijn ? Incest (gadverdamme nog aan toe !!!), inteelt, dieren neuken etc.etc.

      Kinderen misbruiken is al afschuwelijk, maar je éigen kinderen….dat is echt ranzig ! Gristenen weten altijd overal nog een overtreffende trap voor te bedenken, bah !!

      1. Simon Brouwenstein

        Het is inderdaad juist dat de repressie die het christendom legde op seksualiteit veroorzaakte dat juist in die kringen incest en kindermisbruik meer voorkwam dan elders. Om over de krankzinnige dwangbuis van het ceilbaat nog maar te zwijgen, die leidde, zoals bekend, in de christelijke kerken op grote schaal tot kindermisbruik.

  50. Gielah

    Het juiste woord is “christenen” , steeds maar beroerder overkomende Dennis!

    Maak het allemaal niet nóg erger dan wát u de laatste dagen al aan aanvechtbare enormiteiten hebt neergedonderd op dit forum.

    Of was u bang dat er nog té veel mensen u serieus namen?
    Of wilde graag helemaal op núl eindigen?
    In dat geval zou ik er nog een reactie of drie… van dit kaliber… achteraan gooien… dan weet u tenminste zeker dat u uw reputatie dégelijk door de blubber hebt gehaald…. wat ook al duidelijk werd toen zoveel trollen u van harte begonnen bij te staan… dat is nooit zo’n best teken.

    Maar of ik het nu zal schrijven of niet, wanneer en indien ik nog eens op u reageer:
    ‘Dennis met de vier medeklinkers’ is in MIJN hoofd inmiddels al ‘Dennis the Menace’ geworden.

    Vrees niet…

    1. Beukman

      @Gielah
      Wat is jouw kijk op homoseksualiteit, Gielah? Deel jij Nicky’s visie dat het “onnatuurlijke viezeriken” zijn? Ik kan me haast niet voorstellen dat dit een opvatting is die voortkomt uit haar geloofsrichting. Misschien kan jij als autoriteit op dit gebied er je licht op doen schijnen.

      1. -Harry

        Zeg Beukmans ,

        treiteren en het bloed onder iemand’s nagels vandaan halen , dat is wel een typische linkse karaktertrek , niet ?

        En dan gaan zitten koeren dat wij die achterlijke Jacobus tot een ban hebben zitten pushen ?

        1. Beukman

          @Harry
          Ik ben bijna net zo rechts als jij, maar daar hebben we het nu even niet over. Wat vind jij van homoseksuelen, Harry? Ik vermoed dat je ze best zal aannemen, zolang ze maar niet ook moslim zijn.
          Klopt dat?
          Oh en vergis ik mij of heb *jij* Jacobus nou juist geen ban geprobeerd aan te naaien?
          Misschien ben je dan ergens nog steeds wel een liberaal.

          1. toetssteen

            @Beukman
            Wat kan iemand behalve een paar malloten het nou schelen wat volwassenen doen?
            Maar daar gaat het niet over Beukmans en dat weet jij ook wel! Het gaat om wat een volwassene aan een kind toebrengt.
            En als je die smeerlapperij naar goed Jopiaans misbruik recht wenst te lullen, dan ben je een sukkel. Over homo’s beginnen welk een farce!

          2. Beukman

            @toets
            Wie probeert er dan pedoseksuele handelingen goed te praten, steen? Noem eens een paar namen, want ik ben in deze discussie nog niemand tegengekomen die dat deed.
            Vertel me ook eens hoe jij staat tegenover virtuele kinderporno. Zou dat uit het wetboek van strafrecht moeten? Er wordt immers niemand kwaad mee gedaan.

          3. Beukman

            Wat een oorverdovende stilte als ik Gielah en Harry vraag hoe ze tegenover homoseksualiteit staan. Maar ook Toets blijft opeens muisstil als ik hem hieronder een simpel vraagje stel.

    2. Simon Brouwenstein

      Dennis the Menace was een van de grootste voetballers die ons land heeft gekend.
      Dit lijkt me een heus compliment voor onze Dennis!

  51. Nicky

    Beuksenmans, “Recht door zee heeft niks te maken met seksuele geaardheid, Nicky.”

    Zeg ik nergens, rammelhoofd.

    “En seks vies? Dacht het niet,…”

    Zeg ik nergens, poldersnol. Ik vind het juist een van de grootste gaven van onze goede Schepper!
    Geest, ziel en lichaam zegt de Bijbel (anders dan de onjuiste invullingen die de psychologie doet).
    Ziel: wat je hoort, ziet, voelt enz. ook met je lichaam is zoooo geweldig! Wist je dat niet, Kneuterbeukmans? Maar het is echt zo!

    Wel op een natuurlijke manier geniet ik daarvan, dat dan wel weer ja!

    “Waarom lul je er zo omheen?” blaaskaak je.
    Maar de enige die hier werkelijk om heen kletst, is Beuksensmans.
    De enige die begrijpend lezen niveau heeft van een dooie mus, is Beuksema.

    Eén van de weinigen, die juist ‘recht door zee’ is, is Nicky wel. Wat een ongelofelijke rioolverschimmelaar in je denken. Ja je hebt er weer een kronkel bij gekregen in je pindabreintje, en dat stoort je comfortzone wel danig! Ik denk dat je laatste opmerkingen behoren tot de meest domme en meest onware van alle 190 postings hier.

    Regel een bezoek bij de arts, en ga op vakantie. Dat doet een DDS als hier nog goed ook! Please?

    1. Beukman

      Nicky
      Nou schat, ik begin onderhand het vermoeden te krijgen dat er met jou iets heel anders is gebeurd dan dat je opnieuw bent geboren. Jij bent beslist geen reclame voor jouw geloof. Ben ik even blij dat DDS slechts virtueel is. In het echt knap ik af op hardvochtige, kille vrouwen, en al helemaal als ze hun haatgevoelens niet onder controle hebben. Ik wens je veel sterkte in je verder leven.

  52. Nicky

    Dennis: wer volkomen verkeerd geïnformeerd over incest. Je papagaait weer zoveel na.

    Ja en dat het in religieuze kringen (die popenkast in RK kringen) OOK voorkomt, gelukkig is daar openheid over gekomen. Maar heeft niets met waar geloof in Jezus te maken! Enzovoort.

  53. Nicky

    Celibaat is trouwens zeer onbijbels.
    De eerste ‘paus’, Petrus een volgeling van Jezus, was getrouwd.
    Dat is de eerste gigadwaalleer al van het RK systeem.
    De tweede gigablunder was, dat ze ‘pausen’ aanstelden. Precies het tegenovergestelde van wat Jezus leerde en voorleefde!

    Concluise: net als dat RK systeeem, en veel politieke pietlutpapagaai politie hier op dit forum, die de boel bevuilen met zich opstapelende onwaarheden, leugens, invullingen en draaikonterijen moeten

    gewoon

    de Bijbel Zelf

    gaan lezen! Amen.

    1. Gielah

      Inderdaad is celibaat onbijbels… tenminste… als het om priésters gaat!
      In het oude Israël moést een priester, voordat hij tot zijn ambt gezalfd werd, gehuwd zijn.

      Je leest dan ook in de Bijbel niets over priesters, die zich aan kinderen vergrepen…. of aan vrouwen, die niet de hunne waren!

      De enige priesters, waarvan je wél zulke schandelijke dingen leest, waren priesters die in feite hun trouw aan God al verloochend hadden… ik denk bijvoorbeeld aan Chofni en Pinchas, de decadente zonen van Eli…. die niet alleen het aan de Heere te offeren offervlees zelf opaten, maar die ook links en rechts rondsliepen met de vrouwen, die meehielpen in de tabernakel.

      Kennelijk hangt ontrouw aan God samen met zedeloosheid in seksueel opzicht…. dat kom je door de hele Bijbel heen tegen.
      Waar de kracht van God, de énige kracht die mensen zuiver en heilig houdt, door ongeloof van een mens niet (langer) hart en ziel kan versterken… en de mens op zijn schamele éigen krachten is aangewezen…
      daar gaan alle remmen los en gaat men al snel goed kwaad noemen en kwaad goed…. en misschien ook zelf nog wel gelóven… dat dit helemaal juist is!
      Het vermogen van mensen, om zichzelf te bedonderen, is nu eenmaal indrukwékkend…. en zulken vinden ook altijd anderen, die eveneens geestelijk in de duisternis leven…. die hen in hun kwaad komen aanmoedigen… omdat we van Jezus weten dat in drie kwart van de mensheid het ónkruid sterker zal zijn dan het goede zaad van het Evangelie.

      Degenen die zedeloosheid zullen verdedigen zullen – kortom – altijd in de meerderheid zijn, op deze planeet.
      Het is dus geen wonder, als je voortdurend van alles en nog wat hoort verdedigen, dat heilloos en schadelijk is.

      Het is wél een wonder als je mensen tegenkomt, die het leven zuiver en veilig en gezond willen houden!
      Zij worden ‘goede aarde’ genoemd… waarin het zaad van het Woord van God ongehinderd opkomt en waarin het niet door onkruid of dorens en distels wordt overwoekerd…. maar waarin het rijke vrucht voortbrengt.. tot 30- , 60- en honderdvoud toe.

      Is het nog nodig te melden dat dit allemaal niéts met ouderwets of modern te maken heeft?
      Ouderwets kwaad is net zo erg als modern kwaad!
      In welk jasje ook…. het blijft kwaad.
      En wáár is altijd wáár… alle geklets en gezwets en gedraai en genuanceer ( zoals de idiote woorden: dat kán niet meer in deze tijd…) er omheen ten spijt!

  54. Dennis_WSPK

    Beste Nicky, helaas is het geloof er weer ingeslopen. Zodra dát gebeurt, is het gedaan met de discussie.
    En och, het verschil tussen protestant en RK zit vooral in het uiterlijk vertoon. Voor de rest zijn beide stromingen totaal verrot en kunnen niet verder af staan van wat Jezus ons voorhield. Van zijn wijze lessen zie ik in jouw harde, onmenselijke standpunten weinig terug.

    Ik kom zelf uit een uitermate streng bevindelijke familie, die een belangrijke rol speelde in de afscheidingen in de 19e eeuw. Nimmer zóveel zwartgalligheid en gebrek aan naastenliefde en empathie gezien als in die kringen, dus ik herken jouw houding wel hoor.

    Blijft grappig om te lezen dat ik steeds bij links wordt ingedeeld. Wie mijn andere bijdragen op DDS leest, zal toch tot een andere conclusie moeten komen.

    Ook blijft het grappig om te zien dat mensen als Nicky en Gielah niet begrijpelijk kunnen lezen. Daardoor denken ze nu dat ik pedofilie toejuich en pedoseksualiteit geen probleem vindt. Terwijl wie objectief terugleest, zal dat nergens aantreffen.
    Beiden zijn echt van die mensen (net als die tokkies die volksgerichten willen) die een afwijkende mening meteen als aanval opvatten en dan gelijk volledig op zwart-wit denken overschakelen.

    En wat me ook opvalt is dat beiden vreselijk gaan schelden en tieren. Dat komt omdat ze geen zinnige argumenten weten in te brengen, maar ook niet kunnen toegeven dat de standpunten van de ander toch wel kernen van waarheid bevatten. De tokkie-modus gaat dan bij hen ook aan en dan is alle redelijk zoek en wordt het vijandbeeld tot in het extreme geëxploiteerd.

    Nare mensen eigenlijk, maar helaas moeten we het daar mee doen.

  55. Gielah

    Er twee soorten van woede, Dennis…. er is een heilige woede… en er is een onheilige woede.

    U kunt nu nóg zo vaak roepen, dat de mensen die het niet met uw gedachtengang eens zijn, niet goed gelezen hebben wat u schreef… maar de mensen zijn niet achterlijk… temeer daar u een en ander bleef herhalen… bleef herhalen… bleef herhalen… en u zeer vededigend opstelde naar degenen toe, die misschien wél geholpen moeten worden, maar zéker niet begrepen en al helemaal niet verdédigd

    Daarmee hebt u zichzelf al enigermate verdacht gemaakt, al bouw ik voorzichtig de mogelijkheid in, dat u zich wat onhandig uitdrukt en/of dat u, ten u eenmaal de pest inkreeg vanwege al het tegenspel… meende dat u nu …vanwege uw prestige…. niet voorzichtigjes of meer helemaal bakzeil kon halen…. zodat u pokhout bent blijven voortmodderen in de eenmaal ingeslagen richting.

    Wij kunnen héél goed lezen, Dennis…. en wát wij van u lezen… dat bevalt ons voor geen meter.
    Nu u echter zó ver gaat, dat u nu ook uw ónheilige woede… ik herhaal…ónheilige woede… op óns richt… in plaats van uzelf, die goed de weg kwijt bent…
    dat doet de deur dicht.

    Verheug u vooral in de bijval van de al even ónheilige figuren op deze site.. gelukkig maar een kleine minderheid… maar wel en vileine en nogal storende minderheid.
    U staat dus niet alleen.

    In uw geval zou ik daar niét zo blij mee zijn… met die bijval.. want ik zou die uitleggen als een moreel-fout-zitten en als een waarschuwingsteken, dat ik als de sodemieter mijn koers moest wijzigen.

    Uw problemen met vroegere nare ervaringen met kerken en kerkmensen… daar heb ik alle begrip voor.
    Ik zou haast zeggen: breek me de bek niet open!
    Desondanks heb ik de levende God van ganser harte lief.. Hij deugt voor 1000%… hoewel we dat vaak niét kunnen zeggen van Zijn grondpersoneel.

    Maar wát onze achtergrond ook moge Zijn… ingaan tegen die God is niet zo erg verstandig, want daarmee richt men aan zichzelf én aan anderen schade toe en gaat men nogal eens de sléchten begrijpen en verdedigen en de goeden met uw ónheilige woede bestoken.

    U hebt mij en een heleboel anderen hier niet overtuigd met uw redenaties.
    Ik kan alleen maar hopen dat u zelf ook gaat inzien, dat u weleens briljántere en zúiverder ideeën hebt gehad dan u hier in deze kwestie tentoongespreid hebt.

    1. Beukman

      @Gielah
      Nou Gielah, als er iemand is die niet kan lezen, dan ben jij het wel, dat is hier al vaak genoeg aangetoond. Nu ga je zelfs zover om Dennis, die zich tegelijk helder en genuanceerd heeft uitgedrukt, verdacht te maken.
      Dat is, om er maar eens een Wilderiaans woord tegenaan te gooien, schandalig.
      Chapeau voor Dennis, die tegen de stroom in blijft argumenteren, en de mensen in hun hemd zet die hem onder de gordel proberen te treffen.

      1. Simon Brouwenstein

        Hier ben ik het hartgrondig mee eens: Dennis argumenteerde superieur en werd door geborneerde haatdragenden aangevallen. Alleen dat bewijst al zijn gelijk.

      2. Phoenix

        Inderdaad, aan de gedegen en beschaafde reacties van Dennis kunnen heel wat van die schuimbekkende DDS-klanten nog wel een voorbeeld nemen.

        1. Floris

          Dennis heeft elders onze Simon, alias Jacobus alias Cypres, alias Graatsma etc etc etc heel vaak doen schuimbekken en vice versa.

          Ik vind dat wel geestig.

  56. Floris

    Gielah schreef:

    “Ha, ha… Jacóbus… zonder twijfel…. dezelfde uitgekauwde riedel!
    Hij kán het niet laten… de sufkont!

    U valt al snél door de mand .. hè… man met de ban?

    En nee… wij gaan dus NIET op u in!
    U hebt uw tijd hier gehad!
    U bent verléden tijd…. onder élke naam… of het nu Wim Hutten of Molenkamp of Jacobus of Simon is… u blijft verleden tijd!

    Dag Jacobus!”
    ————————————————————–

    Dat sommigen dat niet door hebben zegt veel over hun intelligentie.

    Wat een stommelingen heb je toch op links.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.