Jean Marie Le Pen moet opnieuw voor de Franse rechter verschijnen vanwege holocaust-uitspraken

Zeker niet voor het eerst in zijn leven staat de voormalige Front National-voorman terecht voor het bagatelliseren van gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog.

De 87-jarige Jean-Marie Le Pen moet binnenkort voor de Franse strafrechter verschijnen. Het Franse Openbare Ministerie daagt hem daar namelijk voor vanwege zijn vergoelijkingen van misdaden van het Duitse nazi-regime en doens Vichy-marionettenregering in Frankrijk:

 Jean-Marie Le Pen moet zich voor de rechter verantwoorden voor zijn uitspraak dat de gaskamers “een detail” van de Tweede Wereldoorlog waren.

Justitie vervolgt de extreemrechtse politicus (87) voor “het ontkennen van misdaden tegen de mensheid”, meldde nieuwszender France 24 vrijdag.

Le Pen beroept zich zelf op de vrijheid van meningsuiting, en hekelt de ‘welhaast religieuze’ houding van vele mensen wanneer het gaat over de algemeen aangenomen lezing van wat er gebeurd is in de Tweede Wereldoorlog.

Het is niet voor het eerst dat Le Pen vanwege opmerkingen over de jaren 1940-1945 in de problemen geraakt: in 1987 moest hij voor de Franse rechter verschijnen, en in 1999 raakte hij in problemen met de Duitse justitiële diensten vanwege het noemen van gaskamers een ‘detail’ in de oorlogsgeschiedschrijving. In beide gevallen moest hij een boete betalen.

Met betrekking tot zijn jongste opmerkingen hangt Le Pen nu niet alleen een rechtszaak boven het hoofd, maar de opmerkingen hebben hem eerder ook al een clash met zijn dochter Marine Le Pen – de huidig leider van het Front National – opgeleverd. Zij deed een poging zijn erevoorzitterschap weg te nemen en hem zelfs uit de partij te gooien. Die pogingen strandden vorige maand nadat de rechter daar een stokje voor stak.

Of de rechter ook een stokje zal steken voor een nieuwe veroordeling, zal nog moeten blijken.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

115 reacties

  1. carthago

    Dochter Le pen moet zo ondertussen wel kots misselijk van haar doorgedraaide barbapappa zijn geworden .De uitspraken van dat fossiel staan nb haaks op haar partijstandpunten maar juist dat blijft graag ontkend worden door de Eussr penoze en dus misbruikt zoals een dictatuur betaamt .

  2. Lost Paradise

    Dat Le Pen senior de nazimisdaden tegen de Joden bagatelliseert, getuigt van volslagen idiotie, minachting van de Joden en ontkenning van de geschiedenis. Compleet debiel dus.

    Toch vind ik dat de vrijheid van meningsuiting zwaarder moet wegen en hij zijn smerige uitspraken moet kunnen zeggen. Het is geen ophitsing, hij roept niet op tot geweld, het zijn alleen zeer domme uitspraken van een seniele man.

    1. carthago

      Hij is wat mij betreft vrij om te zeggen wat ie wil,alleen zegt ie het ook vanuit een partijbelang wat bijna niemand in die partij ondersteunt.

    2. Simon Brouwenstein

      Ik ben het dit punt met de heer Paradise eens. Het is evident dat Le Pen een vieze antisemiet is en FN een racistische club met veel antisemieten in de aanhang maar het is al te krampachtig de man voor dit soort uitspraken vervolgen.
      Ik meen dat vrijheid van meningsuiting ook bij dit sport gevaarlijke waanzin moet prevaleren.

      1. -Harry

        Ik geloof niet dat Le Pen antisemitischer is dan Brouwenstein .

        Minder geniepig , dat wél !
        Hij is tenminste recht voor z’n raap .
        Die ouwe zit fout , maar bij hém speelt seniliteit een rol .

        Brouwenstein denkt dat ie ze nog allemaal op een rijtje heeft .
        Die is zogenaamd tegen het antisemitisme , maar laat geen kans voorbij gaan om de Joden van alles in hun schoenen te schuiven .
        Zelfs als de palestijnen een raket richting Israël afschieten , hebben de Joden het er naar gemaakt , in zijn optiek .
        Als ze het dan ook nog wagen om terug te schieten , dan hebben ze meteen een nieuwe holocaust opgestart .

        Heimelijke antisemiet !

        Smeriger bestaan ze niet .

  3. Maaike

    Gezellige familie. Ik vraag me iets af. Waarom zit Marine Le Pen in dezelfde partij. Lijkt me toch dat je achter bepaalde idealen staat die gelijk staan aan die van Le Pen senior. Anders had ze evengoed een andere partij kunnen kiezen. Of zou ze daar geen kans hebben gemaakt?

    1. Simon Brouwenstein

      Dat lijkt me de spijker de kop, Maaike.

    2. -Harry

      Het lijkt me logisch dat Marine bij haar vader aangehaakt heeft .
      Hoeveel andere partijen zijn er in Frankrijk met dezelfde invalshoek als het Front ?
      Een nieuwe partij of carrière opstarten is geen sinecure en hoeveel tijd en geld kost dat niet ?
      En wat doe je dan , een nieuwe partij die bijna hetzelfde is , oprichten ? Dat leidt slechts tot nodeloze versnippering .
      En waarom zou ze het niet voor 90% met haar vader eens geweest zijn ?
      Hij had een heleboel prima denkbeelden , alleen dat antisemitisme , dat zat fout .
      Daar heeft ze prima mee afgerekend , alleen werd die ouwe dwars , jammer .

      Het is net als bij iemand die een familiebedrijf overneemt , er zullen altijd dingen veranderd worden .
      Soms ten goede .

      Slimme tante , die Marine !
      Die wél !

      1. Simon Brouwenstein

        Een flink deel van de achterban van FN is antisemitisch, net zoals een deel van de achterban van de PVV antisemitisch is. We herinneren ons nog de neo-nazis die meemarcheerden in de PVV-demonstratie.

        Lastig voor Geert en Marine, je moet er voor de bühne afstand van nemen maar je hebt ze electoraal nodig.

        1. -Harry

          Vraag me oprecht af hoe groot het percentage antisemieten bij de pvda is !

          Slechts vanuit die hoek wordt er voortdurend op Israël ingehakt .

          Wie heeft er altijd en voortdurend meelij met die palestijnen ?

          En ik ken een héleboel PVV stemmers , waaronder er niet één antisemitische ideeën heeft .

          Gek he ?

          1. -Harry

            En hoe zit het met de islamitische pvda en G.L. stemmers ?
            Zijn dat soms Jodenknuffelaars ?

            Maar ja , je hebt ze electoraal nodig he ?

          2. Maaike

            Kritiek op Israel is niet per definitie antisemitisch,Harry.Leer dat toch eens een keer.

          3. Simon Brouwenstein

            Beste Harry,

            In mijn kennissenkring bevinden zich, Gode zij dank, geen PVV-stemmers. Mochten ze wel opduiken zal ik me haasten ze uit mijn kennissenkring te weren.

          4. _Mediaevist_

            Haha, het cordon sanitair is er weer. Hoe wilt u ze weren, met een ijzeren hek of misschien toch met een grondlijn?

          5. Wachteres

            Simon is van zijn smerige insinuatie en grote leugen niet gebarsten.

            Jammer, nu moeten we hem nog vaker aanhoren.

          6. Nog1

            Je verwart antisemitisme met kritiek op Israel.

            Dat is een bekende maar storende blunder; immers de meest anti-semitische regering die we gekend hebben (Duitsland 1933-1945) was de eerste die pro Zionistisch was en met de Jewish Agency samenwerkte.

        2. Lost Paradise

          Gore insinuaties Brouwenstein en nergens op gestoeld. Neo-nazis die ongewenst meemarcheren, zeggen niets over de PVV-achterban…

          Zelf denk ik dat juist de PVV-achterban veel minder antisemitische elementen telt en meer pro-Israël is dan àlle andere partijen.

          Antisemitisme is vooral aanwezig in de achterban van de PVDA en D66: pro Hamas en Gaza, dus automatisch tegen Israël.

          Waar ligt jouw sympathie Brouwenstein: bij Israël en de Joden of bij de Palestijnen? (Alhoewel ik deze vraag niet hoef te stellen om het antwoord al te weten).

          1. Maaike

            Kritiek hebben op Israel mag. Of valt dat dan weer niet onder de vrijheid van meningsuiting,lost Paradise? En kritiek op Israel is niet antisemitisch.Antisemitisch is het bijvoorbeeld als je joden bijvoorbeeld niet toelaat in je winkel,omdat het joden zijn.

        3. -Harry

          Ik weet niet of de bijeenkomst op de Koekamp bedoeld wordt met deze bewering , maar daar hebben geen neo-nazi’s mee gemarcheerd !

          Wel zijn er zo’n vijf personen halverwege de bijeenkomst opgedoken achter de PVV sympathisanten , met een oranje blanje bleu vlag .
          Die werden trouwens door geen enkele PVV-er begroet en omdat ze helemaal achter de mensenmassa stonden hebben maar weinigen ze gezien .
          En opeens waren ze ook weer weg .

          Of dat nou neo-nazi’s zijn ?
          Zitten die niet allemaal bij de pvda ?

          Wat ik wél gezien heb is een bende AFA tuig , die met grote moeite door de politie binnen een hek gehouden werden omdat ze anders de PVV-ers aangevallen hadden !

          Jouw vrienden , Zwijnstein ?

          1. Gielah

            Ik was er ook bij op de Koekamp, mét mijn man.
            Niets aan de hand.
            Rustige bijeenkomst.
            Aardige mensen.
            Alleen kwamen er op een gegeven moment een paar zwartgeklede mensen aan… nogal jong, die zo´n vlag met oranje blanje bleu aan een stok bonden en omhoog staken.
            Naderhand… er zijn foto´s van gemaakt en gepubliceerd.. zijn die door mensen als AFA-lieden herkend… maar ook DIE stonden gewoon stil en hebben allerminst gemarcheerd.
            Déze schade aan de PVV vonden zij kennelijk al genoeg.
            Overigens lukte ook dát dus niet, want men wist al snel wat voor lui dat waren.

        4. toetssteen

          @Brouwenstein
          Waar heeft u het nu toch weer over?
          Nota bene u loopt constant te gispen tegen Gielah als het gaat over Israël (nee niet aankomen met de smoes dat dat zionisten zijn), maar meent te weten dat een deel van de PVV achterban anti semiet is en ergens zou hebben gemarcheerd! Uhuh, zeker met zwarte laarzen en bruine uniformen met de zwart/rode NSB vlag in het vaandel.

          1. -Harry

            Wat een rat is die Zwijnstein toch !

            Ik was er bij op de Koekamp , als ie dat bedoelt EN ER IS NIET GEMARCHEERD !

            Er was een tent met muziek en de mensen kwamen allemaal rustig uit verschillende richtingen aangelopen .
            Iedereen zocht op z’n gemak een plaatsje uit , groette wat bekenden , mensen werden aan elkaar voorgesteld en de sfeer was gemoedelijk en gezellig .
            Nadat Geert zijn toespraak gehouden had wandelde iedereen rustig weg om in de stad nog wat te eten of te drinken .

            Dat was het , wat het “marcheren” betreft !

          2. toetssteen

            @Harry
            Mijn zoon met zijn gezin en een vriend, idem met zijn gezin was er ook.
            Naderhand wilden ze op een terras een kopje koffie drinken, maar de politie vond dat vanwege die agressieve AFA/ANTIFA kliek met hun opgeschoren koppen en zwarte kledij geen goed idee. Of ze aub naar huis wilden gaan. Wat ze deden.

            Maar deze lamzakken, zijn overal van de partij als er herrie kan worden getrapt. Zie de rellen in de Schilderswijk. Betrapt, compleet met AFA vlaggen.

      2. Maaike

        Er kun je dan ook vertellen wat er zo goed is aan het Front National, Harry? Onderbouwd graag.Ik denk niet dat dat lukt.

        1. toetssteen

          @Maaike
          Ik wil graag de honneurs waarnemen. FN wil naar een handelsnatie waar iedereen gelijke kansen heeft, maar ook gelijke plichten. Ja, sommigen vinden dat extreem rechts, maar weet dan wel dat het meer in de richting gaat van het liberale oorspronkelijke denken. Nee, dat is niet extreem.

          Dit principe wordt meer en meer ondersteund door de werkende massa die zich in het zweet werkt voor mensen die binnen zijn komen huppelen en behalve overlast niets bijdragen aan de maatschappij.
          Ow, ja, ze willen dat de ouderen, die zich een leven lang uit de naad hebben gewerkt, goed worden verzorgd, maar ja, dat gebied heeft het socialisme zich toegeëigend onder het mom van zie ons eens goed zijn en liberalen laten de oudjes afsterven in hun hebzucht.

          Denk dat Harry er nog wel wat strepen en punten aan toe kan voegen, maar tot zover.

        2. -Harry

          @ Maaike ,

          eigenlijk niet zoveel meer toe te voegen aan wat Toets hier al meldde .

          Maar kennelijk ben jij niet in staat zelf te verzinnen dat een partij die er voor staat het eigen volk te beschermen in plaats van de geitenneukers te pamperen en hun land vol te laten stromen met totaal overtollige niksnutten , in verband met stemveeaantallen ;
          de allergrootste sympathie verdient .

          Snap je dat nou echt niet uit jezelf ?

          En die opmerking dat kritiek op Israel niet hetzelfde is als antisemitisme , dat snap ik verdomme ook wel , maar zie uit wien’s koker zo’n opmerking komt , dan verandert dat .
          Natuurlijk gaat die neo-NSB-er geen antisemitische taal uiten , hij doet dat via een omweg .

          Dat zou ongeveer hetzelfde zijn als ik zeg dat een hardleerse corpulente geleedhoevige mij irriteert .

          Terwijl een andere bruut dan wellicht : hinderlijke stomme dikke koe zou roepen .

          Begrijp je wel , er omheen lullen .

          En die kleine dappere staat Israel die omsingeld is door levensgevaarlijke moordzuchtige moslims , het enige land in die omgeving dat nog een democratie is waar ook moslims kunnen leven , die tot grote dingen in staat is met slechts een paar miljoen mensen , een schoolvoorbeeld voor de hele regio is , verdrukt en vertrapt dreigt te worden , ook door het linkse pro-islam gajes ,
          die verdient veel meer support .

    3. carthago

      Je mist de inhoud pritzel, je verdraait de zaak uit eigen links extremistisch belang.

  4. Nicky

    Kom op Marine, wacht niet tot je vader daud is maar maak hier opnieuw werk van, keil hem uit het Front. Gaat een keer lukken!
    Geen tijd te verliezen aan die seniel, maar trek op in één Front met Wilders, Farage, enz.

  5. Nicky

    En Maaike, vraag je niet te veel af op deze manier; zo kom je er echt niet uit. Ik begrijp het wel, want deze manier van denken is al gauw eigen in linkse getergde breinen; niet openstaand voor verandering, nababbelend, anti-creatief, conservatief, bekrompen, partij- en hokjesdenkend.

    Je kan heel simpel een totaal andere, tegenovergestelde weg kiezen als een fam. lid.
    En daarnaast het goede behouden, want pa had wel het lef om tegen de massa, links dus, gezond tekeer te gaan en met lef, niet wegkijkend zoals de linkse volkerenmassa’s en hun lijders (met lange ij), de echte problemen te benoemen!

    Voorbeeld. De dochter van Stalin was een Christen, vluchtte uit de USSR en werd fel anticommunist.

    Haar naam was Svetlana Hallelujewa, ‘Dochter van het Licht, Prijs God’! Dat licht had haar vader en massamoordenaar nooit gezien, laat staan dat zijn leven (en zeer mogelijk, eeuwige hel daarna), ‘prijs God’ was.

  6. CJD

    In een normale wereld zou deze gek achter tralies zotten voor het ontkennen van de holocaust. In Duitsland is dat illegaal en zou zo iemand nooit geaccepteerd worden in de samenleving. Dat er hier mensen zijn die menen dat hij het recht heeft wat hij mag zeggen en laten bewijst alleen dat dit land totaal doorgedraaid is qua vrijheid van meningsuiting.

    Overigens is het ook onzin om te beweren dat de Front National onder Marine een frisse partij is. Als ze echt zoveel verschilt van haar vader hoort ze zelf uit de partij te stappen en eventueel een nieuwe op te richten. FN is een oude nazi partij.

    1. -Harry

      De PVDA is ook niet meer hetzelfde als de SDAP , CJD .

      De tijden veranderen .

      Moeten de PVDA-ers dan nu ook allemaal opstappen ?

      Met die ouwe bende semi-communistische oproerkraaiers wil toch ook niemand meer geassocieerd worden ?

    2. toetssteen

      @CJD
      De zonden van de vaderen afrekenen bij de kinderen? Kom op zeg!
      Weet u wat raar is? Marine zette pa uit de partij. Maar van de rechter moest hij weer bij de partij, en nu hem aan gaan klagen. Lekker bezig in Frankrijk!
      Dat stel is doodsbenauwd voor Marine Le Pen, want alles wijst erop dat ze een goede kans maakt president van Frankrijk te worden.

      En ook voor u: die ouwe ontkent de Holocaust helemaal niet!

      1. -Harry

        Oh , dát is sluw , Toets !

        Eerst iemand de partij in manouvreren en dan straks vanwege zijn aanwezigheid bínnen de partij , proberen de hele partij er voor op te laten draaien , als ie veroordeeld wordt !

        Hebben ze in Frankrijk ook zoiets als D66 ?

        1. toetssteen

          @Harry
          Yep. Of men daar ook een club heeft gelijk D’66 weet ik niet, maar als het zo is, zijn de rechters daar lid van.

          Maar veel van die ouwe flapuit wordt volkomen uit de context getrokken. Niet in de laatste plaats trapt men erin omdat men de Franse taal niet voldoende machtig is.

      2. CJD

        ‘En ook voor u: die ouwe ontkent de Holocaust helemaal niet!’

        Dat klopt Toets, hij droeg eraan bij. De ouwe was een nazi symphatisant en FN was van origine een nationaalsocialistische partij. Marine Le Pen had gewoon het beste helemaal afstand moeten nemen door zelf een nieuwe partij op te richten die geen onfrisse verleden heeft. Ongetwijfeld had ze dan haar eigen zonden maar niet die van haar vader

        1. toetssteen

          @CJD
          Een jongeman die op zijn zestiende verzetskrantjes rond bracht? Ben je serieus?

  7. Teun

    Hij hekelt de welhaast religieuze houding als het gaat om de algemeen aanvaarde lezing.
    Ik kan wel enig begrip voor deze opmerking opbrengen. Die welhaast semi-religieuze dwang zal ook weleens als chantagemiddel gebruikt worden (o.a. door de Anti Defamation League) tegen mensen die ook maar enigszins kritisch staan tegenover bijvoorbeeld het zionisme, wat dan altijd als anti-semitisme wordt gezien.
    Holocaustontkenners zijn geen misdadigers, maar wel volslagen idioten. Van de week heb ik weer een aantal malen gekeken naar wat de nazi’s allemaal uitgevreten hebben in Polen en dan is het onvoorstelbaar dat die gigantische hoeveelheid documentatiemateriaal en getuigenissen zomaar terzijde geschoven wordt door die ontkenners. Maar ja, zo zullen er ook heel veel van die idioten onder onze nieuwe medelanders zitten.

    1. toetssteen

      @Teun
      Die houwdegen (hij heeft tenminste echt gevochten en is meermalen onderscheiden), ontkent de holocaust helemaal niet. Hij vindt de gaskamers een detail in het totaal van de tweede wereldoorlog en hoewel het voor velen wat ongemakkelijk is, is dat waar.
      De bommen op Nagasaki en Hiroshima was een gruwelijke gebeurtenis, maar in het geheel van het totaal, een onaangenaam detail.
      De doden in de Sovjet Unie oversteeg dat ruim. Bijna 12 miljoen doden….. Burgerdoden hè. Tel je de militairen erbij dan komen er bijna 11 miljoen bij….

      1. -Harry

        Tja Toets ,

        in dát licht is het wel begrijpelijk wat ie gezegd heeft .
        Zo zie je maar hoe wij steeds in een ( soms verkeerde ) hoek gedreven worden door links .

        Knap verduidelijkt !

        1. toetssteen

          @Harry
          Het totaal aantal slachtoffers van WOII is ruim over de 72 miljoen doden.
          En dan moet je ook nog weten dat net zoals velen in Duitsland stierven omdat de geallieerden de voedseltoevoer afknepen door de bombardementen. Daarnaast tyfus en cholera en dan komen zaken toch in een ander licht te staan.
          Die ouwe bracht overigens op zijn zestiende verzetskrantjes rond. Hij wilde eigenlijk meedoen, maar dat vonden ze niet goed, moest hij achttien voor zijn. Maarre als ze hem gepakt hadden met die krantjes was hij wel de pisang geweest.

          Ik denk dat men die ouwe maar moeten bezien zoals veel oud militairen (die zo cynisch zijn als de p.).
          Ik heb een oud schermleraar die mee heeft mogen kloppen aan de Birma spoorweg. Nou ik vrees dat zijn kruidige uitspraken niet door de policor censuur zouden komen (inzake Japanners, maar ook Indonesiërs)

  8. Wachteres

    De linksen hier maken zich druk om Le Pen en ondertussen wordt in Europa onze vrijheid steeds meer aangetast. Maar daar hoor je hen niet over:

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/24307466/__Mishandeling_om_bikini__.html

    Zonnende vrouw krijgt klappen om bikini
    REIMS –

    Een jonge vrouw is in elkaar geslagen in de Franse stad Reims, omdat ze in bikini lag te zonnen in een park. Een meisje dat langsliep zei dat ze onzedelijk en te bloot lag. Dat leidde tot een woordenwisseling en rake klappen. Het 21-jarige slachtoffer moest naar een ziekenhuis en kon vier dagen niet werken.

  9. Wachteres

    https://ejbron.wordpress.com/2015/07/25/nordrhein-westfalen-bendes-controleren-complete-straten-politie-raakt-controle-over-probleemwijken-kwijt/

    In Frankrijk zijn al meer dan 750 van dergelijke no go areas.

    In Zweden zijn er officieel 55 van dergelijke wijken.

    De politie heeft daar niets meer in te brengen, vrouwen worden bedreigd als ze zich niet volgens de islamvoorschriften gedragen en autochtonen kunnen er beter maar niet komen.

    Fijn hé, zo’n multiculti samenleving. Vanzelfsprekend kun je je beter opwinden over Jean Marie Le Pen.

    Dan hoef je de fundamentalistische islam tenminste niet aan te vallen.

    Wel zo veilig!.

    .

  10. Teun

    @toetssteen
    Als je het aantal doden van WOII in aanmerking neemt is die zes miljoen inderdaad een detail, vooral als je in aanmerking neemt, wat je over de Russen vertelt.

  11. Teun

    Er zijn trouwens Franse (rechtse) parlementsleden op de Krim geweest.
    En die kregen behoorlijk wat kritiek te verduren, maar de opmerking van een van hen dat zelf kijken nodig is, wanneer er dingen verzwegen worden, is gewoon waar.
    Dat Nieuwsuur er zomaar vanuit gaat dat de Krim door Russen is bezet en dat er ook nu weer voorbij wordt gegaan aan de historische banden en de aanwezigheid om die reden van de Russische vloot, gaat totaal voorbij aan die vooringenomen sukkels.

    1. toetssteen

      @Teun

      http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/oekraine/prof-karl-albrecht-schachtschneider-hereniging-krim-met-rusland-rechtmatig

      De Krim, en dat weten velen niet, is/was, een autonome republiek met een eigen parlement.

  12. cmsuijkerbuijk

    Off Topic!
    Aan de Redactie van DDS, lees dit en huiver: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/07/redactie_dds_bekent_kleur_hoe_gs_daarop_reageerde_zal_u_verbazen.html#comments
    En daar is geen woord gelogen bij en treft mij zeer diep, zeker omdat ik toch wel tot de oude garde van het eerste uur behoor en de teloorgang van dichtbij meemaak!
    DDS wordt dagelijks slechter en slechter. Van het oude DDS, dat échte opiniestukken had, is niets meer over! Wordt wakker en keer terug op het oude pad, anders is het binnenkort “over en sluiten”, Zeker als Jalta ook a; door geen hond gelezen wordt!
    Héél, héél jammer!

    1. Gielah

      Het is inderdaad de vraag wat DDS effectiever aan het doodmaken is:
      a. 80% van de geplaatste artikelen…. maar zelf sla ik die over, omdat alleen een debiel zulke verhaaltjes in de vérte boeiend kan vinden.
      b. het clubje trollen rondom onze autist/narcist met de tientallen aliassen.

      Die laatste lust ik rauw… mét uitjes.
      Sufkoppen rondom een patiënt…. of sokpoppen ván die patiënt.

      1. AnnieJansz

        Ach gut…u bent er nog steeds en de trollen lusten volgens mij u rauw, hoewel uzelf op deze anti-PVV site aardig de uber-trol genoemd mag worden.

  13. Simon Brouwenstein

    Ten behoeven van de struisvogels die menen dat de PVV niets met extreem rechts van doen heeft:

    http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/09/extreem-rechts-bij-pvv-demo/

  14. Wachteres

    Heel goed gezien, Simon. De PVV heeft NIETS met extreem rechts te maken. Ook niet met dat stelletje dat in een hoekje veraf van de anderen stond.

    Verschillende bekenden van mij zijn daar geweest en die hebben er niets van gemerkt.

    Maar jij mag denken wat je wilt hoor. Blijf maar stoken tegen mensen die zien wat jij en het linkse tuig niet wil zien, dat onze vrijheid eraan gaat.

    Lafaard!

    1. Simon Brouwenstein

      Beste mevrouw Wachteres,

      Ik legde het al vaker uit, maar er is naar mijn opvatting geen wezenlijk verschil tussen Jodenhaters en moslimhaters. Het betreft in beide gevallen racisten, alleen de doelgroep verschilt.

      1. toetssteen

        https://stopantifa.wordpress.com/

        Is genieten!
        Nee Brouwenstein, u hoeft niets uit te leggen als de internationaal socialisten gezamenlijk scanderen: Joden aan het gas.

        Als u die kretologie hier bij monde van de liberale of conservatieve certe ooit hebt vernomen, dan moet u nu met bewijzen komen.

        1. Simon Brouwenstein

          Ik vernam nimmer dat Internationale Socialisten ‘Joden aan het gas scandeerden, beste heer Toetsteen, maar als ze dat wel deden veroordeel ik dat zeer. Gelukkig ben ik geen socialist.

      2. toetssteen

        @Brouwenstein
        Uhuh, wat u nu doet is zeggen dat mijn Chinese kleinzoons gelijk zijn aan om het even welke religie. Tikkie raar bent u wel.
        Van een religie kunt u normaliter afstand van nemen, van uw afkomst is onmogelijk. Vandaar dat mijn kleinzoons tikkie gelige huid hebben en geen ronde ogen. Waar ze zelf hevig de draak mee steken, maar daar zijn ze gelukkig nog niet zo policor doorgeschoten als in Nederland.

      3. V.K.

        -@Simon

        —–

        Simon Brouwenstein

        25 juli 2015 at 23:44
        .

        ——-

        Ik legde het al vaker uit, maar er is naar mijn opvatting geen wezenlijk verschil tussen Jodenhaters en moslimhaters. Het betreft in beide gevallen racisten, alleen de doelgroep verschilt.

        ——

        -Ik begrijp dat jij als antisemiet, na lang nadenken tot de conclusie bent gekomen dat kritiek op de relie doelgroep waar jij je hart aan hebt verpand moet worden geüpgraded naar antisemitisme .

        -Jaloers Jodocus?

      4. _Mediaevist_

        Moslims zijn helemaal geen ras. U kletst wat uit de nek.

      5. Wachteres

        Simon 23.44u. 25 juli.

        Je bent dommer dan dom, Simon.

        Ooit meegemaakt dat Joden dreigen ons te vernietigen? Nee dus…

        Ooit meegemaakt dat dag in dag uit de kranten volstaan met Joden, die met elke vorm van geweld verbonden zijn? Nee dus….

        Ooit meegemaakt dat de EU jaarlijks tienduizenden ‘vredelievenden’ binnenhaalt, die erop uit zijn om onze maatschappij ten onder te brengen. Ja dus… En voor de record: dat zeggen zij zelf!

        Ik heb aan de grens Frankrijk richting GB, de ‘arme vluchtelingetjes’ meegemaakt. Zielig hoor, maar niet heus. Alleen maar bedreigend en ze vallen nu ook al de passagiers lastig.

        De fundamentalistische islam als een bedreiging zien is alleen maar heel realistisch.

        En voor dat je gebruik maakt van de linkse kreet, dat de fundamentalistische opvattingen niets met de islam te maken hebben: een groot deel van de moslims staat achter IS en ze vinden ook dat geweld gerechtvaardigd is om de islam gevestigd te krijgen.

        Precies als in de koran staat beschreven.

        Je gebruikt je smerige linkse leugens – wij zouden moslimhaters zijn – ten opzichte van ons alleen maar om de mogelijkheid te hebben om indirect voor de fundamentalistische islam op te kunnen komen.

        Smerige leugenaar!

        1. carthago

          Goed gezegd, maar grzstn verschuilt zich snel achter z’n imam als het moeilijk en eerlijk wordt.

    2. toetssteen

      @Wachters
      Brouwenstein heeft op foto’s achterin 4 geuzenvlaggen gezien. Nog afgezien van het feit dat dat geen NSB vlaggen waren (waren zwart rood) waren de mensen daar aanwezig een dwarsdoorsnee van de bevolking. Kinderen tot ouderen. Er was in het geheel niets opruiend.
      Een dwaas van AFA maakte een foto van een jonge gast die naar zijn oma zwaaide, Hitlergroet, zucht.

      1. Simon Brouwenstein

        De heer Toetssteen probeert tegen beter weten in met de mantel der liefde te bedekken waar Geert Wilders en Marine le Pen hun electorale mosterd kopen.
        Ik vind deze vorm van ontkenning eigenlijk vooral aandoenlijk.

        1. toetssteen

          @Brouwenstein
          Kom met bewijzen!

      2. AnnieJansz

        An, de PVV-vlaggen hadden dus een net iets andere teint dan de originele NSB-vlaggen, die na ruim 70 jaar idd wel een beetje flets waren geworden.

    3. toetssteen

      @Wachteres
      ‘Éxtreem rechts’ zijnde nationaal socialistisch is een kolderterm! Immers volgens de logica kom je dan uit bij Ayn Rand. Nou dan hebben socialisten toch heel wat uit te leggen als ze dat naast de ideologie van Hitlers socialisme wilt leggen.
      O, Goebbels was er zeer duidelijk in :

      https://arbeitertum.wordpress.com/2010/10/11/warum-sind-wir-sozialisten/

  15. cmsuijkerbuijk

    @toetssteen
    25 juli 2015 at 23:52
    Je kunt het uitleggen aan Brouwenstein, met bronnen, bewijzen, filmpjes en weet ik wat al, tot je een ons weegt, hij heeft nou eenmaal in die ene hersencel vastgezet, dat iets is, zoals HIJ dat ziet en dan blijft dat ook zo. Hij zal niet eens de moeite nemen, om die bronnen te raadplegen vanwege zijn, inmiddels versleten, plaatje, dat “wij” onbetrouwbare bronnen raadplegen. Het doet er bij hem niet toe, of iets waar of niet is, néé: Bij hem moet de bron altijd uit de PC hoek komen, anders is het niet waar!.
    Dus laat hem maar. Hij is nou eenmaal zo! Hem rest slechts medelijden en compassie!

    1. toetssteen

      @Suijkerbuijk
      Ik weet het, maar ik kan het niet verteren dat hij blog nummer zoveel om zeep helpt.
      Wat Gielah al zei, zo werkt de trollenbrigade. Moeten we dan maar meegaan in dat verlies? Dat is precies wat ze willen!

      Joop ligt zo lam als een deur te wezen door hun eigen hoofdredacteur die te belazerd is om het opgestreken subsidiegeld via de VARA waar te maken. Geld krijgt ie toch wel. De hoeveelheid vlieggewicht staat 99/1.

      Komop, wij kunnen beter. Oorlog virtueel aan de trollen!

  16. Gielah

    En zo is dat.

    1. AnnieJansz

      Wat is zo?

      1. Wachteres

        Och gut, de echoput van Simon is bezig.

  17. Nicky

    @Suijkerbuijk; “off topic, maar…. DDS wordt dagelijks slechter en slechter. Van het oude DDS, dat échte opiniestukken had, is niets meer over! Wordt wakker en…”

    Ach ja, en wat moet je nog geloven tegenwoordig, ook van Geenstijl. Wat daar – ook door die uiterst cynische en vaak destructieve reagerenden goed genoemt wordt, is vaak gewoon kwaad en andersom.

    Wel eens leuk voor een keertje (niet vaker, want dan krijg ik dezelfde verdorven alleen-maar-negatieve mindset als ik me gewen aan hen) al die comments te lezen op die link naar Geenstijl. Zoals:

    DDS had vroeger een alternatief geluid, maar ik denk persoonlijk dat ze op hun ‘plaats’ zijn gezet, van buiten af.
    In ieder geval kom ik er sindsdien ook niet meer.

    Ik moest schijten. Wat er toen gebeurde zal je versteld doen staan.
    —-
    Mogelijk dat er voor dit infantiele feel-good gedoe een publiek is, maar dat is dan beslist niet hetzelfde publiek waar de site oorspronkelijk op gericht was. Livestro kan dan wel juichen over zijn succes bij debiele Libelle-lezeressen, maar wat heeft dat met kritische artikelen over politiek te maken?
    —-
    De zeldzame artikelen over politiek die er nog in staan gaan vokomen verloren in de weerzinwekkende brij van onzinslijmverhalen, en dan worden ze ook nog verziekt door het getrol van Brouwenstein, waar dan weer op uiterst domme wijze gereageerd wordt door lui die zich door deze trol laten opjutten (wat uiteraard diens bedoeling is). Vroeger had je nogal eens interessante discussies, die zijn nu volkomen verdwenen.
    Bovendien is het nu meer tijd om iets te doen, zoals het EU-burgecommitee deed en Geenpeil nu doet. Van Rossem heeft het stokje overgenomen.

    1. cmsuijkerbuijk

      @Nicky
      26 juli 2015 at 08:30
      Het gaat mij niet om de reacties. Het gaat om het artikel over DDS en dat is gewoon waar. DDS is geen schim meer, van wat het ooit geweest is!

      1. AnnieJansz

        DDS bestaat nog maar een paar jaartjes en terugkijkend kunnen we stellen dat ze weinig tot niks gebracht hebben.

        Wel zie ik elke dag een roedel PVV-trollen op dit anti-PVV medium die denken hier een warm huis gevonden te hebben omdat schedelmeter Niemoller er ooit zijn vuiligheid kwijtkon.

  18. Nicky

    genoemd (d)

  19. Nicky

    @Gielah en Toetsteen, tja die reactie over brullenstein vind ik wel juist. Persoonlijk begrijp ik niet waarom al die energie steeds voor die smeerlap hier. Parels voor de zwijnen. Als iedereen hem negeert… Wat er toen gebeurde zal je versteld doen staan.

    1. AnnieJansz

      de opmerkingen van deze “brullenstein” komen blijkbaar hard aan.

      Het is ook lastig om een onwelgevallige waarheid te negeren.

  20. Nicky

    “Wat Gielah al zei, zo werkt de trollenbrigade. Moeten we dan maar meegaan in dat verlies? Dat is precies wat ze willen!”

    Ja inderdaad; zo werkt de trollenbrigade:
    als er geen voer voor de zwijnen is, komen ze niet meer.

    Dat ligt meer aan jullie (goedbedoelde en vaak geestige-) als het gedrag van die trollen. Je kan een zwijn echt niet veranderen, en hij zal de bagger altijd weer opzoeken. Een zwijn zal nooit leren te bidden voor zijn eten. Vergeet het maar

    Een tegenovergestelde visie misschien, hoewel jullie (Gielah en Toetsteen) visie hierboven begrijpelijk is en vaak moet ik echt lachen ook, maar kijken wie gelijk krijgt.

    Als jullie meedoen, en iedereen incluis? Moet je kijken, je wilt het niet geloven, als je wacht dan… en het zal je versteld doen staan wat er gaat gebeuren.

    1. cmsuijkerbuijk

      @ Nicky
      26 juli 2015 at 08:42
      Die trollen hebben niets te maken met het aanbod van de artikelen. Het merendeel gaat tegenwoordig over baby’s, huisvrouwen, oude vrouwtjes en opa’s. Het aanbod “actualiteit” is nu met een lantaarn te zoeken en dan zijn ze meestal ook nog later dan de concurrenten en als je dan het aantal reacties vergelijkt met die van vóór al die veranderingen (Jalta etc.) dan is een artikel met zo’n 100 reacties al een “bestseller”, terwijl dat ooit de “zwakkere” artikelen waren!

  21. Gielah

    Zónder die paar politieke artikelen kwam hier helemáál geen hond meer.

    Wie DDS echt naar de Filistijnen wil hebben, moet vooral doorgaan met dit gelazerstraal over baby’s die ‘ik hou van je zeggen’ en meer van die meuk.

    Overigens vond ik die opmerking van een reageerder van GeenStijl, die een kop van een imaginair DDS-nieuwe-stijl-artikel suggereerde, eigenlijk heel erg leuk en raak getypeerd… want die artikelen ZIJN toch inderdaad van dat non- niveau:
    ————————————————
    ” Ik moest schijten.
    Wat er toen gebeurde zal u versteld doen staan..”.
    —————————————————————-

    1. emptyk

      @ gielah

      hhhh ja echt geweldig, dat typeert volgens mij wel behoorlijk het niveau van de artikelen op DDS

      Ik vond dit blog wel amusant vanwege de enorme scheldpartijen onder de reaguurders maar moet zeggen dat die na een tijdje wel wat flauw en afgezaagd beginnen te worden.
      Dan blijft er niet veel meer over dan een nieuwsblog waarbij 80% van de artikele op human “intrest” betrekking hebben van het niveau……..”ik moet scheiten” wat er toen gebeurde zal u versteld doen staan.jammer maar helaas.
      Ik ben het zelden met U eens maar in deze heeft U zeker gelijk. Jammer dat er hier zo weinig inhoudelijke wordt gediscusserd
      Bedankt voor het het mij wijzen op alternatieve sites.
      Gegroet mevr. Gielah en DDS

  22. Lost Paradise

    Waarom beginnen we zelf geen helder rechts (debat)blog? Met een paar (pensionado)redacteuren en een moderator die de Brouwensteins buiten houdt komen we een heel eind. Het scannen van Europese en internationale media is niet zo’n opgave en met copy/paste plus een kleine redactionele bewerking kom je een heel eind. WordPress biedt de technische infrastructuur (zie Bert bron).

    1. Simon Brouwenstein

      Ik begrijp dat de heer Paradise hunkert naar een debatblog waar hij uitsluitend gelijkgestemden ontmoet.

      1. Lost Paradise

        Helemaal correct, Von Brouwensstein.

        1. Mar

          @LP

          Die zijn er al. Vrije Chroniqueurs (met nog weer aanbevelingen voor andere sites), Joost Niemoller,
          EJ Bron, Blonde Mevrouw, Uitingsvrij,

          1. Lost Paradise

            Dat weet ik Mar, ik lees ze (op Uitingsvrij na) allemaal, al jaren. Het gaat hier echter meestal om zelfgecomponeerde artikelen door de webbeheerders en een aantal gastauteurs, en in het geval van Bert Bron veelal door uit het Duits vertaalde artikelen.

            Wat mij voor ogen staat is een mix van politiek wereldnieuws vanuit een rechtse invalshoek, met aanvullende debatmogelijkheden. Eigenlijk een beetje zoals DDS vroeger was.

          2. Gielah

            Ik doe op allemaal mee.
            Toch heeft DDS het meest warme plekje in mijn hart.
            Wat het wás… dat kan het weer worden.

            Lukt dat niet, dan vindt ik de suggestie van @Lost Paradise helemaal nog niet zo´n slecht idee.
            En zo’n site hoeft echt niet alleen maar uit gelijkgezinden te bestaan, maar alleen wel uitdrukkelijk ZONDER landverraderlijke zuigerds met psychische draadjes los en echt ( of handelend als) in dienst van foute overheden.

            En zónder die beroerde ” feel good ” -verhalen, die zó klef en onwaarachtig zijn, dat je hart er bij omdraait in je lichaam!

            Dit moet dan… stel ik voor….een site voor slimme, volwassen mensen zijn, die van Nederland en van de Nederlandse cultuur houden…..
            en die het niet pikken dat ons land door allerlei NIET-vluchteling-tuig ( zeg maar: graaizieke menselijke sprinkhanenzwermen) wordt verruïneerd, kaalgevreten en uitgewrongen, die almaar kermen dat Zwarte Piet zo erg is.

      2. AnnieJansz

        zoveel enge rechtse blogs en dan moet er nog eentje bij om gezellig het vuil buiten te kunnen zetten.

  23. van Urk

    En zonder die trollen die de rechtse lezers op een vermakelijke wijze provoceren op bepaalde artikelen zouden er geen spannende discussies ontstaan om ons scherp te houden . Ik blijf het vermoeden houden dat de redactie hier meer van af weet over het inzetten van trollen op dit blog. Het zal me niet verbazen dat Simon Brouwerstein daadwerkelijk Micheal van der Galien is, om even de draak met ons te gaan spelen en in Turkije lachend achter zijn pc zit als hij de reacties leest die geadresseerd zijn aan de verzonnen personage Simon.

    1. Lost Paradise

      Ja, van Urk, die gedachte is ook meermaals bij mij opgekomen. Het inzetten van een echte trol of creëren van een virtuele, kan een keus van de redactie zijn om in ieder geval nog wat verkeer hier te genereren.

      1. Gielah

        Dat ‘leuke idee’ ontploft dan nu in hun gezicht.
        De readactie moet er weer een kwaliteitsblog van maken… dan éven wachten en hup…. de ene na de andere fatsoenlijke, erudiete reageerder meldt zich dan aan, plús al die hele goeden, die zomaar van de site afgedonderd zijn, omdat die beroerde trollen voortdurend om hem of haar klaagden en de redactie geen gedonder wilde, zelf te lui was om bij de houden wat hier écht gebeurde en die zo’n áánwinst voor de site er dan gemakkelijk-weg even afgooide.

        Je komt die goede, maar gebande, DDS-ers over heel het internet tegen.

        Die mochten alleen ineens wél terugkomen toen Jalta abonnees nodig had…. schánde.
        De meesten hebben toen in gedachten een bepaalde vinger opgestoken en gezegd.: stikken jullie maar met je Jalta… éérst excuses!

      2. Simon Brouwenstein

        Beste heer Paradise,

        Ik moet u teleurstellen, de redactie van DDS huurde mij niet in, laat staan dat ze mij betalen (zoals bekend word ik betaald door de Europese Commissie, het Ministerie van Justitie en ISIS) maar het is inderdaad de vraag of hier nog een hond zou komen als mensen Beukman, Mar, Maaike, Moreno, Julius, Wouters en ik) hier niet voor tegengeluid zouden zorgen. Ik denk het eerlijk gezegd niet.

        1. AnnieJansz

          Vergeet ie mij ook nog gvd,

          1. Simon Brouwenstein

            Excuses, Annie, ik had u welzeker in mij opsomming moeten betrekken.

          2. -Harry

            Brouwselstein wist niet of ie je nou bij de mannen of bij de vrouwen in moest delen , vandaar .

            Je bent als totaal overtollige tussen de wal en het schip gemieterd , zeg maar , kweepeer .

            Maar wees blij dat je niet in een adem genoemd wordt met Moreno !

            Die is nog gekker !

        2. Lost Paradise

          Goh, we moeten u dus dankbaar zijn, begrijp ik? Dicht u zichzelf -en uw aliassen- niet wat teveel eer toe Brouwenstein?

          Ongetwijfeld past dit in uw megalomane fantasieën. Maar voor ieder weldenkend mens is uw bericht een hilarische opmerking. Hoe eerder u hier de deur definitief achter u dicht doet hoe prettiger dat voor iedereen is.

    2. AnnieJansz

      Haha, Brouwenstein = vd Galien?

      Mocht ie willen, zoveel talent heeft ie niet

  24. Wachteres

    De bedoeling was dat dit stuk onderaan kwam.

    Simon 23.44u. 25 juli.

    Je bent dommer dan dom, Simon.

    Ooit meegemaakt dat Joden dreigen ons te vernietigen? Nee dus…

    Ooit meegemaakt dat dag in dag uit de kranten volstaan met Joden, die met elke vorm van geweld verbonden zijn? Nee dus….

    Ooit meegemaakt dat de EU jaarlijks tienduizenden ‘vredelievenden’ binnenhaalt, die erop uit zijn om onze maatschappij ten onder te brengen. Ja dus… En voor de record: dat zeggen zij zelf!

    Ik heb aan de grens Frankrijk richting GB, de ‘arme vluchtelingetjes’ meegemaakt. Zielig hoor, maar niet heus. Alleen maar bedreigend en ze vallen nu ook al de passagiers lastig.

    De fundamentalistische islam als een bedreiging zien is alleen maar heel realistisch.

    En voor dat je gebruik maakt van de linkse kreet, dat de fundamentalistische opvattingen niets met de islam te maken hebben: een groot deel van de moslims staat achter IS en ze vinden ook dat geweld gerechtvaardigd is om de islam gevestigd te krijgen.

    Precies als in de koran staat beschreven.

    Je gebruikt je smerige linkse leugens – wij zouden moslimhaters zijn – ten opzichte van ons alleen maar om de mogelijkheid te hebben om indirect voor de fundamentalistische islam op te kunnen komen.

    Smerige leugenaar!

  25. -Harry

    Snap ook niet waarom Jacobus na te zijn verwijderd weer onder een andere alias gewoon terug kon keren en zijn destructieve activiteiten voortzetten .

    De redactie is toch ook snugger zat om dat te beseffen .

    Zie maar hoeveel tijd en aandacht zo’n gek opslokt , iedere keer voelen we ons weer geroepen om de waanzin die ie spui’t te weerleggen .

  26. Mar

    Toch raar dat men Simon de schuld geeft van het eigen onvermogen tot zelfbeheersing.

    Op het moment dat u reageert op Simon doet u dat helemaal zelf en niemand anders. Daar bent u zelf helemaal bij en verantwoordelijk voor.

    Wel makkelijk hè, elke verantwoording afschuiven op een ander, zodat men u nergens verantwoordelijk voor kan houden.

    1. Gielah

      Komt Spuit Elf ook weer even aankakken.
      Net of iemand ú nog serieus neemt.

      En dat dit niét zo is.. dat is óók ‘eigen verantwoordelijkheid’, tante Beppie!
      Helemaal zelf gedaan, dus nu niet grommen en brommen.

    2. Simon Brouwenstein

      Het is inderdaad pijnlijk, beste Mar, om te zien hoeveel mensen hier totaal door het lint gaan en elk besef van waardigheid en beschaving verliezen als ze worden geconfronteerd met andersdenkenden.

      Zeker zo opmerkelijk is dat ze zichzelf zo verliezen in de confrontatie met main stream standpunten. Mijn standpunten zijn namelijk niet extremistisch maar komen overeen met wat een meerderheid van de Nederlandse bevolking vindt. Als ik hier extreem-linkse of antisemitische stellingen zou betrekken zou je heftige reacties nog enigszins kunnen begrijpen maar ik vertegenwoordig hier, net als bijvoorbeeld Wouters, Maaike en jij, tamelijk brave en burgerlijke standpunten. In elk geval sluiten ze naadloos aan bij wet en rechtsstaat, en dat kun je van veel meningen hier niet volhouden.

      1. Gielah

        Ach…. gossie.
        Dingt ook nog meer voor een Oscar.

        ( Pinkt lachtranen weg…).

  27. Mar

    De enige die nu gromt en bromt, bent u mevrouw Gielah.

    En u doet het helemaal zelf, dus niet gaan jammeren.

    1. Simon Brouwenstein

      Ook mevrouw Gielah liet haar beschavingsmasker reeds vallen: het enige dat ze hier nog komt doen is schelden, lasteren en grollen.
      Een pijnlijke deconfiture.

  28. Michael van der Galien

    “Het zal me niet verbazen dat Simon Brouwerstein daadwerkelijk Micheal van der Galien is, om even de draak met ons te gaan spelen en in Turkije lachend achter zijn pc zit als hij de reacties leest die geadresseerd zijn aan de verzonnen personage Simon.”

    Dat zou weliswaar hilarisch zijn, maar helaas. Zulke spelletjes speel ik niet. Niet alleen omdat dat nogal triest is, maar ook omdat je daarmee als blogger/journalist/columnist/redacteur je eigen carriere finaal om zeep helpt. Ze noemen dat sock puppets; het is één van de grootste zonden voor een blogger.

    1. AnnieJansz

      Je lijkt wel een beetje op zo’n Spaanse schurk uit de 80 jarige oorlog met die sik.

      1. Wachteres

        Over nodeloos beledigen gesproken!

    2. Lost Paradise

      Michael van der Galien,

      u geeft hiermee blijk alle reacties in deze draad te lezen. Mag ik u harte nogmaals een close reading aanbevelen van de vele opmerkingen en suggesties ter ‘reanimering’ van DDS door uw trouwe lezers en reaguurders?

  29. Nicky

    @Lost Paradise, dank je wel. Nou hopen dat er wat ogen open gaan, voordat het te laat wordt voor DDS.
    Een prima suggestie trouwens, wanneer begint u, of iemand met een alternatief? En dan idd de timesnatchers als de griezelsteins c.s. onmiddelijk te verbannen zodra ze hun hautaine, bekakte linkse waffel weer opendoen?

    @AnnieJanz, dit is nou een voorbeeld van totaal inhoudloos, zinloos geschamper.
    Het uiterlijk van iemand hier neerbuigend te bespreken?

    Heb een paar keer Geenstijl bekeken, maar daar ging het (nergens) over die tv persoonlijkheid met die hazelip. Hoe uitgebruid cynisch en laag bij de gronds dat ging over zijn uiterlijk, daar wil je niet bijzijn, dat geloof je niet. Die ‘intellectuelen’ leken daar wel op een stelletje kleine, verwende grachtengordel pubers die geen enkel respect meer konden opbrengen voor iemand die hen niet beviel. Nou, bij Geenstijl (de reagerenden tenminste) heb ik t wel even gehad zeg.

    Enorrrrum zwak, ook bij jou AnnieJanz.
    Waar gaat het om.

  30. JanvanEechoud

    Prachtig, prachtig…….
    Wederom gefeliciteerd, simon!! 🙂

    Allemaal weer op de kast en ik schat dat de score, alleen al op dít artikel, ongeveer 60 tegen 1 staat, in jouw voordeel.

    Als je ooit de politiek in gaat met de zeer goede PVV doelen, dan heb je mij in elk geval als volgeling/klapvee! 😉

    Want wat je hier neer plempt… kan ik niet serieus nemen.
    Jan van Eechoud

    1. Simon Brouwenstein

      Dat is geen enkel probleem, beste heer van Eechoud, ik neem u inbreng op dit blog ook niet serieus. Het inhoudelijk debat is niet iedereen gegeven en mogelijk bent u wel heel bekwaam in het figuurzagen.

      1. Wachteres

        Jammer voor jou dat wij de zinnige opmerkingen van JanvanEechoud wel serieus nemen en dat jouw inbreng alleen maar irritatie opwekt, Jodocus.

        Misschien zou je ook eens kunnen gaan figuurzagen om je linkse frustraties kwijt te raken.

        Ik ben bang dat er dan alleen maar linkse gedrochten tevoorschijn komen en daar proberen we ons al met alle macht van te ontdoen.

  31. Mar

    @Wachteres

    Voor de zoveelste keer:

    DDS is vrij toegankelijk voor iedereen en niet enkel en alleen in regels vastgelegd toegankelijk voor mensen van een bepaalde richting met een bepaalde mening.

    Voorts is nergens vastgelegd dat een deelnemer enkel en alleen moet reageren conform de algemene opinie, door deelnemers geventileerd.

    Het is de redactie die bepaalt en niet de lezers/reageerders wie welkom is, noch wat de inhoud van de site is en zal zijn.

    Iedereen is te gast op DDS.

    1. Simon Brouwenstein

      Beste Mar,
      Je onderschat de verwarring die mensen als Wachteres en Gielah ervaren als ze worden geconfronteerd met meningen die niet passen in hun denkraam. De enige oplossing die ze dan kunnen bedenken is het verbieden van die meningen en de hoop dat de redactie die stemmen gaat bannen. Dat dit op de keper beschouwd een fascistische instelling is wordt waarschijnlijk niet beseft.

  32. Gielah

    Ja hoor… lullo!

    Met andere meningen, betoogd door normale, beschaafde, eerlijke mensen kunnen wij heel goed omgaan.
    Met smerige leugenachtige ratten als uzelf wensen wij echter NIET om te gaan.

    Zelfs al zou u bij wijze van spreken PVV stemmen… ( misschien gaat u dat nog weleens doen… in het kader van uw narcistisch aandacht-op-uzelf-vestigen),
    dan nóg zouden wij met een enorme boog om u heen lopen.

    En hoe dat komt?
    Door uw EIGEN gedrag… hier en op andere sites.

    Niet uw méning ( hoewel die natuurlijk ook niet al te fris is en ook nauwelijks onderbouwd…. maar goed…) maar uw karákter en uw gedrag…. uw gezuig en gezeik en uw eeuwige ánderen omlaag halen….
    élke dag…
    máánden lang…
    misschien wel járenlang…
    in elk geval onophoudelijk…

    die hebben veroorzaakt dat u nu dus door 98% van de mensen ( de trollen en andere rancuneuze nurksen uitgezonderd) hier ábsoluut NIET gepruimd wordt.

    U bent of knettergek…. ( lees: behept met een foute bedrading in uw geest)
    of in dienst van een foute overheid…
    of er is sprake van een combinatie van die twee….
    en nóóit… nérgens… op geen énkel moment…
    bent u ook maar in de VERTE sympathiek.

    We raken ook niet in verwárring.
    Ons denkraam is NIET in uw gewauwel geïnteresseerd en ondervindt daar géén last of invloed van.
    We zijn u gewoon helemaal spúúgzat.

    Ikzelf was dat trouwens al in de tijd dat u als Eckhart en Molenkamp ( of onder een van uw andere onzindelijke aliassen) op internet aan het donderjagen was.
    Dat was preciés hetzelfde misselijke gedrag.
    U kunt en wilt kennelijk niet anders.
    Nu… ondervindt daar dan nu maar de eerlijk verdiende gevolgen van.

    Eigen schuld …dikke bult.
    Hélemaal zelf gedaan.

    Accepteer de gevolgen van uw eigen wangedrag en probeer daar geen rare praatjes omheen te bouwen.
    Trapt toch niemand in!

  33. Mar

    Gielah een tijdje terug:

    Wat je zegt ben je zelf, hahaha

    Mevrouw Gielah,

    U staat niet meer voor de klas, mevrouw. Bezoekers op DDS zijn niet uw leerlingen, die u mag corrigeren naar eigen behoefte.

  34. Nicky

    Helemaal waar Gielah – een uitermate onsympathiek sujet; het tegenovergestelde wat grzstn steeds probeert te bereiken hier met zijn achterlijke gezever en gemaakte wolkerige kaktaal.

    ‘Mijn beste’… lulhannes, simon sjacheraar, lelijke baliekluiver, aftanse oude papagaai van links fascisme en vliegende tapijten sprookjes.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.