CDA tegen plan om 700 vluchtelingen op te vangen in Oranje

De protestacties van boze en bezorgde burgers lijken effect te hebben op de politiek.

CDA-Kamerlid Peter Oskam zegt dat zijn partij tegen de opvang van 700 extra asielzoekers in Oranje, Drente is. Het CDA wil dan ook dat het besluit wordt teruggedraaid.

Dat zei Oskam vanmorgen in het tv-programma van WNL op de woensdagochtend.

Dinsdag zei Oskam al precies hetzelfde. Hij legde toen uit dat zijn partij tegen de extra opvang van asielzoekers is in het Drentse plaatsje omdat het in strijd is met eerder gemaakte afspraken. De christendemocraat legt uit:

“Lokaal draagvlak en draagkracht moeten voorwaarden zijn voor opvang.”

En daar ontbreekt het nu juist aan. De onrust onder de bevolking over de massa-instroom van asielzoekers neemt zienderogen toe. Gisteravond waren er demonstraties in Oranje; niet alleen blokkeerden burgers de weg zodat bussen met asielzoekers niet naar hun woonplaats konden komen, maar ze openden zowaar de aanval op staatssecretaris Dijkhof (Asiel, VVD) die naar Oranje was gekomen om tekst en uitleg te geven over de plannen van het kabinet om daar nog eens 700 extra asielzoekers op te vangen.

Oskam begrijpt die woede en maakt zich er ernstig zorgen over.

De christendemocraat wordt gesteund door Joël Voordewind van de ChristenUnie. Dit CU-Kamerlid twitterde onlangs:

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

82 reacties

  1. Anna

    Die Voordewind van de Christen- Unie. Die partij haalt heel de islamitische wereld naar Europa en zet heel Nederland vol met moslimmannen met andere religie en cultuur want o,o,o, wat zijn ze barmhartig. CDA zingt mee.

  2. Pjotter

    Stemmen ronselen, machtsbeluste partij, cda “christen demagogische politiek” en leugenachtig.

  3. Wachteres

    Net als de VVD, is het CDA uit op stemmen trekken.

    Als het kalf verdronken is, wil het CDA de put nog dempen.

  4. Theo345

    Misschien kan de overheid de RijksCoördinatieregeling van toepassing verklaren.
    Dat maakt het mogelijk besluiten dwingend op te leggen, zonder inspraak of verweer mogelijkheid.
    Handig overal waar draagvlak ontbreekt. Ook populair bij windmolenplannen.

  5. Ni28

    Alle partijen slaan hun slaatje over de ruggen van de burgers. Nu zijn zij ineens tegen maar aan voorkomen van problemen doen zij niets.

  6. Wim Vreeswijk

    Het CDA probeert hiermee in het electorale kielzog van de PVV mee te zwemmen…….

  7. Daniel

    Je kan je eigen ophangen. Je kan je eigen niet ophangen. En ik heb het besluit genomen me eigen niet op te hangen. Ik moet nog wat werken. Ik moet nog wat voort naar mijn eigen idee. Ik wil nog genieten van het leven.
    Als ik me de hele dag druk maak over Brussel, Marokkanen, vluchtelingen, islam, dan geniet ik niet meer.
    En ik wil juist genieten.

    1. Wachteres

      Geniet maar lekker, Daniel en doe maar alsof er niets aan de hand is.

      Weleens van de Gay Twenties gehoord?

      http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/archief/2.7587/2.7588/1.621908

      Als een mens eenmaal ziet wat er gebeurt, dan kan hij dat – helaas – nooit meer terugschroeven.

      En geloof me, de ellende voor en in de Tweede Wereldoorlog is een paradijs met wat wij gaan meemaken.

      Maar je heb gelijk, als ik geen kinderen en kleinkinderen had dan zou ik – indien enigszins mogelijk – van hier vertrekken en de communistische EU laten.voor wat zij is.

      Op de site van Joost Niemöller las ik al van verschillende mensen dat ze gaan vertrekken.

      Gelijk hebben ze.

  8. Mar

    Het wordt hoog tijd om de wekelijkse peilingen af te schaffen.

    Met een beetje geluk zijn we dan af van al die proefballonnetjes (Buma), het zichzelf willen profileren binnen de partij (Zijlstra), het doen van loze beloftes alleen maar om tussentijds zieltjes te winnen (allen) en doen politici dat waarvoor ze daar zitten.

  9. JanKorneeldeWit

    Laat deze idioten van de politiek correcte MSM meute zich maar heerlijk belachelijk maken. Deze golf van ‘hoogbegaafden’ gaat in hun nare smoel uiteenspatten. De vijfde colonne van ‘hoogopgeleidde kerngeleerden en artsen’ rolt vrolijk selfies klikkend over de sufgebeukte kaaskoppen heen….Nederland zinkt weg…wij staan erbij en kijken toe….Mensen sta op, mensen sluit je aan, mensen steun Wilders. En niet morgen maar vandaag! Mensen wees alert en houd de ogen open om elke onrechtmatigheid door te geven aan het meldpunt. Het is nu echt erop of eronder. Willen wij geleefd worden door het megalomane machtsblok uit Brussel dat ons als volgzame ‘europeanen’ in het gelid wil rammen? Nee en nogmaals nee! Mensen verzet je. Verzet je op gemeentelijk niveau tegen de komst van de ‘pioniers’, wij hebben geen plaats , we hebben geen geld, we hebben geen werk en kortom we hebben er gewoon GEEN behoefte aan!

  10. Mar

    Maar niet op de manier zoals die vrouw en man gisteren in Oranje of die bekladders. Dan gooi je de eigen glazen plus die van Wilders in.

  11. Benignus

    Gaat het CDA ook nog aangeven naar welk dorp we die stumpers dan moeten sturen?

    1. Terzo

      Wat denk je van pestkankeropstronkeradeel Wim?

      1. mijn-idee

        Pardon?????
        Wat je ook denkt………. of vindt, gebruik je argumenten of uit je gevoel op een fatsoenlijke manier maar dit is het allemaal Niet.
        Hou het een beetje beschaafd graag….

        1. Nog1

          @ Mijn idee

          Terzo heeft een excuus, hij heeft de digitale versie van de la Tourette

  12. Terzo

    Maar nogmaals Wim Hutten uit de Laan op Poot 284 te ’s Gravenhage, ik sta aan de juiste kant, terwijl jij met succes Anton Mussert evenaart in het verraden van je vaderland.

    1. Benignus

      Ik heb niet het genoegen in Den Haag te wonen maar met jouw fascistoïde mentaliteit is het volkomen logisch hier privé-adressen af te drukken om mensen te benadelen en zelfs te bedreigen die hier buiten staan. Ik weet precies waar jij woont R. de H te R. maar geen haar op mijn hoofd overweegt jouw adres hier af te drukken. Ik ben namelijk geen fascist en meen dat mensen op het internet recht hebben op hun privacy.
      En als het om landverraad gaat, beste Terzo, meen ik dat mensen die hier verklaren dat we Grondwet en rechtsstaat mogen wegsmijten om racistische doelstellingen te realiseren in mijn ogen de echte landverraders zijn.

      1. Terzo

        Je doet maar Wim Hutten, ik zie je acties met plezier tegemoet. Ik behandel je al jaren zo als een van de weinigen, en tot nog toe zijn jouw bedreigingen slechts wat het waren, namelijk loze bedreigingen.

        Dag loser.

    2. Daniel

      idioot!
      stuk nageboorte!

      1. Benignus

        Dit is wat de trieste loser Terzo hier gisteren neerkalkte:

        “Het is natuurlijk gemakkelijker om dat moslim ongedierte zijn ingewanden aan gort te laten trappen buiten de bajes dan erin….”

        Met dit niveau hebben we dus te maken. Wie zich hier niet van distantieert diskwalificeert zichzelf.

        1. Terzo

          En jij mag ook sterven wat mij betreft Wim, wat mij betreft is het oorlog tussen gezond verstand en landverraders.

      2. Terzo

        Sterf wat mij betreft, idiote door een COA medewerkster in het leven gehouden mafkees.

      3. mijn-idee

        Dit is ook al niet zo netjes………

    3. Nog1

      @ Terzo

      Volgens mij ben je zelf deze Hutten en probeer je dmv false flag reacties de rechtse reageerders op dit weblog in een kwaad daglicht te stellen.

      Want je bijdragen zijn zo evident fascistisch (soms zelfs letterlijke citaten van de NSB) dat het moeilijk is om te geloven dat deze echt zijn.

  13. Gerben

    Als je ze binnenlaat moet je ze ergens kwijt. Dit is geen ideale plek, maar het kan even niet anders. Als het CDA een betere plek weet, zou ik zeggen: vertel het maar. Anders kunnen ze beter hun mond houden.

    1. Benignus

      Precies Gerben,
      Zolang het CDA te laf is om aan te geven waar die vluchtelingen dan wel toe moeten is dit hypocriet gebral.

  14. CJD

    In het algemeen ben ik voorstander van een ruimhartige asielbeleid maar wat hier gebeurt is om zacht uit te drukken een foute aanpak. Hoe verzin je het om in een klein dorpje meer vluchtelingen te plaatsen dan dorpbewoners? Hoe moeten ze in vredesnaam integreren op deze manier?

    Waarom kiezen ze uitgerekend een Drenths dorpje om deze vluchtelingen te plaatsen ipv. hun eigen vilabuurten?

    Wat een kortzichtig besluit. Op deze manier wordt de PVV met gemak de grootste partij

  15. Jasterke

    Dit is geen pijnlijk incidentje meer
    dit laf den Haag heeft zich nu wel genoeg “vergist”
    laat DIT dan maar ’t begin van ’t einde zijn
    .
    van een Machtsmisbruik dat elke rede mist !
    we deden veel te vaak al water bij de wijn,
    en hebben veel te vaak toch maar gezwegen
    .
    stap nu…vandaag…uit die Vertrouwens-trein
    van ’n Overheid die Haar Gezag zó durft te wegen
    bepaal vandaag jouw grens, gooi ’t bijltje erbij néér !
    .
    want met Oranje is wel klip en klaar bewezen
    hoe Haagse Rechtsverkrachters Onze Wetten lezen…

    .
    Jasterke
    .

  16. Terzo

    Nou ja het is natuurlijk simpel, als Oranje er 1400 op dient te vangen op een inwoneraantal van 130 personen, kan iedere ongeletterde op een simpele zakjapanner uitrekenen wat een links riool zoals Amsterdam is, te verwerken zou moeten te krijgen met al die leegstaande kantoorgebouwen.

    En dit geldt natuurlijk voor meer gemeenten in Nederland, o.a. Apeldoorn met Paleis het Loo om maar eens een voorbeeld te geven.

  17. Daniel

    interview met Frank Ankersmit, emeritus hoogleraar geschiedenis in het NRC.

    Dat brengt ons bij uw tweede ‘belangwekkende’ onderwerp: vluchtelingen. U klinkt sceptisch over Merkels barmhartige beleid.

    ‘Inderdaad. Ik heb de indruk dat het in het Midden-Oosten rondzingt dat iedereen hier welkom is. Als ik daar zou wonen zou ik ook naar Europa gaan. Daar word je zeker niet minder van. Maar we weten niet waar we aan beginnen.

    ‘In de discussie over het opnemen van vluchtelingen wordt een beroep gedaan op barmhartigheid, maar dat hoort thuis in de private ethiek. In deze vluchtelingencrisis is het heel belangrijk de publieke ethiek aan te houden. Machiavelli maakte dat onderscheid heel duidelijk en waarschuwde dat als je de private ethiek toepast in het publieke domein, dit tot grote ongelukken kan leiden. Als persoon mag je niet liegen, zei hij, maar als politicus heb je een korte publieke carrière als je dat volhoudt. Dus is liegen in de politiek soms toegestaan.’

    U stelt voor dat we onze medemenselijkheid aan de kant zetten?

    ‘Zeker niet. Private ethiek is dat je een vluchteling helpt die je op straat ziet liggen. Dan reken je niet uit wat het je kost om dit te doen. Maar op politiek niveau zal ook aan de publieke zaak gedacht moeten worden. Dan reken je uit of die vluchtelingen geld kosten of opleveren, zoals jullie redacteur Yvonne Hofs recentelijk deed. En of al die vluchtelingen een ontwrichtende werking hebben op de samenleving. Dat is publieke ethiek.

    ‘Ik gebruik vaak het voorbeeld van Winston Churchill tijdens de Tweede Wereldoorlog. De Britten kraakten de Duitse codetaal en ontdekten dat zij op het punt stonden Coventry te bombarderen. Wat doe je dan? De private ethiek, aangehangen door Emanuel Kant, schrijft voor: de Duitse bommenwerpers onderscheppen en zo de burgers van Coventry redden. Churchill nam een ander besluit. Een vanuit publieke ethiek. Hij liet de Duitsers hun gang gaan zodat ze niet zouden ontdekken dat hun codetaal was gekraakt. De rest van de oorlog maakten de Britten, vanuit landsbelang, gebruik van die kennis.’

    Hoe beoordeelt u de Nederlandse aanpak?
    ‘Het lijkt mij niet in het publieke belang om in een klein Drents dorp als Oranje met 150 inwoners bijna tien keer zoveel vluchtelingen (1.400) onder te brengen. Of om vluchtelingen voorrang te geven in sociale huurwoningen. Misschien zit er een goede gedachte achter, maar ik zie die niet. Het klinkt mij contra-intuïtief. We moeten vermijden dat de indruk ontstaat dat iedereen in het Midden-Oosten hier welkom is. Dat zou daar duidelijk moeten zijn.

    ‘Voor Nederland zou ik zeggen, net als voor het beleid van Merkel: weet waar je aan begint. Bedenk wat de consequenties zijn en denk na over andere oplossingen. Maar voor een belangrijk alternatief, meer opvang in de regio, is men te knieperig. Het rationele publieke belang prevaleert hier niet.’

    Dit vind ik nu een gezond rechts verhaal, niet van dat gelul over pestkanker en ander grenzeloos geouwehoer.

    1. Benignus

      Ik ben het eens met Ankersmit als hij impliceert dat in de publieke ethiek de ethische afweging ook op collectief niveau moet plaatsvinden. Daarin is het geoorloofd en zelfs gewenst vragen te stellen over de maatschappelijke gevolgen van massa-immigratie die, zoals iedereen weet desastreus kunnen zijn. Er is een grens aan het absorptievermogen van een samenleving en dat betekent dat we uiteindelijk ook vluchtelingen in nood zullen moeten weigeren om onze eigen samenleving overeind te kunnen houden.
      Kenmerkend voor de publieke ethiek is echter dat hij geldt binnen een rechtsstatelijk en volkenrechtelijk kader. Dat impliceert ondermeer dat voor elke vluchteling die zich binnen onze grenzen bevindt, onverschillig de reden of wijze waarop hij dit land wist te bereiken, individuele grondrechten van toepassing zijn. Dat betekent bijvoorbeeld dat de overheid gehouden is elke vluchtelingen onderdak te verschaffen en die niet te discrimineren. Dat kan impliceren dat de overheid in noodsituaties de bevolking van een dorp als Oranje moet dwingen de beschikbare huisvesting ter beschikking te stellen omdat anders mensen op straat moeten slapen. Dat kan in een rechtsstaat niet worden aanvaard.

      1. CJD

        Wat jij hier zegt is onzin.

        Ja wij leven in een rechtstaat en ja wij dienen deze vluchtelingen humanitair op te vangen en nee niemand hoort op de straat te slapen MAAR waarom uitgerekend een dorp van 150 bewoners drie keer zoveel asielzoekers laten opvangen. Je kunt ze veel beter of in een grote stad plaatsen die ook betete middelen ter beschikking hebben of ze te verdelen in meerdere dorpen zodat de aantal vluchtelingen ALTIJD onder de aantal bewoners dient te blijven. Waar jij voor pleit is dom en kortzichtig beleid en bovendien getuigd geen respect voor de dorpbewoners die het karakter van hun dorp niet volledig willen zien veranderen. Daarnaast hele je de vluchtelingen ook niet aangezien ze nooit zullen integreren

        1. Benignus

          Ik bepleitte nergens om een dorp als Oranje met een krankzinnige hoeveelheid asielzoekers op te schepen. Dit was een zeer ongewenste en ongelukkige situatie.
          In deze situatie had de staatssecretaris echter de keus van dwang tot tijdelijke opvang of mensen op straat te laten slapen. Hij koos terecht voor het eerste.

          1. V.K.

            -@20:23

            -Wat een gelul weer, de staatssecretaris heeft de keus om deze groep voornamelijk gelukszoekers met onbekende identiteit als groep te stashen in vrij onbevolkt en geïsoleerd gebied of gefragmenteerd en dus oncontroleerbaar te stashen in de steden. Dat weet jij net zo goed als ik.

            -En Ach, in afgelegen kampjes zoals Oranje is het voor de EU natuurlijk makkelijker om de in de slipstream meegekomen zwarte Afrikanen alvast te separeren van Arabieren en deporteren dan in een stad.

            -Ik begrijp ook wel dat jij liever niet ziet dat er in jouw woonplaats in EU verband op negers wordt gejaagd/van hun sociale huurwoning bed worden gelicht, maar ja even door de zure appel heen bijten, zo’n slapende arabier op straat, dat vreet aan jou als EU fascist.


            Er is een grens aan het absorptievermogen van een samenleving en dat betekent dat we uiteindelijk ook vluchtelingen in nood zullen moeten weigeren om onze eigen samenleving overeind te kunnen houden.
            —-Inderdaad, vluchtelingen in nood weigeren om onze eigen Euro-Arabische samenleving overeind te kunnen houden.

          2. Anna

            Benignus. Hoezo op “straat” laten slapen. Het stikt van de hotels.

    2. mijn-idee

      Eens Daniel… dit klinkt in ieder geval meer erudiet…
      Ook al ben je het er mee eens of niet.

  18. Terzo

    Fuck de rechtstaat, wanneer protesterende inwoners van diezelfde rechtsstaat tegen het toelaten van 1400 nep asielzoekers protesteren en door in burger gestoken Hermandad fascisten tegen de grond worden gewerkt en worden getaserd.

    1. Benignus

      “Fuck de rechtsstaat ”

      Dit is het landverraad waar ik op doelde.

      1. Terzo

        Nee dit is je lulverhaal Wim Hutten uit de Laan op Poot 284 te ’s Gravenhage…

  19. nogmaals

    @Benignus 19:36
    Kun of wil jij niet begrijpend lezen (net als zovelen van jouw soort).
    Dat Terzo “fuck de rechtsstaat” zei, behoor je te zien in de context van zijn totale reactie, die hij begint met “wanneer”, Dus vooral ook de rest van zijn/haar reactie goed lezen voordat je weer zo dom reageert !

    1. Benignus

      Terzo verwerpt, blijkens zijn bijdragen, de kernwaarden van onze rechtsstaat. Hij roept op tot moord en doodslag op allochtonen en politici die zijn mening niet delen. Voorts gaat hij nog verder dan Wilders, die ik ook als een landverrader beschouw.

      1. Terzo

        Sterf maar vies stinkend stuk drek.

  20. Wachteres

    http://nieuws.tpo.nl/2015/10/07/duitse-overheid-stopt-seksueel-misbruik-azcs-in-doofpot-om-imago-asielzoekers-te-beschermen/

    ‘Duitse overheid stopt seksueel misbruik azc’s in doofpot om imago asielzoekers te beschermen’

    Politiebond en vrouwenrechtengroepen bekritiseren politiek

    De Duitse politiebond en vrouwenrechtengroepen beschuldigen de Duitse overheid er van rapporten over misbruik en verkrachting van vrouwen in asielzoekerscentra in de doofpot te stoppen. Dit zou de overheid doen om het imago van asielzoekers te beschermen en daarmee de draagkracht onder de bevolking voor opname van vluchtelingen niet te verzwakken. Dit meldt Reuters.

    Kijk, nu snappen we waar Simon zijn ‘doofpot mentaliteit’ betreffende de islam vandaan heeft.

    En dan verkondigt hij ook nog met droge ogen dat hij niet voor de EU werkt.

    Natuurlijk weten wij beter.

  21. Wachteres

    Wat maakt het uit of onze dochters – en mijn dochters en kleindochters! – niet meer over straat durven en kunnen.

    Dat vieze gore tuig is veel belangrijker voor de EU.

    1. Wachteres

      En dat noemt Simon nog een rechtsstaat!

      Ook is hij verontwaardigd als er kritiek opkomt.

      Een rechtsstaat zou voor de belangen van haar volk opkomen en zogenaamde vluchtelingen, die erop uit zijn alle vrouwen – moslima of autochtoon – te verkrachten, het land uitschoppen.

      Je bent een vieze smeerlap, Simon een verrader van vrouwen.

      Net als de EU trouwens.

      1. Beukman

        @Wachteresje
        “Wij zijn niet tegen asielzoekers. Ik heb nog nooit problemen met ze gehad”, zegt een inwoner van het Drentse dorpje Oranje. “Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen boos worden, omdat er heel gemakkelijk een streep wordt gezet door afspraken die zijn gemaakt.”
        (bron: RTL)

        Interessant he, de bewoners van Oranje beschouwen asielzoekers helemaal niet als tuig en verkrachters. Terwijl ze er notabene met hun neus bovenop zitten.
        Zeker allemaal Groen Linksstemmers, die Oranje-lui?

        1. Wachteres

          Dat is de uitspraak van één inwoner, Beukie.

          Ik durf te wedden dat de mensen daar hun dochters niet meer veilig ’s avonds rond durven laten lopen.

          Ik zou het risico niet nemen.

          1. Beukman

            @’resje
            Ze houden daar goddomme elke week een barbecue samen met de vluchtelingen, dametje.
            Hier iemand anders:

            “Problemen tussen de inwoners en de asielzoekers zijn er nauwelijks, zeggen veel mensen, en het contact is doorgaans vriendelijk. Het is er eigenlijk gemoedelijker dan toen Speelstad Oranje nog open was. “Toen kwamen er op drukke dagen wel 6000 mensen. Auto’s stonden overal geparkeerd. Daar zat soms ook echt gajes tussen”, relativeert een man terwijl hij de hand opsteekt naar een jong asielzoekertje op een step.”

            Ze hadden dus meer last van Speelstad Oranje destijds dan van die vluchtelingen nu. Je weet wel: autochtone kaaskoppen die stomlazarus de boel begonnen te slopen en Oranjestadters lastigvielen. Zet die oogkleppen toch eens af!

        2. toetssteen

          @Beukman
          Stop jij eens even met dat denigrerende toontje! Dat past je niet en je hebt het ook niet nodig! Maakt je punt en betoon je een kerel in plaats van een soort jankende hyena.

          Inhoudelijk gaat je argument sowieso de mist al in omdat er al 700 asielzoekers daar zaten! Het dubbele vinden ze terecht te veel! En dat is het ook!
          Behandel het in alle redelijkheid en zie in dat wat nu goed gaat, goed moet blijven! Poot de rest elders!
          Of ben je van mening dat er vooral tweespalt moet worden geïnjecteerd? Way to go man!

    2. Benignus

      Misschien kent Wachteres gevallen in Nederland waar asielzoekers mensen verkrachtten of vermoordden.
      Ik ben al een tijdje op zoek naar dit soort zaken maar concludeer voorlopig dat moorden en verkrachtingen meer plaatsvinden door autochtonen dan door asielzoekers.

      1. Wachteres

        Nee Simon, jij concludeert dat moorders en vooral verkrachters in Duitsland, in Zweden en in GB zitten.

        En zolang jij er geen last van hebt , zal jou dat worst zijn

  22. Wachteres

    http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/128380/almere-verdachten-aanrandingen-inderdaad-bewoners-azc

    Niet dat het helpt, hoor.

    Al zou ik hier honderd linken neerzetten, dan raakt Simon nog niet onder de indruk.

    Gewoon omdat het niet past in zijn politiek correcte denken.

    1. Wachteres

      O ja natuurlijk, dit zijn er maar een paar!

  23. Wachteres

    http://www.nu.nl/binnenland/2359790/christenasielzoekers-bedreigd-moslims.html

    Wat geeft het linkse tuig hier het recht om te denken dat wat in Duitsland al een immens probleem is hier niet zal komen?

    Is het niet mogelijk dat er, net als in Duitsland zoveel mogelijk over wordt gezwegen, om de moslims niet te kwetsen?

    1. toetssteen

      @Wachteres
      Maar ze stonden toch niet aan de poorten van Wenen? Of hier:

      http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/26011/de-slag-bij-poitiers.html

      Of zoals Don Juan van Oostenrijk slag leverde bij Lepanto.

      Was tegen niets Wachteres, je weet toch dat ze alleen maar aan buig en strek oefeningen doen bij wijze van gymnastiek. 😉

      1. Wachteres

        Precies, Toets. Ook al zou hier met veel grotere aantallen precies hetzelfde gebeuren als in Duitsland, wat natuurlijk gaat gebeuren, dan nog had het linkse tuig wel excuses.

        De volgende keer komt hij met precies hetzelfde vraagje

        Dat die rotzak – ’t is gewoon een links ploert – hier nog gehandhaafd blijft is mij een raadsel.

      2. Nog1

        Over de slag bij Poitiers (door historici de slag bij Tours genaamd) bestaan veel misverstanden.

        De slag maakte onderdeel uit van een oorlog om Aquitanië, maar ging feitelijk om de macht over de Franken. Aan de ene kant de stamvader van de Karolingen (Karel Martel) en aan de andere kant de Merovinger Odo van Aquitanië.

        Die laatste had zijn dochter uitgehuwelijkt aan de Berber Otman Ibn Naissa (beter bekend als Munuza) , zodat hij de beschikking kreeg over Islamitische hulptroepen in zijn poging om Aquitanië uit handen van Karel Martel te houden.

        Munuza, gouverneur van Catalonië, had een andere reden voor dit bondgenootschap; hij was in conflict geraakt met Abd al Rahman (de emir van Cordoba) vanwege de behandeling van de Berbers in Noord Afrika. Daarnaast speelde hij met het idee om Catalonië onafhankelijk van Cordoba te besturen.

        Strategisch had het bondgenootschap zin; het zorgde ervoor dat Odo zich kon concentreren op zijn noordelijke vijand (Karel Martel) en Munuza op zijn vijand in het zuiden (Abd al Rahman). Ook konden ze elkaar helpen in het geval van een eenzijdige aanval.

        Waar ze geen rekening mee hielden was de mogelijkheid dat Karel Martel en Abd al Rahman tegelijkertijd zouden aanvallen, wat in 730/731 gebeurde.

        Abd al Rahman versloeg eerst Munuza (die hij terechtstelde) en vervolgens Odo (slag bij Bordeaux). Odo wist nog wel te ontkomen, en vluchtte noodgedwongen naar zijn aartsvijand Karel Martel.

        Met deze vlucht was het lot van de Merovingers beslecht en zouden de Karolingers definitief de macht overnemen. De slag bij Tours/Poitiers was het sluitstuk; Abd al Rahman wenste hier Odo, die bij de slag bij Bordeaux ontkomen was, gevangennemen om hem, net als zijn reeds terechtgestelde bondgenoot Munuza, te kunnen berechten.

        Daar stak Karel Martel een stokje voor; een gehoorzame Merovinger was meer waard dan een dode. En de territoria van de Merovinger in kwestie waren nóg meer waard.

        Maar met religie had deze slag niets van doen. Zo financieerde Karel zijn oorlogen door kerkelijk bezit te plunderen.

  24. puttertje

    Sterf maar vies stinkend stuk drek.
    Dit is pure haat. , gooi Terzo van dit forum. Vrije meningsuiting , mijn reet. Waar blijft de redacteur die dit bant.

    1. toetssteen

      @Puttertje
      En hoe denkt u nu in een dorp van 140 inwoners waar 700 asielzoekers redelijk was te doen behalve dan dat het COA alle afspraken never is nagekomen (grotere bus onder andere, want tja, de kinderen moeten naar school en d papa’s en mama’s aan het werk).

    2. V.K.

      -@Puttertje,

      Waarom iemand welke een antisemiet aanspreekt met ,,Sterf maar vies stinkend stuk drek.” bannen.

      20:07 is niet voor niets geband.

      1. Benignus

        Kan V.K. één uitspraak van mij citeren waaruit antisemitisme blijkt. Nee, dat kan hij niet, het is dus belachelijke ongefundeerde laster.

        Triest.

        1. V.K.

          -@06:50

          -Ik kan me zeer goed vinden in het besluit van de redactie om alvorens de commentaren te archiveren deze oa te ontdoen van jouw rijkelijk vele antisemitische uitlatingen .

          -Dat jij, notabene van dit forum afgedonderd vanwege je ziekelijke uitlatingen/gedrag tegenover redactie en reaguurders nog het gore lef hebt om misgebruik makend van het fatsoen van deze redactie om jou vele antisemitische plempsels te wissen, vraagt om jou te citeren is een smerige sneer naar de redactie van dit forum welke zij zeker niet verdient.

  25. Wachteres

    http://www.vluchtelingenwerk.nl/actueel/nieuws/asielzoekers-zwijgen-over-seksueel-geweld

    Asielzoekers die slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld zwijgen daarover. Dit kan ingrijpende gevolgen voor hun asielprocedure hebben, blijkt uit onderzoek van medisch antropologe Marian Tankink van het Leids Universitair Medisch Centrum.

    Vluchtelingen Werk Nederland deelt haar conclusie. “Veel vrouwen die in Nederland asiel aanvragen, hebben te maken gehad met seksueel geweld. Daar durven ze lang niet altijd over te praten tijdens de asielprocedure. Het gevolg kan zijn dat de asielaanvraag wordt afgewezen, terwijl ze wel bescherming nodig hebben”, aldus Trees Wijn, manager Asiel Vluchtelingen Werk Nederland.

    Dat de EU dit schorem hier binnen laat komen en hen straks ook nog de gelegenheid geeft om in onze landen vrijuit hun gang te gaan, in plaats dat ze eruit worden getrapt, zegt alles over de mentaliteit van de EU.

    De veiligheid van de bevolking interesseert hen geen ene moer.

    En als de EU niet geïnteresseerd is in de veiligheid van hun landgenoten, dan is haar gehuil over ‘zielige vluchtelingen’ ook maar flauwe kul.

    We kunnen dan welk de conclusie trekken dat het erom gaat zoveel mogelijk islam binnen te halen, met of zonder geweld in veel opzichten, dat maakt niet uit.

    1. Nog1

      Eh…het gaat om slachtoffers van seksueel geweld, niet om daders.

  26. Wachteres

    http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/10/Mishandelingen-moord-cijfers-van-geweld-in-Duitse-opvangcentra-2697397W/

    Gelukkig komt de beschaafde kant van de islam naar Nederland.

    Of is het zo dat de Nederlandse regering pas weer ach en wee gaat roepen als het te laat is.

    Dat doen ze nu al in elk opzicht.

  27. Benignus

    Als ik de keuze krijg tussen een asielzoekerscentrum naast de deur of wonen in een straat met PVV- tokkies is de keus niet moeilijk.

    1. Nog1

      Dan moet je niet in Purmerend gaan wonen, want dan woon je straks tussen beide….

  28. Gielah

    Dan hopen wij dat de Allerhoogste in dit geval tegen u zal zeggen: ” uw wil geschiede…” en die asiel-eisersstroom inderdaad in uw richting zal brengen.
    Dat wordt láchen… en het is ook nog eens gerechtigheid…. na dat jarenlange pathologische leugens verspreiden van u.

    1. Benignus

      Niet mijn wil maar Zijn wil geschiede.
      Moet ik u echt álles uitleggen?

  29. Terzo

    Dit laatste wordt wel de toekomst, steeds meer mensen zullen gaan kiezen voor de PVV.

  30. Anna

    CDA is tegen weer 700 “vluchtelingen “naast de al 700 in Oranje. CDA zoekt wel een mooiere en betere, kleinere plek uit voor de 700 “vluchtelingen”. CDA vindt al de islamitische “vluchtelingen” een “verrijking” en de islam “hetzelfde” als het christendom. CDA’ers liegen als het gedrukt staat. Ze halen evenals alle andere partijen heel de islamitische wereld binnen vanwege christelijke barmhartigheid. Over gevolg en toekomst heeft het niet een partij behalve de PVV.

  31. Nog1

    Grappig, Oskam maakt bezwaar tegen het opvangen van 700 extra asielzoekers in Oranje….maar er worden helemaal geen 700 extra asielzoekers opgevangen, het ging om ca 100.

    Hij maakt dus bezwaar tegen iets wat helemaal niet gebeurd is.

    Maar hij laat zich pas echt kennen door het ontbreken van een alternatief; nergens legt hij uit wat er dan had moeten gebeuren.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.