‘Als het aan de PVV ligt is het gedaan met kunst,’ en dat is prima!

Screen Shot 2016-08-29 at 10.24.42
Foto:

“Helaas als het aan de PVV ligt is het gedaan met kunst en cultuur.”

Twitteraar Lisa Maas is niet te spreken over het ‘verkiezingsprogramma van de PVV.’ Nu ben ik dat ook niet, maar dat komt eerst en vooral doordat het geen ‘programma’ is, maar een snel in elkaar geflanst lijstje van een partij die helemaal niet serieus genomen wil worden.

Maar goed, Lisa heeft dus een ander probleem:

Dat is een wat merkwaardige klacht, omdat het gebrek aan ‘steun’ voor ‘kunst en cultuur’ juist prima is. Het is niet aan de staat om ‘kunstenaars’ (en tegenwoordig zijn veel kunstenaars geen kunstenaars maar mensen die aardig overweg kunnen met stickers) te helpen. Zij moeten zichzelf in stand houden door ‘kunst’ te maken waar mensen daadwerkelijk voor willen betalen.

Hetzelfde geldt voor theatergroepen, bands, en musea. Zij hebben alleen bestaansrecht als burgers hun activiteiten vrijwillig steunen, bijvoorbeeld door naar een voorstelling te gaan. Doen zij dat niet, dan betekent het dat het ‘product’ niet in trek is. En dat houdt in dat staatssteun pure geldverspilling is.

Er is genoeg af te dingen op het programma van de PVV — eerst en vooral dat het geen verkiezingsprogram maar een trollactie is — maar Lisa’s kritiek is juist niet terecht.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

53 reacties

  1.   

    De aanhang van de PVV heeft niets met kunst en daarom snapt Geert dat je die prettig naar de mond praat door je tegen kunst en cultuur af te zetten.

    Gelukkig is de PVV, zeker op dit punt, politiek volledig irrelevant.

    1.   

      Ik heb heel veel met kunst , maar niet met zwaar gesubsidieerde rotzooi.

    2.   

      Kunst wordt vaak gemaakt door mensen die out of de box denken en niet en masse achter iemand aan lopen. En dat wil blonde Geert natuurlijk niet.

      1.   

        Ja en waarom moet je die dan bakken subsidie geven rode Marieke.

      2.   

        @ Marieke: De meest domme opmerking die ik ooit heb gelezen.

      3.   

        De mening van de PVV over kunst en cultuur wordt hieronder perfect verwoord door Geah: “Heel goed, kunst draagt niks bij…..We hebben ambachten nodig die ons kan voeden….dus een goed idee van de heer Wilders om de nutteloze kunst niet te subsidiëren….”

        Voor PVV-tokkies is SBS6 voldoende kunst en cultuur.

    3.   

      Gesubsidieerde zooi (genaamd kunst) is not done.
      Kunst is ook werken, dus houd je eigen broek maar op, anders had men een vak moeten leren.

      1.   

        Lonely lijkt me een echte kunstliefhebber.

    4.   

      Waar haal e die onzin nu weer vandaan?
      Volgens mi heb je geen duim meer over, de onzin druipt er vanzelf al uit.

    5.   

      De aanhang van de PVV heeft niets met kunst” ..

      Simon kan het weten, want hij heeft een bel aan zijn fiets …

      Vanzelfsprekend heeft Simon wel iets met kunst, maar gezien zijn uitingen op deze site zal hij daarvan niet veel begrijpen.

      Mischien kan hij zich bij een onderstaand clubje voegen?

      http://www.scholenindekunst.nl/cursusaanbod/kinderen

  2.   

    Subsidiëren van de kunst zoals de PvdA vroeger deed was niet gunstig voor de echte kunst. Voor een of twee krabbels per maand kreeg je minimum loon en de kelders van gemeentehuizen raakten vol met waardeloze en onverkoopbare troep. Verhoudingswijze veel geld voor weinig werk. Alleen kunstenaars/verkopers en kunstenaars met kruiwagen komen aan bod. De tweede nog makkelijker dan de eerstgenoemde. Van echte kunst leven is een passie waar je veel voorover moet hebben. Succesvolle kunstenaar bent je meestal pas na je dood.

  3.   

    Heel goed, kunst draagt niks bij…..We hebben ambachten nodig die ons kan voeden….dus een goed idee van de heer Wilders om de nutteloze kunst niet te subsidiëren….

  4.   

    @MvdG
    U noemt het – inmiddels – beruchte/fameuze A4tje een trollenactie. Ik vraag mij af waarop u dat baseert. In elk – winstmakend – bedrijf wordt een voorstel bij de directie/raad van bestuur op een A4tje ingediend. Mocht dat voorstel meer ruimte nodig hebben, dan is het zeker dat het niet wordt behandeld. Slechts na acceptatie van het voorstel, wordt het verder uitgewerkt. Het bewuste A4tje blinkt uit door duidelijkheid en directheid. Heeft u liever het D66 programma met haar 232 pagina’s? Niemand houdt u tegen om dat te bestuderen maar u als journalist weet toch, dat hoe meer woorden er gebruikt worden, hoe groter de kans is op ‘misverstanden’ en ‘noodzakelijke’ wijzigingen in het programma waardoor men een beleid krijgt waarvoor men niet heeft gestemd? Daarover lees ik niets van u maar een reactie uwerzijds wordt zeer gewaardeerd.

    1.   

      Ik wil u hierbij bijvallen. Veel tekst garandeert niet perse een betere programma. Hoe meer worden hoe meer onduidelijkheid. Kijk wat de uitgebreide programma van de regeringspartijen heeft gebracht, alleen leugen en bedrog. En bovendien, de vorige keer toen Wilders met een uitgebreide pakket kwam doorgerekend door een adequate bureau was de reactie ongeveer dezelfde. Het gaat niet echt om inhoudelijke kritiek, het gaat puur om de demonsering van iemand. Wat anders kunt je verwachten van de zogenaamde degelijke maar vooral arrogante partijen?

      1.   

        Bij een van de grootste multinationals is het intern bekend dat de CEO alles wat niet op een half A4’tje past, niet behandeld wordt.

  5.   

    ”Zij moeten zichzelf in stand houden door ‘kunst’ te maken waar mensen daadwerkelijk voor willen betalen.

    Hetzelfde geldt voor theatergroepen, bands, en musea. Zij hebben alleen bestaansrecht als burgers hun activiteiten vrijwillig steunen, bijvoorbeeld door naar een voorstelling te gaan.’

    Daar ben ik het mee eens.

    Wilders programma is handig. Niet teveel woorden om de kernpunten heen, dat leid af. Nu kun je het onthouden en daar gaat het om.

  6.   

    Kunst is als je met weinig of geen woorden dat gene aan het publiek duidelijk kunt maken waar het om draait.
    Wilders bewijst met zijn conceptprogramma van slechts 1 a 4tje dat kunst bedrijven ook zonder subsidie kan.
    Dat noem ik kunst om met weinig woorden de Nederlandse problematiek duidelijk zichtbaar te maken.
    En het volgende kunststuk van Wilders zullen we bij de komende verkiezingen weer zien.

  7.   

    er ligt waanzinnig veel kunst opgeslagen in magazijnen.
    de meeste musea kunnen maar 20% van hun collecties laten zien.
    daarbij zijn er ruim 800 musea in Nederland.
    subsidies voor kunst mogen weg van mij.andere voordelen zoals fiscale of bijdrages van stad ,provincie en land mag ook weg van mij.
    ik heb ook geen bezwaar als er eens flink wat verkocht wordt.
    op het gebied van kunst en cultuur wordt te vaak een beroep gedaan op de overheden.
    zelf bedruipen of weg is mijn idee.
    je ziet soms bij klassieke muziek dat er nauwelijks bezoek is en diegene die er zit heeft zijn kaartje niet eens gekocht.
    dan de films die met subsidiegeld worden gemaakt.rotzooi,troep en bedoeld voor de kleinste minderheden die ook nog eens elitair zijn en denken dat het kunst is.
    dus concluderend, geen belasting geld voorlopig naar kunst en cultuur.

    1.   

      Helemaal mee eens.

    2.   

      @pejoar
      In Singapore twee klassieke concerten bezoeken, kaartjes zijn ehhh, prijzig, maar de zaal zit gegarandeerd tjokvol. Ik denk dat het veel te maken heeft met kwaliteit waar men best voor wil betalen. Dat moet ook wel in een vrije markteconomie, anders kunt u het wel schudden.

  8.   

    ‘Als het aan de PVV ligt is het gedaan met kunst,’ en dat is prima! Ja een prima visie van dhr. Wilders, laten die linkse uitvreters maar gaan werken voor de poen, dat doen de meeste burgers ook…

    1.   

      Q.e.d. De cultuurbarbarij van de PVV heeft hier fanatieke aanhangers.

      1.   

        CP’tje, ik hou van kunst en bezoek regelmatig musea.
        Geert Wilders heeft groot gelijk, we hebben niets aan het in stand houden van de miljoenen kostende “kunst” en alle door bijna niemand bezochte toneel-, theater- dans- en zanggroepjes. Anders krijgen we toestanden als de voorheen kostbare (Beeldende Kunst Regeling)’.
        De kelders stonden toen vol met onverkoopbare schilderijen en beelden.

        Als “laagopgeleide” en “kunsthater” stem ik PVV !

        1.   

          “Als “laagopgeleide” en “kunsthater” stem ik PVV !”

          Weet ik toch, malle jongen.

          1.   

            Simon begrijpt nog steeds niet wat er wordt bedoeld met ‘lees maar, er staat niet wat er staat”

            Hij is niet verder gekomen dan de ongecompliceerde zinnetjes uit basisschoolboekjes.

            Arme jongen ….

      2.   

        Ik ben een tolerant linksmensch

        https://pbs.twimg.com/media/CqyGM3SWgAEWvtX.jpg

        Als je het niet met me eens bent, dan ben je een Racistische, Seksistische, Homofobe, Islamofobe, Xenofobe, Aangeboren inteelt figuur, Vinger wijzende Dominee, Dweepziek, Geweld verheerlijkende, Waardeloze klootzak.

        1.   

          Nou nou.

          1.   

            Nou hoor je het eens van een ander.

            Misschien dringt de linkse waanzin door….

  9.   

    @ Marieke

    Als het over een allochtone politucus/ politica gaat, meld U dan ook de haarkleur?

  10.   

    De argumenten tegen dit goede voorstel ontbreken alweer geheel
    Blonde Geert, weet ik toch malle jongen is het enige dat men kan schrijven.
    Maar ja, er zijn ook geen goede argumenten tegen dit voorstel.

  11.   

    tsja, je hebt kunst en kunst.
    Persoonlijk heb ik helemaal niets met de experimentele kant van kunst, dat is vaak, net als de PVV, van gekkigheid niet meer weten wat je moet doen.

    Maar ons nationale orkest is iets om trots op te zijn, net als de diverse musea met onze nationale schilders….
    Ik moet er niet aan denken dat die werken moeten gaan verkopen aan rijke Amerikanen en arabieren om de eindjes aan elkaar te knopen.

    Dit valt onder mijn categorie; sommige dingen kosten nu eenmaal geld en zijn het waard!

  12.   

    Dankzij Pechtold en Rutte wordt het een makkie voor Wilders

    (Door: Syp Wynia)

    Zowel Mark Rutte als Alexander Pechtold profileert zich als ‘optimist’ die zich teweer stelt tegen ‘het pessimisme’, belichaamd door Geert Wilders. Zo hoeft de PVV-leider nauwelijks meer campagne te voeren.

    Mark Rutte, Diederik Samsom, Alexander Pechtold, Henk Krol en Geert Wilders willen volgend jaar door. De Socialistische Partij zet Lilian Marijnissen – dochter van Jan – alvast op de derde plaats voor de Tweede Kamer, bij wijze van diepte-investering voor nu of later. >>> http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2016/08/dankzij-pechtold-en-rutte-wordt-het-een-makkie-voor-wilders-349332/?cmpid=NLC%7Celsevier_dagelijks%7C2016-08-29%7CDankzij_Pechtold_en_Rutte_wordt_het_een_makkie_voor_Wilders&utm_content&utm_term

  13.   

    Laat ze voor die subsidie eters maar een berg op fietsen ,of met de collectebus rond gaan.Dat moet men ook doen voor bestrijden van vreselijke enge ziektes terwijl juist zou je denken dat daarvoor het belastinggeld veel beter besteed is.

  14.   

    Kalifaatvaardersclub Hizb ut Tahrir: ‘PVV-verkiezingsprogramma is oorlogsverklaring aan islam’

    Hecht nooit geloof in de aaibare, te dresseren islam

    De Nederlandse tak van de islamitisch-soennitische haatclub Hizb ut Tahrir, of ‘partij van de bevrijding’, eerder al in opspraak gekomen toen zij door de AIVD als potentieel gewelddadig werd aangemerkt, doet weer van zich spreken, ditmaal in reactie op het veelbesproken één A4tje verkiezingsprogramma van de PVV. >>>> http://politiek.tpo.nl/2016/08/29/kalifaatvaardersclub-pvv-verkiezingsprogramma-is-oorlogsverklaring-aan-islam/

    1.   

      Ik vind het toch best wel knap van Peterselie dat hij het onderwerp toch weer op de islam wist te brengen.

  15.   

    Bonusquote: VVD-er likt zich in bij kunstenaars, geeft ‘populisten’ schuld van cultuurbezuinigingen

    Halbe Zijlstra (VVD) schrapte 300 miljoen euro kunst- en cultuurbudget

    Door Annabel Nanninga

    Halbe Zijlstra (VVD) schrapte 300 miljoen euro kunst- en cultuurbudget >>>> http://cult.tpo.nl/2016/08/29/bonusquote-vvd-er-likt-zich-kunstenaars-geeft-populisten-schuld-cultuurbezuinigingen/

  16.   

    Popgroep De Saat krijgt gedurende 4 jaar 263.000 euro subsidie per jaar.
    De popgroep treedt overal op festivals in het land en daar buiten en kan zich gemakkelijk zelf bedruipen.
    Een bevriende socialist die gaat over de verdeling van subsidies is tevens hun
    zaakwaarnemer.
    Kan het nog gekker met die kunstsubsidies.

  17.   

    Ik heb het idee dat CPmij geband heeft, want rechtstreeks reageren lukt niet echt. Dus hier mijn antwoord: Ja ik houd van kunst, maar dan ook van echte kunst en niet dat vuilnis wat zich tegenwoordig probeert als kunt te profileren. Van mij zal er zeker geen cent uit MIJN portemonnee naar de kunst met kleine K verdwijnen.Veel is rijp voor de kliko.

  18.   

    Niet mee eens met het gestelde dat kunstenaars niet en masse achter iemand of iets aan lopen. Veel van de gesubsidieerde kunstenaars maar ook veel grootverdieners, bijvoorbeeld in de popmuziek etc wereld, zijn vaak uitgesproken links. Veel soorten kunstenaars hoeven blijkbaar niet na te denken.
    Onderzoeken van langer geleden, geschat zo twintig jaar. Kunstenaars zo was de uitkomst van een onderzoek, waren de vrijgevigste mensen. Evenwel was de uitkomst van een later onderzoek dat de kunstenaars juist niet veel gaven. Blijkbaar wilde men wel maar doen is anders.

  19.   

    In Arnhem bouwt de SP een hobby filmhuis van 12 miljoen. Hier moet ieder jaar 600000 euro bij voor exploitatie tekorten. En dit voor een handje vol filmliefhebbers die komen kijken naar films die eigenlijk bijna niemand wil zien. Terwijl deze hobbyisten een prima locatie al hebben.

  20.   

    Al die punten uit dat A4’tje zijn niet haalbaal, en dat weet Wilders.
    Je krijgt nooit een meerderheid in de 2e kamer voor deze standpunten.
    Daarnaast wordt Jan Roos het gezicht van VNL waardoor rechts steeds verder versplintert.
    Dus gaat iedereen, Geert voorop, steeds verder in de uitspraken om het plekje in de pers en de zetels in de peilingen veilig te kunnen stellen.
    En daarmee wordt een vicieuze cirkel ingezet waardoor de PVV steeds verder wegzakt in de peilingen, nu nog maar 33 zetels en dalend.
    De VVD zal er blij mee zijn, want die zal gaan groeien.

  21.   

    Het gaat er niet om wat je beloofd voor de verkiezingen, maar wat je waarmaakt na de verkiezingen:
    https://sdproducties.wordpress.com/2015/12/23/wat-beloofde-en-hoe-stemde-de-pvv/

    1.   

      Dat zou die ouwe ex-(kuch)marinier van een toets eens tot zich moeten nemen. Die is er namelijk heilig van overtuigd dat Geert het beste voor heeft met hem en zijn zorgbehoevende leeftijdsgenoten. Die arme man weet inmiddels niet beter dan wat zijn leider roept, dat dat voor 100% klopt.

      “De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen”

      In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer
      – voor hogere eigen bijdragen
      – voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
      – voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70

      De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde
      – voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
      – voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
      – voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
      – tegen een meer inkomensafhankelijke premie
      – tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
      – tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
      – tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb

      Misschien dat zijn ontzéttend hoog opgeleide vrouw met haar op de tanden hem een keer tegen zichzelf in bescherming kan gaan nemen.

      1.   

        nu gaat dit al enige tijd in de ronden ,onder hen die tegen de PVV zijn , en voorstander van de linkse weggeef cultuur !.

        toch ook weer aan jou de vraag kom met bewijzen !!.

        dit vraag ik meermaals aan de linkse sujetten hier, toch ieder kakelt ieder na !, en bewijzen ho maar , alle doen hun best om op laffe wijzen de PVV in diskrediet te brengen .

        kom vertel verder hoe hebben de andere partijen , onze samenleving gevormd , de staatschuld is van bijna nul!, naar gigantisch hoog gegaan , is dat voor links een applausje waard ?.

        1.   

          Ehm, misschien moet je die politieke beweging van jou een beetje beter volgen en dan weet je wat ze uit jouw naam stemmen. Nu snap ik dat je geen lid kunt worden dus informatie opvragen is niet eenvoudig (ga je simpelweg niet krijgen) maar even google raadplegen en je komt een heel eind. Komop, als hoog opgeleid PVV stemmer moet dat een eitje voor je zijn.

          En ondertussen mag je je gewoon lekker voor de gek laten houden. Dan ga ik nu nog even lekker een terrasje pikken. Succes ermee.

        2.   

          Werd het financieringstekort van bijna nul niet gerealiseerd onder leiding van de linkse premier Wim Kok?

  22.   

    Waarom moeten wij als bevolking van dien moderne kunt en andere rotzooi bekostigen,
    het is alleen maar voor links met die extreme gedachten. als ze kunst willen prima laten ze het zelf maar bekostigen, zo simpel is het

    toch snap ik wel dat links daar niet mee eens, die willen liever kunst maken wie niemand snapt zelf de de kunstenaar niet,maar dat doet hij liever als werken.

  23.   

    Ik vraag me af waarom die kunstkop ven geertje wel gesubsidieerd wordt?

    1.   

      Is dit het gevoel voor humor van amsing?

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!