FVD: “Het partijkartel heeft nauwelijks ideeën meer, dan maar voor vele miljoenen ministerienamen wijzigen”

Het Forum voor Democratie heeft het helemaal gehad met dit soort symbolische gekte.

Thierry Baudet, Theo Hiddema en al die andere FVD’ers (Yernaz Ramautarsing, Annabel Nanninga, en ga zo maar door) hebben het helemaal gehad met de achterlijke symboolpolitiek van het partijkartel. Zoals wij eerder vandaag al berichtten kost het veranderen van namen van ministeries de belastingbetalers miljoenen euro’s. Of, zoals Lars het opschreef:

Die splitsingen en verschillende ministeries gaan natuurlijk niet in de koude kleren zitten. Dat kost nogal wat geld. Meer ruimte, managers, ambtenaren, beleidsmedewerkers, beleidsteams en als laatst: de namen. Die gaan volgens insiders ook geld kosten. Het veranderen van de namen gaat miljoenen kosten. Dan kan het om namen gaat als Veiligheid en Justitie, die dan Justitie en Veiligheid moet gaan worden. Dat is symbolisch beter, want Justitie is belangrijk in een rechtsstaat dan Veiligheid. Al met al kost het komende kabinet in elke vorm meer geld, dus ook de organisatie van de overheid zelf. Het is niet zo moeilijk om met geld te strooien, al helemaal niet als het andermans geld is, die van de burger.

Forum voor Democratie is het daar helemaal mee eens:

Dat is het natuurlijk precies. De namen van de ministeries worden gewijzigd omdat het partijkartel eigenlijk gewoon geen nieuwe ideeën meer heeft. Om de schijn op te houden dat dit wél is komen VVD, ChristenUnie, CDA en D66 met dit soort wanstaltige nepideeën. Zo lijkt het toch nog wat, zullen ze denken.

Nou helaas, daar trapt verder helemaal niemand in.

Probeer het dus nog maar een keer, hoge heren van het partijkartel.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

15 reacties

  1. Ni28

    Dat heet visie op zijn Ruttes. Verpakking veranderen en de inhoud laten voor wat het is.

  2. sjun

    Laat ze op het ministerie van BuZa het oude papier nog niet weggooien. weldra kunnen weer naar de stembus.

    1. Becker

      Dit Kabinet zal misschien niet de volle periode blijven zitten maar drie jaar geef ik ze zeker.

      1. swetsnek

        bla bla bla

      2. F. Domela Nienhuis

        En de PvdA zou onverminderd groot blijven en Didi Samson zou de nieuwe premier worden, toch?

  3. marco1

    Het is ronduit schandalig dat ze op zoeen nutteloze manier geld verspillen.

  4. denk eens na

    vvd zorgt wel goed voor zich zelf. Maar goed dat doet volgens mij iedere politieke party

    1. denk eens na

      PARTIE CARTEL

  5. Knopper

    Ze creëren gewoon werkgelegenheid de grote drukkers krijgen de opdracht de tekst word samengesteld via een paar partijen die de opdracht gegund krijgen ,en de oud papier boer mag het papier leveren en en en en ,win win win voor iedereen ,tenzij vanwege Europese aanbesteding de opdrachten naar het buitenland gaan

  6. Knopper

    Buitenland, is dat niet ook discriminatie wereldburgers bedoel ik ,sorry afd

  7. Knopper

    Rutte Timmermans Junker jullie gaan voor de democratische bijl, niet te verwarren met de islamitische natuurlijk

  8. Rosasolis

    Waarom verdient T. Baudet en zijn collega’s zoveel publiciteit dagelijks op DDS?
    Krijgt Baudet niet genoeg via de media? Net als zijn tegenstander Sylvana Simons,
    is dit kerel dol op publiciteit. Macht niet uit welke soort publiciteit, goed of kwaad,
    maar een ding is wel duidelijk: wij MOETEN dagelijks iets lezen over T. Baudet.
    Ik hoop dat er een aantal met mij zijn, die beginnen al die verhaaltjes vervelend
    te vinden!.

    1. Phoenix

      Je hoeft het helemaal niet te lezen. Gewoon hier niet meer komen, dan heb je nergens meer last van!

      Wim

    2. Floris

      Rosasolis heeft het niet zo op Baudet. Dat kan, dat mag. Maar ik heb de indruk dat dat deels op verkeerde info berust.

      Zo had ze het over een mislukt PVV-verleden van Baudet. Ik vroeg daar toen opheldering over maar dat kwam niet. Misschien komt dat nu alsnog.

  9. Babaji538

    “To have ethics or not to have ethics;
    that’s not the question.”

    Petra Hermans

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.