Geert Wilders pest D66 met vacature voor nieuwe medewerkers

“Heb je voldoende kennis van vastgoed?” 

Ha, Geert Wilders heeft het flink op de heupen de laatste dagen. Natuurlijk is de PVV-leider sowieso niet op zijn mondje gevallen, maar nu het schandaal over een ‘geschonken appartement’ is losgebroken lijkt hij het wel héél erg naar zijn zin te hebben. Gek is dat niet. Alexander Pechtold is één van zijn grootste vijanden in de politiek. De D66-leider haalt regelmatig uit naar Wilders… en die heeft nu dus zelf een stok in handen om mee te slaan.

Nogal wiedes dat hij dat met heel veel plezier doet.

Hoe? Nou, bijvoorbeeld door op deze manier te reageren op een tweet van D66:

De voorwaarden voor een nieuwe medewerker van D66 zijn dus, aldus Wilders:

1. Het hebben van voldoende kennis van vastgoed.

2. Een hekel hebben aan openbare registers en transparantie.

3. Vinden dat Nederland te laag staat op de corruptie-index.

4. Lak hebben aan wat Nederlanders vinden en af willen van het referendum.

Dat is niet alleen grappig… maar het klopt ook nog eens 100 procent. Want ja, dat lijken tegenwoordig echt de standpunten te zijn van D66, de club die zich ooit, lang geleden, als een echte outsider presenteerde die lak aan de gevestigde macht had.

Tegenwoordig is D66 natuurlijk de gevestigde macht, en dus houden de ‘democraten’ er opeens heel andere denkbeelden op na. Triest… maar ergens is het niet eens geheel onlogisch. Bijna elke club die begon als D66 wordt uiteindelijk zoals D66 nu is. Het is héél lastig om dat te voorkomen, zeker als je op een gegeven moment regeringsverantwoordelijkheid draagt en je partij wordt bevolkt door professionele politici.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

45 reacties

  1. CJD

    Ik zie de humor hier wel van in. Wilders mag wat mij betreft doodvallen maar het zelfde geldt voor Pechtholt

  2. Abri079

    Laat het woord “professionele” in je laatste zin maar weg. Zo professioneel vind ik Death66 niet. Als politici dat is.

    1. Zout

      Death66, zo had ik het nog niet bekeken!

      1. denk eens na

        VIND ik nog te veel eer ; drol 66

  3. DolleDries

    Maar ik neem toch aan dat die corrupte Pechtholt al weg is.

  4. Guus Geluk

    Wilders weet meer dan ik, van corruptie is nog geen enkel bewijs.

    Pechtold is weliswaar een eurofiele zak, maar corrupt is ‘ie niet.

      1. Guus Geluk

        Verdorie, Dries, weer een ongure bron opgetakeld.

        1. DolleDries

          Ja ik kon in de Bijbel niets vinden.

        2. eRik2017

          Ja Guus. je maakt die opmerking denk ik jij net dit zoals mevr. Ollongren een verkeerde ontwikkeling vindt? En dat moet je tegenhouden?
          Dat is de visie van de generatie babyboomers en Gen X.
          Angst voor dat internet, en het niet willen begrijpen dat regulering alleen averechts werkt. Mensen zijn prima in staat zelf te bepalen of zij iers willen lezen of aannemen.

          1. Guus Geluk

            “Angst voor dat internet, en het niet willen begrijpen dat regulering alleen averechts werkt.”

            Ik ben niet bang voor het internet en het wereldwijde web reguleren wil ik evenmin.

            Wat mij betreft mag een ieder zijn/haar rommel op internet smijten.

    1. J.C.

      @Guus Geluk

      “Pechtold is weliswaar een eurofiele zak, maar corrupt is ‘ie niet”.

      Vertel ons hoe je zo zeker weet dat Pechtold niet corrupt is……………..

      1. Guus Geluk

        Omdat daar geen enkel bewijs voor is.

        1. Zout

          Dat hoop jij. De schijn is voldoende. Ook de schijn moet men voorkomen. Alex waant zich wellicht onaantastbaar omdat hij stomdronken is van de macht.

          1. Guus Geluk

            Ik vind de schijn niet voldoende. Wat mij betreft gaat het erom of je de corruptie van Pechtold kunt aantonen.

          2. HW

            Guusje,

            Als je in de politiek alleen al de schijn tegen je hebt, dan is dat reden genoeg om op te stappen.

            Pechtold’s probleem is, dat hij niet alleen de schijn tegen heeft, maar alles dat hij van toepassing vindt voor anderen, voor hem persoonlijk niet gelden en dat maakt hem verdacht en zulke zaken moeten in de politiek bestreden worden.
            Het is allemaal eigen schuld, dikke bult.

          3. Guus Geluk

            HW, volgens mij stapt een fractievoorzitter op, als in elk geval is bewezen dat hij/zij corrupt is. Daartoe is bij Pechtold geen bewijs. Uiteraard had hij moeten melden dat hij het appartement had gekregen, en dat heeft hij niet gedaan. Dat is inderdaad een fout geweest.

            Maar om te comcluderen dat er sprake is van corruptie, gaat een brug te ver.

  5. Two Ravens Black Kettle

    D’66 is de partij van de corruptie, van de Armeense genocide ontkenners, van de door Ollongeren geleidde klopjacht op andersdenkenden, de moord op de Democratie, de begraven kroonjuwelen, het Verraad naar Hans van Mierlo, de kadaver discipline, ’t meedogenloze supra-nationalisme, de omvolking en de Kalief.

    Maar gelukkig zijn de meeste rechters en propagandisten/journalisten bevriend met deze totalitaire club en dus komen ze met alles weg. Ook het de politietop heeft een opvallend hoog D’66 gehalte vandaar dat ze deze Verlichtingshaters de sharia willen invoeren.
    In bananenrepubliek NL geldt namelijk de regel: “all animals are equal but some are more equal than others”

    Alles waar John Stuart Mill en Thomas Paine voor stonden wordt uitgekotst door deze decadente volgevreten overjarige snowflakes.

  6. poldi

    Meesterlijk die humor.
    En heerlijk dat Pechtold na jarenlang demoniseren van Geert Wilders nu een keer lik op stuk krijgt.

  7. poldi

    Ik kan de reactie van Geert Wilders goed begrijpen,
    Want is het niet een beetje vreemd…. een appartement aan de boulevard in in Scheveningen ook nog op de bovenste verdieping voor ,– wie gelooft dat eigenlijk?
    Als je Googled naar vrijstaande appartementen aan de boulevard, dan zijn ze minimaal € 450.000,– waard.

    1. Spaanse kok

      vrijstaande appartementen
      .
      Zoiets kan alleen onze universitair geschoolde Poldi bedenken.
      Waarschijnlijk bouwkunde gestudeerd.

      1. HW

        Welke makelaar heeft Alexander de Corrupte gekozen, die de waarde van dit appartement heeft geschat. Een partijgenoot!! Moet haast een krot zijn, want je kunt in Den Haag voor dat geld nauwelijks een garage kopen.
        Heeft hij dat voor dit schijntje met de fiscus afgewikkeld. Je weet wel, deze overheidsdienst vraagt van iedere Nederlander in dezelfde omstandigheid boven de € 122.269,00 40 %.

        1. HW

          Heeft hij wel afgerekend met de fiscus?? Of zijn ze hem ook tegemoet gekomen en hem dat deel ook geschonken.

      2. swetsnek

        JIj weet ewel heel goed wat hij bedoelt vieze vuile rat het wordt stilaan tijd dat ze jou verzuipen

        1. Spaanse kok

          Hoe komen PVV stemmers toch aan dat negatieve imago van onderontwikkelde primaten?

          1. swetsnek

            Jij weet helemaal niet wat ik stem droplul, maar dat terzijde de vette bek van jou komt vanzelf wel een keer in beeld vergis je niet .

  8. EllyD19

    Wilders staat er toch weer alleen voor. De regeringspartijen steken hun kop in het zand, want ze hebben elkaar in de tang.

    1. loes530

      daar voor neem ik het voor wilders op

  9. DolleDries

    Alweer en corrupte PvdA’er

    De sociale werkplaats Alescon,waar
    PvdA-Kamerlid Moorlag eerder directeur
    van was,heeft de wet overtreden door
    honderden arbeidsgehandicapten via een
    eigen uitzendbureau in te huren.Ze
    liepen daardoor loon en regelingen mis.

    In een zaak die door de vakbond FNV was
    aangespannen,bepaalde de rechter dat de
    uitzendconstructie de rechtszekerheid
    van de kwetsbare werknemers ondermijnt.
    Alescon moet hen alsnog in vaste dienst
    nemen en hen compenseren voor alle
    misgelopen inkomsten.

    De PvdA verzet zich al jaren fel tegen
    schijnconstructies.Moorlag zegt dat hij
    dacht binnen de wet te handelen.

    1. DolleDries

      Den Haag – De PvdA zal geen maatregelen nemen tegen Tweede Kamerlid William Moorlag die tot voor kort als directeur van sociale werkplaats Alescon honderden arbeidsgehandicapten inhuurde via een schijnconstructie.

      1. DolleDries

        Moet natuurlijk zijn ,honderden arbeidsgehandicapten misbruikte.

        1. Mart

          ”Eigen volk” de hand boven de koppen houden” dus.

    2. Blue monday

      Laat die lul meteen zijn zetel inleveren….

  10. Florissa

    De rest van zijn politieke loopbaan kan hij wel afschrijven De Hr Stonthoop Pechtold

  11. Ni28

    Guus geluk is synoniem voor naïviteit.

    1. Guus Geluk

      Nee, ik kijk naar de feiten. Op het ogenblik is er geen enkel bewijs welke aantoont dat Pechtold zich heeft schuldig gemaakt aan corruptie.

      Of beweer je het tegendeel?

      1. DolleDries

        Natuurlijk wel hij had het gewoon kunnen melden is plaats van een gekregen potlood .Het duidelijk een schenking is de politieke sfeer.

        1. Guus Geluk

          Ja, hij had het moeten melden, maar de bewering dat dit een geschenk was in de politieke sfeer, is niet hard te maken.

          1. DolleDries

            Natuurlijk wel ,het was niet van een pingpong club.

          2. Guus Geluk

            Nee, het was een gepensioneerde oud-diplomaat van Canadese komaf. Een man die Pechtold al vele jaren kende.

          3. Guus Geluk

            gepensioneerde

      2. meijer61200

        Geen Stijl graaft nog wel even verder hoor inzake het gedrag van een corrupte en door en door rotte politicus als de man van de deugdzaamheid pechtold. En zo zitten er nog een stuk of 80 in de Tweede kamer.

  12. Blue monday

    Prima Geert, maak jezelf belachelijk en neem d66 in je vrije val met je mee!

  13. Code134

    Geert bewijst elke dag opnieuw dat hij te licht is voor serieuze politiek.

  14. Seneca

    Deze houding van D66 komt voort uit een weten wat er in Europa staat te gebeuren. In 2025 is de Verenigde Staten van Europa een feit.
    Er wordt (geregeerd) beslist voor het volk en over het volk maar wel zonder het volk.
    Brussel wordt een nog grotere – door lobbyisten gecontroleerde – bureaucratie.
    De EUSSR zal nog verder van de burger komen te staan en de Eurocraten elite, uit politiek, internationals en lobbyisten zullen van ons Europa een ‘zelfbedieningswinkel’ maken, m.a.w. iedere eurocraat kan nemen wat hij/zij wilt en het volk zal hiervoor krom moeten liggen.
    Het verlies van de staats soevereiniteit der Europese landen, zal geen democratische wettelijkheid hebben.
    Dat betekent het einde van een democratisch en vrij Europa.
    In plaats van vrede, stabiliteit en welzijn, zal er chaos heersen.
    In plaats van concurrentie en diversiteit zal er slechts een eenheidsworst overblijven.
    Niet alleen de afzonderlijke staten zullen vernietigd worden, neen ook de EU, maar dan is het te laat.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.