Europarlementariërs moeten de broekriem aantrekken: pensioenfonds kan elk moment opraken

Werkte je vroeger in het Europese Parlement, en ben je inmiddels gepensioneerd? Dan kan het zijn dat je binnenkort wel eens stevig moet gaan bezuinigen op die luxe etentjes, vakanties en zelfs je klassieke wagenpark moet verkleinen.

Het zijn barre tijden voor Europarlementariërs. Op papier krijgen ze – naast allerlei riante bonussen – namelijk een stevig pensioen als ze eenmaal hun Europese plicht voldaan hebben, maar de praktijk blijkt tegen te vallen. Of beter gezegd: of een paar jaar stevig te gaan tegenvallen. Net zoals elk ander pensioen is dat appeltje voor de dorst op de oude dag namelijk ondergebracht in een pensioenfonds, dat speciaal voor deze volksvertegenwoordigers in Brussel is opgezet. Er is alleen een klein probleempje: de schatkist is daar bijna leeg.

Het idee achter zo’n pensioenfonds is redelijk simpel: zolang je werkt, betaal je premier, die je uiteindelijk tijdens je oude jaren mag opstrijken. Voorwaarde is dan wel dat er minstens zoveel geld binnenkomt als dat er weggegeven wordt, en laat het nu net daar een beetje verkeerd gaan. De heren en dames parlementariërs eisen aan de ene kant namelijk wél een riant bedrag als ze eenmaal de hele dag achterover kunnen zitten – die golfclubs, reisjes naar tropische oorden en flessen champagne betalen zichzelf immers niet – maar zijn minder happig om nu daarvoor te dokken. Met als gevolg: een dekkingsgraad van slechts 37%. Zoals wel vaker in die ivoren toren zijn ze dus beter in het uitgeven, dan het binnenhalen van geld… al helemaal als die centjes uit hun eigen zakken moet komen.

Het jaarlijkse tekort is inmiddels opgelopen tot een schokkende 326 miljoen eurootjes. Dat betekent dat er eigenlijk drie scenario’s zijn. Als men eenvoudig doormoddert en niets doet, is de pot in 2024 leeg, en kunnen ex-parlementariërs fluiten naar hun centen. De tweede, meest logische, optie zou zijn om de premies voor de werkende parlementariërs te verhogen, of in ieder geval de uitkeringen te verlagen. Maarja, dan betalen ze nu voor iets waar ze pas jaren later profijt van zouden hebben… en dat is niet des Unie’s. Nee, veel waarschijnlijker is het derde scenario, waarin anderen – lees: wij – dat gat mogen dichten. Dat zou niet de eerste keer zijn: vorig jaar trokken ze er ook al 270 miljoen aan belastinggeld voor uit. Dus ach: wat belet ze om dat weer te doen?

Het antwoord: helemaal niets.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

31 reacties

  1. Archetype01

    goh, dat mensen in de politiek niet met geld om kunnen gaan.. waarom verbaast mij dit niet?

    1. hans-e-pans

      “Regeren is vooruitzien” is de leuze, meestal geven politici aan dat ze daar geen brood van gegeten hebben. Maar waarom denkt men dan dat de EU al enige tijd een meer dan begerig oog heeft laten vallen op de zeer goed gevulde Nederlandse pensioenpot?

  2. Heinz

    Bitcoins…
    Die hype doet voor jou het werk.

    1. Abri079

      Goedenmiddag Heinz,

      Wil je die eens uitleggen? Ik lees nl. enkel dat de Bitcoin aan het dalen is.

      1. Fortiori

        Klopt als gevolg van de ijzeren beurshandel wijsheid : wat omhoog komt moet ook weer dalen. Even pas op de plaats.

  3. Zout

    Overigens… hetzelfde gaat gelden voor onze pensioenreserves, u dacht toch niet dat ze de banken om laten vallen?

    http://www.geennieuws.com/2012/05/ruud-lubbers-de-premier-van-de-verdwenen-30-miljard/

      1. Zout

        @Fort: Paniek, waar? Ik ben realistisch en neem geen genoegen met zalvende leugens en mistwolken. Ik heb geen enkele reden tot fiducie.

      2. Abri079

        Dank voor je link. Ik zie echter even niet waar dit artikel gaat over pensioenfondsen.
        Wil je dat eens toelichten?

        1. Zout

          @Abri: Ik denk niet dat Fort zoiets doet hoor…

          1. Fortiori

            Natuurlijk wel, het niet zo ingewikkeld. Het gaat om de pensioenreserves waar u van vermoed dat deze aangewend zullen worden wanneer er een bank om zou vallen. De banken na het debacle van de crisis hebben de pin op de neus gekregen. In de kredietverlening voor MKB zijn de banken zeer terughoudend.
            Ze hebben zich fors moeten versterken. Zij zijn gedwongen hogere kapitaalbuffers aan te houden om zich te bewapenen tegen schokken o.a.
            Daarnaast zijn veel pensioenfondsen autonoom, een zaak van uitvoerders, externe adviseurs en fondsbestuurders. Het is de “pot” van de deelnemers.
            Die weliswaar belasting afdragen aan de staat.

        2. Abri079

          @Fort.

          Dank voor je uitleg.

          Echter in deze gaat het om pensioenfondsen en niet over de baken zoals u aangaf in het linkje.
          Ik vermoed niets. Dat pensioengelden worden aangewend voor omvallende banken lijkt mij sterk. Het grootste deel van geld zit voor langere tijd vast.
          Denk aan hypotheken en goed renderende bedrijven.

          U zegt dat banken zich hebben moeten versterken. Kan zijn maar we hebben het niet over banken. Het gaat over pensioenfondsen en dan met name die van de EU.

          Nogmaals dank voor uw uitleg en wellicht kunt u nog een poging doen om mij te laten begrijpen wat uw linkje met pensioenfondsen te maken heeft.

          1. Abri079

            baken = banken

          2. Fortiori

            Abri079/Zoht “Het gaat over pensioenfondsen en dan met name die van de EU”
            Daar ligt mijn misvatting. Correct, Brussel, Europa. Dat ligt inderdaad een continent verder en is van een andere orde.

  4. Ni28

    Als onze rijke pensioenfondsen zo aangepakt worden om niet te kunnen uitkeren dan moet het zeker voor de Brusselse pensioenfond gelden. Wij worden al 12 jaar gekort op pensioenen laat ze dan ook zelf sparen van hun exorbitante inkomens. Wat mij betreft moeten zij hun pensioen zelf bekostigen. Geld hebben zij genoeg zonder her echt verdient te hebben. De realiteit zal wel zijn dat onze pensioengeld overgemaakt wordt naar Brussel. Rutte zal tekenen zonder moeite nadat ie ons wij gemaakt heeft dat er geen geld meer naar Brussel gaat.

    1. Weethetbeter

      Ik weet niet in wat voor een pensioenfonds jij zit maar er is geen een fonds dat 12 jaar op een rij niet indexeerd, laat staan dat je gekort wordt. Fake News dus.

      1. Zout

        @Trollemanş: Piep…

        1. Weethetbeter

          De s op het einde is niet de goede s.

          1. Zout

            @Trollemanş: Tuut…

      2. trampoline

        Ik zit bij een van de 3 grootste pensioenfondsen van ons land. Al 10 jaar niet geïndexeerd plus 7% gekort.
        Niks fake nieuws dus. Jij liegt en manipuleert dat je barst

        1. Zout

          @Trampoline: Ik heb WHB al ontmaskerd als tröl 😉

          1. eRik2017

            @Zout

            Bleep Bleep….

            Tröl Alert!
            Tröl identified as: Wètüçtbtür
            Searching for aliasses….
            Bleep Bleep… Found! 5 aliasses

            Program attempt to delete hoax…….

        2. Weethetbeter

          De beurscrash was in oktober 2008 en de indexatie is dus pas in 2009 gestopt. Das dus max 9 jaar en geen 12. Dus fake news

          1. Abri079

            ABP heeft de pensioenen de afgelopen jaren nauwelijks kunnen indexeren:

            Over het jaar 2017 was er geen indexatie. De prijzen stegen toen met 1,4%
            Over het jaar 2016 was er geen indexatie. De prijzen stegen toen met 0,19%.
            Over het jaar 2015 was er geen indexatie. De lonen stegen toen met 1,61%.
            Over het jaar 2014 was er geen indexatie. De lonen stegen toen met 0,63%.
            Over het jaar 2013 was er geen indexatie. De lonen stegen toen met 0,22%.
            Over het jaar 2012 was er geen indexatie. De lonen stegen toen met 0,7%.
            Over het jaar 2011 was er geen indexatie. De lonen stegen toen met 0,25%.
            Over het jaar 2010 was er geen indexatie. De lonen stegen toen met 1,16%.
            Over het jaar 2009 was de indexatie 0,28%. De lonen stegen toen met 2,2%.
            Over het jaar 2008 was er geen indexatie. De lonen stegen toen met 4,73%.

            Bron:https://www.abp.nl/over-abp/financiele-situatie/indexatie.aspx

  5. Weethetbeter

    Ik begrijp dat er “over” het jaar 2008 niet is geïndexeerd maar per 1 Jan 2008 is er gewoon geïndexeerd, dus: 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 en 2018.
    Is dus 10 keer. Ik reageerde alleen maar op de bewering dat er al 12 jaar geen indexatie is geweest. Dat bestreed ik, meer niet. Ik zit zelf ook bij zo,n slecht pensioenfonds (pmt)

    1. Abri079

      Waar wellicht het verschil zit is dat jouw pensioenfonds PMT wellicht nog heeft geïndexeerd in 2008. Het ABP in ieder geval niet in 2008.
      In 2014 heeft het ABP al laten weten dat er de komende tien jaar ook niet geïndexeerd wordt.

      bron:
      https://www.rtlnieuws.nl/economie/home/abp-kan-de-pensioenen-zeker-10-jaar-niet-verhogen

      In totaal hebben de leden van het ABP sinds het uitbreken van de kredietcrisis in 2008 al bijna 11,7 procent aan indexatie misgelopen.
      Vreemd vind ik dat vroeger voor een andere CAO met slechts enkele procenten salarisverhoging mensen de straat op gingen.
      Nu een negende van hun inkomen is weggevallen hoor je haast niemand.

      1. Weethetbeter

        Een negende is ook niet correct, als ik naar mijn situatie kijk dan is mijn pensioen ongeveer 1 derde van mijn inkomen. Mijn AOW is gewoon al die tijd wel geïndexeerd. Ik wil niet zeggen dat ik het leuk vind maar het wordt vaak wel erg overdreven.

        1. Abri079

          Een negende, die 11,7% x 9 =105,3, gaat over je pensioen. Niet of je pensioen overeenkomt met je oude maandelijkse inkomen. Het ging hier over iemand met een pensioen van het ABP.
          Dat je AOW wel geïndexeerd is, is fijn maar geen onderdeel van je pensioen.

  6. Weethetbeter

    Bovendien heb ik het indexeren al jaren opgegeven dan hoef ik me daar ook niet druk meer om te maken.

  7. Babaji538

    Ik voel me een gezegend mens.
    Petra Hermans

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.