Welke ‘journalist’ (kuch) verspreidde vorig als beste nepnieuws?

Wordt het Erik Mouthaan van RTL Nieuws of toch de hele redactie van Buitenhof?

Voor de Fake News Awards Nederland vraagt Arnold Karskens zich af: welke ‘journalist’ verspreidde vorig jaar als beste nepnieuws? De vier opties zijn:

– Erik Mouthaan

– Rob Trip

– Twan Huys

– Hele redactie Buitenhof

Hoewel Mouthaan er vooral voor in aanmerking komt omdat hij ongelooflijk anti-Trump is moet deze award wat mij betreft toch echt naar de hele redactie van Buitenhof gaan. Die redactie heeft het verspreiden van nepnieuws tot kunst verheven. En ze doen het daar niet één keer in de paar maanden, maar wekelijks.

Daar komt bij dat die redactie niet alleen zelf nepnieuws verspreidt, maar ook nog eens ‘gasten’ laat wegkomen met het verspreiden van nepnieuws: zolang die politicus maar establishment-links is. Als een Mark Rutte aan tafel gaat zitten bij Buitenhof wordt hij voortdurend in de watten gelegd. Hier een leugentje, daar een leugentje, het maakt Buitenhof allemaal niets uit.

Natuurlijk zou Geert Wilders heel anders behandeld worden maar ja, die komt verstandig genoeg niet naar dit linkse programma.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel
   

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

28 reacties

  1. DolleDries

    Het was zoveel dat het wel moeilijk is om te kiezen . Maar ik ga toch voor de Clinton likker Erik Mouthaan.
    Mede ook het niet brengen van slecht nieuw over de Clintons ook nep is.

  2. Code134

    Welk nepnieuws verspreidde Buitenhof?

    Overigens, Buitenhof is geen nieuwsorgaan maar een opinieprogramma. Daar worden meningen verkocht, geen feitelijk nieuws.

    1. DolleDries

      Naar de mond praten is ook nep.

    2. corfo

      @ Cootje.
      Géén schrijffoutje kunnen ontdekken ?
      Kleuter.

      1. Code134

        DolleDries en corfo zien geen kans tot een inhoudelijke reactie. Dat bevestigt de juistheid van mijn stelling.

        1. Vit

          Welke stelling?

          1. Code134

            Dat een opinieprogramma geen bron van nepnieuws is.

          2. Vit

            Neuh het blijft een opinie dat klopt.

  3. Ni28

    Als wij op dit forum mochten kiezen voor de meest irritantste schoft van de trollenfamilie weet ik al een met diverse namen. Ik wacht op het startsein.

  4. Henk-Jansen

    Dus als iemand anti-Trump is verspreidt hij al gelijk nepnieuws? Volgens mij heet dat juist een gezond verstand hebben!

    1. DolleDries

      Noem jij plassen over een paar Russische dames maar geen nep nieuws.
      Ieder bericht over Trump voor 85% nepnieuws gaat uit als een nachtkaars.
      Dat Clinton ruim voor stond en verkiezingen ging winnen was ook geen nep.
      Maar jij geloofde dat natuurlijk ook met je gezonde verstand.

    2. Ego-non-solus

      Wat een ongelofelijk simpele conclusie. HJ, niet meer doen zou ik bijna zeggen, het toont een intellectueel niveau dat je maar beter kunt verbergen.

  5. Ritter

    Het is een moeilijke keus.

    Veel journalisten van de gevestigde media zijn anti-Trump activisten maar Erik Mouthaan spaant daarbij wel de kroon.

  6. Two Ravens Black Kettle

    Alle ‘vier’ zitten metersdiep in de aars van Hillary, de EUSSR-dictatuur, Frau Merkel, de Kalief, de Grachtengordel, Deuggemeente etc.
    Stuk voor stuk fanatieke leden van de Gedanken-Gestapo, Ministry of Truth
    Van professie; propagandist, haatzaaier, doofpotter, hersenspoeler en dissidenten-beul.

    Lastige keuze.

    1. Code134

      “in de aars van Hillary”

      Dat hier veel plat tokkievolk bijdragen plaatst is bekend maar wel vervelend.

      1. Bloem

        Tot nu toe heb ik uw inhoudelijke bijdrage op de stelling nog niet gezien. We zijn benieuwd

  7. Vit

    @Wim
    Geen nepnieuws is dat ik in deuk lag dat Guus aan de redactie vroeg een topic te verwijderen waarbij jij volledig op je plaat ging, valt niet op hoor ben je gek.

  8. Bloem

    Twan Huys is alles behalve objectief, hij is erg links en fan van de democraten en Clinton. In zijn verslaggeving is hij erg eenzijdig en legt met zijn eigen mening conflicterende feiten graag naast zich neer. Hierdoor is zijn berichtgeving vaak onjuist, onbetrouwbaar en daarmee onder de noemer fake news te scharen

    1. Fortiori

      Dat is zeker niet waar. Hij analyseert en brengt verslag. Achter zijn onverzoenlijke taal isTrump zo buigzaam als een rietje. Dat kun je onmogelijk als fake nieuws afdoen. Trump portretteert zichzelf en daar heeft hij geen moeite mee. Dat is alles.

  9. Two Ravens Black Kettle

    Twan Huys liegt nog wanneer die ademt.

    De grienende Hillary bakvis Mouthaan heeft de integriteit van een kwispedoor.

    De voltallige redactie van Buitenhof heeft welgeteld nog nooit 1 kritische vraag gesteld aan een bevriende mandarijn terwijl hun opponenten ongenadig gefileerd worden. De Staatspropaganda dame-van-dienst heeft zelfs opgeroepen om Baudet kallt zu stellen.

    Robert Trip en zijn even armetierige eeneiige tweeling PJ. Hagens journalisten noemen is ongebreideld spugen op de graven van echte journalisten.
    Journalisten zoals in Mexico die hun leven geven om de waarheid te achterhalen.
    Die liggen te rotten in Ottomaanse kerkers.
    Trip en Haagens zijn nog erger dan N-Koreaanse staatsjournalisten want Trip en Haagens zijn vrijwillige leugenaars en doofpotters.
    Zie het pathetische interview van Haagens met de bevriende beroepsleugenaar en racisme krijser Silvana Simons.
    Een kritisch woordje van een N-Koreaanse journo betekent zijn dood en die van zijn familie.
    Trip en Haagens doen het bij volle bewustzijn.
    Zij zijn een schande voor het vak.
    Net als de EUSSR-Harlekijn en policor Staatsideoloog Twan Huys en de woordvoerder van de Democrats; de corrupte huilebalk Mouthaan.

    En laten we vooral Charles Groenhuizen niet vergeten.
    Want volgens Charles wordt de wereld steeds veilig en is massa immigratie en islam vrede.
    Oké er zijn vorig jaar 64 meer moorden gepleegd als het jaar daarvoor, tienduizenden meisjes op industriële wijze verkracht door Pakistaanse bendes maar dat zal Charles allemaal een zorg zijn.
    Want Charles Deugt
    En
    Charles zegt journalist te zijn en is dus van professie leugenaar. Charles zou nog geen waarheid of feit ontwaren al zou hij er met zijn verwaande geborneerde gestalte erover struikelen.
    Charles mag dan ook gaarne aanschuiven in het incestcircus genaamd de NPO.
    Het incestparadijs waar alleen gelijkdenkenden hun miezerigheid de ether mogen inslingeren.
    Op dissidente geluiden staat de doodstraf.

    Januari, 2018
    Nog steeds wordt de NLse bevolking gedwongen om de Orwelliaanse Staatsmedia te financieren.
    Maar een klein beetje van de zuurstof kan ontrokken worden aan deze ideologische Haatbrigade.
    Zeg Uw TV abonnement op.
    CUT THE CORD !!

    1. Fortiori

      Charles Groenhuijsen bracht trouwens in de NRC 13/14 jan een zeer lezenswaardig stuk. ‘Alles onder controle in Circus Trump’. Een mooie analyse over de korte periode waarin hij acteert.
      Knippen en plakken gaat te ver in dit forum. Maar heel apart genoemd was toch wel dat Amerika zonder Trump en Twitter naar links opschuift. Zeker de jeugd, wat bemoedigend is voor het moment wanneer er weer een candidaat gekozen wordt. Lees het in Opinini en debat. Grappig!

  10. Fortiori

    Waarom Rob Trip in dit rijtje staat is mij een raadsel. Hij presenteert zijn programma’s vlot met een prettige stem. Ik mag hem graag horen. Het lijkt mij op stemmingmakerij. Wat voor een nep nieuws zou hij brengen?

    1. Zout

      @Fortiori: Iedere vorm van kritiek op de jou zo graag geziene linksaf-media is toch gelijk aan stemmingmakerij? Wat kan jou dat rijtje schelen als jij Trip een goede journalist vindt?

      1. Fortiori

        @Zout, Ik ben alleen benieuwd naar het nep-nieuws. Dat wilde ik weten. Verkeerd?

        1. Zout

          @Fortiori: Nee hoor, natuurlijk is dat niet verkeerd.

  11. Frulen

    Laten we ook de schoonzoon van Nancy Pelosi niet vergeten.

  12. Babaji538

    Een boodschap wordt geformuleerd vanuit gedachte, gevoel
    in combinatie met woordkeus en verantwoordelijkheidsgevoel.
    Een zin is opgebouwd uit woorden die bestaan uit letters.
    Petra Hermans

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.