Marxistisch GroenLinks komt met wet om ING-graaiers aan te pakken

De verhoging is belachelijk. Maar de overheid heeft er niets mee te maken.

Net als vrijwel elke normaal denkende Nederlander vind ik het een grof schandaal dat ING topman Ralph Hamers een salarisverhoging van 50 procent krijgt. Het is totale gekkigheid, zéker in deze tijden… en al helemaal als je beseft dat de man al 1,75 miljoen euro per jaar verdiende.

Belachelijk, natuurlijk. Er past maar één reactie op dit soort waanzin: Nederlandse klanten van ING dienen de bank per direct te verlaten.

Met andere woorden, het moet vanuit de mensen zelf komen.

Helaas denkt GroenLinks daar net een beetje anders over. De marxistische partij wil de sterke arm van de wet namelijk gebruiken om Hamers aan te pakken:

GroenLinks wil met een wet de spraakmakende salarisverhoging van ING-topman Ralph Hamers voorkomen. De wet moet dan wel met spoed door de Tweede en Eerste Kamer worden behandeld, want de aandeelhouders van ING buigen zich op 23 april over de voorgestelde verhoging.

Natuurlijk gaat dit veel te ver. ING is een private instelling. Het gaat de wetgever niets aan wat Hamers verdient.

Wie het wel iets aangaat? De overige werknemers én de klanten van de bank.

Het trieste is dat die knettercommunistische flauwekulpartij van Klaver mij nu dwingt om het indirect op te nemen voor Hamers, een walgelijke graaier die met pek en veren het land uitgejaagd zou moeten worden. Maar ja, zo rolt GroenLinks nou eenmaal. Die partij overspeelt haar hand altijd.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

53 reacties

  1. DolleDries

    Lekker liberaal standpunt of wel FVD.

  2. Ernst Quispel

    Een briljante politieke actie van Klaver. De linkse partijen zullen hem blind steunen en CDA en VVD hebben een moeilijk te verkopen verhaal als ze dat niet doen.

    1. eRik2017

      Wim geloofd heilig in zijn economisch inzicht!
      Wim leeft in sprookjesland.

      Wim Wimt!

      1. Pit

        @Erik: Yasser Feras briljant noemen is op zich al zwakzinnig.

        1. eRik2017

          Goed opgemetkt @Pit!

          Het is nook tijd voor de revolutie. Vive la revolution! Vive la ontwimming

          #ontwimmen

  3. Gerlos

    Die Klavertje Vier toch, maar hij nu wel eens gelijk.

  4. Meester Kong

    Privatisering, alcohol, kapitalisme en religie, maakt meer kapot dan u denkt..

    1. eRik2017

      Alcohol, kapitalisme, eigendom, h*eren en religie bestaan al wellicht langer dan de mensheid. We zijn er nog steeds.

    2. Dubbele Komma

      Sommige pleitbezorgers van de islam hebben af en toe ineens het inzicht dat religie schadelijk zou kunnen zijn

      Om hun zwakzinnigheid nog even te onderschrijven…

  5. Floris

    Zijn salaris was stukken lager dan dat van vergelijkbare CEO’s. Dat is nu aangepast. Is dat graaien?

    Ik ben geen voorstander van dergelijke hoge salarissen, want deze mensen lopen nauwelijks risico, dit in tegenstelling tot ondernemers, maar het is nu eenmaal de markt.

    Een topvoetballer “verdient” stukken meer dan de baas van een miljardenbedrijf als ING om het maar eens in perspectief te zetten, maar daar horen we Klaver niet over.

    1. Ernst Quispel

      Het probleem is dat banken een maatschappelijke functie hebben en dat ze door de belastingbetaler overeind gehouden moeten worden als ze door mismanagement van dit soort duur betaalde bobo’s dreigen om te vallen.

      Banken beseffen zich hun maatschappelijke verantwoordelijkheid niet en koesteren de illusie dat ze een gewone onderneming zijn. Dat is niet het geval: bedrijven die spelen alsof ze vrije ondernemingen zijn maar de hand bij de belastingbetaler als de markt even tegenzit verdienen een lesje.

      1. Floris

        ” beseffen zich”
        ——————-
        Het is beseffen of zich realiseren, taalneuqertje.

        Dit is een fout die zelfs een matige havist niet maakt.

        1. Ernst Quispel

          Dank voor deze waardevolle en inhoudelijk zeer ter zake doende correctie, Floris.

          1. eRik2017

            Wim Wimt!

        2. Pit

          @Floris: Ja domme jongen die Wim, wel anderen de maat nemen maar er zelf niets van bakken.

          #taalneuqertje

    2. DolleDries

      Ik hoef niet naar voetballen te kijken. Maar wel verplicht een bank te nemen.

  6. Uiterst Links

    GroenLinks marxistisch? Grapje zeker 🙂

    1. Dubbele Komma

      Mwah als je terroristen van rara in je gelederen hebt en lui die het moordonderzoek op Pim Fortuyn aan het frustreren waren door vrienden van de dader te informeren,knokploegen als antifa hebt om andersenkenden aan te vallen en meningen onderdrukken, en helemaal gek bent met de islam zoals in 40-45 kan je ze best wel marxistisch noemen socialistische fascistische bruinhemden zelfs… Hitler was ook socialist. En was ook niet zo te porren voor andere meningen.

      1. eRik2017

        @DK
        Uiterst sLinks is een trol. Mogelijk lid van Partij Wim.

        1. Pit

          @Erik: Inderdaad!

          1. eRik2017

            heyyy @Pit

            Kom je nog ff ontwimmen? of zullen we ff nog een Wimpie doen?

  7. Uiterst Links

    Het lijkt me trouwens vrij normaal om het graaiende bonus cultuur aan banden te willen leggen. Daar hoef je zeker geen revolutionair voor te zijn

    1. Viertel

      Eens. Zelfs een marxist kan het wel eens bij het rechte eind hebben. Hitler was ook een schoft, maar dankzij hem heeft Duitsland wel perfecte autobahnen.

  8. Duke

    Banken zijn alleen officieel privaat. Als het slecht gaat moeten ze gered worden met belastinggeld en mag de belastingbetaler opdraaien voor uitbetaalde exorbitante bonussen uit het verleden. De overheid heeft er dus wel mee te maken. Mocht ING over een paar jaar weer hulp nodig hebben is het dan te laat om iets te doen aan deze graaiersbonus. Groen Links is een verschrikkelijke partij, maar hier hebben ze gelijk.

    1. Ernst Quispel

      Juist, Duke!

    2. Floris

      In het geval van ING is alles netjes terugbetaald.

      Als belegger heb ik die hele idiotie van de jaren 90 op de voet gevolgd en die waanzinnige hausse (volkomen irrationeel) is de oorzaak van de bankencrisis. Sindsdien ben ik uiterst skeptisch over het kapitalistische systeem.

      Ik ga dus zeker de banken niet verdedigen, maar als toen de banken niet waren gered dan was iedereen z’n spaarcenten kwijt geweest (dominoeffect). Dat realiseren velen zich niet. De ramp zou niet te overzien zijn geweest. Het is goed dat de banken toen overeind zijn gehouden.

      1. eRik2017

        Ja @Floris
        Klopt dat dat goed was. Maar de bankenb weten ook heel goed dat ze hun gang kunnen gaan. Rijkman Groenink verkocht de ABN omdat hij er zelf goed beter van kon worden. daarna komt er weer een nieuwe topman.
        Griekenland mag langzaam weer geld op de geldmarkt gaan lenen. dan beginnen we gewoon weer opnieuw.
        Roemenie bij de EU, overige balkanlanden erbij, geld erheen, en o.a. om de Geo-politiek.
        Ik denk dat Putin pijn in zijn buik heeft van het lachen.

      2. Ernst Quispel

        “In het geval van ING is alles netjes terugbetaald.”

        Dat is een volstrekt niet ter zake doen argument: als Eneco of Ziggo dreigen failliet te gaan kunnen ze ook niet een beroep doen op de belastingbetaler om ze de kans te geven de tekorten eventueel later terug te betalen.

        1. eRik2017

          @Ernst-Wim ga buiten spelen en wimmen
          Bij jou groeit geld alleen aan de boom.

  9. Babaji538

    Wolters Kluwer, when you never had a right.
    Petra Hermans

    1. Pit

      @Petra: Vaginamonoloog, when you never had a right.

  10. eRik2017

    Je kan als overheid hoog en laag springen, maar het bancaire stelsel en zijn spelers spelen met overheden.
    Kort geleden werd de bankbonus teruggebracht naar maximaal 20% van een jaarsalaris.
    Om bedrijven die vanwege de Brexit overwegen naar de EU te vetrekken wilde de VVD bonussen weer omhoogtrekken, alneder blijven de bedrijven weg. Niet dat de VVD dat zo raar doet, want wij zijn in NL weer het braafste jongetje van de klas met 20% in de EU.
    Dit gaat allemaal weer door tot er weer een recessie ontstaat.
    En inderdaad, je moet hier niet op een overheid vertrouwen, maar gewoon als consument bij de bank weglopen. dat is het enige middel!

  11. eRik2017

    Als we iets willen doen in dit land, moeten we af van het gewim en als consument veel meer stelling moeten nemen ta.v. merken en nedrijven.

    Vive la revolution, Vive la #ontwimming

  12. Rechtsaf

    Ik denk dat hier iedereen het er over eens is, behalve de trollen natuurlijk, dat dit graaigedrag echt zo 2008 is en niet meer kan in 2018

    1. eRik2017

      Dan heb je het hier over de bankiers die graaien. Het is de overheid zelf ook die graait, en steeds meer wil graaien.

      Vive la Revolution!

      1. Rechtsaf

        Ik vind beide niet kunnen, bankiers daar moet de politiek wat aan doen en de overheid daar moeten wij als kiezer wat aan doen..

        1. eRik2017

          De politiek kan er niets aan doen. Er werd al de 20% max bonusregel ingesteld, maar andere EU landen doen niet mee. De Balkenendenorm geldt voor alles waar de overheid in investeert, maar niet de banken.
          Het is de consument die moet spreken.
          Binnenkort hebben we negatieve spaarrente. kan je je voorstellen? je moet de bank gaan betalen om je geld te beheren.
          Je moet geld betalen om te pinnen, geld betalen om geld over te maken en de kosten worden steeds hoger.

          1. Rechtsaf

            @eRik ik ben voor een NEXIT, het is natuurlijk een schande banken die voor 0,1% kunnen lenen en vervolgens de klant ook nog eens laten betalen om te sparen, sterker nog, de belasting rekent 4% over het vermogen, ik ben voor contant geld, ik haal altijd zoveel als mogelijk is bij de bank weg

          2. eRik2017

            @RA
            Ik geloof niet dat een nexit een oplossing is.
            Ik geloof wel in een soeverein land waar burgers, consument en belastingbetalers trots zijn op hun land, en op zichzelf en dingen kunnen maken, dingen bedenken en produceren.
            Ik geloof ook wel op een splitsing op den duur van de EU waar je met een aantal ander landen je afsplitst

          3. eRik2017

            @RA waar ik zeker NIET in geloof, zijn uitvreters in ons land zoals onderkruipsels als Wim die tegen elke vorm van Oranjetrots zijn. tegen trots van economische motoren zoals Schiphol, en ook nog eens spugen op mensen die straten maken, containers laden in de haven en de bus en trein besturen. Michiel de Ruyter en J.P. Coen hebben een welvaart gebracht die ons nu in staat stelt hulpbehoevenden te ondersteunen.
            Leve de VOC mentaliteit!

          4. Rechtsaf

            @eRik wimmetjes zijn het schurft van deze maatschappij..

          5. eRik2017

            @RA
            Yep! Vive la ontwimming

            #ontwimmen

            “Wimmen” = ondertussen een verzamelwoord voor uitvreters, parasieten van onze samenleving, die actief op internet trollen om samenleving te splitsen in links/rechts maar vooral allochtoon/autochtoon, en vooral met doel om partijen tegen elkaar op te hitsen en nrust te zaaien.
            Kortom: Wimmen

          6. eRik2017

            @RA
            En stel je voor! Morgenochtend om 7am is Guusje er ook weer. Nog een beetje onder invloed van haar pilletjes op het festival schat ik in.
            Dan breekt het gewim echt weer uit!
            Het enige dat wij kunnen doen is: #ontwimmen

    2. buitenbeentje

      @Rechtsaf 37
      Het is veel erger, de banken krijgen geld toe als ze lenen, de rente is al enige tijd negatief. Hier in Oostenrijk zijn ze teruggefloten omdat ze voor hypotheken “alleen maar” de kosten rekenden maar met 0% euribor rekenden terwijl de euribor negatief was. De rechter heeft ze opgedragen het geld dat ze krijgen om zelf te lenen ook aan de klant moeten doorrekenen, dus kosten – ontvangen negatieve rente. In Nederland gaat dat geld naar de CEO.

      Overigens is het door de belasting gerekende rendement niet meer 4% maar, afhankelijk van het “gespaarde” bedrag tussen de 2,9 en 5,4% in 2017 en 2,65 en 5,38% in 2018. Dit gaat er van uit dat de mix sparen en beleggen verandert naar mate het vermogen groter is.
      https://financieel.infonu.nl/belasting/181500-belasting-spaargeld-2018.html

  13. Henk-Jansen

    Ik stel voor om gewoon de gehele bankensector te nationaliseren, dan krijg je ook geen problemen zoals dit.

    1. buitenbeentje

      Nou, terug naar de PCGD (later) Postbank zou helemaal niet zo gek zijn. Die bank was er voor de rekeninghouder. Later probeerde de DSB dat dunnetjes over te doen, maar die werd koste wat het kost door de andere banken, geholpen door de staat, kapot gemaakt.

      1. Frits Jansen

        De Duitse ING-DiBa lijkt een beetje op de PCGD: rekening is gratis inclusief credit card. Daar staat tegenover dat ze geen bijkantoren hebben, maar die kunnen me eigenlijk ook gestolen worden.

  14. Bes Tolen

    Voetballer Van Dijk krijgt 10 miljoen euro salaris per jaar, zo vermeldt de krant. Bankpresident Hamers straks 3 miljoen euro per jaar. Het eerste salaris wordt betaald door de voetbalorganisatie Liverpool maar Van Dijk zal ook best voor het Nederlands elftal spelen. Wat wil Klaver dan voor het laatste geval met zijn wet in de hand? Wat nog lang geen officiële wet is en het ook niet zal worden omdat de vaststelling van het salaris van de ING-topman nooit tot de competentie van de overheid zal horen. Tenzij ja tenzij maar al die communistische landen bewijzen dat daar de grote graaiers miljardair zijn geworden. Hoewel daaraan door links in westerse wereld niet veel tot helemaal geen ruchtbaarheid wordt gegeven. Wel worden ze nog steeds door dat links gesteund waar de communisten niet meer aan de macht zijn. Sterker, anderen in de westerse wereld steunen die communistische miljardairs ook. Op dit punt liggen er zelfs voor Klaver nog riante kansen. Ja, dat, ja dat is de westerse wereld van nu. Klaver ligt al op voorsprong en het volk wordt steeds dommer. De toekomst, dat bewijst de Qoute 500, ligt in zijn handen. Even meer dan de helft van de Nederlandse miljardairs doen in respectievelijk uitzendkrachten (oorspronkelijk verboden vanwege afbraak van rechten en kwaliteit), amusement (leidend tot passiviteit), textiel van vroeger ondenkbaar slechte kwaliteit anders dan in ruig werk. Helemaal al Groen Links naar het lijkt.

  15. Frits Jansen

    Als je kijkt wat hij netto overhoudt na belasting is de salarisverhoging voor Hamers maar schamel.
    Tel daarbij op dat zulke topmannen doorgaans geen vaste aanstelling krijgen maar er na een paar jaar pardoes uitgegooid kunnen worden, en je krijgt medelijden met Hamers.

  16. Ni28

    Marxistische toestanden zijn uit den boze mar het is wel zo als de banken in de problemen komen worden zij met belastinggeld gered. Nu het beter gaat loopt d directeur en de hele top met het geld weg maar de burger mag naar zijn ingeleverde centen fluiten. Banken hoeven niet socialistisch te zijn maar ook niet asociaal. En om het tweede gaat het.

  17. Ni28

    “Briljante politieke actie van Klaver” de NIDA goedpraten zeker. Die man is briljant maar niet heus.

  18. Frits Jansen

    Duidelijkheid is altijd prettig. Had GroenLinks een soort intelligente hoogopgeleide zweem, Klaver zet ons weer met beide benen op de grond met een puur populistisch verhaal.
    Natuurlijk kun je jaloers zijn op grootverdieners, met hun villa’s in het Gooi, Bloemendaal en Wassenaar. Vroeger had je daar de PvdA voor, de Partij van de Afgunst.
    Helemaal vliegt Klaver uit de bocht als hij een link legt tussen de beloning van bankmanagers en de kredietcrisis een paar jaar terug.
    Daarbij haalt hij (bewust?) het probleem van variabele beloning (a.k.a. “bonussen”) door elkaar met de hoogte van de beloning.
    Variabele beloning is inderdaad desastreus. Het klinkt zo logische: mensen belonen naar prestaties, maar het is een ramp. Ik heb op een verkoopafdeling gewerkt (geen bank) waar de account managers ook variabele beloning kregen. Verschrikkelijk! Het punt is namelijk dat het woord “bonus” veel te vriendelijk klinkt, alsof het een extraatje zou zijn. Feit is dat managers die hun targets niet halen niet alleen enorme sommen geld mislopen, maar ook ruzie krijgen met hun baas, met schade voor hun carrière, en mogelijk ontslag. De logica is verpletterend: de opdracht is verkopen, dus verkoop je niet, dan is dat wanprestatie.

    Omgekeerd worden managers die wel hun targets halen in het zonnetje gezet. Ze mogen op het podium komen bij meetings, ze maken promotie, en de mannen scoren beter bij hun vrouwelijke collega’s (een vrouw die goed scoort geldt al gauw als kenau, dus die worden geweerd uit verkooporganisaties).

    Met veel verdienen heeft dit weinig te maken. Kijk naar het beruchte bonnenquotum, in feit ook een soort bonusregeling. Dat agenten plotseling belang kregen bij een toename van criminaliteit!

  19. Rex Gildo

    Jesse Klaver (GroenLinks) legt de vinger precies op de zere plek; indien de Nederlandse Staat het tijdelijk genationaliseerde instanties – banken en verzekeraars – toestaat om leidinggevenden exorbitante beloningen uit te keren, zal er mogelijk een volksopstand ontstaan.
    Als het ‘marxistisch’ wordt genoemd om het ongecontroleerd bij elkaar harken van bonussen tegen te gaan, laat mij dan maar ‘communist’ zijn.
    Het revolutionair anarcho-syndicalisme is geen stroming voor tuttige watjes.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.