Egypte jaagt ISIS-mafketels massaal naar het hiernamaals

Generaal/president Al-Sisi pakt ISIS aan. Bron: بد الفتاح السيسي، وزير الدفاع المصري الأسبق. / Wikimedia Commons.
Foto: Generaal/president Al-Sisi pakt ISIS aan. Bron: بد الفتاح السيسي، وزير الدفاع المصري الأسبق. / Wikimedia Commons.

Heerlijk.

Zo, dat Egyptische leger weet blijkbaar wel hoe je om dient te gaan met terroristen:

Egypte claimt dat militairen en veiligheidsmedewerkers de afgelopen dagen 52 militanten in de Sinaï hebben gedood. Het leger liet in een verklaring weten dat ook ruim dertig voertuigen met wapens en munitie van de islamistische strijders zijn verwoest.

In februari begon Egypte aan een offensief tegen de extremisten in de Sinaï. Daarbij zijn onderhand al 300 terroristen naar het hiernamaals gejaagd.

Dat is ook maar goed ook, want de extremisten in kwestie zijn gelieerd aan ISIS. Het gaat dus niet om een stel irrelevante mafketels die niets voor elkaar krijgen, maar echt om professionele gekken die al op grote schaal leed veroorzaakt hebben. Geen wonder dat Egypte besloten heeft dat dit niet kan en dat er iets aan moet gebeuren.

Natuurlijk is de vraag wel of dit dan ook inhoudt dat Egypte meer gaat doen aan de invloed van de Radicale Islam in het hele Midden-Oosten. De grote islamitische universiteit in Caïro speelt daar jammer genoeg ook lang niet altijd een positieve rol in.

Misschien dat Al-Sisi daar ook eens iets aan kan doen.Want anders blijft het alleen maar bij symptoombestrijding.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

65 reacties

  1.   

    Het is maar wat je heerlijk vindt.

    1.   

      Ja, erg he Sjonnie? Het zijn toch ook mensen? Ze hebben toch ook een moeder?

      Haha, nee hoor Sjon. Grapje. Dit zijn ratten waar we het over hebben. En ja, ik ontmenselijk ze graag. Uitdelgen dit ongedierte. Daar knapt de wereld alleen maar van op.

      1.   

        Holland vindt het ook heerlijk.

        1.   

          Ja Ernst, dat kan ik volmondig beamen. Ik vind het heerlijk dat dit gespuis over de kling gejaagd wordt. Jij niet, want jij bent links-humaan gehandicapt. Daardoor vind jij ieder mensenleven waardevol.

          Nou, ik niet hoor. Ik vind dat er mensen zijn die die naam absoluut niet waardig zijn. Tuig dat er voor zorgt dat de wereld een slechte plaats is. Ausradieren in welke vorm dan ook is daarvoor op zijn plaats.

          1.   

            Mensen die genieten van het vermoorden van medemensen zijn moreel volledig de weg kwijt.

          2.   

            In een oorlogshandeling gaat het om te doden of gedood worden een of andere Tango idioot hier praat over vermoorden op het niveau van de kop afhakkers en dak gooiers van de IS

          3.   

            De volgende gestoorde sukkel die geweldig zit te genieten heet DolleDries, een passende nickname.

          4.   

            Zeg Tango waar zeg ik dat ik er van geniet.

          5.   

            Als je er niet van geniet, DolleDries, zit er misschien nog een sprankje gezond verstand en zedelijkheid in je.

          6.   

            “Jij niet, want jij bent links-humaan gehandicapt. Daardoor vind jij ieder mensenleven waardevol.”
            ——————————————————————
            Tot die groep behoort een psychopaat als Ernst niet. Hij doet zich slechts zo voor.

            Zodra hij een kans ziet om een ander de morele maat te nemen dan springt hij er meteen likkebaardend bovenop.

            Dat doet hij niet uit goedaardigheid maar juist uit pure kwaadaardigheid. Door een ander in de grond te trappen probeert hij zichzelf te verheffen. Dit soort psychopaten zijn pure roofdieren.

          7.   

            Geniet Floris ook zo van het vermoorden van ISIS-strijders?

          8.   

            Tango het is rechtvaardigheid.

          9.   

            Floris en Holland schatten mij overigens wel juist in, ik vind inderdaad ieder mensenleven waardevol. Tot hun mogelijke verbijstering voeg ik er aan toe dat de universele mensenrechten naar mijn mening ook van toepassing zijn op misdadigers.

          10.   

            @Kawana, je moet mensen geen woorden in de mond leggen anders vraag ik Michael om je voorgoed van deze site af te gooien. Heb je dat begrepen? Een gezond discussie is prima, maar ga geen dingen roepen die er niet zijn.

          11.   

            ++++++

        2.   

          Je geeft hem met je opzichtige claiming van de moraal weer weg Willem.

        3.   

          Blablabla. Blaaskaak en? Juist ja!

  2.   

    Ontroerend.
    Terwijl West-Europa ze opleidt, ze financiert en ze naar hun landen stuurt
    (en na het verkrachten en moorden mogen ze weer fijn naar huis met nog meer gratis geld en veel begrip van de Fake News MSM, de D’66 magistratuur en de politiek (muv. ome Geert)

    1.   

      @TRBK die week therapie heeft ook al geen zoden aan de dijk gezet….

  3.   

    Blijkbaar weet Egypte beter hoe gevaarlijk ze zijn en vooral hoe gevaarlijk ze blijven.

  4.   

    Geloof er niet zo hard in.
    Waarom kon dat niet eerder, bang voor Trump?
    Moet eigenlijk zijn eigen ‘Kopten’ beschermen,
    dat is ook heel hard nodig.

  5.   

    Egypte heeft bepaald geen oneindige deviezen. Dus voorkomt het met vooruitziende blik jarenlang cumulerende kosten.

  6.   

    Moslims hebben degelijk een dictator nodig dat blijkt in Egypte weer. En het Westen moet haar kritiek slikken en vooral zich niet mee bemoeien, het is ook voor ons een goede zaak. Democratie is geen export artikel, vele landen hebben daar geen behoefte aan.

    1.   

      Je hebt een scherpe visie:-)

      1.   

        Ik koop mijn visie niet bij de opticien.

    2.   

      “Moslims hebben degelijk een dictator nodig dat blijkt in Egypte weer. ”

      Klopt! Ik heb een Marokkaanse collega, 1e generatie, die legt dat ook zo uit. Moslims hebben van nature nodig om zich te onderwerpen, islam betekent immers onderwerping. Wanneer ze de softe vrije westerse samenleving betreden gaat het meestal fout omdat ze niet gewend zijn aan onze vrijheden. Mijn collega pleit voor de keiharde aanpak, maar die hebben wij (nog) niet.

      1.   

        Dat verklaart de liefde van de Turken voor Erdogan. Zij houden van een sterke leider die zij blindelings volgen en waarvan zij weten dat die de anderen de mond snoert. Een dictator dus en daar zijn zij blij mee.

      2.   

        Deïslamisering zou ook kunnen werken om individuen meer kansen te bieden op een geslaagde integratie. Waarom zouden we een West-Europese samenlevingsinrichting aanpassen aan die van islamiserende thuislanden waar de samenleving bepaald geen economisch en wetenschappelijk succes bleek?

        1.   

          Hopelijk gaan ze dat hier nog op tijd inzien, maar ik vrees dat het daarvoor te laat is, of in elk geval als de man met de hamer er écht is.

  7.   

    Het is niet heerlijk maar het ruimt wel lekker op.

  8.   

    Quispel heeft liever dat alle IS strijders blijven leven en naar Nederland worden verhuisd. Quispel is een zieke man en zijn humaniteit kost andere mensen hun leven. Quispel is een inhumane betweter.

    1.   

      Als Quispel meent dat alle IS-strijders naar Nederland moet worden verhuisd is hij inderdaad gestoord.

      Waar schreef hij dat trouwens?

      1.   

        Dat hoeft niet geschreven te worden dat haal je als een mogelijkheid uit je sterke verdediging van misdadigers. Je ziet ze dus eigenlijk liever hier naar toe komen dan dood daar als het een optie was. En daarom zit Europa vol met tuig omdat onze leiders ook zo denken.

        1.   

          Ni28 verzon de bewering dus. Hij is een kleine jokkenbrok.

          Best wel zielig.

          1.   

            De serieleugenaar en multinicker noemt een ander een leugenaar.

            Dit soort gotspes krijgen alleen zéér gestoorde gekken zonder enige moraliteit uit hun toetsenbord.

          2.   

            Ik toonde de leugen keihard aan, Floris.

            Misschien kun je dat beter eerst even erkennen voordat je weer volledig uit je dak gaat.

          3.   

            Het was geen leugen, maar een gechargeerde opmerking waarvan iedereen die begrijpend kan lezen de strekking heeft kunnen oppikken.

            Dat begrijpend lezen voor jou niet is weggelegd is gevoeglijk bekend.

            Voorts is ook bekend dat jij een pathologische serieleugenaar bent. Daarom is het een gotspe dat jij anderen van liegen beschuldigt.

            Zoals ik al zei: alleen zéér gestoorde gekken, die geen enkele moraliteit kennen, zijn zo hondsbrutaal.

          4.   

            @Kawana, zonder dollen, maar waarom heb jij je nick veranderd?

          5.   

            Omdat hij als Ernst Quispel is verbannen.

          6.   

            Probeer je emotioneel een beetje te beheersen, Floris.
            Dit hysterische gedoe is aandoenlijk en toont slechts aan dat je eigenlijk ongeschikt bent voor een normale inhoudelijke discussie.

            Als je zo doorgaat ga ik je negeren.

          7.   

            Ik heb mijn nick niet veranderd, Adriaan.

            Jij wel?

          8.   

            “Ik heb mijn nick niet veranderd, Adriaan.
            Jij wel?”

            #multinicker

  9.   

    Komen ze toch nog bij de zeventig maagden in het walhalla.

    1.   

      Walhalla is voor mij weggelegd, Gerlos. Ik wens daar geen moslims te zien!
      Bovendien zullen de walkuren die 70-tal zandmaagden gelukkig niet binnenlaten.

  10.   

    @Tengo Kawana

    Tussen iets geweldig vinden of iets rechtvaardig vinden zit ook een hemelsbreed verschil.

    1.   

      Dat is correct.

  11.   

    Quispel probeert mensen genot beleving op te leggen als misdadigers doodgeschoten worden. Dat is een typische linkse leugen en verdraaiing van feiten. Het is de risico van het misdadigers vak. Tenzij je van een misdadiger een vrijheidsstrijder probeert te maken. In geval van de IS moet je dan goed ziek zijn.

    1.   

      Hoe moet ik de bewering van Holland (‘dat kan ik volmondig beamen. Ik vind het heerlijk dat dit gespuis over de kling gejaagd wordt’) dan anders interpreteren, Ni28?

      Wat is daar zo specifiek ‘heerlijk’ aan?

      1.   

        Ernst, domme jongen: ik verheerlijk het moorden niet -alhoewel ik met dit tuig geen enkele compassie heb- maar het is heerlijk dat ze opgeruimd zijn, geen deel meer uitmaken van de mensheid, van de samenleving.

        Of snap je het nu nog steeds niet?

        1.   

          Ik zie dat Holland terugkrabbelt.

          Op zichzelf een goede zaak. Misschien leert hij ervan in het vervolg zijn woorden wat zorgvuldiger te kiezen.

          1.   

            Nee debiel, ik krabbel niet terug. Ik vind het heerlijk dat ze over de kling gejaagd worden en geen deel meer uitmaken van de mensheid.

            Voorts vind ik dat dat schorem beslist niet onder de universele rechten voor de mens valt en daar geen enkele aanspraak op kan maken.

            En tot slot is jouw waardeoordeel over moraal slechts het persoonlijke hersenspinsel van een psychopaat en voor mij van nul en generlei waarde.

            Sodemieter nu op en ga met je pik spelen.

          2.   

            Je agressive hysterie is voldoende onderbouwing voor mijn indruk dat je moreel volledig de weg kwijt bent.

            Probeer eens normaal te doen. Kies je woorden wat zorgvuldiger en vooral: denk een paar minuten langer na voordat je onzin opschrijft.

  12.   

    Waarom moet je isis-onmensen straffen?

    Genoegdoening voor de vele slachtoffers (neem dit woord svp letterlijk!) en hun nabestaanden. Dan is gewoon afmaken waarschijnlijk onvoldoende !

    Voorkomen van recidive?
    Allemaal zo snel mogelijk afmaken!

    Afschrikken van potentiële isis-beulen?
    Castreren en afmaken.

    Iedereen die het hier niet mee eens is, geeft blijk van
    gemis aan consideratie met slachtoffers,
    of wil nog meer slachtoffers van isis-onmensen zien.
    Of het is een islamlover die de islam vredig vindt, en de isis-beulen hooguit goedbedoelende vrome jongens vindt, die door wangedrag van het westen uit balans zijn geraakt.

  13.   

    Alhoewel hier een compleet gesjeesde deugenkeling ze zeer graag opvangt “want ze hebben ook rechten..” vind ik dit een uitermate en zéér goed bericht; het uitroeien van dat gajes! Want dit gajes heeft maar één recht: zo snel mogelijk en definitief richting zeventig ontzettend belegen maagden van ver in de 80!
    Scheelt weer véél ellende en onschuldige slachtoffers die door hun aanslagen worden veroorzaakt!
    Maar ja, dat kan je de gesjeesde deugenkeling hier niet duidelijk maken, die zeggen nog bedankt als hun familie door dat gajes wordt vermoord, want dat gajes was ‘verward’.. weet je wel!

    1.   

      @ Ruud: zulke “deugers” bestaan, maar maak niet de fout om psychopaten als Quispel daaronder te rekenen.

      Dit soort psychopaten hebben geen geweten en geen empathie.

      Ze spelen slechts een rol.

    2.   

      Ruud, ik beweerde nergens dat IS-barbaren niet met alle mogelijke middelen moeten worden bestreden.
      Probeer eens zorgvuldig te lezen. Dit maakt een uiterst onnozele indruk.

  14.   

    Kwispeldoor…kun jij ons kopietjes laten zien van jouw walging toen ISIS moordend en verkrachten rondtrok? Jij bent zo’n doorzichtige knurft.

    1.   

      Wie is Kwispedoor nou toch weer?

      1.   

        DFTT

      2.   

        Wie denk je voor de gek te houden, smerige serieleugenaar?

        – Guus Gelul was zo sportief om te erkennen dat hij nu Elu heet.

        – Lugar was zo sportief om te erkennen dat hij nu Capo heet.

        – Maar jij blijft wegduiken, terwijl je aan de lopende mand door de mand valt met je aliassen. Je bent een min mannetje.

        1.   

          @Floris: Daarom komt hij ook nooit meer aan de bak!

          #multinicker

  15.   

    Voor genetisch onkruid wat creatieve manieren bedenkt om tegenstanders te doden zoals levend verbranden in een kooi, pletten onder rupsbanden of aan flarden schieten met een kanon, is zelfs een kogel tussen de ogen nog te humaan.

  16.   

    Het Trollencollectief met de gespleten persoonlijkheden doen net of ze een deel van hun persoonlijkheid niet kennen. Deerniswekkend en diep treurig.maar goed dan is mijn verzoek aan Kwispeldoor meteen voor alle goedpraten hier. Nu kunnen jullie laten zien hoe oprecht jullie zijn. Laat me eens lezen of jullie toen ooit iets van walging t.o.v de Isis- moordenaars en verkrachters en beulen aan de openbaarheid hebben toevertrouwd. Ik denk niet dat ik wat lees.

  17.   

    Er wordt naarstig gezocht, maar er wordt niets gevonden. Een treurige balans van de inconsequentie van deugers.

  18.   

    Dat moest er nog bij komen: dat ook het hiernamaals geïslamiseerd wordt! Dat in de hel en wei weet zelfs de hemel het dragen van een boerka verplicht wordt gesteld.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!