SGP-hoofdkantoor bestormd met regenboogvlaggen en stoepkrijt vanwege Nashvilleverklaring

Het hoofdkantoor van de SGP te Rotterdam is gisteren bestormd door leden van de Facebookgemeenschap ‘memes voor de massa’s’. Gewapend met regenboogvlaggen en stoepkrijt kwamen de jongeren hun stem laten horen tegen de Nashvilleverklaring en tegen ‘homofobie’, ‘transfobie’ en nog meer aanverwante angststoornissen die je zou opdoen bij het lezen van Paulus’  brieven aan de Korinthiërs. De demonstranten beschilderden de tegels voor de hoofdingang met regenbogen om daarmee te laten zien dat ze de anti-homoverklaring helemaal niks vinden.

‘Het moet niet meer kunnen anno 2019 in Nederland’ zei de woordvoerder van de demonstratie ‘zo’n Nashvilleverklaring’. Toch is zijn klaagzang wat overdreven. In Nederland kun je als homoseksueel anno 2018 wel gewoon jezelf zijn ondanks die Nashvilleverklaring. Je kunt trouwen, samenwonen en zelfs over straat met je geliefde. Behalve dan door de schilderswijk in Den Haag, want naar het schijnt wonen daar ook veel SGP-typetjes.

En als er dan toch conservatieven zijn die jouw levensstijl bekritiseren dan steunt een merendeel van de Nederlanders de LGBTQ+ gemeenschap toch wel! Heel anders gaat dat anno 2019 in tal van andere landen in de wereld. Tel je zegeningen man! Het verlaten SGP-gebouw werd dus wel bestormd met regenbogen, maar de woorden van de aanwezige jongeren werden door niemand gehoord. Daarvoor was het al veel te laat op de avond. Zouden SGP’ers hun mening na de demonstratie überhaupt veranderen?

Als je de Nashvilleverklaring goed doorleest dan lees je tussen de regels door dat de kans dat ondertekenaars ‘tot inkeer komen over hun daden’ gewoon klein is. In het holst van de nacht gaan stoepkrijten heeft dan ook weinig nut. Er waren zo’n 150 jongeren naar Rotterdam Zevenkamp gereisd en volgens de jongeren daar is de Nashvilleverklaring meer dan een mening want ‘mensen gaan zich schamen als er zo over hen wordt gesproken’.

De SGP was op de hoogte van de demonstratie en er was ook politie aanwezig. Alles verliep rustig en volgens de partij is de discussie nu wel beëindigd: “We waren niet verbaasd. Iedereen heeft het recht te demonstreren. Wij hebben alle vragen over de Nashville-kwestie beantwoord. Die discussie is goed gelopen. We hebben tekst en uitleg gegeven. Dit is daarom een nabrander” zo valt te lezen op de website van RTV Rijnmond.

 

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

44 reacties

  1. HendrikJan

    Waarom durft zo’n woordvoerder als hij het over de Schilderswijk heeft, niet man en paard te noemen.
    Angst voor de werkelijkheid.?

    1. DeBruijn

      Precies, want dat past niet in hun wereld beeld. Maar een autochtoon mag echt niet anders denken over homoseksualiteit en de COC neigt ook gewoon naar een verbod op de vrijheid van meningsuiting. Zelfs seculiere onderzoekers zijn lastig gevallen en bedreigd die onderzoek deden naar de volksgezondheid van voornamelijk homoseksuele mannen.

      Zij zijn net zo onverdraagzaam als veel andere mensen, hun mening moet tot wet verheven worden. Pardon, ik maak zelf wel uit wat ik van iets vind, heb ik niemand anders voor nodig.

      1. Rien Noppen

        Eens, ik deel het standpunt van de SGP niet maar erken ten volle hun recht op deze overtuiging.

        1. HendrikJan

          Heeft niets met de overtuiging van het SGP te maken, maar noem man en paard, als je een bepaalde wijk in Den Haag wil benoemen.
          Zo spel het spel, niet zo bedonder je de boel.

      2. Lugar

        “(…) en de COC neigt ook gewoon naar een verbod op de vrijheid van meningsuiting.”

        Goed idee, dan ben ik de eerste die de Nashvilleverklaring tekent!

    2. Koos sssss

      Omdat wij een vrijheid van meningsuiting kennen, die slechts geldt voor mensen die de “”juiste”” mening hebben.

  2. Eugenie de la Fleur

    Super! Prachtig! Schitterende actie!!!

    1. Groeneveld

      Sukkeltje de la Zeur vindt het volstrekt verantwoord om iedereen die afwijkt van haar hysterische mening, te terroriseren. Niets is intoleranter dan de domlinkse medelander. Vroeger kon je nog wel eens van mening verschillen met elkaar. Maar met de extreemlinkse onderbuikers is dat voorbij.

      1. Top

        U heeft het over ‘Droogpruim de la …………'”I wouldn’t touch here, with a ten-foot pole”. Duidelijk genoeg? …..

        1. Rien Noppen

          Wat fijn, ons gefrustreerde cornucootje mengt zich in de discussie.

      2. Lugar

        “Sukkeltje de la Zeur vindt het volstrekt verantwoord om iedereen die afwijkt van haar hysterische mening, te terroriseren.”

        Logisch, jij geeft haar te eten.

  3. marco1

    Zo dat zal die SGP-ers wel leren beetje homofoob te zijn. Ik vind zelf overigen homofilie ook een geestelijke ziekte die niet te genezen is en ik verder geen last van heb als iemand aan die aandoening lijd. Ik verwacht verwacht volgende week wel wat regenbogen op mijn stoepje als ik thuiskom. Alvast bedankt homo gemeenschap.

  4. Meriadoc Brandebok

    Bah. Heb je weer een smerig trottoir.

  5. Ad Infinitum

    Voorzichtig met de SGP, een zeer belangrijke bondgenoot van FvD en PVV in hun strijd tegen de milieucampagne.

    1. tomygun

      Milliieu MAFIA bedoel je .

  6. edoc431

    Ik zie op de foto dat het wel weer twee moekes zijn .
    Ik zeg vast knopen aan het aanrecht het loopt de spuigaten uit .

  7. Arie B

    Mooi dat ze dat christelijke symbool van de regenboom tekenen. Misschien kan Kees er nog een ark bij tekenen..

    1. edoc431

      Kees zal dan vermoedelijk Ans of Karin worden kerels hebben hier niet zo veel mee geloof ik.

      1. Arie B

        Kees vd Staaij bedoel ik

        1. edoc431

          o ja hahahahaahahaha sorry niet zo snel aan gedacht lol lol

  8. Floris

    Wanneer gaan ze regenbogen krijten op de stoep van de moskee?

    1. Siemien

      Nee dat doen ze natuurlijk niet, het is hypocriet.
      Ik heb een hetero vlag besteld..

      1. Siemien

        Samen met een NEDERLANDSE vlag

    2. Peter Loosduinen

      Inderdaad Floris !
      De pisnichten zijn hier te laf voor !

  9. toetssteen

    Ik moet ineens denken aan een, helaas bij een verkeersongeluk omgekomen, internet kennis van mij. Hij was homoseksueel, had een Marokkaanse (heel moderne) vriend en ze hadden een samenlevingscontract. Beiden vonden dat prima. Huwelijk, was voor man en vrouw en eigenlijk ouderwets. Gay parade? Hoewel woonachtig in Amsterdam, namen ze voor een paar dagen de benen, stel maffe exhibitionisten vonden ze die lui in de gracht.

  10. Gekko

    SGP-typetjes schrijf Teunis Dokter, als hij moslims bedoeld.
    Wat een ontzettende laf mannetje.

  11. santiago

    Politiek en religie gaan niet samen.

  12. Peter Loosduinen

    Waarom gaan deze pisnichten niet krijten bij de moskee op de hoek ?

    1. denktenk

      Dat lijkt me nogal simpel. Van der Staaij snijdt je je strot niet af.

  13. worstcase

    Uiteraard zijn de krijters daarna massaal naar de mega moskeeën in Rotterdam gegaan en hebben ze daar regenbogen getekend. Gelijke monikken gelijke kappen. Hoewel die kappen wel een bijsmaak geven. Bekijk de gruwelijke foto’s maar van de in Iran opgehangen geblinddoekte minderjarige homo’s. U weet wel het land waar onze gehoofddoekte minister Kaag uiterst onderdanig zichzelf en ons land volkomen voor gek zette. Die LHBTIQ=0-er zit nog steeds in de regering en volgens peilingen staat ze nog steeds hoog in aanzien van de D66 kiezer. U weet wel die partij die de vrouwen- en homo-emancipatie zoooo ontzettend belangrijk vindt en onze eigen christelijke wortels verafschuwt. Volgens mij was Kaag er door wijlen Hans van Mierlo allang uitgeknikkerd. Maar ja, tijden veranderen.

  14. Heras

    Wat een zielige actie. Inderdaad zouden ze dit soort dingen nooit voor een moskee doen. Voor het SGP kantoor tekenen is wel zo veilig. SGP zal nooit moorden.

  15. nienke

    De SGP. wel aanvallen maar over de moslims horen we niets.
    Zij zijn de ergste wat betreft homohaat hier in Nederland.
    Dit is toch algemeen bekend zou ik zeggen.
    Ga eens voor een moskee of islamitische school dit tekenen maar dat durven ze niet de lafaards.

    1. Lugar

      “(…) Zij zijn de ergste wat betreft homohaat…”

      En de jodenhaat.

  16. Siemien

    Wat mij in deze discussie opvalt is dat de hele LHBTGDQEI gemeenschap er wel haar zieke mening en gedragingen op na mag houden, maar de SGP niet.
    Volgens mij wordt het tijd dat de aandachtszieke LHBTGDQEI gemeenschap eens even lekker normaal moet doen en gewoon moet gaan leven…

    1. Peter Loosduinen

      Hoi Siemien,
      De LHBTGDQEI gemeenschap wil anderen hun mening als dan niet met geweld opleggen.
      Op jouw en mijn kosten laten ze mensen ombouwen die na een paar jaar soms hier weer spijt van hebben.
      Misselijkmakende lieden waar de zweep over moet.

  17. Troelstra

    Hebben ze nu ook het lef dit bij een moskee oftewel een Islamitische haatkazerne te doen?

    1. Lugar

      “Hebben ze nu ook het lef dit bij een moskee oftewel een Islamitische haatkazerne te doen?”

      Mag niet van de politie, ook de Nederlandse regering is voorstander van verdere islamisering.

  18. nienke

    @Troelstra.

    Nee, daar hebben ze het lef niet voor ze weten donders goed wat voor represailles er gaan komen.
    En daar zijn ze doodsbang voor de lafaards.

  19. Nuts

    Waarom hebben deze ‘jongeren’ dit niet eerder gedaan bij een van de vele moskeeën??

    Boter op de hoofd.

    1. Lugar

      “Boter op de hoofd.”

      Islamisering!

      #27102010

  20. Lugar

    Kinderen met stoepkrijt… Land leve de vrijheid van mening en de uiting daarvan. Na een buitje is de stoep gelukkig weer schoon.

    1. B. Pascal

      Misschien plassen de SGP mannen vandaag een keer buiten.

  21. B. Pascal

    Aldus Claudia de Breij naar van der Staaij: “Mocht je van gedachten veranderen en je openlijk distantiëren van de smerigheid uit de Nashville-verklaring, dan is er – ook in mijn rechte leer – altijd nog ruimte voor vergeving.”

    Het mag duidelijk zijn dan wanneer er sprake is van echte vriendschap, men elkaar kent. Het via de media uitspelen van je ‘’vriendschap’’ is juist een teken van geen vriendschap. Claudia stond ver boven van der Staaij, ze dacht hem te kunnen veranderen, ze geloofd het nog… Vriendschap onder voorwaarden is geen liefde. Wanneer Claudia echt een vriend van van der Staaij was, dan had ze hem zonder veel media getromd, in liefde laten gaan. Conclusie de Breij & van der Staaij zijn geen vrienden geweest, hoogstens hebben ze elkaar wat begrepen.

  22. DeBruijn

    Wie gaat ermee naar het COC en daar de stoep vol krijten met ‘proud to be straigth’.

    Oh nee, dan komt de politie en word je aangeklaagd, want je mag wel een trotse homo zijn, maar geen trotse hetero. Zelfde als je zegt trots en blank te zijn, dan ben je een racist en een geprivilegieerde witte man.

    Kan echt niet. Vanuit het COC is het allemaal eenrichtingsverkeer, de vrijheid van meningsuiting.

    Overigens snap ik niet waarom zij ‘proud to be gay’ roepen vaak. Als je er niets aan kunt doen, dan kun je er ook niet trots op zijn. Ik heb me nog nooit trots gevoeld omdat ik hetero ben.

    Of zie ik het verkeerd? Zal wel weer als homohater weggezet worden, demoniseren kunnen zij als de beste.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.