Beelden! Thierry Baudet (FvD) over het raadsel van de verdwenen hittegolven van het KNMI: ‘verontrustend’!

FVD-voorman Thierry Baudet in gesprek met Ernst Lissauer. Bron: Lissauer / YouTube
Foto: FVD-voorman Thierry Baudet in gesprek met Ernst Lissauer. Bron: Lissauer / YouTube

Deze week ontstond ophef rondom het ‘raadsel van de verdwenen hittegolven van het KNMI’! Want ineens blijkt Nederland minder hittegolven te hebben beleefd dan voorheen. Opmerkelijk! Dat vond wetenschapsjournalist Marcel Crok ook en hij deed vervolgens onderzoek naar de verdwenen periodes van warmte. Crok kwam tot de conclusie dat de wijziging door het KNMI niet te verdedigen valt. Parlementair verslaggever Ernst Lissauer sprak met Thierry Baudet (FvD) over de zaak.

Er zijn dus een hoop hittegolven zomaar verdwenen uit de gegevens van het KNMI. Aanleiding hiervoor was een methodologische wijziging om de gegevens betrouwbaarder te maken. De gebruikelijke argumenten van sjoemelende wetenschappers als u mij vraagt. Op de beelden is te zien hoe Thierry Baudet het raadsel van de verdwenen hittegolven duidt als ‘zeer verontrustend’ en vraagt de voorman van FvD zich af of het KNMI ‘sjoemelt met de cijfers’.

Hij vroeg dan ook een debat aan over de inhoud van het rapport van Marcel Crok. Maar met 112 klimaatpolitici in de Tweede Kamer stond bij voorbaat vast dat dit onderwerp nu niet ter sprake komt. Ten minste voorlopig. Want in het verleden heeft de Kamer wel vaker debatten van Baudet geweigerd. Totdat hij ineens gelijk kreeg en het onderwerp alsnog werd geagendeerd. Zoals tijdens de discussie rondom het VN-migratiepact van Marrakesh.

Grote kans dat dit nu weer het geval zal zijn als het rapport van Crok steek houdt. Daar lijkt het op. Volgens Baudet ‘moet dit incident tot de bodem worden uitgezocht’. De minister zou moeten ingrijpen als inderdaad blijkt dat het instituut sjoemelt met de cijfers. En daar heeft hij zeker een punt. Het KNMI wordt geacht in het landsbelang te informeren over het weer, het klimaat en onderzoek te doen.

Zeker niet om politiek activistisch gedrag te vertonen omwille van een politiek verhaal. Nee, daar is het KNMI niet voor bedoeld. Goed dus dat Baudet vinger bij de pols houdt! Vooralsnog is de ophef rondom de verdwenen hittegolven nog vrij beperkt. Behalve alternatieve nieuwsmedia zwijgen de Volkskrant en de Telegraaf voorlopig. Maar dat zal ongetwijfeld niet lang duren als blijkt dat Crok inderdaad gelijk heeft!

 

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

64 reacties

  1.   

    Als het nergens meer over gaat kun je het nog altijd over het weer hebben. Maar nu dit ook gemanipuleerd wordt moet je toch wat anders verzinnen. Zo zal Thierry gedacht hebben.
    Op de agenda dus. Wanneer je morgenochtend sneeuw moet ruimen ipv het voorspelde dagje strand is balen.

    1.   

      “verzinnen”

      Of informatie laten verdwijnen…

      1.   

        Juist Lugar info laten verdwijnen maakt niet uit of het
        klimaat of de criminele inport is daar is links goed in .
        Bij links is foto shop een kunst geworden
        en yep kunst is links .

  2.   

    ‘De gebruikelijke argumenten van sjoemelende wetenschappers als u mij vraagt.’

    Hoeft natuurlijk niet. De laatste jaren zijn er de wereld aan wetenschappelijke onderzoeken of gegevens bijgesteld. Eerst maar afwachten.

    James Corbett heeft een zeer interessante podcast over dit soort bijstellen.

    Jouw stuk over de aow was erg goed. Eindelijk wordt er door meer mensen over gesproken. Ik hoop dat het onderwerp niet verdwijnt, wij moeten ook aan onze toekomst denken, daarin kunnen we best een stukje solidariteit tonen maar het hoeft niet 1 kant op te gaan.

    1.   

      Maar jij gaat dat niet meer meemaken toch? Op Joop had ik begrepen dat je uit Nederland zou vertrekken.

      1.   

        Op welke reactie doel je?

  3.   

    Mijn God, de opgeklopte leugen wordt ook nog door Teddy Boudoir uitgemolken.

    Triest.

    1.   

      Verbaas u niet verwonder u slechts.

      Natuurlijk is dit wat voor hem. Je zou verwachten dat hij door de mand was gevallen. NPO heeft hem, terecht alle ruimte geboden. Hij heeft geert wel mooi te kijk gezet met z’n leugens.

    2.   

      Ja het valt niet mee nu dit boven tafel komt.

      Jullie reactie zijn ingehouden hystèrie

    3.   

      “opgeklopte leugen ”
      Deze beoordeling past niet bij Rien Noppen,een leugen is een leugen!
      Opgeklopt of niet!
      Belangrijker is de REDEN “wetenschappelijke bijstelling”?Door wie?
      Door aanhangers van het klimaatakkoord of de tegenstanders?

      1.   

        Bedoeld is dat de leugen ook nog wordt uitvergroot en uitgevent door domme rechtspopulisten.

        1.   

          Noppen is een alias van Rutte.

    4.   

      Noppen is een alias van Rutte.

  4.   

    ‘Zoals tijdens de discussie rondom het VN-migratiepact van Marrakesh.’

    Ik had verwacht inmiddels op een onbewoond continent te zitten. Wanneer begint de uitstroom? Het tegendeel blijkt als je hier kijkt. Zal Theo francken in het begin dan toch de waarheid hebben gesproken tot hij het succes van baudet zag met populisme?

  5.   

    Nou mensen, het doek voor de klimaatgekkies is gevallen, we kunnen rustig doorgaan met CO2 uitstoten, sorry, ademhalen!

    De wereldberoemde klimaatwetenschapper Nic Lewis verwijst het Groene boekje van Yasser en de 40 rovers naar het rijk der fabelen. (bron Telegraaf)

    Beetje lullig maar Nic zegt dat wij er niet toe doen, hé, wie gaf mij ook al zo’n gevoel?

    1.   

      Nic Lewis onderschrijft de wetenschappelijke conclusie dat er een relatie is tussen verhoogde CO2-uitstoot en opwarming, PMG.

      Weet je wel waar je over praat?

  6.   

    Prachtig, niet alleen Rutte persoonlijk, kraakt als een oude leugenkar.
    Maar het hele klimaatkartel, raakt verstrikt in hun eigen leugens.
    Op één dag het KNMI, dat zomaar in een klap 16 hittegolven kwijt is.
    En een klimaatdeskundige, Nic Lewis die gewoon het klimaatkartel in Nederland, te kakken zet.

    Prachtig nog een paar nachtjes slapen en dan…………. RUTTUP.

  7.   

    En waarom is de directeur van het KNMI indertijd vertrokken? Hij kon de droeikas leugens niet meer aan. De heer Brouwer vertrok net op tijd…

    1.   

      Hank, ik heb op het internet niets kunnen vinden waaruit blijkt dat Frits Brouwer om die reden is vertrokken bij het KNMI. Hij heeft er 10 jaar als directeur gewerkt en is toen wat anders gaan doen.

      Volgens mij heb je dit gewoon verzonnen.

  8.   

    Alle instituten die door de overheid gefinancieerd worden zijn op dit moment bezig om halve waarheden/leugens/rapporten vervalsen/enzovoort, rond te spreiden ten gunste van de milieu waanzin, die……. moet en zal doorgedrukt worden.
    Dat dit ten koste van de burger gaat is van ondergeschikt belang!
    De “klimaat-apparatsjik” willen tenslotte hún doel bereiken.
    Rijk worden als hun GOEROE Al-Gore, met prive vliegtuig, 24 kamer huis, kortom alles met alles wat ze de burger verbieden!

  9.   

    Alles wat in het belang is van het volk
    zit vol leugen en bedrog.

  10.   

    Daar zit de politiek dus ook weer achter, dit moest ook weer helpen om ons geld uit de zak te kloppen

  11.   

    Thierry Baudet gaat een beetje op Buster Keaton lijken, de held van de zwart/wit film.

  12.   

    Hoe manipuleer je het onnozele volk voor de kostbare energietransitie.
    Het kabinet van de klimaathysterie heeft heel lange subsidie verlenende armen.
    NPO, KNMI, CBS, CPB, PBL enz enz.

  13.   

    Elsevier
    ——–

    Niet voor de eerste keer blijkt dat voorspellingen over het klimaat een slag in de lucht zijn. Die lucht is tegenwoordig ook nog eens een stuk schoner dan vroeger waardoor de zon minder moeite heeft de aarde iets op te warmen. De door de zogenaamde experts geproduceerde gegevens zijn een gevolg van de door hen in de computers ingevoerde data. Die data zijn dan weer gebaseerd op onbewezen aannames als gevolg waarvan de uitkomst nog steeds een slag in de lucht is. Waarom mogen wij slechts kennisnemen van de voorspellingen van door overheden betaalde en gestuurde deskundigen?
    Er zijn vele deskundigen van naam die er totaal anders over denken.
    Komen die ook eens aan bod in het journaal of elders?
    Nee, want dat ondergraaft de waandenkbeelden van Nijpels, Wiebes, klaver, Jetten enz.

    Straf deze éénzijdige klimaatdwaasheden binnenkort af.
    Ik hoop op een politieke aardverschuiving!

    1.   

      De overgrote meerderheid van de internationale klimaatwetenschappers deden slechts een slag in de lucht.

      Is dit om te lachen of om te huilen?

      1.   

        Die hebben iig ongelijk, sterker nog die worden betaald om bulls*it te verspreiden..

      2.   

        Die overgrote meerderheid van 97% bestond uit 77 wetenschappers geselecteerd uit 3340 wetenschappers.

        1.   

          Precies

          Klimaathysterische religieuze liegen alles bij elkaar.

          forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scientists-agree-is-100-wrong/#27d6c5243f9f

          Maar toen het onderzoek publiekelijk werd uitgedaagd door econoom David Friedman, berekende een waarnemer dat slechts 1,6 procent expliciet stelde dat door de mens veroorzaakte broeikasgassen ten minste 50 procent van de opwarming van de aarde veroorzaakten….

          Even voor de duidelijkheid

          Onze atmosfeer bestaat voor:
          – 78% uit stikstof
          – 21% uit zuurstof
          – 1% uit edelgassen
          – 0,038% is CO₂
          Van deze 0,038% produceert de natuur 96% zélf. De mens staat voor de andere 4%. De invloed van de mens in zijn geheel op CO₂ staat dus welgeteld voor 0,00152%

          1.   

            Dus voor economische problemen moeten we bij klimaat deskundigen zijn?

        2.   

          Je bent echt te dom, poldi. Hier ga ik niet meer op reageren.

          1.   

            De standaard reactie van de domme klimaat gelovige geconfronteerd met onweerlegbare feiten.

            Tien 2 opties je bent of een betaalde EU trol of een heel erg domme autist, welke is het?

          2.   

            Rien, zeg dan ook gewoon niets. Pfff

          3.   

            @RN, uit al jouw reacties tot nu toe of het nu gaat over klimaat, asielzoekers, islam, Rutte, Gl enz is één heel duidelijk, je bent een betaalde door het kabinet inhuurde trol of leeft onder een zware steen die de wereld af en toe limonadrietjes observeert.
            Net als die @Satty trouwens.

      3.   

        Het geeft inderdaad het bedroevend wetenschappelijke gehalte van de klimaatreligie aan die de mensen uit het veld omwille van hun persoonlijke carrière dienen te belijden.

  14.   

    Volgens mij worden we hier gewoon gemanipuleerd van het gas af gehaald.
    De VS en Rusland zijn blijkbaar geen optie om gas vandaan te halen, dus moeten we er maar van af.
    Terwijl de logische optie zou zijn om van beide af te nemen en zo de concurrentie in evenwicht te houden. Daarnaast als de sodeju over op kernenergie zodat die afhankelijkheid ophoudt te bestaan.

    Ik weet het wel zeker ! Het is een klimaathyterisch verdienmodel…..

    1.   

      Zeker weten, het is de nieuwe religie en die gaat geld kosten,
      klimaathysterie = klimaatkassa

    2.   

      Ik denk het ook. Het gezeik over CO2 is pas serieus op gang gekomen na dat de aardbevingen in Groningen serieuzere vormen aan begonnen te nemen en dd gaskraan daar geknepen moest worden. Het meest logische alternatief is Russisch gas. Maar hé, Rusland is de vijand he? Want een vijand hebben we nodig om het Eu sprookje maar ongebreideld te kunnen laten groeien, want nooit meer 40-45, bladie bla. Poetin, die is pas slecht, terwijl hij toch erg populair is onder de Russen en gewoon democratisch verkozen. Zelfde verhaal met Orban en Salvini. Ze zijn mateloos populair in eigen land, precies het tegenovergestelde van Macron zeg maar, maar dat kunnen ze in Brussel niet gebruiken, dus kapot demoniseren die fascisten. Alles voor het 4e rijk!

  15.   

    Trouw
    ——-

    Klimaatwetenschapper Nic Lewis: haast is onnodig

    ‘Europese uitstoot doet er niet toe’

    Door EDWIN TIMMER
    Updated Vandaag, 18:09
    Vandaag, 18:00 in BINNENLAND

    Voor aanpak van de wereldwijde klimaatverandering is het veel belangrijker wat snelgroeiende ontwikkelingslanden doen, dan de goedbedoelde stapjes in Nederland. „In feite doet de Europese uitstoot er niet toe”, stelt de Britse klimaatwetenschapper Nic Lewis.

    1.   

      Hij zegt niet dat het er niet toe doet maar acht de bijdrage van Europa ondergeschikt aan die van de grote opkomende economieën.
      Hij erkent de relatie tussen CO2 en opwarming overigens wel en ziet de noodzaak van een klimaatbeleid ook in. Ziet poldi dat ook?

      1.   

        hmm, nou dat is dus niet zo. Nic Lewis is een van de klimaatwetenschappers die werkt met daadwerkelijke cijfers en in die hoedanigheid toont hij keer op keer aan dat de gemodelleerde “harde feiten” niet stroken met de werkelijkheid. De stellingen die hij neemt zijn nuchter ,wetenschappelijk en objectief; in dit geval: als CO2 het probleem is, doet de Europese uitstoot niet terzake. Dit betekent niet dat hij het probleem bevestigt. Media en napapagaaiers geven het natuurlijk liever anders weer. Als u notie neemt van zijn onderzoeken ,zoals bv naar de onrealistische cijfers bij de berekening van de stijging van de oceaanwarmte en de algehele foutieve foutenmarges van de klimaatmodellen, zult u begrijpen dat Lewis geenszins in het kamp van de klimaatalarmisten zit. Maar ja dan is de reactie ook bekend. Lewis is een seniele charlatan in 3…2…1…

        1.   

          Het is geen klimaat wetenschapper.

          Hij erkent de relatie wel anders was hij ook helemaal niet serieus te nemen.

  16.   

    Baudet is goed bezig. Zowel met de klimaatscam als met het marrakechpact. Hij laat zich de mond niet snoeren, net als Pieter Omzicht tot een tijd geleden. Maar Pieter is helaas bijna monddood gemaakt vanwege partijbelangen. We hebben meer politici nodig zoals Baudet, die critisch zijn en niet achter alles en iedereen aanlopen voor hun eigen portemonnee. Voor het geld doet Baudet het niet, dat heeft ie al bewezen.

    1.   

      Hoe heeft hij dat bewezen? Beetje in strijd met het vertrouwen van de bankiers in baudet.

      1.   

        Dat heeft hij bewezen doordat hij door in de politiek te gaan er in inkomen op achteruit is gegaan. Hij kan elders veel meer verdienen, met gemak, en geld heeft ie toch al genoeg. Ook heeft hij diverse keren gezegd dat hij eigenlijk helemaal niet de politiek in wil, maar dat hij wel moet vanwege de huidige staat van de politiek en het land.

  17.   

    Wat een verhaal…. al is de leugen nog zo snel……
    Ik denk dat het KNMI niet zo dom is, ik denk dat dit bewust is gedaan om de mindset van mensen te beïnvloeden.
    Naar verwachting zal de overheid het gekozen pad in de klimaat gekte niet evalueren…
    Het illustreerd wel hoe wij in de maling worden genomen door overheid en andere instituten, dit soort zaken is een groot gevaar voor de democratie.
    Er worden beslissingen genomen m.b.v. foute data !
    Het is niet de eerste keer dat de overheid of aan de overheid gerelateerde instituten sjoemelen met cijfers.
    Hiervoor zou een (gevangenis)straf zeker op zijn plaats zijn !
    Dit omdat de democratie wordt bedreigd!

  18.   

    Dan de hoax van het regen tekort.
    Over 100 jaar is er geleidelijk aan 30% meer regen gevallen in Nederland.
    Maar ook de spreiding in die 100 jaar is wel 40% ten opzichte van het oplopende gemiddelde.
    Men kan allerlei uitspraken doen over die trent in 100 jaar, maar dat we vorig jaar weinig regen hebben gehad is niet zo bijzonder als dat men stelt.

    1.   

      @vdScheur: We worden besodemieterd en dubbel genaaid. Nederland stelt mondiaal geen zak voor en toch wil onze ‘regering’ het meest ambitieuze klimaatplan ter wereld doordrukken.

      Ik heb daar maar één antwoord op & de peilingen wijzen in mijn (FvD) richting:

      #stemzeweg

      1.   

        “We worden besodemieterd en dubbel genaaid”

        Ja, dat is het overheersende gevoel van de stemmers op PVV en FvD. Dat ze zich ook láten en lieten naaien krijgt wat minder de aandacht omdat zelfreflectie natuurlijk best wel ongemakkelijk kan zijn.

        1.   

          @Rien

          Laten we eerst de reactie van het KNMI afwachten, heb je de link die ik je stuurde van de VN-commissie nog gelezen. Die hadden de boel ook flink aangedikt, om het erger te laten lijken. Anders geloofde men hen niet was de redenatie.

          Nee, ik geloof het niet, omdat ze de boel overdrijven. CO2 is niet het probleem. Waarmee ik niet zeg dat wij niets met de opwarming te maken hebben. Ontbossing, verstedelijking, moerassen die worden gedempt, het heeft er allemaal mee te maken.

          Plus we gooien een hoop warmte de lucht in, daarom is het in steden rustig 4 – 5 graden warmer dan daarbuiten.

          1.   

            Als je eenvoudig ontkent dat er geen relatie is tussen de verhoogde uitstoot van CO2 en de opwarming van de aarde dan veeg je de resultaten van decennialang wereldwijd wetenschappelijk onderzoek van tafel. Dat lijkt me onverantwoord, zeker als dat gebeurt door mensen zoals jij en ik die geen deskundigheid op het wetenschapsgebied van de klimatologie hebben.
            Ik ben in elk geval blij dat dat onze bestuurders niet zo lichtzinnig redeneren en handelen.

  19.   

    Er info onder de pet gehouden, dit instituut heeft eerder kleur bekent en is zo links als het maar kan, net als de meeste die met belastinggeld betaald worden.

  20.   

    De uitlatingen van rode weerman Gerrit Hiemstra verhelderde al veel van de activistische cultuur bij de publieke en commerciële omroepen die je zonder omwegen tot propaganda zou kunnen benoemen.

    1.   

      Sjun

      Alle instituten die door de overheid gefinancieerd worden zijn op dit moment bezig om halve waarheden/leugens/rapporten vervalsen/enzovoort, rond te spreiden ten gunste van de milieu waanzin, die……. moet en zal doorgedrukt worden.
      Dat dit ten koste van de burger gaat is van ondergeschikt belang!
      De “klimaat-apparatsjik” willen tenslotte hún doel bereiken.
      Rijk worden als hun GOEROE Al-Gore, met prive vliegtuig, 24 kamer huis, kortom alles met alles wat ze de burger verbieden!

    2.   

      “rode weerman Gerrit Hiemstra”

      Beter kan de paranoïde waanzin eigenlijk niet worden geïllustreerd.

      1.   

        Het rode was een grapje, domme jongen! Die Hiemstra en is een publiek figuur en moet gewoon zijn werk doen en verder vooral z’n bek houden, zeker wanneer blijkt dat er stevig gerommeld is!

        1.   

          De man doet keurig zijn werk door het weer te voorspellen en ons te informeren over de stand van zaken in zijn vakgebied, de klimatologie.

          Als je de beste man politieke motieven toeschrijft ben je niet goed snik.

          1.   

            Uiteraard wordt de weerman betaald om dit soort onzin uit te kramen..

  21.   

    Onder het bewind van Obama (en door Obama) is opgeroepen “klimaat-ontkenners” te vervolgen. Er zijn posters waarop foto’s compleet met naam waarop deze “criminelen” staan afgebeeld. En ja, er is inderdaad een oproep geweest deze mensen verder als crimineel te laten vervolgen.
    De wetenschappelijke bladen Nature en Science hebben artikelen van deze mensen geweigerd, omdat ze niet voldeden aan de klimaat-hype.
    Wees blij dat Trump nu president is: Hij heeft een streep gehaald door al deze onzin.
    NASA én IPCC hebben oude gegevens vervalst, net als het KNMI nu doet.
    De voorzitter van het IPCC laat mensen vervolgen en noemt zich “Nobelprijswinnaar”. Navraag in Oslo: Hij heeft nooit een Nobelprijs gekregen.
    Ze zijn destijds zo dom geweest het IPCC een Nobelprijs (voor de vrede???) te geven, en nu noemen al die idioten die daar werken zich: Nobelprijswinnaar.
    Het is te triest voor woorden.
    En die gekken zoals Klaver en Jetten lopen achter deze idioten aan.
    Weet wat u stemt op 20 maart. Het kan u een hoop geld schelen!

    1.   

      “Onder het bewind van Obama (en door Obama) is opgeroepen “klimaat-ontkenners” te vervolgen. ”

      Daar is me niets van bekend. Kan HEM een bron geven voor deze bewering?

  22.   

    Alles draait om geld, nu de economie achteruit holt en de burger weer aan het oppotten is geslagen denken overheden met de energietransitie aan uw spaargeld te kunnen komen om zo de economie aan de gang te houden. Het hele plan houdt een gigantische hoeveelheid werk in die niet een realiseerbaar is maar dat zal ze een worst zijn, zolang de economie draait kunnen ze daar prat op gaan en denken ze te kunnen blijven zitten.

    Politici, die notabene betaald worden door het volk, hebben, in plaats van dat volk te dienen, schijt aan datzelfde volk!

  23.   

    Die Baudet weet niet waar ie het over heeft, vertel alles 3x over hetzelfde

    1.   

      Baudet heeft waarschijnlijk 3 x zoveel hersens dan jij!

  24.   

    En het ergste is: Crok heeft gelijk!
    Maar het KNMI heeft het niet zelf verzonnen, dat deed NASA in Amerika.

    Bekijk https://www.youtube.com/watch?v=yqZGgaZaXig (van 1:30 tot 2:30) en je ziet het zelf: Opzettelijke wijzigingen opdat de temperatuur plotseling een beetje “meer” stijgt dan in de werkelijkheid het geval is.
    Pure fraude. Laat je niet beduvelen.
    Stem op een klimaatontkenner! Stem FvD!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!