Schandalig KNMI klungelt met cijfers: schrapte onterecht hittegolven uit gegevens vanaf 1901!

Gerrit Hiemstra presenteert het weer in het NOS-journaal van 10 december. Bron: Screenshot NOS.
Foto: Gerrit Hiemstra presenteert het weer in het NOS-journaal van 10 december. Bron: Screenshot NOS.

Al in de zomer van 2018 werd er in de diepste krochten van Twitter geheimzinnig gesproken over de ‘verdwenen hittegolven’ van het KNMI. Vreemd natuurlijk. Klimaatrealist Marcel Crok, onder meer bekend van ‘De staat van het klimaat’, ging op onderzoek uit en kwam tot een onthutsende conclusie! 

Ongetwijfeld was de reden voor het KNMI om deze handige ‘methodologische wijziging’ door te voeren de veronderstelling dat dit de gegevens betrouwbaarder zou maken. Maar nu blijkt dus iets anders. Volgens Marcel Crok kwamen vier onafhankelijke onderzoekers, die het rapport Het Raadsel van de Verdwenen Hittegolven opleverden, tot de conclusie dat de temperatuurcorrecties, soms zelfs tot 1,9 graden Celsius, volstrekt onverdedigbaar zijn vanuit methodologisch gronden.

Het KNMI heeft nog niet gereageerd op de analyse van Crok en zijn onderzoekers. Maar het geeft wel te denken dat een meteorologisch en wetenschappelijk instituut als het KNMI zo omgaat met cijfers. Om dan vervolgens het Nederlandse publiek voor te houden dat ‘hittegolven vaker voor komen’. Zo kennen we er nog ééntje. Inflatiecijfers, iemand? Sinds het KNMI de gegevens heeft gewijzigd is ook het beeld van de prevalentie van hittegolven veranderd.

Volgens de oude statistieken, van voor de correctie, had Nederland tussen 1901 tot 1951 vaker te maken met hittegolven (23 stuks) dan ten tijde van de periode 1951 – 2018 toen er 19 werden geregistreerd. Sinds de wijziging van de gegevens, zo laat Crok weten, ziet dit beeld er anders uit. Van de 23 hittegolven in de periode tussen 1901 – 1951 zijn er nog maar 7 over! Hierdoor is het beeld veranderd in:

  • 1901 – 1951: 7 hittegolven (voorheen 23)
  • 1951 – 2018: 19 hittegolven

De aanleiding om de correcties door te voeren was de wijziging van de locatie van de KNMI ‘meethut’ in 1951 van wel 300 meter! Dat laatste is veelzeggend. Dit betekent mogelijk twee zaken. Het KNMI wijzigt haar cijfers rijkelijk laat en komt pas 7 decennia na de verplaatsing van de meethut achter het feit dat er nog een correctie moest worden gedaan. Of het impliceert dat men het bij het instituut niet zo nauw neemt met de wetenschappelijke methode.

Ten slotte is er nog de optie van opzettelijke manipulatie. Maar laten we onze vriendelijke meteorologen van het KNMI daar maar niet van beschuldigen, straks krijgen we nog een natte zomer! Het voorval is in ieder geval opmerkelijk te noemen. Crok eindigt het persbericht met een veelzeggende oproep richting het KNMI:

“De onderzoekers raden aan om de homogenisatie ongedaan te maken en met een breder opgezet team (waaronder ook wetenschappers van buiten het KNMI) een nieuwe start te maken. Het KNMI zou zich voorlopig moeten onthouden van claims over een vermeende toegenomen trend in hittegolven in Nederland.

 

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

72 reacties

  1.   

    Zelf het KNMI is niet meer betrouwbaar en rommeld met cijfers.

    Stem ze weg.
    Allemaal de schuld van………..?

    1.   

      Net als het cbs, behalve als ze met gewenste cijfers komen.

      1.   

        Wie zegt dat?

        1.   

          Bleek gisteren weer.

  2.   

    Hier wordt demagogisch stemming gemaakt over een kwestie die men na enig googelen ook had kunnen ophelderen.

    Google maar eens op: ‘Commentaar op de homogenisatie van dagelijkse temperaturen van de KNMI hoofdstations’

    Het bewijst voor mij voor de zoveelste keer hoe pervers leugenachtig klimaatsceptici zijn.

    1.   

      @R N kom op zeg, reaguurders en googlen naar de waardheid.
      Men gelooft heilig in DDS en de Telegraaf.

      1.   

        Fijn dat blijven denken daar houden we van hahahaha

    2.   

      Noppen beweerde gisteren nog dit: “Er wordt helemaal geen vervalsing aangetoond maar de eventuele mogelijkheid dat men in de presentatie een feitelijk effect in de grafiek zou hebben versterkt.”

      Noppen kan de bewijzen dat het KNMI doelbewust met grafieken sjoemelt niet pareren maar noemt de bewijzen nu wel ‘pervers leugenachtig’.

      Welke betiteling Noppen geeft aan het ‘feitelijk effect in de grafiek te versterken’ blijft vooralsnog een raadsel

      1.   

        RPML verwijst naar een andere kwestie. Daarin betrof het laster over een bewuste vervalsing van de presentatie van meetgegevens. De bron noemt het niet meer dan een mogelijkheid.

        In deze kwestie is pervers de beschuldiging dat het KNM inhoudelijk met meetgegevens zou hebben gesjoemeld.

        Zo laag zijn klimaatsceptici bereid te gaan in hun politieke achterhoedeoorlog tegen de klimaattransitie.

        1.   

          Je kakelt weer een slag in de rondte Noppen! Wederom geen inhoudelijke antwoorden.
          Welke betiteling Noppen geeft aan het ‘feitelijk effect in de grafiek te versterken’ blijft vooralsnog een raadsel
          Waarom haalt het KNMI gegevens uit de dataset, na deze decennialang wél te hebben gebruikt, en dan vooral, waarom zonder dat ergens te melden?
          Je toont je wederom een zeer slecht verliezer in het debat, i rest my case

          1.   

            Je haalt twee zaken door elkaar RPML. De kwestie waar je eerst een groot nummer van maakte betrof de presentatie van grafieken. Je eigen bron maakte al duidelijk dat men niet helemaal zeker wist of men daarin een bepaalde voorstelling van zaken wilde geven. In elk geval werden de feitelijke gegevens niet betwist.

            Hier gaat het over de homogenisatie van meetgegevens waar het KNMI toe besloot omdat men achteraf ernstige meetfouten moest vaststellen. Nam je nog de moeite het artikel waarnaar ik verwees en waarin dat wordt besproken te lezen?

            Je kunt op de keuzes die daarin werden gemaakt mogelijk wel detailkritiek leveren (dat gebeurt in het artikel ook) maar het is absurd te beweren dat hier sprake is van vervalsing met een politiek doel. Als je dat blijft volhouden maak je jezelf belachelijk.

          2.   

            “Je haalt twee zaken door elkaar”

            Dat doen met name klimaathysterische religiueze randdebielen ook constant, die doen alles, om vooral hun geld binnen te harken want dat is namelijke de nieuwe klimaatreligie, het is het nieuwe verdienmodel

          3.   

            Kan Siemien uitleggen hoe dat verdienmodel van de ‘klimaathysterici’ er precies uitziet? Wek financieel belang kan de Overheid er bij hebben om de klimaatproblematiek erger voor te stellen dan ze feitelijk is?

          4.   

            “Wek” :P

          5.   

            Ik geef zo weinig mogelijk aandacht, aan die aarsmade. Hij stinkt al naar de aarde en is een gruwel om te zien. Ik schrijf meestal als repliek Blablabla Blaaskaak. En zelfs dat is te veel aandacht. deze antisemitische pedofiel, wordt hier gehandhaafd, maar verziekt een groot deel van een normale discussie en ik ben niet de enigste die dat vind.

    3.   

      Heerlijke kop en smullend artikel in de Volkskrant: “Ruttes ‘groenste kabinet ooit’ heeft het moeilijk met het klimaatbeleid, nu het draagvlak afkalft.”

      Moeilijk om te verteren voor klimaatpopulist Noppen.

      1.   

        Het afkalvende draagvlak is inderdaad niet leuk maar betreft niet de zorg van de Nederlander over het klimaat en de wens dat de overheid met beleid komt.

        1.   

          “Het afkalvende draagvlak is inderdaad niet leuk”
          Het wordt nóg minder leuk,het draaglijk wordt minimaal!

          1.   

            Als het draagvlak wegvalt zal de klimaattransitie inderdaad niet kunnen worden gerealiseerd. Daarvoor zullen FvD en PVV echter tenminste drie keer zoveel stemmen moeten halen dan ze in de peilingen hebben.

            Zie je dat gebeuren?

          2.   

            Het stemvee is onberekenbaar,al helemaal door de miskleunen van kabinet Rutte!

          3.   

            @TD.

            Inderdaad de Gele Hesjes waarheid staat als de Erasmusbrug.
            Stoer en vastberaden.

            Rutte.?
            Rutte die praat niet MET ons.
            Rutte die praat OVER ons.

            RUTTUP en NEXIT.

        2.   

          De Nederlander begint in de gaten te krijgen wat deze regering aan het doen is, klimaathysterici die ontmaskerd worden

  3.   

    Het kabinet van de klimaathysterie heeft heel lange subsidie verlenende armen.
    NPO, KNMI, CBS, CPB, PBL enz enz.

  4.   

    Dit is wat HendrikJan deze week al aangaf.
    Via Natuur en Milieu.
    En via een andere site, al volop tot commotie heeft geleid.
    Het raadsel van de verdwenen HITTE GOLVEN.
    Het bedrog toont zijn ware gezicht.
    Gewoon NOS = FAKE NEWS.

    RUTTUP en NEXIT.

  5.   

    Al die klimaathysterische randdebielen goochelen met cijfers en tabellen, het namelijk het nieuwe verdienmodel..

    1.   

      Siemien:

      “…het is namelijk het nieuwe verdienmodel…”

      Néh…
      …Dit is toch al wel tien jaar oud hoor.

  6.   

    Teunis beweert hier glashard dat het KNMI hier vanwege politieke redenen meetgegevens heeft gemanipuleerd.

    Misselijkmakend nepnieuws waar wel degelijk een politiek motief aan ten grondslag ligt.

    1.   

      Blablabla Blaaskaak en pisvlekje.

    2.   

      Noppen beweerde gisteren nog dit: “Er wordt helemaal geen vervalsing aangetoond maar de eventuele mogelijkheid dat men in de presentatie een feitelijk effect in de grafiek zou hebben versterkt.”

      Noppen kan de bewijzen dat het KNMI doelbewust met grafieken sjoemelt niet pareren maar noemt de bewijzen nu wel ‘pervers leugenachtig’.

      Welke betiteling Noppen geeft aan het ‘feitelijk effect in de grafiek te versterken’ blijft vooralsnog een raadsel.

      En hoe meer bewijzen, hoe harder Noppen gaat schreeuwen. Een kat in het nauw…

    3.   

      NOP
      Weerleg het dan eens.

      1.   

        Ik verwijs naar de gegeven bron die de redenen van de homogenisatie van de data toelicht.

        1.   

          Draaibipsje Rientje in tha house

          1.   

            Ik denk dat je onderwerp inhoudelijk inderdaad niet kunt overzien, Siemien, maar ook simpele zielen mogen hier posten.

          2.   

            Sprak de narcistische extreemlinks fascistische oppertrol Noppes Goebbels!

          3.   

            Gelukkig levert Roughwood wel een sterke inhoudelijke bijdrage.

            :)

          4.   

            Je bent een draaibipsje en dat probeer je dan op inhoudelijkheid te gooien, het laat zien dat je een dom jochie bent

          5.   

            Siemien heeft geen idee waar het over gaat, maar dat belet hem uiteraard niet om op gezette tijden drollen over de schutting te gooien.

            :)

        2.   

          Noppen, je hebt nog niet gereageerd op de post van RPML, met name over diens opmerking hoe jij het ‘feitelijk versterken van het effect in de grafiek’ dan wel wilt betitelen.

          Ga nu niet als een hysterische relnicht verder gillen, maar geef eens behoorlijk antwoord. Ik ben benieuwd, serieus.

    4.   

      Het predicaat Koninklijke mag er wat mij betreft wel af, want een neutraal orgaan zou toch niet opzettelijk nepnieuws moeten kunnen verspreiden.

      Betekent, dat ze niet meer onafhankelijk zijn, dus bekijk hun geldstromen maar eens.
      Misschien sponsoren VVD, CDA, Christenunie, GroenLinks, D66, PvdA, PvdD, SP en natuurlijk het linkse NPO, dat eigenlijk zelf ook neutraal zou moeten zijn.

    5.   

      @Rien Noppen:

      Een artikel al uit 2014:

      https://www.nrc.nl/nieuws/2014/04/05/waarom-ik-opstapte-uit-het-vn-klimaatpanel-1365781-a712552

      Wie begon nou met aandikken en overdrijven? De VN commissie.

  7.   

    Sorry Teunis Dokter, dit is echt geen klungelen. Dit is willens en wetens de boel bedonderen. Leer mij het KNMI kennen. Naast weer voorspellen is zij een belangrijke actor in de klimaatdiscussie. En daar volgt zij con amore het standpunt van de regering. Het KNMZi is on de klimaatdebatten een ordinair propagandakanaal van de overheid!

    1.   

      Gekko heeft zijn nickname treffend gekozen want beweert met droge ogen zonder bewijs of logica dat het KNMI bewust meetgegevens vervalst in opdracht van de Overheid.

      Met dit soort onnozelen heb je op dit blog te maken maar kwalijker is dat DDS met suspecte politieke motieven mensen hiertoe misleidt.

      1.   

        Noppes de bacterie tast jouw verstandelijk vermogen aan gezien de reacties van jou tot aan het waanzinnige.

      2.   

        @Rien Noppen

        De VN commissie heeft ook de cijfers aangedikt, weet je nog? Dus doe nou even niet of de overheid nooit liegt, want dat doen zij voortdurend.

        UWV: nee hoor geen problemen. Werkelijkheid: fraude op fraude, achterstand of achterstand.

        Belastingdienst: nee hoor geen problemen. Werkelijkheid: reorganisatie kost meer dan 700 miljoen, veel te veel mensen stoppen ruim voor de pensioenleeftijd, waardoor er tekort aan mensen enorm is.

        Kinderpardon: gebeurd echt niet, nee, nee en nog eens nee. Werkelijk: kinderpardon komt er toch.

        1.   

          U roept maar wat, Zomaar.

          Hier gaat het om de lasterlijke beschuldiging dat het KNMI op politieke gronden en in opdracht van de Overheid meetgegevens zou hebben gefalsificeerd.

          U brengt geen enkel argument, laat staan bewijs, in dat dit bericht ook maar een kern van waarheid bevat.

      3.   

        Noppen is zo dom, dat hij gekko met gek associeert. Even googelen en hij zou weten dat een gekko een hagedis is met het verbluffende eigenschap dat hij blijft hechten als hij eenmaal heeft vastgepakt. Zelfs op spiegelgladde oppervlakten.

        Rien de Nono heeft zijn klimaatinfo overduidelijk van Wikipedia geplukt. Zelfstandig nadenken is voor hem te hoog gegrepen. Kan ook niet, want zijn bovenkamer heeft te weinig inhoud. Vandaar dat hij altijd met ad honinems komt aanzetten als de discussie boven zijn pet dreigt te gaan. Stumpertje!

        1.   

          De bijdrage van Gekko bevat geen inhoudelijk argument, maar dat ben ik wel van hem gewend.

          1.   

            Rien, Gekko is een trol. Als je hem niet negeert maak je het alleen maar erger.

          2.   

            Oké.

          3.   

            Jammer dat jij oppertrol draaibipsje Rientje verdedigd

          4.   

            Rien Noppen ga ik vanavond afmaken, verbaal dan.

            Guusje heeft Geluk; ik gun hem een rustige zaterdagavond als voorbereiding op de Dag des Heeren. Niet vergeten je knietjes te buigen en je handjes te vouwen voor het slapen gaan, he Guus?

          5.   

            Quod erat demonstrandum.

          6.   

            Aldus, sprak de glibber, die zelf weinig tot niets heeft bijgedragen aan de samenleving. Zit al jaren in het uitkeringscircuit en heeft een ieder, op dit forum, van zich vervreemd, door zijn pedante en vervelende wijze van reageren. Zit de laatste dagen van zijn leven geïsoleerd (wonend drie hoog achter) van de echte wereld. Een van huis uit, foute en antisemitisch stuk nageboorte, die ook niet schroomt, om het met onfrisse clubjes eens te zijn. Zijn familie heeft jaren geleden, de handdoek al gegooid, om zich nog enigzins om hem te bekommeren. Mijn laatste zin voor vandaag, zal dan ook zijn ‘’blablabla blaaskaak’’. En vooral tiktaktiktaktiktak

          7.   

            Sterkte met je cornucootje, Top.

            Alles komt goed.

  8.   

    Prachtig de geloofwaardigheid van Rutte was al beneden het vriespunt en nu na het wegpoetsen van ca 16 hittegolven, tussen 1900 en 1950 zakt die geloofwaardigheid, tot diepvriestemperatuur.

    Prachtig welk lijk komt er morgen uit de kast.

    RUTTUP en NEXIT.

  9.   

    Linkse klimaathysterie ten top. Frauderen om leugens te onderbouwen.

  10.   

    De directeur van het KMNI is indertijd niet voor nix opgestapt omdat hij de leugens niet langer kon aanzien

    1.   

      Daar is me niets van bekend, Hank. Brouwer stapte na 10 jaar directeur te zijn van het KNMI over naar een andere baan. Mij is niets bekend over je opmerkelijke bewering dat hij dit uit ongenoegen of onmin deed.

      Op welke informatie baseer je je?

      1.   

        Hank verteld het net

        1.   

          vertelt

          Ik vroeg om een bron dan wel onderbouwing.

          1.   

            Nee, Reintje verteld

  11.   

    Het lijkt wel een passage uit het boek van g Orwell 1984. Het nieuws en de feiten als maar aanpassen aan de wens van de regering, zodat zei kunnen doen wat ze willen…dit word niet alleen met de klimaat feiten gedaan maar over nog veel meer zaken…. En de goedgelovige onwetende idioot trapt erin….. Niks is meer wat het lijkt, de leugen regeert

  12.   

    14 jan 2019 DDS Hiemstra geeft toe.
    Hiemstra krijgt voor zijn klimaat onderzoek 4 miljoen subsidie.

    1.   

      Ik weet niet precies waar je op doelt maar wat zou er mis zijn aan overheidssubsidie voor klimaatonderzoek?

  13.   

    Dr. Lindzen was hoofdauteur van hoofdstuk zeven van het derde rapport van het VN-klimaatpanel IPCC.

    Hij sprak zich kritisch uit over het IPCC omdat de organisatie in zijn ogen onterecht de mens de schuld geeft van de opwarming van de aarde, die de laatste decennia alleen maar koeler lijkt te zijn geworden.

    Verdoezeld
    Ook heeft het IPCC de tragere opwarming volgens Lindzen verdoezeld. Het nieuwste rapport van het klimaatpanel is volgens hem erg onsamenhangend.

    Klimaatalarmisten zijn volgens hem te vergelijken met fanatieke sekteleden. Mensen die in global warming geloven worden steeds hysterischer, zei hij.

  14.   

    Wisten jullie dat ten tijde van Keizer Franz Jozef en Sissi de gletscher bij de Gross Glockner er helemaal niet was !!!

    Dat het klimaat een golfbeweging maakt en nu op weg is na de warmte top , om dan weer terug naar het koude front te gaan en dit gaat al miljoenen jaren al zo .

    Nederland bestond enkel uit zeewater miljoen jaren terug tot dat het de ijstijd werd , platen verschoven , vulkanen barsten uit , klimaat is geen pijl op te trekken , dus laten we wat voor het milieu doen dan lijkt me goedkoper en simpeler .

    1.   

      Het klimaat is als de golven der eb en vloed

  15.   

    ja ja , de laatste jaren wordt het heter en heter , dat komt door de CO2 uitstoot dachten wij, maar nu weten wij wel weer beter.

    het wordt met de dag erger dat nu zelfs de KNMI al moet staan liegen om ons het geld uit de zak te trekken . bedankt rutte en je dieven bende

    1.   

      Het KNMI liegt niet, Pescador, maar dat kun je pas weten als je je er een beetje in hebt verdiept.

      Dat deed je niet en ik betwijfel of dat tot jouw intellectuele mogelijkheden behoort.

  16.   

    KNMI zijn die ook al van de linkse kerk.

  17.   

    Dit artikel toont maar weer eens aan hoe ernstig de wereldwijde klimaatverandering daadwerkelijk is, zelfs hittegolven uit het verre verleden verdwijnen plosteling als sneeuw voor de zon…
    Conclusie:
    Zelfs de archieven bij instanties worden ernstig aangetast door overmatige CO2 uitstoot!

  18.   

    Waarom al die artikelen over de KNMI? Moet dit instituut de schuld krijgen dat vandaag meer dan 30,000 mensen, volwassenen en kinderen vanuit heel Nederland, nu in Amsterdam zijn te demonstreren, omdat zij wel bezorgd zijn over de klimaat problemen?
    Hoeveel zijn er thuis die ook zo denken? Ik luister ieder Zondag ochtend naar het uitgebreide weer en klimaat bericht van Jan Visser, (wetenschapper van de KNMI) voor de komende week; op radio 4, rond 8:30. Hij verteld geen onzin. Vandaag vertelde hij dat maart tot nu toe zeer regenachtig is geweest en zal waarschijnlijk de hele maand zo blijven. De agrarisch en groente boeren zullen dankbaar zijn voor al die zachte regen buien. De droogte van vorige jaar was een ramp voor die boeren.
    Maar Jan vertelde dat zijn prognosis is alleen voor de komende dagen, hooguit een week. Dit vindt ik eerlijk. Hij verteld dat het klimaat van onze planeet inderdaad wordt warmer, het is een feit. Maar het gaat om hoe wij moeten omgaan met vele problemen, die steeds erger worden. Blinde hysterie is niet het antwoord. Wetenschappers en deskundig politieke medewerkers moeten samenwerken voor nu en voor de toekomst.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!