Column Jan Roos: De tegenstanders van Thierry Baudet zijn hypocriet en verafschuwen de democratie

In zijn schrijven van deze week ergert columnist Jan Roos zich kapot aan de tweeslachtige houding van bepaalde politici over aanslagen. Als voorbeeldje: zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen. Hypocriet, zo oordeelt Jan.

Toen een extreemrechtse idioot 49 mensen afslachtte in een moskee aan de andere kant van de wereld kwam dat volgens de Nederlandse media, politici en de opiniemakers door mensen als Wilders en Baudet. Zij waren medeschuldig en hadden hoe dan ook bloed aan de handen.

Maar toen een doorgedraaide Turk met een strafblad van zo’n twee meter drie mensen neerknalde, moest de verkiezingscampagne onmiddellijk worden stilgelegd en werd er schande gesproken dat Baudet en Wilders – nadat er meer bekend was wat er in Utrecht gebeurd was – gebruik maakten van het incident om duidelijk te maken dat dit een uitvloeisel is van onze softe rechtsstaat en bezopen immigratiepolitiek. De ene aanslag is blijkbaar de andere niet.

Ten eerste is het stil leggen van verkiezingscampagnes buigen voor terreur. Iets dat een volwassen democratie nimmer mag doen. Maar een politicus beschuldigen van misbruik maken van een incident als deze is natuurlijk onwaarschijnlijk hypocriet. Zeker na de reacties op Christchurch. Juist politici dienen ons door wet- en regelgeving te beschermen tegen barbaren. Als dat niet lukt is het dan ook aan dezelfde politici om daar op te wijzen en te zeggen dat zijn het beter kunnen doen dan degene die op dat moment aan de touwtjes trekt. Dit verafschuwen is de democratie verafschuwen.

Selectieve verontwaardiging is uiterst gevoelloos. Zeker als het over vermoorde burgers gaat. Alle mensen die gedood worden laten familie, vrienden, geliefden achter. De ene of andere nabestaande heeft niet meer of minder verdriet omdat er door de ene of de ander kant van het politieke spectrum zijn gelijk over hun verdriet wenst te behalen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

50 reacties

  1. Korporaal Monty

    Veel reageerders zagen de aanslag in Nieuw-Zeeland als een gewone schietpartij zoals die overal op de wereld iedere dag plaats vind.
    Niks bijzonders.

    Wat maakt de aanslag in ons land volgens hun anders?

    1. marco1

      Ik denk die reacties dan gemist heb kan me niet voorstellen dat iemand een bewuste aanslag in een moskee vergelijkt met een vete in de onderwereld of een caferuzie dat met vuurwapens uitgevochten word. Zoiets met elkaar vergelijken zou ook best debiel zijn.

  2. Robert75

    Jan Roos blijft die malloot maar extreem rechts noemen en praat de linkse na de mond. Maar die malloot heeft in zijn eigen manifest toch heel duidelijk dat het communistische China het dichtst bij zijn idealen komt.

    Dus wat nu extreem rechts. Wel eens een extreem rechtse communist gezien?

    1. Gekko

      Robert75: Dat komt omdat links erin is geslaagd om een massamoordenaar als Adolf Hitler te framen als extreem-rechts. Terwijl overduidelijk is dat Hitler zo links als wat was. Net als die andere massamoordenaars uit de 20e eeuw: Stalin, Mao Zedong en Pol Pot.

      1. Lugar

        “Terwijl overduidelijk is dat Hitler zo links als wat was.”

        Adolf Hitler was ultralinks. Zie Bosma’s gratis boek “De schijn-elite vd valsemunter” (blz 245)

        “Wij zijn socialisten, we zijn de vijanden van het huidige kapitalistischesysteem van uitbuiting van de economisch zwakken. (…) wij zijn vastbesloten dit systeem te vernietigen tot elke prijs.’”
        Adolf H. in zijn 1 meispeech van 1927

        Bron: legacy.gscdn.nl/archives/images/deschijnelitevandevalsemunters.pdf

      2. Robert75

        Mensen luisteren gewoon niet. De slachtoffers waren moslims dus moet de dader wel uit de rechtse hoek komen. Maar hij geeft zelf aan dat het communisme het dichts bij zijn idealen ligt. Dan ben je natuurlijk niet rechts.

        Doet me gelijk denken aan Mohammed B. Die verklaarde namelijk dat hij Theo Van Gogh vermoord had wegens zijn geloof omdat Theo de profeet had beledigd. En toen waren er nog steeds van die wijsneuzen die beweerde dat het wel een beetje aan Theo zelf lag.

        1. Lugar

          “Die verklaarde namelijk dat hij Theo Van Gogh vermoord had wegens zijn geloof omdat Theo de profeet had beledigd.”

          Dat klopt. Daarom is het ook levensgevaarlijk om bestuurd te worden door politici die de islamisering van ons land niet tegengaan.

          1. PMG

            Nou dames en heren, laten we even heel goed de punten op de i zetten, Hitler was juist zeer zwaar tegen het communisme.

            Hitler’s partij was nationaal-socialisties, links en rechts zijn geen goede termen in dit geval, missen finesse, immers, nationaal is rechts en socialisties links.

            Hitler wist zeker dat de Britten en Fransen en zelfs Amerikanen hem vroeg of laat gingen helpen tegen het communisme, wat uiteindelijk zoals we weten niet gebeurde, uit eigen belang.

            De tweede WO werd direkt opgevolgd door de Koude Oorlog tegen datzelfde communisme, toen had men het eindelijk door en deze duurt min of meer nog steeds voort.

    2. Satty

      Alleen een idioot die China communistisch noemt is al waanzinnig. Het is echt een dictatuur door de arbeider of niet?

      Je hebt werkelijk geen vermogen tot zelfstandig denken of wel? Vertel mij eens waar ooit marxisme is geweest en niet hetgeen waar bakoenin marx voor waarschuwde. Ga in een neonazi hok vertellen dat ze links zijn joh.

      1. koeiepoep

        Bakoenin de anarchist en marx de marxist. Wie was er de grootstse marxist? Ik volg U even niet…..

  3. Lugar

    Thierry heeft gewonnen, het maakt dus niet uit hoe links hem noemt.

    Nu op naar de Tweede Kamer!

    #stemzeweg

    1. Adriaan

      @Lugar, toch denk ik dat het Baudet zeer doet om te worden vergeleken met Hitler en Mussolini. Dat wil niemand. Links is een zeer slechte verliezer.

      1. plakband

        @adriaan. Ook als links niet verliest is het slecht voor Nederland.

        1. Adriaan

          Eens @Plakband.

  4. m.van.rosmalen

    Och het vriendje van homo kroket wil ook es wat zeggen.
    Ook zo’n lul die de grote sprong wilde wagen in de politiek en daar Wilders schandelijk genoeg voor gebruikt heeft.
    Wilders al het voorwerk laten doen en pipo er met het succes vandoor gaan.
    Dacht het nie.
    Er is gelukkig niks van overgebleven
    Nu nog hetzelfde met die rat bodet

    1. Buzz68

      Met zoveel wrok in je lichaam kun je zo terecht bij DENK.
      Het verhaal van Baudet is completer dan het verhaal van Wilders. Daarnaast neemt Baudet de moeite om zich zelf voor te bereiden -en te onderbouwen waarom ie iets vindt + een mogelijke oplossing (vaak veel minder plat dan Wilders dat doet).

      1. m.van.rosmalen

        Completer?
        Schei toch uit
        Bodet doet geen fluit aan de islam
        Steunt Wilders ook nergens in en gaat al helemaal niet samenwerken met de PVV.
        En Wilders onderbouwd zijn verhaal net zo goed maar de media maakt er een zooitje van

    2. dario

      Vent hou op te janken get a life
      Heb nog nooit iemand zo horen zeuren
      Denk dat je vroeger ook al zo’n jankertje was als ze je speegoed autootje afpakten .

      1. m.van.rosmalen

        Ach eet maar gauw een danino zeurkut

        1. Vliegenvanger

          @m van Rosmalen.
          Wat een taal komt er uit jou.
          Er komt een taal uit van een heel laag opgeleide randdebiel die totaal geen respect heeft voor de medemens. De DDS moet dit soort reactie bannen!

  5. Adriaan

    Prima stukje weer @Jan. Je legt telkens de vinger op de juiste plek.

  6. TD

    Laat ze maar zeuren de linkse idioten,Baudet heeft gewonnen.
    En ik hoop dat Klaver en Jetten in hun groene klimaatgezeik stikken!
    Klaver zegt steeds ” we moeten “.We moeten helemaal niks als het niet door de 1e kamer komt!
    Evenals de illegalen/immigratie,dat moet óók niet,gewoon Nexit.

  7. poldi

    Gezien de sfeer om Thierry Baudet met bedreigingen zoals “Volkert, waar ben je” en het wegzetten van TB als racist en/of fascist door bekende journalisten en linkse politici is er voor hem een gevaarlijke situatie ontstaan.
    Ik hoop dat hij goed wordt beveiligd en dat hij niet net als Pim Fortuyn door een links wangedrocht wordt vermoord.
    Als dat onverhoopt mocht gebeurent, dan breekt de pleures uit met mogelijk een opstand in Nederland.

  8. Jantje

    Het westen reageert op de aanslag in Christchurch vol compassie en mededogen.
    Waar blijven de moslims t.a.v. Utrecht?
    Na de (wel of geen) aanslag op de Twin Towers gingen ze juichend door de straat.
    Moslims hebben geen compassie met anders- of niet gelovigen. Al 1400 jaar niet en in de toekomst ook niet.
    Compassie is geen onderdeel van de koran, wel van de bijbel.

    1. Satty

      Bullshit. Bij de herdenking van de doden zijn vaak moslims aanwezig.

      1. DeBruijn

        @ Satty

        Heel vaak ook helemaal niet. De Syrische vluchtelingen hier in de straat bleven gewoon doorspelen op 4 mei tijdens de stilte. Hoeveel mensen van allochtone komaf waren er op de Dam of in Scheveningen in de duinen op 4 mei?

        Ik zal je het vertellen, bijna geen één. Er waren wel Surinamers en Indiërs, maar voor de rest waren er verschrikkelijk weinig, zeker als je weet dat Amsterdam voor meer dan 50% van allochtone komaf is.

        Er was hooguit een 0,5%.

        En wat te denken van de Marokkaantjes die gingen voetballen expres met de bloemenkransen bij de oorlogsmonumenten?

        Maar dat is onze schuld natuurlijk, van dat tuig zijn wij toch?

      2. koeiepoep

        Zojuist vanuit t Vrijdaggebed, witte bloemen gelegd door moskeegangers.

    2. koeiepoep

      Alle soorten en smaken rouwen en veroordelen op het 24 Oktober Plein. Je roeptoetert jantje.

  9. Satty

    Zoals gewoonlijk een slechte onderbouwing. Het is zo dat er over de gelijkenis van de denkbeelden van de dader en baudet en wilders ophef ontstaat. Het niet laten doorgaan van de verkiezingen om de terreur zou buigen zijn, een campagne laten doorgaan is hypocriet.

    Kan iemand mij dat open grenzen beleid uitleggen? Kan ik de migranten vertellen waar ze langs kunnen. Dit soort smerige leugens, wat specifiek is voor fvd en pvv is schandalig.

    1. DeBruijn

      @ Satty

      Ja, alles is slecht hier. Punt is duidelijk. Dat Nederland knap vol is en er 250.000 huizen of meer tekort zijn, ach jou maakt dat niet zoveel uit.

      Maar ja, je houd niet van een ander geluid, ook al zeg je dat je openstaat voor anderen.

    2. Arie B

      Je toonzetting na de verkiezingswinst van FVD is duidelijk verhard Satty!

    3. koeiepoep

      Het doorgaan met een campagne is hypocriet. Het meelopen van rutte en grafhuis in de stille tocht ook. Het weigeren van rouwbanden bij t voetbal komend week- end ook. Het vergelijken van gedachten goed bij Christchurch wel en bij moslimaanslagen niet, is dat ook. Al mag het wel benoemd worden, vind ik. Maar dan ook altijd. En niet om verdachtmakingen te lanceren, maar puur op basis van droge feiten. Al het andere valt onder de noemer ‘misbruik maken van’.

    4. TD

      Satty:

      _ _ _ _ _ _

  10. Vit

    Goed omschreven Jan, Respect.

  11. Piet51

    Wat een kwaadaardige onzin nu toch weer van Jan Roos. Zo wordt het met die politieke loopbaan natuurlijk nooit wat, want dan is een volwassener en beter doordachte stellingname en vooral formulering daarvan echt wel wenselijk:

    1. “Het afslachten van 49 mensen aan de andere kant van de wereld kwam volgens de Nederlandse media, politici en de opiniemakers door mensen als Wilders en Baudet.” Het is inderdaad een heel enkele keer gesuggereerd door een verwarde schrijver. Maar dit klinkt zo wel heel erg algemeen, alsof het om alle media, politici en opiniemakers gaat, behalve Jan Roos zelf dan waarschijnlijk.
    2. “…het stil leggen van verkiezingscampagnes is buigen voor terreur.” Met wat kinderlijke fantasie kun je die reactie inderdaad zo uitleggen. Maar is het niet eerder een actie die laat zien hoe afkeurenswaardig die terreurdaad gevonden wordt, dat zelfs een verkiezingscampagne ervoor wordt stil gelegd? En ten tweede getuigt het van respect voor alle betrokkenen en slachtoffers om voor even de strijdbijl te begraven.
    3. Door vervolgens in het debat voortdurend harde persoonlijke aanvallen te lanceren op collega-politici haalt men het politieke karakter uit de discussie en hanteert men volledig de strategie die men bij de tegenstander zo zegt te verafschuwen. Demoniseren doen blijkbaar alleen de tegenstanders van Jan Roos en alleen zijn politieke opponenten hebben een tunnelvisie.

    1. DeBruijn

      @ Piet51

      Wereldwijd worden rechtse mensen nu aangevallen en zelf in landen geweigerd, omdat ze op één hoop gegooid worden met de daders in Nieuw-Zeeland. Er is echt een hetze aan de gang van diverse sprekers, ook bijvoorbeeld Jordan Peterson, maar ook anderen.

      Er is echt meer aan de hand, maar aan de andere kant worden in veel landen nog steeds wel radicale imam’s toegelaten en dan zeggen zij ‘daar kunnen we niet aan doen’. Maar ik kan zo al 5 mensen opnoemen die bepaalde landen niet in mogen, omdat ze rechts zijn.

      1. Piet51

        Ik neem aan, dat je gelijk hebt (ik wel benieuwd naar die 5 namen), maar mijn punten hierboven blijf ik toch vinden. Lang niet alle media, politici en opiniemakers, maar slechts een paar zeer afkeurenswaardige, riepen Baudet en Wilders als schuldige uit. En het ruim een dag opschorten van de campagne is voor mij de enig passende actie.

        1. DeBruijn

          @ Piet51

          De Volkskrant deden daar aan mee en nog wel meer anderen hoor. AD vond ik gelukkig wel meevallen. DWDD bijvoorbeeld, Jinek en Pauw.

          1. Piet51

            @DeBruijn
            Ik bedoelde wat anders met mijn vraag. je refereerde aan minstens vijf rechtse mensen die bepaalde landen niet in mogen. Ik was benieuwd naar die vijf namen.

  12. Madpo

    Daarom is het ook de hoogste tijd dat er stoeltje gewisseld wordt op het Haagse pluche. Wat er nu zit is voor ons burgers van nul en geene waarde. Ook in medialand krijgen ze het te gemakkelijk en hoe linkser er gehandeld wordt in Hilversum hoe meer de portmonnai in Den Haag open gaat. DWDD en Pauw/Jinek met hun tv en kranten vriendjes zijn daar een goed voorbeeld van, dit zijn geen onafhankelijke nieuws brengers meer. Kort en bondig: WEG er MEE.

  13. Kees

    Jetje had als een echte vent zijn verlies moeten erkennen, maar ja, hij kan blijkbaar niet tegen verlies en een echte vent is hij ook al niet. Heerlijk, net goed en wel bezig als leider van de antidemocraten en zijn partij is al bijna gehalveerd. Leve de toekomst, leve de democratische lente!

  14. ben redford

    In Canada , 24 uur per dag niews over Christchurch Nieuw-Zeeland elke dag , aanslag Utrecht Nederland , het werd 3 keer gemeld op dezelfde dag , that was it

  15. biggeorge

    linkse mensen zijn bang dat hun luilekker subsidie landje gaat veranderen

  16. Nuts

    Ik wil meer van Jan Roos zien.

  17. Rud56

    @Jantje,
    Inderdaad was de compassie van de moslims met de slachtoffers in Utrecht ver te zoeken. Ze waren tussen de duizenden op een vinger te tellen. En uiteraard, uiteraard deed het NOS-journaal het anders voorkomen, maar wat kan je anders verwachten van dat manipulerende NPO.

    Tja, probeer maar eens publiekelijk een tekening te tonen van de fictieve sado

    1. Dik

      @Rud: FvD gaat de NPO saneren.

  18. Rud56

    @Jantje vervolg

    Publiceer maar eens een tekening van die fictieve, wellicht nooit bestaande sado-pedofiel, die Mohammed, dat figuur dat islamlabielen aanhangen. Dan zijn ze vol compassie, met zichzelf, en krijg je geheid hele pleinen met ze vol met aansluitend doodbedreigingen voor de tekenaar of publicist en aanslagen als toetje.

  19. Abdullah de vliegende hollander

    Ja ja….
    Links of Rechts…..?

    Thierry heeft wel gelijk door proberen onze grenzen te sluiten….

    Waarom????

    omdat en doordat onze grenzen op zijn kunnen en zijn wapens, pistolen, granaten, aka 47 makkelijker hier te landen in Nederland binnen gesmokkeld uit landen zoals Servië, Bosnië en Joegoslavië…..

    Em was het niet dat die idioot te Utrecht met een pistool die meervoudige moorden/aanslag had gepleegd?

    Precies en ik weet bijna zeker dat die wapen gekocht is afkomstig door binnen smokkel uit voormeld genoemde landen….

    Dus er is absoluut niks links of rechts toen Thierry meerdere malen aangaf dat onze grenzen moeten sluiten… omdat juist doordat de grenzen open bkijven is het binnen smokkelen van wapens “a peace of cake” en dit houdt dat er moorden doodslag overvalen berovingen etc etc ook in de nabije toekomst een reeel gevaar zullen blijven.

    Weliswaar lag de nadruk op de emigranten….

    Maar zoals we zien na Utrecht ligt het gevaar vele malen hoger in die illegale wapenssmokkel, de wapen waarmee die Turk moorden had gepleegd…..

    Dus zekers mogen de grenzen van mij dicht….

    En we zien deze gehele (rem) spoor luid en duidelijk door deze open grenzen….

    Kijk maar naar tot 2 keer toe in Rotterdam waar handgranaten werden gebruikt bij een sisa lounge

    Ook in Zwolle tot 2 keer toe handgranaat gebruikt bij een nieuw geopend cafe, namelijk cafe De Bruut…

    en etc etc etc…

  20. Piet Patat

    Jan heeft gewoon gelijk. Was (s)links er niet als de kippen bij om de schuld van het gebeuren in Nieuw-Zeeland in de schoenen van Wilders en Baudet te schuiven ? Wat een uitgelezen mogelijkheid om weer even Wilders en Baudet te bashen ! Grijp je kans om een politiek slaatje er uit te slaan. Toen kwam Utrecht, Wilders en Baudet zeiden daar wat van en jawel, het was hier te lang en daar te breed want DAT mocht niet gezegd worden ! Hypocriet, inderdaad. En dan die paniek er achteraan. Moskeeen moeten beveiligd worden als moslims soms het slachtoffer zijn geworden. Waar was de roep om de kerken te beveiligen na Londen, Stockholm, Nice, Brussel etc. etc. etc ??? Niks gehoord of gezien. Business as usual. We gaan door met ons leven, we laten ons niet kennen. Maar oh wee als een haathut wordt aangevallen, dan moet er van alles uit de kast getrokken worden.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.