BREEK: Mark Harbers (VVD) treedt mogelijk af vanwege fouten met gegevens over criminele asielzoekers

Het heeft er alle schijn van dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Mark Harbers (VVD), vandaag zijn laatste Kamerdebat zal houden, zo melden diverse media. Harbers lijkt zijn Waterloo te vinden door een fout door de presentatie van gegevens over misstanden onder asielzoekers. Al is het niet de eerste keer dat hij op deze manier in beeld komt. 

Harbers categoriseerde misdaden van asielzoekers zoals zedenmisdaden, moord en doodslag per ongeluk (of bewust?) onder het de categorie ‘overige’ waardoor het onduidelijk was voor de Tweede Kamer wat de ernst was van de veiligheidssituatie rondom asielzoekers. In 2018 zou het gaan om ’79 zedenmisdrijven, 51 zware mishandelingen en 31 verdenkingen van (poging tot) moord en doodslag’ die dus onder het kopje ‘overige’ werden geplaatst, aldus het AD.

De fout is knullig en van studentikoos niveau, maar natuurlijk niet per se onherstelbaar. Echter als we kijken naar het grotere plaatje dan zien we toch wel een staatssecretaris die in het verleden zijn beloften niet kon waarmaken en nu dus wéér ook klungelt met belangrijke gegevens. Harbers pleit in ieder geval zijn intentie vrij:

“Van meet af aan was mijn doel om volledige openheid te geven over de gegevens rond alle openbare orde incidenten met asielzoekers. Er is een verkeerde afweging gemaakt. Dat weegt politiek zwaar.”

De openbaring inzake de specifieke gegevens hebben we nu, maar de wijze waarop liet duidelijk te wensen over. Gecombineerd met eerdere kritieken over het tekenen van het VN-migratiepact van Marrakesh en de beloftes inzake migrantenboot Sea-Watch 3, die hij keer op keer moest laten varen, staat de VVD’er er niet zo goed voor. Kamerlid Geert Wilders (PVV) was in ieder geval onverbiddelijk en dient waarschijnlijk een motie van wantrouwen in:

“De politie zegt dat ze al weken geleden de informatie aan het ministerie hebben gegeven. En toch zat het niet in de gegevens die naar de Kamer zijn gestuurd. Dat is dus verkeerd informeren van de Kamer. Waarschijnlijk heeft de minister de gegevens bewust onder het tapijt geschoven.”

Mocht Harbers inderdaad aftreden of vanwege een motie van wantrouwen worden gedwongen te vertrekken dan is het de vraag wie hem gaat opvolgen. Immers lijkt de spoeling van bestuurders steeds dunner te worden. Dus laten we vooral hopen dat, ondanks dat de fout knullig was, de bestuurder mag blijven zitten als de Kamer het vertrouwen behoudt. Opstappen van een bewindspersoon vanwege detailkwesties zoals de categorisering van gegevens, mits van opzettelijke manipulatie geen sprake was, is wel erg overdreven.

Aan de andere kant was het ook niet de eerste keer…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

59 reacties

  1. Niet L niet R

    Natuurlijk is het knullig dat de minister dit niet heeft geconstateerd!
    Maar veel erger vind ik, die linkse ambtenaren op dat ministerie, hoeveel fouten zijn er de afgelopen jaren niet gemaakt, denk eerder bewust!
    Daar moet de groeve bezem door!

    1. Joop Klepzeikert

      @Niet L niet R: Een capabele minister had al lang de grove bezem door dat hele departement gehaald. Ook dat heeft Harbes al vanaf het begin verzaakt.
      Hij wist dat zijn departement van onder tot boven zwaar stinkend verrot was en is, maar deed en doet daar nog steeds niets aan. Met dit soort stinkende, dampende narigheid weer tot gevolg.
      Het is hoog tijd om het hele rariteitenkabinet te gaan vervangen door capabele mensen, die niet meer naar de pijpen van de schreeuwende linkse minderheid dansen.

      1. santiago

        Joop. Halbers was niet aangesteld om de bezem doorhet verrotte ministerie van justitie te halen. Als hij dat had willen doen was hij niet aangesteld, zo gaat dat namelijk bij onze verrotte elite, ook wel de “Overheid”genoemd” Pieter Cloo heeft dat eens geprobeerd als SG, maar was binnen een paar maanden weg. VVD regel, met het ministerie van justitie bemoeit men zich niet, daar regelen de hoge ambtenaren alles zelf. Mooi he, zo’n democratie.
        Raar Joop dat jij ook niet vindt dat, wanneer we dit zouden willen stoppen, de monarchie dient te worden afgeschaft, anders stopt het nooit.

        1. Joop Klepzeikert

          @santiago: Hoe kom je erbij dat ik de monarchie niet af zou willen schaffen? Ik wil al zolang ik me ervan bewust ben van die fake ‘koninklijke’ inteelt familie af.
          Dat tuig hoort niet in Nederland. In 1806 werd Lodewijk Napoleon door Napoleon Bonaparte aangesteld als ‘koning van Holland’. Deze gaf in 1813 zijn titel aan Willem Frederik uit het Huis Oranje-Nassau, wat in Duitsland failliet was en dus volgens hem Nederland wel mocht hebben.
          De monarchie van de landsheren uit het Huis Habsburg was in 1581 al afgezworen omdat die familie uitgestorven was. Daarna is Nederland heel lang een republiek geweest.
          Deze fake ‘koninklijke’ familie heeft Nederland dus onrechtmatig verkregen en hoort hier daarom ook niet en al helemaal geen zeggenschap te hebben.

          Dat de VVD een gruwelijke puinbende van het ministerie van justitie en alles wat daarmee te maken heeft gemaakt heeft klopt, maar wel met medewerking van DDR66. Die partij heeft de meeste hoge heren en etterbakken die zich ‘rechter’ mogen noemen geleverd.

          1. santiago

            Joop. Dank.

  2. Joop Klepzeikert

    Dat is goed nieuws, zo vlak voor de verkiezingen. Dat geeft de burger weer moed, dat er ook bij bij de blinde, naïeve VVD stemmers eindelijk eens wat oogkleppen af mogen gaan vallen en platen voor hun domme koppen gaan versplinteren.
    VVD heeft al veel te lang bewezen alleen maar dom linkse incapabele kneuzen naar voor te schuiven voor veel te belangrijke posten. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
    Het is nu hoog tijd dat het rariteitenkabinet oprot, zodat het vervangen kan worden door mensen MET verstand, die zich niets meer van het geschreeuw van de extreem linkse minderheid aantrekken.
    Het partijkartel heeft al veel te lang naar de pijpen van extreem links gedanst.

  3. tonna

    Vreselijk dat het zolang duurde,voordat hij het besluit nam!

  4. Trien Knoppen

    ‘Toevallig’ dat er nu op stel en sprong wel een debat moet komen… dit komt ze natuurlijk heel slecht uit vlak voor het debat tussen Rutte en Baudet.
    Hypocriet!

    1. edoc431

      JOA erug he hahahahaahahaah schitterend gewoon hilarisch hahahahaah

      1. Trien Knoppen

        Ik krijg weer een ‘bonnetjes’ gevoel… die vvd toch! haha

        1. edoc431

          Ze moeten daar nou eens eindelijk proberen om de zaken serieus te nemen .
          25/30 jaar geleden kwam je er mee weg nu echt niet meer .

  5. Jumping

    Nederland is een keiverrot land geworden.
    De Linkse overheid weet niet eens, welke Gelukszoekers in Nederland aanwezig zijn.
    In Kapelle (Zeeland) is een 47 jarige Syriër opgepakt, hij was al vanaf 2014 in Nederland.
    Hij heeft de strijders naam Abu Khuder.
    Hij is commandant van Jabhat al-Nusra.
    Rutte is van meer dingen in Nederland niet op de hoogte.
    Wekt een hoop vertrouwen.
    Stem 23 Mei een anti EU partij.
    Stem PVV of FvD.

  6. edoc431

    Hahahaha ja hoor VVD he het is was met dat cuppie lol lol

  7. Caro

    @ teun,

    Word ik op mijn oproep aan uw collega Tim op mijn wenken door u bediend.

    Dank u.

    De hele post ministerie jv is al jaren een drama.
    Ondankbare taak.
    Ik verwijt wel de betreffende ambtenaren op deze post.
    Fout na fout.

    Uw zin over spoeling deel ik niet.
    Controleer je eigen ambtenaren in casu.

  8. F.C. Labrouste

    ik vraag me af of we er veel mee opschieten als deze staatssecretaris aftreedt. Hij kan beter optreden naar zijn apparaat om dit soort fouten en onduidelijkheden in de toekomst te vermijden.

    1. Trien Knoppen

      De enige reden waarom hij nu aftreedt is volgens mij om de wind uit de zeilen te nemen van de politieke tegenstanders… zo vlak voor de verkiezingen…

  9. Original NL

    Quote…….vanwege fouten met gegevens over criminele asielzoekers…….
    Sinds wanneer zijn bewust weggelaten feiten fouten????
    Ik noem dat volksverlakkerij.

    1. Alicanter kok

      Quote : Ik noem dat volksverlakkerij.
      .
      Uw weergave is zeer juist.
      Zo noemt u het, een ander noemt het onvolkomenheden of foutjes.

  10. Meriadoc Brandebok

    De staatssecretaris is politiek verantwoordelijk, dus moet aftreden wegens een fout van zijn ambtenaren? Het kan raar lopen.

    Ik denk dat niemand baat heeft bij het aftreden van deze staatssecretaris.

    1. Alicanter kok

      Lijkt wel voetbal.
      Als het elftal slecht scoort, wordt de trainer vervangen.

      1. Meriadoc Brandebok

        Ik heb geen verstand vsn voetbal, maar als dat zo is, klopt dat wel.

    2. Caro

      @MB,

      Wat beter politiek 24 Staten der Generaal, die live uitzond, volgen.
      Mocht u niet in de gelegenheid zijn, kijk het dan terug.

      Harbers reageerde….

    3. Cootje

      Fout van ambtenaren ? Volgens mij zijn er genoeg geweest die hebben gezegd dat hij er last mee kreeg maar de vvd wou het graag net als zovele zwart gelakte bladzijde of kwijt geraakte bonnetjes of gehoord in de achterkamer bij Poetin of de manipulatie van het WDOC lichtvoetige rutte met zijn kornuiten kunnen als het moet er een bijvel bij doen onderdeel van een bananen republiek

      1. Meriadoc Brandebok

        Ja, maar andere ambtenaren moeten dat rapport hebben uitgetikt en die zware misdrijven onder overige hebben berekend.

        Ik neem aan dat de minister het niet zelf in elkaar heeft geknutseld.

  11. Cootje

    Even een paar maandjes stil betaald in een hoekje zitten . Het old boys netwerk komt met een riante oplossing met een mooie baan . Vraag maar aan loek Hermans

  12. Ritter

    En nu nog de ambtenaren die het rapport hebben samengesteld en de gegevens hebben verstopt.

    Want dat zijn de echte schuldigen.

    1. santiago

      Ritter. En hoe gaan we dit oplossen, want anders gaat het liegen en belazeren gewoon door he.
      Ga jij de politie even bellen, dan kunnen die de corrupte, criminele ambtenaren arresteren. 🙂

  13. Dragonmaster969

    opzouten met die liegende VVD-er…

  14. Matig rechts

    Wat is @Noppen stil.
    Zit hij nu beschaamd in een hoekje?
    Hij was is toch iedere keer de gene die schrijft: Het is niet bewezen

    De grond zakt steeds verder voor hem weg.

    Een ding heeft @Noppen wel bewezen:
    #Negeer Noppen, deze linkse trol * en lijdt aan narcistische persoonlijkheidsstoornis en psychose!
    *{plus alle andere accounts die dit foutje van de evolutie heeft.}

    1. Blanke Sjors en Zwarte Sjimmie

      Noppen is een onderduik adres aan het zoeken voor als zo de beerput open gaat

  15. Blanke Sjors en Zwarte Sjimmie

    Wanneer gaan we die corrupte ambtenaren eens berechten op dorpspleinen in den landen? Nemen we dan gelijk dat NGO tuig (o.a. Sea Watch 3) mee

    1. Ragmilla

      Net als IS deed bedoeld u? Ah zo dom geroep dit. Waardeloze burgers die dit soort taal uitslaan.

      U bent een extremist.

      Bent u overigens goed geïnformeerd, het is uw onderbuik waarom dit in eerste instantie is verdoezeld. Nul asielzoekers zijn veroordeeld.

      1. Siemien

        Jij vindt het niet erg dat criminele asielzoekers moorden en verkrachten totdat het tegendeel is bewezen…..

        1. Ragmilla

          Ik vind het belangrijk dat iemands onschuldig wordt geacht tot het tegendeel is bewezen.

          Volksgerichten op een dorpsplein zijn zo uit de tijd, middeleeuwse gekkies roepen daarom.

          1. Siemien

            Nee tengo, Rientje etc etc wat jij doet is de slachtoffers in hun smoel spugen die slachtoffers zijn van verkrachting of het moord betreft..

      2. Mars020

        Weet je wat waardeloze burgers zijn?.. Dat is dat links tuig, wat ons land naar de klote helpt. Het is ook algemeen bekend, dat ambtenaren links zijn en graag de boel verdoezelen om criminele asielzoeker uit de wind te houden. Ze zijn namelijk bang, dat hun linkse partijtjes zetels verliezen, als de waarheid boven komt. Een integriteits-onderzoekje zal denk ik geen kwaad kunnen?. Daarna alle frauderende ambtenaren eruit pleuren.

  16. Ragmilla

    Weet iemand ook hoeveel asielzoekers veroordeeld zijn voor de verdenkingen? Ik vind het niet zo interessant om het over verdenkingen te hebben maar wel over veroordelingen.

    Er zullen waarschijnlijk wel weer allerlei excuses worden verzonnen om die cijfers in twijfel te trekken.

    Hier word ook niet meegenomen hoe vaak de politie een verdenking naar beneden moet bijstellen. Een minister die waarschijnlijk gaat aftreden omdat de onderbuik gevoed wordt door populisme, triester gaat het niet worden. Politici moeten een keer orde op zaken stellen om met dit soort belachelijk geschreeuw af te rekenen.

    1. Siemien

      Ah dus iemand mag moorden en verkrachten totdat het tegendeel bewezen is!!

      Dat moet tegen de slachtoffers zeggen mafketel..

    2. toetssteen

      @Satya
      Uhuh, net zoals een Zaman S die na het verkrachten van een verstandelijk gehandicapte maar 20 maanden kreeg (effectief zal daar nog maar een paar maanden overblijven), vrolijk in Nederland mag blijven. Stelt u zich voor dat hij uit zou zijn gezet!! Griennnn.

  17. santiago

    Wat nodig is op het ministerie van J&V is een klokkenluider, maar ja, wie zet zijn baantje op het spel en wie wil er dood. Dus…

    1. santiago

      Haha en bij wie moet hij/zij de klok gaan luiden. Was ik even vergeten.
      Zou de overheid moeten zijn, maar dat zijn ze zelf.
      Mooi he zo’n democratie.

      1. santiago

        Heeft dus ook geen enkele zin om Halbers te laten aftreden. Geeft alleen maar gedoe. De volgende staatssecretaris of minister is aan hetzelfde kliekje overgeleverd en gaat daar ook weer niets aan veranderen. Dus laat die vvd lul Halbers maar gewoon zitten.

  18. Kapitein Haddock

    De Linkse Ministeries zijn de baas in Nederland!
    Niets meer en niets minder!
    Zie Ministerie V & J.

  19. logisch denken

    fouten ? nee het is veel erger , het is manipulatie , vervalsen en de kamer willens en wetens anders voorlichten dan de waarheid, Schandelijk hoe men gevolgen van gevoerd beleid probeert te verdoezelen.

    1. santiago

      Nou, Halbers is weg. Nu krijgen we weer een volgende nitwit. Veranderen zal er niets.
      Mooi he zo’n democratie. Noord-Korea is er niets bij.

  20. Caro

    Heerlijk deze ‘breek’.

    wilders had op dezelfde dag al meteen debat in casu aangevraagd.
    Verworpen.
    Op zijn twitter account te lezen dat besloten was na EP verkiezing het debat.

    Heerlijk deze breek…beetje laat deze breek.

  21. Siemien

    Nou de zoveelste VVD-er die zijn ontslag in moet dienen..

  22. Kapitein Haddock

    De Linkse Ministeries zijn de baas in Nederland!
    Niets meer en niets minder!
    Zie Ministerie V & J.
    De zeer Linkse zakkenvullende Asielindustrie, wortelend in ALLE, Ministeries heeft gewonnen!

  23. logisch denken

    afgetreden en verder op wachtgeld. Lekker comfortabel. Worden die ambtenarren die de cijfers gemanipuleerd hebben nu ook de laan uitgetrapt of laten ze over een paar maanden weer een staatssecretaris of minister struikelen door te knoeien met cijfers.

    1. Siemien

      Krijgt een mooi baantje terug hoor let maar op..

    2. Caro

      @ Logisch denken.

      Dat dus

      1. Ab Infinitum

        Daar heeft hij recht op. Wachtgeld kost ook geld. Dan maar een goed salaris.

  24. F.C. Labrouste

    Wellicht is het goed enige nuance aan te brengen in dit gevoelige onderwerp met een artikel van de AD-journalist Chris Klomp:

    “Kwaadaardig gegoochel over ‘moordende asielzoekers’
    1851
    De overheid maakte onlangs cijfers bekend over misdrijven door asielzoekers in 2018. Zorgwekkende cijfers, maar minstens zo zorgwekkend is de manier waarop wij vervolgens om wensen te gaan met de kale getallen. De ophef over ‘moordende asielzoekers’ was groot (31 stuks!), maar is die ophef wel terecht?
    Laat ik om te beginnen ook maar eens met cijfers komen. In 2018 werden volgens het gezaghebbende moordatlas.nl op de kop af nul asielzoekers uit een asielzoekerscentrum veroordeeld voor moord. Nul. Van twee ‘vreemdelingen’ is wel duidelijk dat ze betrokken waren bij een levensdelict, maar zij woonden al geruime tijd in Nederland. De ene is veroordeeld voor doodslag, de ander pleegde zelfmoord na een gezinsdrama.

    Het moordcijfer in Nederland schommelt door de jaren heen zo rond de 150 slachtoffers per jaar.

    Diffuus

    Iedereen die iets weet over geregistreerde misdaadcijfers zal moeten erkennen dat het een behoorlijk diffuus gebied is, waar zonder duiding eigenlijk niet veel over te zeggen valt. Het is een tombola van registraties die weinig tot niets zegt over de verhalen er achter. Een voorbeeld uit de praktijk? De dader van een overval op een kroeg wist van acht mensen aan de bar buit te maken, in de registratie kwam dit voorval terecht als acht overvallen. Ik bedoel maar.

    In dit geval maakte de overheid cijfers bekend over geregistreerde misdrijven van mensen die in asielzoekerscentra zitten. Onder het kopje ‘overige’ waren een aantal ernstige misdrijven gezet. Pas na aandringen van de Telegraaf kwam de staatssecretaris op de proppen met de specificatie: onder meer tientallen zedendelicten (waaronder vier verkrachtingen) en 31 gevallen van moord/doodslag. Bepaald geen handige actie, om het nog mild uit te drukken.

    De ophef was groot, sommige mensen wisten al te melden dat in 30% van alle gevallen een asielzoeker dus de moordenaar is in Nederland. Ook sommige nieuwsmedia hadden blijkbaar weinig zin in nuance, er werd al ronduit gesproken over 31 moorden door asielzoekers. De geboorte van de zoveelste ophef. Koren op de molen van het populisme.

    En dat terwijl er toch heel wat vraagtekens zijn te zetten bij de cijfers.

    Verdenkingen

    Ten eerste hebben we het hier over misdrijven waar asielzoekers verdacht van worden of waren. Het is geen opsomming van alle definitieve veroordelingen en gaat dus over verdenkingen. Een niet onbelangrijk verschil in een rechtstaat.

    Daarnaast wordt hier en daar met zichtbaar genoegen vergeten dat onder het kopje moord/doodslag ook pogingen tot moord/doodslag vallen. Niet bepaald een detail, we schrijven ook niet op dat Ajax de finale heeft gehaald van de Champions League omdat ze een poging hebben gedaan in de halve finale Tottenham Hotspur te verslaan.

    Die ruim dertig gevallen van moord en doodslag zijn dus niet automatisch gelijk aan ruim dertig dodelijke slachtoffers. Ik hoorde minister-president Mark Rutte op de landelijke televisie al zeggen dat uitgezocht moest worden of het wel over dodelijke slachtoffers gaat en over hoeveel dan precies. Een nogal veelzeggende tekst.

    Ik ken het antwoord niet, maar ik ken zoals gezegd wel een andere statistiek: de veroordelingen. In 2018 werden volgens de site moordatlas.nl op de kop af nul asielzoekers uit asielzoekerscentra veroordeeld voor moord. Er vielen wel dodelijke slachtoffers door twee ‘vreemdelingen’. Zij woonden echter al geruime tijd in Nederland. De ene werd veroordeeld voor doodslag, de ander pleegde zelfmoord na een gezinsdrama. Beduidend andere statistieken.

    Dit artikel lees je gratis. Het zou mooi zijn als je onderaan een kleine bijdrage deed, zodat ik dit soort artikelen kan blijven schrijven!

    Papier

    Daar komt nog iets anders bij. Wat de politie of het Openbaar Ministerie in de registratie zet, is niet meteen ook de eindconclusie. Een ruzie kan makkelijk als een poging doodslag op papier komen, maar in werkelijkheid een relatief eenvoudige mishandeling zijn. Dat is ook bepaald geen juridisch geneuzel, de registratie van een verdenking van een strafbaar feit is pas het beginstation. Om een indicatie te geven; de meeste verdenkingen van moord komen uiteindelijk neer op doodslag. Zware mishandelingen op papier blijken soms eenvoudige mishandelingen te zijn.

    De gepubliceerde cijfers roepen bij mij vooral veel vragen op. Waar werden deze misdrijven bijvoorbeeld gepleegd? Als je een beetje kennis hebt van het leven in een asielzoekerscentrum, dan weet je dat een ruzie in deze snelkookpan zo ontstaat en ook zo uit de hand kan lopen. Ik heb tien jaar gewerkt in de rechtbank in Groningen en best wat ‘asielzaken’ gedaan. Dan krijg je een aardig beeld van de ruzies die ontstaan, kan ik u vertellen. Ledigheid, trauma’s, onbehandelde stoornissen en veel mensen op een relatief beperkte ruimte doet iets met mensen.

    En wie zijn eigenlijk de plegers van de misdrijven? Zijn dat oorlogsvluchtelingen? Of de zogenaamde veiligelanders, mensen die niet snel in aanmerking komen voor een asielstatus en ook als grootste groep opduiken als het gaat om diefstal en inbraak? En wie zijn de slachtoffers? Onschuldige Nederlandse burgers of asielzoekers binnen een asielzoekerscentrum die zelf een aandeel hadden in een ruzie?

    Testosteronbommen

    Met cijfers kun je alle kanten op. Een ieder kiest zijn of haar insteek. Toch is het gek dat niemand er even op wijst dat uit de cijfers ‘maar’ vier verkrachtingen rollen, op een geregistreerd totaal aantal verkrachtingen van 1900 in Nederland (over 2018). Was het niet PVV-leider Geert Wilders die alle asielzoekers preventief op wilde sluiten omdat deze ‘testosteronbommen’ onze vrouwen tot prooi zouden maken?

    Ieder misdrijf is er één te veel. En ophef over misdrijven is terecht. Maar dat ontslaat je niet van de plicht om ook eens te kijken naar de verhalen achter de misdrijven en naar de gebrekkige registratie van de cijfers. En naar de plicht om een gehele groep niet verantwoordelijk te houden voor de gedragingen van individuen.

    We noemen de VVD ook geen corrupte organisatie omdat sommige politici fraude plegen, Forum voor Democratie geen dievenbende omdat Theo Hiddema onterecht geld ontving en de PVV geen criminele organisatie omdat de leider van die partij is veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie.

    Helaas verliezen we die nuance razendsnel uit het oog als het gaat over afgebakende groepen die we makkelijk en snel de schuld kunnen geven. Net zoals we bij kindermisbruik voortdurend wijzen naar de afgebakende groep pedofielen. Zodra een geval van kindermisbruik de krant haalt, tikken wij er vrijwel standaard het woord pedofiel bij. Onterecht, want uit onderzoek onder verdachten en daders blijkt dat tussen de 50 en 80% helemaal niet pedofiel is.

    We zijn er als de kippen bij om de woeste asielzoeker de schuld te geven van seksueel misbruik, terwijl uit onderzoek heel duidelijk blijkt dat verreweg de meeste slachtoffers door directe bekenden worden misbruikt. We zijn bang voor de wilde messentrekkende vreemdeling in de bosjes, terwijl we veel meer te vrezen hebben van de buurman, partner, vader, opa of huisvriend.

    Die realiteit is een ongemakkelijke waarheid. Sommige politici verspreiden liever filmpjes waaruit zou moeten blijken dat ‘onze vrouwen’ niet veilig zijn door migratie van vreemdelingen. Alsof de hele #metoo-beweging niet bestaat. Alsof de onderzoeken naar misbruik door bekenden er niet liggen.

    Het slachtofferschap van vrouwen als dubieus vehikel om macht te vergaren. Je moet jezelf maar in de spiegel aan durven kijken.

    Duizenden zaken

    Ik ben zelf gestopt met tellen, maar ik vermoed dat ik nu in twintig jaar tijd tussen de 8500 en 9000 rechtszaken heb bijgewoond. Ik kan dan ook met een gerust hart zeggen dat geweld niet alleen in de ander zit, maar ook in onszelf. Ik heb studenten gezien, statushouders, vluchtelingen, leraren, vrachtwagenchauffeurs, politici, werklozen, kanslozen, beroepscriminelen, fabrieksarbeiders, boeren en ga zo maar door.

    Geweld is een deel van onszelf en misdaad is vooral een kwestie van mensen die op de een of andere manier niet meekomen in de maatschappij. Door een verslaving of een stoornis. Door het missen van een goede opleiding, een netwerk of een baan. Criminaliteit heeft in heel veel gevallen een sociaal/economische oorzaak, geen raciale of culturele. En soms is het gewoon een impuls. Een emotie. Woede of krenking. Het uitgaansleven zit er vol mee.

    Die boodschap zult u weinig tot niet horen van politici. Je krijgt er de handen niet voor op elkaar, je wint er geen zieltjes mee. Het is makkelijker om de menselijke eigenschap van het inkaderen van geweld te omarmen en in te spelen op gevoelens van angst bij de kiezers. ‘Zie je wel? Het is de ander! Het zijn specifieke groepen die we de schuld kunnen geven. Het ligt niet aan u. Stem op mij, dan zal ik die groepen voor u aanpakken! Wilt u meer of minder? Dan ga ik dat regelen’.

    Het is makkelijk, maar het is ook gevaarlijk en simplistisch. Criminaliteit is overal en de rechtspraak is en blijft een bot wapen om misdrijven te bestrijden. Het is achteraf corrigeren wat niet meer te corrigeren valt. Het paard achter de wagen spannen.

    Begrijp mij goed. Ik ben een groot voorstander van de registratie van criminaliteit. En ik geloof best dat een groep asielzoekers verantwoordelijk is voor veel te veel misdrijven. Maar doe de registratie dan wel goed. Even 31 gevallen van ‘moord en doodslag’ in een statistiekje gooien is onverantwoord gedrag en doet totaal geen recht aan problemen die er wel degelijk zijn.

    Wegkijker

    Natuurlijk, ik ken de reacties die ik zal krijgen op dit stuk. Ik zal een linkse, naïeve wegkijker zijn die de echte problemen onder het vloerkleed wil schuiven. Wat ik altijd een tamelijk opmerkelijke stelling vind, ik zie namelijk wekelijks in de rechtszalen wat criminaliteit doet met mensen. Met verdachten en slachtoffers. Rechtszalen zijn geen balzalen, het is tamelijk moeilijk om weg te kijken van dat leed.

    En ik hoor het u ook al zeggen. ‘Leuk hoor, Klomp. Maar vertel dit allemaal maar aan de slachtoffers van al dat leed!’. Nou, toevallig spreek ik die slachtoffers wel eens. Ik ken hun verhalen en een heel klein beetje hun pijn.

    Zij hebben niets aan kwaadaardig gegoochel met cijfers.

    Update
    Staatssecretaris Harbers is vandaag (21 mei 2019) afgetreden door deze kwestie. Maar het is inmiddels ook duidelijk geworden hoe we de cijfers moeten interpreteren. En dat is best schokkend.

    De ’31 moordende asielzoekers’ blijken slechts 31 registraties te zijn. Het gaat om 25 unieke zaken, waarvan 1 een sepot is (bericht geen vervolging), 1 een mishandeling, 1 registratie dna-afname, 21 pogingen moord/doodslag en 1 voltooid delict (een dodelijk slachtoffer).

    Laat dat even op u inwerken. Het gaat om registraties. En dat kan van alles zijn. Een eenvoudige melding, een belletje naar 112, een mutatie van de politie. Hoe is het is vredesnaam mogelijk dat deze cijfers op deze manier naar buiten zijn gekomen?”

    1. PMG

      @F.C.L. – hoe achterlijk denk je dat we zijn? Met je zielige verhaal! Al die andere cijfers zijn zeker ook alleen maar aangiftes/belletjes van grapjassen naar 112? Wel 21 mislukte pogingen tot moord/doodslag terwijl het profs zijn? Wat weet jij nou helemaal van die cijfers? Ben je hoofd van de politie? Bron?

      Harbers stapt uit zichzelf op om niets? Misschien kun je het hem en zijn gezin ook even vertellen. En Rutte en aanhang, die laten deze man zonder tegenstribbelen zijn gang gaan om af te taaien en nemen op de koop toe dat ze zwaar voor lul staan zo vlak voor de verkiezingen?

    2. toetssteen

      Sneuneus Labrouste
      U moet een eeuwige ban krijgen omdat u niet vermeldt dat u Chris Klomp letterlijk citeer, beter copyC enz.

  25. Kristalix

    Incompetente politici.

    De zak die vent. Op staandevoet. Niks wachtgeldregeling.

    1. Behold My Negativity

      Wie heeft die hele kloteregeling ingevoerd? En van welke partij was die persoon lid?

  26. Behold My Negativity

    Deze knul lijkt qua gezicht enorm veel op Elon Musk.
    Geen wonder dat ik er een slecht gevoel bij had.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.