Video! Antisemitische Damschreeuwers gaan tekeer in hartje Amsterdam: “Fuck you! Jij bent een racist, klootzak!”

damjanker
Foto: Deze antisemiet gaat flink tekeer in het centrum van Amsterdam. Bron: Screenshot Michael Jacobs / YouTube.

Het is weer eens zover: antisemitische raddraaiers die in volledige vrijheid de Dam onveilig kunnen maken met hun jodenhaat. Michael Jacobs was erbij en heeft de beelden…

Sinds enkele tientallen jaren doet een kwaadaardige legende de ronde, namelijk, dat de Joden… eh, pardon, de zionisten, de staat Israël hebben neergezet op het grondgebied van een ander volk, en dat zij die bevolking sindsdien onderdrukken.

Regeringen, bestuurders, media en onderwijzers spreken dit venijnige, valse sprookje niet keihard tegen en zo blijft het zowel populair in Arabische en islamitische kringen, als ook bij het vaak slecht geïnformeerde en ongeïnteresseerde Europese en Westerse publiek.

Zouden oeroude vooroordelen en diepgewortelde haat jegens Joden daarbij misschien een rol spelen? Volgens de Amsterdamse overheid, die het eigen schandalige verleden nog altijd krampachtig lijkt te onderdrukken – haar ambtenaren waren destijds direct betrokken bij de gedwongen deportatie van ca. 60.000 Joden – kan daarvan helemaal geen sprake zijn.

De hoofdstedelijke gemeente blijft daarom een podium bieden aan de zogenaamde ‘anti-Israël’ manifestaties op de Dam. Dit filmpje is van afgelopen zondag (het digitale klokje geeft een onjuiste datum en tijd aan) – het laat zien wat zich daar al een jaar of vijf wekelijks afspeelt.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

144 reacties

  1.   

    De meermalen gearresteerde beroeps demonstrant Michael Jacobs krijgt weer alle ruimte op DDS.

    1.   

      Deze meneer Jacobs is elke zondag op de dam om te tonen dat hij het niet eens is met de onophoudelijke haatdemonstraties tegen Israël. Hij doet dat vredig en in z’n eentje. De scheldpartijen tegen hem bewijzen dat hij groot gelijk heeft. Het is onbegrijpelijk dat de politie hem enkele keren heeft meegenomen en de echte boeven ongemoeid laat. Het is een dapper mens.

  2.   

    Is zie dat de vandalistische relschopper Jacobs hier weer een podium wordt geboden.

    DDS loopt op zijn laatste benen.

    1.   

      LT: “DDS loopt op zijn laatste benen.”

      Dat is niet te hopen. Het zou u, EU Kok en anderen ook de laatste zin van hun leven ontnemen. Stel u voor, een leven zonder liefde, eigenwaarde en zelfrespect en dan ook niet meer kunnen sarren? U zou zomaar een versnelde klant op de snijtafel van D66 kunnen worden.

    2.   

      laostse
      “DDS loopt op zijn laatste benen.”
      Inderdaad voor wat betreft linkse reaguurders,DDS schuift op naar extreemrechts!
      Dus open maar een account bij Joop,waar je sowieso thuis hoort mijnheer slakkenslijm!

    3.   

      Ik zie dat ped*fiel Lao hier alle ruimte krijgt om zijn gal te spugen.

      1.   

        @Siemien
        Ik denk dat u in de war bent met die Joodse ped*fiel Epstein

        1.   

          Siemien prijst juist figuren zoals Epstein.
          Doe je dat niet, ben je een antisemiet…

        2.   

          Nee hij bedoelt toch echt viespeuk Lao

    4.   

      Als er iets is wat op laatste benen loopt ben jij wel Lao Rien.

      Lapzwans

  3.   

    Antisemitisme is absoluut verwerpelijk. Maar antisemitisme zal naar ik vrees met de jaren een in Amsterdam overheersende houding zijn en wellicht ooit in heel Nederland. Op basis van het handelen en niet handelen van politici moet ik concluderen dat wat dat betreft de witte man met zijn verschrikkelijke verleden een veel betere toekomst tegemoet gaat?

    1.   

      Ik snap er geen kreupelhout van.

      1.   

        Geeft niets EU Kok. Uw eigen bijdragen duiden niet op intellect. Ik ga het dan ook niet uitleggen.

        1.   

          Lijkt mij ook het beste.

      2.   

        Jammer kokwaus, ga maar een slaapje doen.
        We maken je wel wakker als we je nodig hebben…

  4.   

    Hoe is het mogelijk dat die niksnutten iedere dag maar weer kunnen demonstreren in Amsterdam op de Dam?
    Hoeft geen enkele van deze zeer bedenkelijke organisaties een vergunning aanvragen? Andere demonstratie’s door andere groeperingen of organisaties gelijk worden verboden in dit land of worden per direct beëindigd door politie als men geen vergunning heeft…

    1.   

      Die vraag stelt u niet met betrekking tot de beroepsquerulant Jacobs?

      1.   

        laos:
        “beroepsquerulant Jacobs ?”
        Kan ik hieruit opmaken dat je dezelfde jodenhaat voorstaat als Adolf Hitler?
        Jacobs neemt het op voor de Joden en de staat Israël,dat moet een normaal mens toejuichen!

        1.   

          Nee, Joden acht ik hoog, maar gestoorde beroepsquerulanten noet.

          1.   

            noet = niet

          2.   

            laos:
            Tegen gestoorde linkse beroepsquerulanten hoor ik je nooit,naar mijn mening ben je erg selectief in je verontwaardiging!
            Ach natuurlijk,het gelijk doet er niet toe,als je maar naar rechts schopt!

          3.   

            Lao Tse acht dus zichzelf niet hoog, want als er één een beroepquerulant is dan is hij het wel.

          4.   

            Lao is een islamknuffelaar van het ergste soort

          5.   

            De aandoenlijke doet niets anders dan de hele dag, zeven dagen per week, digitaal ontlasten, hij heeft het ene plasje nog niet gedaan of het andere windje wordt alweer gelaten.

            Het is niets anders dan tikketakke tiktok blabla en blabla

        2.   

          @tman:
          Nederland zit barstensvol met allerlei gestoorde beroepsquerulanten,het zijn overwegend links georiënteerde misfits,het Malieveld staat er geregeld vol mee!

  5.   

    Dit soort uitingen in de hoofdstad van Nederland, toont gewoon aan, dat de stelling.
    Nederland is een keiverrot land geworden.
    Gewoon juist is.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland, stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

  6.   

    Verschrikkelijk wat deze Michael Jacobs iedere keer over zich heen krijgt van dat Hamas tuig. Vies inteelt volk is het met die smerige praatjes van hun over sxx met moeder en zus. Ze horen hier niet.

    1.   

      @ZiggyStardust
      Joden zijn ook niet vies van inteelt
      “Wij zijn joods gebleven door binnen het joodse volk te trouwen”, aldus Evers, maar dat had genetisch nadelen.
      Door inteelt is een op de dertig joden drager van de ziekte van Tay- Sachs, een dodelijke spierziekte. De meest voorkomende ‘joodse’ ziekte is die van Gaucher, waarbij de lever en de milt uitzetten en botproblemen ontstaan”

      1.   

        Ja maar zullie doen het ook

        1.   

          jij-bak

  7.   

    En waar is mevrouw halalsema met het OM om onderzoek te doen naar strafbare uitspraken ? dit kan allemaal in links Nederland en die islamitische idioten gaan steeds verder en worden steeds extremer.

    minder minder minder

  8.   

    Wat heb ik toch een bloedhekel aan die Jacobs

    1.   

      Ik heb een hekel aan Duitsers.

  9.   

    LS…

    Een kwaadaardige legende ! De hele wereld kent de waarheid behalve de idioten hier !

    1.   

      Als je bedoelt dat Israël de enige echte democratie is in het midden-oosten, waar vrouwen gelijk zijn aan mannen, waar verschillende religies vreedzaam met elkaar leven in hetzelfde land en waar je niet hoeft te vrezen voor je leven als je homo bent of transgender, waar moslims in de regering zitten, dat ondanks dat het een klein land is het vele Nobelprijswinnaars heeft, dat er veel nieuwe technologie vandaan komt, en dat dit land bedreigd wordt door al zijn buurlanden met complete vernietiging, buurlanden die alle hierboven genoemde kwaliteiten niet bezitten, dan ben ik het volkomen met je eens.

    2.   

      Sacre bleu lion toilet loopt vanonder z’n zilverfolie-hoedje weer te hallucineren.

      Teveel stinkkaasjes gesnoept ouwe nepfransoos?

  10.   

    Wat een afschuwelijk volk. Waarom zijn ze hier gekomen. Zijn ze hier om hun Jodenhaat te verspreiden? Bah. Lazer op.

    En zo raakt Nederland (Amsterdam) in een “burgertwist” aangevoerd door immigranten.

    Wilders heeft gelijk.

    1.   

      Provocateurs als Jacobs hebben op de dam niets te zoeken

      1.   

        Waarom niet Anne. Is dat een alleen recht voor Jodenhaters. Kom nou gauw een beetje.

        Meneer Michaels ga door . Leve Israël.

        1.   

          Voordat de taalnazi zich verslikt de S moet achter Michaels (Michael) weg

      2.   

        @sop:
        Stop met dat onophoudelijk domme randloos reaguren,je laat de andere reaguurders nodeloos scrollen!

      3.   

        Beste Anne. Ook in uw stukjes heb ik nooit enig intellect kunnen bespeuren. U bent voor mij dan ook een, wat men netjes noemt, “quantité négigeable”.
        Zit er niet mee, ook dit zal te hoog gegrepen voor u zijn.

        1.   

          De kunst van communiceren is afstemmen op het niveau van uw gesprekspartner.

          1.   

            cock
            Daarom heb je als stratemaker dan ook weinig respons,gezien je beperkte niveau!
            Downgraden naar jouw niveau is té heftig!

          2.   

            Helaas, van joey zal ik nooit kunnen winnen, echt een paar maten te groot voor mij.
            Ik ben compleet UPG.

          3.   

            EU kok, humor, dat kan ik dan weer wél van u waarderen…

          4.   

            Tijd dat jij oppleurt naar je geliefde land Europa. O wacht dat bestaat helemaal niet Looser.

      4.   

        Antisemitische provocateurs als ASS hebben hier niets te zoeken natuurlijk

        1.   

          LS…

          Venerische ziektes verspreidende straattemeiers ook niet !

          1.   

            Maak dan dat je wegkomt, straks besmet je iedereen met je demente zwakzinnigheid.

      5.   

        Jij heb niks te zoeken in ons land, met je nazi naam.

      6.   

        De in het leven geroepen zogenaamde Palestijnen zeker wel?
        Die mogen van alles roepen dat maakt voor jou niet uit.
        knal eens hard met je hoofd tegen de muur misschien dat je hersens dan weer op de goede plaats zitten.

  11.   

    De grootste racisten zijn de zogenaamde anti-racisten.

    Dus de hersenloze mongolen van Bij1, de Grauwe Eeuw en het Palestina-tuig dat op de Dam staat te schreeuwen. Om er maar een paar te noemen.

    Hun racisme is gericht tegen het blanke ras en gaat steevast hand in hand met antisemitisme.

  12.   

    Michael Jacobs kohalste van complete verontwaardiging:

    “…Sinds enkele tientallen jaren doet een kwaadaardige legende de ronde, namelijk, dat de Joden… eh, pardon, de zionisten, de staat Israël hebben neergezet op het grondgebied van een ander volk, en dat zij die bevolking sindsdien onderdrukken.
    Regeringen, bestuurders, media en onderwijzers spreken dit venijnige, valse sprookje niet keihard tegen en zo blijft het zowel populair in Arabische en islamitische kringen, als ook bij het vaak slecht geïnformeerde en ongeïnteresseerde Europese en Westerse publiek…”

    Oh, dus iedereen heeft het fout, alleen de joden(en hun kontkussers) hebben het goed.
    Duidelijk, Michael.
    :)

    1.   

      “Oh, dus iedereen heeft het fout, alleen de joden(en hun kontkussers) hebben het goed.”

      Antisemitisme-alert!

      Het ligt niet zo simpel, mannetje. Feit is in ieder geval dat de VN met een resolutie (nr 181, het zg Verdelingsplan) is gekomen en dat de zionisten die hebben aanvaard en dat de Arabieren die categorisch hebben afgewezen en vervolgens met wapengeweld de joden in zee hebben willen drijven. Niet één keer maar drie keer.

      En tot op de dag van vandaag blokkeren ze elke redelijke oplossing.

      1.   

        De palestijnen (lees: hamas, de islam en co) willen geen vrede die willen vernietiging van de staat Israël, net als overigens de omringende landen

        1.   

          Maar waarom dan toch, Siemien?
          Daar zal(vanuit Palestijns oogpunt bekeken) wel een rede voor zijn?

          1.   

            Gaza is al judenrein, dan zal jou toch aanspreken Reineart?

          2.   

            Precies de vraag is waarom?
            Vanuit Palestijns oogpunt?! HAAT, HAAT en nog eens HAAT

            https://israelcnn.com/video/truth-vs-lies

            Misschien deze maar eens goed bekijken.

            https://israelcnn.com/video/terror/283167284

            https://israelcnn.com/video/truth-vs-lies/palestinian-incitement-exposed

          3.   

            Waarom wil juist jij dit weten?

            ://israelcnn.com/video/truth-vs-lies/palestinian-incitement-exposed

            ://israelcnn.com/video/terror/283167284

            ://israelcnn.com/video/terror/275996459

          4.   

            Dik van Frets:

            “…dan zal jou toch aanspreken Reineart?…”

            …er wordt nog genoeg bezet door de Israëliërs. Binnenkort de gaan ze ook met de Golan-hoogte aan de haal…let maar op.

          5.   

            Maar Reineart, Gaza is al judenrein, dan zal jou toch aanspreken?

          6.   

            @Isengrijn

            Is het niet zo dat Israël niet direct genegen is veroverde stukken land in een oorlog die zij niet begonnen zijn terug te geven hmmm?

          7.   

            “Is het niet zo dat Israël niet direct genegen is veroverde stukken land in een oorlog die zij niet begonnen zijn terug te geven hmmm?”

            Een juweeltje Vit, een waarachtig juweeltje!

          8.   

            En teruggeven aan wie? In 1948 wilde ze het niet, toen begonnen ze een aantal oorlogen en nu willen ze het nog steeds niet.

      2.   

        Al meegekregen wat deze week gebeurde bij de VN?
        Iets met een koude douche voor Ammar Hijazi. (google of duck duck maar).
        Verbeeld ik het me maar, of was dat voor het eerst?

      3.   

        Izegrim gaat niet inhoudelijk op mijn post in.

        Welk een zwaktebod!

        1.   

          Oh sorry, @Merlot! Moest ik er op ingaan? Ik dacht dat het een soort van ‘statement’ was ofzo.

          Dat is kan inderdaad overkomen als een zwakte.

          “…En tot op de dag van vandaag blokkeren ze elke redelijke oplossing…”

          Wat dacht je dan dat er zou gebeuren? Ieder land in de regio was/is tegen Israël. En dat zal voorlopig ook echt niet geaccepteerd worden. Zoals iedereen al toegeeft: Arabieren zijn stijfkoppen.

          1.   

            Ga hier maar eens op in:

            “Feit is in ieder geval dat de VN met een resolutie (nr 181, het zg Verdelingsplan) is gekomen en dat de zionisten die hebben aanvaard en dat de Arabieren die categorisch hebben afgewezen en vervolgens met wapengeweld de joden in zee hebben willen drijven. Niet één keer maar drie keer.”

          2.   

            Tjonge jonge, Merlot…

            “…Arabieren die categorisch hebben afgewezen en vervolgens met wapengeweld de joden in zee hebben willen drijven. Niet één keer maar drie keer…”

            Dat zegt toch al genoeg?

          3.   

            Met de wijsheid van de koe in de kont hadden de Palestijnen hun verlies moeten nemen en resolutie 181 moeten aanvaarden maar met enig begrip van de context is te begrijpen dat ze dat indertijd niet konden.
            Interessanter is de vraag of merlot meent dat dit Verdelingsplan nu uitgangspunt voor een tweestatenoplossing zou moeten zijn.
            Bedenk daarbij dat Israel al zover gevorderd in hun landroofpolitiek dat ze dit thans onaanvaardbaar vinden.

          4.   

            “Tjonge jonge, Merlot…

            “…Arabieren die categorisch hebben afgewezen en vervolgens met wapengeweld de joden in zee hebben willen drijven. Niet één keer maar drie keer…”

            Dat zegt toch al genoeg?”

            Voor mij wel, ja. Namelijk dat het per saldo aan de Arabieren ligt.

            Of zie jij dat anders?

          5.   

            “Met de wijsheid van de koe in de kont hadden de Palestijnen hun verlies moeten nemen en resolutie 181 moeten aanvaarden maar met enig begrip van de context is te begrijpen dat ze dat indertijd niet konden.”

            Ze konden het wel maar wilden het niet. En wat nog veel belangrijker is: de Arabische buurlanden wilden het niet en namen de wapens op. Ze werden echter verpletterend verslagen.

          6.   

            “Interessanter is de vraag of merlot meent dat dit Verdelingsplan nu uitgangspunt voor een tweestatenoplossing zou moeten zijn.”

            Nee, dat station is gepasseerd. Zowel de Palestijnen als de islamitische buurlanden zijn niet te vertrouwen. Dat heeft de geschiedenis diverse keren keihard aangetoond.

          7.   

            Dat was hetgeen te bewijzen viel. Merlot wenst de illegale landroof van Israel te accepteren als een voldongen feit.

            Dit is de smerige politiek van Israel te voeten uit die wordt gesteund door het Westen.

          8.   

            Gelukkig maar zijn omringende landen nu doordrongen zijn van het feit dat Israel aanvallen een ‘deathwish’ is.

          9.   

            “Dat was hetgeen te bewijzen viel. Merlot wenst de illegale landroof van Israel te accepteren als een voldongen feit.”

            Op welke landroof doelt de heer Lao Tse?

          10.   

            Ga jij geen antwoord op krijgen want het is onzin.

            Illegale landroof is een pleonasme. Maar een digitaal plasje is zo gedaan, want er bestaat geen landroof.

          11.   

            Isengrijn heeft geen antwoord op het feit dat de Palestijnen en islamlanden geen vrede willen, die willen vernietiging van Israël.

          12.   

            Bestaat er überhaupt een antwoord, Siemien?
            Mijn antwoord is: zodra Israël het gestolen land teruggeeft en de slachtoffers een hele dikke vergoeding betaald, zou het toch goed moeten komen, niet?

          13.   

            Er is geen land gestolen, je klets onzin!

            Palestina was onder Brits mandaat. Destijds was daar het huidige Jordanië bij inbegrepen. In de Balfour-verklaring (1917) zou het gehele toenmalige Palestina, dat nooit een land is geweest, worden toebedeeld aan de joden.

            Door de jaren heen werd dit gebied steeds kleiner, in 1922 werd Jordanië (‎92% islam) gesticht en in 1946 werd het een onafhankelijke staat.

            Hierdoor bleef alleen het (ongeveer) huidige Israël over. In de onderhandelingen over de verdeling van dit gebied gingen de Arabische/islamitische onderhandelaars niet akkoord, ze gingen nergens mee akkoord! De joods onderhandelaars gingen wél akkoord en zo werd de joodse staat in 1948 een feit.

            Direct daarna kregen zij de eerste oorlog al op hun nek, helaas voor de agressors lieten zij zich, drie jaar na het beëindigen van holocaust, niet meer naar de slachtbanken leiden.

            Ze kregen nog een paar oorlogen om hun oren, waarvan de Jom Kippoer oorlog (6 okt. 1973 – 26 okt. 1973) misschien wel de meest smerige was.

            Sindsdien is Israël onoverwinnelijk gebleken en wie oorlog wenst met Israël die krijgt oorlog, meestal met de dood tot gevolg, maar wie vrede (shalom) wil met Israël die krijgt vrede met Israël, iets dat de islamitische vijanden niet in hun systeem hebben. De islamitische vijanden willen de joden vernietigen, net als hun broeder Adolf H.

          14.   

            Isengrijn begint al anti-Israël gekleurd natuurlijk.
            Hamas wil geen vrede, omringende landen willen geen vrede dat komt vanwege hun diepe haat tegen Israël (“en kom nou niet met de vraag hoe dat nou zou komen)
            Het enige dat zij willen is vernietiging van Israël en gezien jou pro Palestijnse reacties vindt jij prima.

    2.   

      De joden leven daar al 3000 jaar ongeveer isengrijn. Waar wil je ze naar toe verhuizen? Zeg het eens.

      1.   

        LS…

        NOG MAAR EEN KEERTJE:

        DE JODEN DIE ZICH JODEN NOEMEN ZIJN GEEN JODEN MAAR ASHKENAZI KHAZAREN. LEES DE GESCHIEDENIS VAN DE VERSCHRIKKELIJKE KHAZAREN OP VETERANS TODAY . AUSCHWITZ WAS EEN ROTHSCHILD ONDERNEMING. HITLER WAS EEN BASTAARD ROTHSCHILD EN EEN BRITSE AGENT OPGELEID IN HET TAVISTOCK INSTITUUT NET ALS CHURCHILL. DE DUITSERS HEBBEN DE EERSTE WERELDOORLOG VERLOREN OMDAT DE ZIONISTEN DE AMERIKANEN VERLEID HEBBEN MEE TE DOEN MET DE BELOFTE DAT DE ZIONISTEN HEN ZOUDEN HELPEN. IN RUIL VOOR DE BALFOUR DECLARATION. VERRAAD VAN DE HOOGSTE ORDE IN DE OGEN VAN DE DUITSERS. DE ZOVEELSTE OORZAAK VAN JODEN HAAT. BEDENK DAT DE SCHLEMIELE EN ORTHODOXE JODEN DE KAMPEN ZIJN INGEJAAGD. DE REST ZAT IN DE GENERALE STAF VAN HITLER EN VERTEGENWOORDIGDE DE INDUSTRIËLE ELITE. FORD LEVERDE DE MOTOREN VOOR DE DUITSE TANK EN DE BENZINE KWAM VAN SHELL. DE COCAÏNE VAN HET KONINKLIJK HUIS.

        DE ECHTE SEMIETEN ZIJN DE SAUDIS (HAGAR) EN DE PALESTIJNEN.

        EN ZO WORDEN WE ALLEMAAL BELAZERD DOOR DE ZIO NAZI OM DE ELLENDE IN DE WERELD EN DE TEGENSTELLINGEN EN DE HAAT IN STAND TE HOUDEN.

        AMEN !

        1.   

          Caesar Lion Cachet,

          In veel complottheorieën zit een kern van waarheid.

          Maar die onzin dat Hitler een bastaard Rothchild of überhaupt half Joods is allang achterhaald, dit betrof een propagandastunt van de Britten. Zoek maar op.
          Churchill werd zeker gebruikt door de rijkere organisaties, die incompetente zou en moest Chamberlain vervangen kosten wat het kost.

          Kijk eens naar de geschiedenis van de Ashkenazi, Caesar. Dan zul je zien dat je onzin uitkraamt.

          Wat wel waar zou kunnen zijn is dat bigfoot met een UFO zo nu en dan van de maanstad naar de aarde afreist om de aarde plat te houden…

          1.   

            LS…

            Als je nu eerst leest wat ik geschreven heb dan praten we verder. Bijvoorbeeld over de Ashkenazi Khazaren !

          2.   

            Caesar Lion Cachet,

            “…Alle genetische bewijzen zijn in tegenspraak met Koestler’s bewering dat Ashkenazische joden Khazaarse voorouders hebben…”

            Gewoon uit Wikipedia, dus het zal wel valsch zijn, maar in grote lijnen: die Koestler is een dikke fantast.

        2.   

          GAAT OP DE DAM STAAN SCHREEUWEN, ONTZETTENDE RANDDEBIEL!!?

          1.   

            LS…

            Goed zo ! De Bosche Drol is ook wakker !

        3.   

          seasar, teveel lijntjes gesnoven?

          1.   

            LS…

            seasar ???
            Die komt hier niet !

          2.   

            Gewoon ouderwets gevalletje van demente zwakzinnigheid, Mondieu lion toilet heeft waarschijnlijk iets teveel Chardonnay gehad de vorige avond?

          3.   

            Quote : demente zwakzinnigheid
            .
            De Bosche nachtkastjes bezorger is duidelijk medisch onderlegd.

      2.   

        Tja, moeilijk vraagstuk, ZiggyStardust.
        Tweestaten oplossing?

    3.   

      “…Sinds enkele tientallen jaren doet een kwaadaardige legende de ronde, namelijk, dat de Joden… eh, pardon, de zionisten, de staat Israël hebben neergezet op het grondgebied van een ander volk, en dat zij die bevolking sindsdien onderdrukken.”

      Helaas is dit geen legende maar een pijnlijk correcte weergave van de werkelijkheid.

  13.   

    De culturele hoofdstad.

  14.   

    Als veel politici al tegen Israel zijn, wat verwacht dan van de bevolking. De meesten kennen niet eens de geschiedenis van dat land, en wauwelen de hamaspropaganda na.
    Groenlinks heeft zelfs banden met de P.A.
    Wat dacht je van Kaag, of blok, ollegren. Stuk voor stuk mensen die de leugens van hamas geloven. Hoe simpel kun je zijn…

    1.   

      @Heras
      “Als veel politici al tegen Israel zijn, wat verwacht dan van de bevolking. De meesten kennen niet eens de geschiedenis van dat land, en wauwelen de hamaspropaganda na.”

      Correct en dat wordt politieke correctheid ofwel “deugen” genoemd. Veel mensen die ik in mijn omgeving spreek -en dat zijn toch over het algemeen weldenkende mensen- denken dat de geschiedenis van Israël in 1948 begint, naïef als ze zijn. 700 Hamas-raketten en dagelijkse terreuraanslagen vanuit de Gazastrook op Israël met brandende vliegers en ballonnen is geen enkel probleem, maar slaat Israël terug dan schreeuwt “deugend” Zompland moord en brand. Hamas en zijn/haar broodheer Iran heeft maar 1 belang bij dit Israëlisch-Palestijnse conflict en dat is dat Israël compleet van de kaart geveegd moet worden (gaat overigens nooit gebeuren). Iran heeft geen enkel belang bij een duurzame oplossing voor dit conflict en de naïeve Palestijnen betalen daarvoor de prijs door keiharde onderdrukking door hun zelfverkozen, door Iran gefinancierde Hamas-leiders. Dat is de waarheid waarvoor “deugend” Zompland wegkijkt.

  15.   

    Lao Tse is er met de staart tussen de benen vandoor, begrijpelijk.

  16.   

    Werkelijk bezopen dat deze hersenloze, neuk je moeder en de rest van niet-deugend Nederland schuimbekkend schreeuwende Hamas terroristen, geen strobreed in de weg worden gelegd. Zijn dit arbeidsmigranten of zgn. (economische) vluchtelingen die onder valse voorwendselen een Nederlands paspoort hebben gekregen en nu met misbruik van hun grondrechten (vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst) publiekelijk hun vuilspuiterij over de staat Israël etaleren onder argeloze toeristen? En dat gvd op de Dam met het Nationaal Monument voor de herdenking van de slachtoffers van WO2. Wat voor indruk moeten buitenlandse toeristen wel niet krijgen over ons tolerante -corrigeer intolerante- landje? Ik schaam mij als autochtone Zomplander de ogen uit de kop voor dit tuig. Waarom grijpt burgemeester Halsema niet in. Let me guess. :-(

    1.   

      Ik schaam me vooral voor meneer Jacobs die met zijn hysterische relschopperij de politie in Amsterdam dag in dag uit handenvol werk bezorgt.

      1.   

        Wij schamen ons dat jij ronduit loopt te verkondigen dat je se* met kinderen aandoenlijk vindt, dat hoopt dat Isis nog bestaat boor Geert en dat blij bent dat God bestaat nadat Pim is vermoord.

        1.   

          Taalnazi’s kom er maar in, niet allemaal tegelijk natuurlijk

        2.   

          Wat een superargument @Siemien.
          Hieruit blijkt maar weer dat je keihard uitgeluld bent. Grote kleuter!

          1.   

            Waar Lao z’n natte luier schreeuwend laat zien komt isengrijn hem wel even verschonen.

            Blijkbaar vinden ze beiden dat mensen die door aloeha hakbar schreeuwende worden neergestoken wel de vrijheid van meningsuiting mogen hebben

          2.   

            Nee, Siemien, ik vind dat Alahhu Akbar schreeuwende, roepende, zeggende en zelfs prevelende mensen hun vrijheid maar elders moeten zoeken.

        3.   

          Siemien heeft het gesprek weer op zijn favoriete onderwerp gebracht: seks met kinderen.
          De arme man is er volledig door geobsedeerd.

          Zoek hulp.

          1.   

            En daar is alweer een digitaal plasje.

          2.   

            De uitspraken van Lao over kindertjes zijn echt te grof voor woorden, en die woorden kunnen niet worden ontkracht.

            Verder doet isengrijn zijn uiterste best om Lao te helpen, beide antisemiet dus logisch

          3.   

            Dezelfde geest, inderdaad.

          4.   

            Digitale plasjes moeten ook worden verschoond nou daar is istengrijns hard mee bezig

  17.   

    Ik ben geen racist, ik haat moslims. Van welk volk dan ook. Ben je moslim ik haat je. Ben je een ongelovige Turk, vind ik je best. Moslims zijn de kanker. Wij het medicijn.

    1.   

      Je haat de islam peetjuhhh

  18.   

    Lao tse is ook een ongeneeslijke ziekte. Ik stel euthanasie voor.

  19.   

    Dat het ‘volk van de Palestijnen’ een kunstmatig gecreëerd volk is, kwam onlangs ook weer duidelijk naar voren tijdens een discussie tussen de Midden-Oostendeskundige Mordechai Kedar en het Knessetlid Jamal Zahalka. Zahalka beweert dat zijn voorouders al sinds de oertijd in het land zouden wonen. Kedar weerlegde dit, waarop Zahalka zelf toegaf dat hij afstamt van een Bedoeïenenfamilie die in de 19 e eeuw uit het gebied van Saoedie-Arabië wegtrok om te gaan wonen in Nahal Iron (Wadi Ara), een gebied dat 38 km ten zuiden van Haifa ligt. En dit geldt voor bijna alle Arabische clans in Israël.

    De drie grootste familieclans, die tussen de Middellandse Zee en de Jordaan wonen, zijn de Tamimi, Masarwa en Kabha. De Tamimi trokken weg uit Saoedi-Arabië, nadat moslims het land hadden veroverd. Deze familieclan is waarschijnlijk de grootste clan in Israël. De Masarwa komen oorspronkelijk uit Egypte. Tegenwoordig telt deze clan alleen al een half miljoen mensen. Masarwa is zowel een familienaam, alsook een collectieve benaming voor andere families die eveneens afkomstig zijn uit Egypte, zoals bijvoorbeeld de Abu Ganam uit de plaats Lod, ten zuiden van Tel Aviv.

    1.   

      Ruth:

      “…Dat het ‘volk van de Palestijnen’ een kunstmatig gecreëerd volk is, kwam onlangs ook weer duidelijk naar voren…”

      De moderne staat Israël is ook een bij elkaar geraapt zooitje, Ruth. Alles wat zichzelf als joods classificeert, ook linkse kibboetsgangers die niet joods zijn maar een (extreem)linkse trend uit de vroege jaren tachtig volgden, hebben zich daar gevestigd.

      1.   

        Het gaat hier om de zogenaamde Palestijnen die iets willen hebben wat niet van hun is en nooit zal worden!
        Natuurlijk wonen er ook veel niet Joodse mensen maar die claimen niet dat de Joden weg moeten en dat het l and oorspronkelijk van hun is.

        1.   

          Zeg dat maar tegen die “niet bestaande” Palestijnen die er al honderden jaren wonen, Ruth.

          1.   

            Of tegen de joden die daar al duizenden jaren wonen. Israël is een onomkeerbare natie geworden, dat is voor jou vervelend dus wen er maar aan.

      2.   

        Het gaat om de haat van de moslims tegen Israël en dat Jerusalem belangrijk is voor hun zogenaamd.
        dat liegen en bedriegen alleen maar omdat ze Israël zelf willen hebben.
        als ik het voor het zeggen zou hebben zou ik degenen die geen liefde voor Israël op willen brengen allemaal terug sturen naar hun land van oorsprong. Het kleine landje Israël zelfs dat gunnen de moslims hun nog niet.

        1.   

          ‘omdat ze Israël zelf willen hebben.’

          Nee hoor, ze willen Israël niet hebben! Kijk maar wat de onderhandelaars zeiden toen er in 1948 een voorstel lag. Wat willen ze wel? De joden uitroeien!

    2.   

      ‘Dat het ‘volk van de Palestijnen’ een kunstmatig gecreëerd volk is’

      Het zijn ook de enige ‘vluchtelingen’ ter wereld die de vluchtelingenstatus behouden terwijl ze vrij kunnen leven, het zijn ook de enige ‘vluchtelingen’ die alleen maar toenemen terwijl ze niet op de vlucht zijn.

      In 1948 hebben de onderhandelaars, bij de verdeling van het toenmalige Palestina nee gezegd, in 1967 (Khartoem) zeiden ze nog driemaal nee, dus zeg maar voor altijd dag met je handje!

      Dat Gaza judenrein is moet je vooral blijven onthouden.

  20.   

    Interessant stukje.

    “…. Historische leugens worden nog elke dag verspreid via allerlei media. Zo ook door Benoit Lannoo in het artikel Antisemitische karikaturen helpen Palestijnen geen meter vooruit op DeWereldMorgen, waarin hij schrijft: “De staat Israël is geen “gestolen land” want in 1948 opgericht door de Verenigde Naties.”

    1. Israël is geboren uit oorlog en niet opgericht in 1948 door de VN
    Ter verduidelijking: In de Verenigde Naties ontstaat in 1947 het verdeelplan van VN-resolutie 181:

    De bevolking in Palestina werd eind 1947 – begin 1948 op 1.912.000 inwoners geschat, van wie 1.303.887 Palestijnen (of 68,1 procent van de bevolking) die 93 procent van de grond bezaten.
    Het verdelingsplan van de VN voorzag in drie deelstaten:
    – een Arabische staat (44 procent van Palestina) met 725.000 Palestijnen en een luttele 10.000 Joden en

    – een Joodse staat (55 procent van Palestina) met, tenminste op papier, een joodse meerderheid (498.000 Joden tegen 407.000 Arabieren). Maar men ‘vergat’ de 105.000 Bedoeïenen te tellen. Als men deze mensen, die effectief in de voorziene Joodse staat woonden (vooral in de Negev), in rekening bracht, was er een Palestijnse meerderheid in de Joodse staat (512.000 Palestijnen tegenover 498.000 Joden).

    – Jeruzalem (met een lichte Palestijnse meerderheid (105.000 Palestijnen en 100.000 Joden) en Bethlehem (1 procent), dat onder internationaal statuut zou komen

    – Het plan voorziet een economische unie tussen de twee staten en de sector Jeruzalem-Bethlehem.

    Dit plan is een aanbeveling van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (VN) en dus geen beslissing. Het wordt uiteindelijk nooit uitgevoerd. Zowel Joden als Palestijnen verwerpen het verdeelplan.

    Er is nooit een overdracht gebeurd van het Mandaat Palestina van Groot-Brittannië naar de VN, en van de VN naar de joodse en Palestijnse staat. Dat was voorzien in de zomer van 1948. Maar omwille van de oorlog is dit nooit gebeurd.

    Israël ontstaat dus niet als gevolg van een VN-beslissing maar als gevolg van de geplande etnische zuivering die tijdens de oorlog van 1948 werd uitgevoerd.

    Dit was geen ‘gewone’ oorlog. Israël ontstond nadat 78 procent van Palestina doelbewust etnisch gezuiverd was: 531 Palestijnse dorpen werden verwoest en ontvolkt en 11 stadswijken en steden. Het was een gedwongen transfer van honderdduizenden Palestijnen zonder enige militaire reden, en dus een misdaad tegen de menselijkheid.

    De joodse staat, Israël, bestrijkt ca. 4/5 van het grondgebied van Palestina (namelijk 78 procent). Een veel groter gebied dan wat in het verdelingsplan van 1947 was voorzien. Grote delen van Galilea en de Negev, die waren toegewezen aan de Arabische staat, net als de steden Jaffa, Nazareth, Akka en Beersheba werden zo Israëlisch gebied. Israël werd dus niet opgericht door een goedkeuring in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Israël was niet het resultaat van het verdelingsplan. Evenmin kreeg Israël zijn onafhankelijkheid van de Britse mandaatmacht. Israël werd uit oorlog geboren.

    Het is dus wel degelijk een gestolen land: alle eigendommen van de gevluchte en verdreven Palestijnen werden in beslag genomen en de Palestijnen kregen er nooit één eurocent schadevergoeding voor.

    Bovendien bestaat Israël pas van in 1949 (en niet van 1948), toen door het door de VN opgenomen werd als staat (maar zonder defintie van haar grenzen). In 1948, toen de zionisten eenzijdig de onafhankelijkheid uitriepen, hadden ze slechts 13 procent van het historische Palestina onder controle en dus zeker niet de 78% die nu als Israël erkend wordt.

    Op 27 april 1969 hield de Amerikaanse rabbijn Elmer Berger in de staatsuniversiteit van Louisiana een voordracht, waarin ook het verdelingsbesluit van november 1947 ter sprake kwam. Volgens hem heeft de zionistische propaganda aan veel mensen een verkeerd beeld gegeven van wat de VN toen in werkelijkheid gedaan hebben.

    “In de eerste plaats was het alleen een aanbeveling. De Algemene Vergadering die de verdelingsresolutie voorstelde en aanvaardde, had toen nog niet het gezag om iets anders te doen dan aanbevelen.

    Ten tweede, de verdeling was niet onvoorwaardelijk. Ze moest vergezeld gaan van een economische unie en het toekennen van een internationaal statuut aan Jeruzalem.

    Ten derde, aan de Veiligheidsraad werd opgedragen het verdelingsplan te verwezelijken, zo mogelijk met vreedzame middelen”.

    Welnu, feit is dat aan geen van die voorwaarden ooit is voldaan. De Arabieren verwierpen het idee van verdeling in zijn geheel, zoals zij ook al eerder met dergelijke voorstellen hadden gedaan. De zionisten waren gekant tegen een concreet voorstel en aanbevolen grenzen, en zij waren verdeeld. Meer strijdbare groepen onder hen, stilzwijgend gesteund door de officiële zionistische structuur, begonnen begin 1948, nog voordat de verdeling zou ingaan, plannen te ontwikkelen en uit te voeren met een tweevoudige bedoeling, namelijk het gebied van de voorgestelde ‘joodse staat’ te vergroten, en de omvang van de daar wonende Arabische bevolking te verminderen.

    De situatie eind 1947 en begin 1948 was volgens een kenner van het internationaal recht, Quincy Wright, ‘een burgeroorlog in rechtsbevoegdheden op het gebied Palestina’.

    De situatie was zo ernstig en het verdelingsplan bleek zo weinig uitvoerbaar, dat de Veiligheidsraad op 1 april 1948 een resolutie aannam om in een speciale zitting van de Algemene Vergadering het probleem Palestina opnieuw te bekijken.

    Die zitting vond plaats op 20 april, en vooral de VS pleitten voor het opgeven van de verdeling en het vestigen van een ‘trusteeship’ (organisatie van toezicht) van de VN over Palestina. Terwijl dit voorstel nog ter discussie stond, verklaarde de zionistische schaduwregering op 15 mei 1948 geheel eenzijdig de onafhankelijkheid van de staat Israël.[1]

    2. Alle kritiek op Israël blijven afdoen als antisemitisme lijkt een zeer goed en afdoend middel te zijn om iedereen, links activist, moslimactivist, journalist, politicus, of Kerk in België het zwijgen op te leggen.
    Zelfs Benoit Lannoo, als kerkhistoricus, springt in zijn pen om het zogenaamde antisemitisme de kop in te drukken. Het zou hem tot eer strekken als hij met evenveel energie en penkracht zou strijden om niet alleen het racisme te bestrijden dat aanleiding was tot de Holocaust, maar het huidige racisme dat elke dag duidelijker wordt in de Israëlische politiek en waar heel onze Belgische politiek en ook Kerk medeplichtig zijn door het laffe zwijgen.

    Inderdaad de Holocaust is een enorme misdaad in onze geschiedenis, en waar tegen we alert moeten zijn op alle vlakken opdat herhaling zou vermeden worden. Maar gelijktijdig blind zijn voor het huidige racisme van de staat Israël, dat een land vernietigde en roofde, Palestina, en haar volk, de Palestijnen, tot in het diepste van hun mens-zijn en waardigheid niet alleen aantast, maar probeert te laten verdwijnen van de aardbol en dit op een zeer subtiele wijze, zodat het niet eens gemerkt wordt en niemand zich hiertegen verzet.

    Woorden zijn niet voldoende, veroordelingen zonder daadkracht hebben geen waarde. Als je je als christen wenst te definiëren, moet je in de eerste linies van de strijd staan om dat onrecht, dat nu al meer dan 70 jaar bezig is, te doen stoppen. Getuigen zijn van wat er gebeurt, is niet voldoende. Zwijgen of anderen het zwijgen proberen opleggen, is medeplichtig zijn aan de misdaden tegen de menselijkheid die in Israël/Palestina voor onze ogen gebeuren.

    Het gaat vandaag niet om de Holocaust die nu bijna 80 jaar geleden gebeurde, vandaag gaat het om de Palestijnse tragedie, waarvoor het grote publiek het hoofd afwendt, waarvoor politici en journalisten zich kronkelen om dit zo weinig mogelijk in de aandacht te brengen.

    “De blokkering van het dagelijks leven, verdrijving van mensen, vernietiging van eigendommen in de Bezette Gebieden is inderdaad misdadig.” Inderdaad, zoals dhr. Lannoo schrijft: je hebt geen antisemitische ‘stijlfiguren’ nodig om dit aan te klagen! Maar wel mensen, historici, politici, journalisten, kerkleiders, die de moed hebben om dagelijks de juiste achtergrond van het conflict te brengen, die dagelijks oproepen om deze misdaden die voor onze ogen gebeuren, te stoppen. Dagelijks …!

    Kent men de implicaties wel van het verdedigen van een joodse staat? Een joodse staat geeft alleen rechten aan joden en niet aan al zijn burgers. Dit is aldus het tegengestelde van een democratische staat, waarin alle burgers dezelfde rechten en plichten hebben. In de Natiewet van 2018 was Israël heel duidelijk: alle rechten enkel voor joden.

    Laat het duidelijk zijn: Israël als joodse staat blijven verdedigen betekent dus dat je racisme en apartheid steunt!

    Eisen dat Israël democratisch wordt, betekent niet dat je alle joden in de zee wenst te drijven, zoals de propaganda ons wil doen geloven. Het betekent alleen dat Joden en Palestijnen dezelfde rechten krijgen. Als dat zou gebeuren, is er geen ‘joodse staat’ meer, maar wel een democratische staat waar Joden en Palestijnen in vrede kunnen leven, met dezelfde rechten.

    En niet alleen met woorden veroordelen, maar met daden, zoals tientallen jaren geleden de Apartheid in Zuid-Afrika werd gestopt door een boycot van Zuid-Afrika, zo moeten ook allen dezelfde, geweldloze acties ondernemen om Israël te dwingen democratisch te worden.

    Wie Israël vandaag nog als een ‘normale’ staat behandelt en dus aan ‘normalisatie’ wil doen van bezetting en voortdurende etnische zuivering, moet dringend in eigen boezem kijken!…”

    Bron: http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2019/08/13/de-staat-israel-is-wel-degelijk-gestolen-land/

  21.   

    Interessant stukje.

    “…dinsdag 13 augustus 2019 15:13
    Historische leugens worden nog elke dag verspreid via allerlei media. Zo ook door Benoit Lannoo in het artikel Antisemitische karikaturen helpen Palestijnen geen meter vooruit op DeWereldMorgen, waarin hij schrijft: “De staat Israël is geen “gestolen land” want in 1948 opgericht door de Verenigde Naties.”

    1. Israël is geboren uit oorlog en niet opgericht in 1948 door de VN
    Ter verduidelijking: In de Verenigde Naties ontstaat in 1947 het verdeelplan van VN-resolutie 181:

    De bevolking in Palestina werd eind 1947 – begin 1948 op 1.912.000 inwoners geschat, van wie 1.303.887 Palestijnen (of 68,1 procent van de bevolking) die 93 procent van de grond bezaten.
    Het verdelingsplan van de VN voorzag in drie deelstaten:
    – een Arabische staat (44 procent van Palestina) met 725.000 Palestijnen en een luttele 10.000 Joden en

    – een Joodse staat (55 procent van Palestina) met, tenminste op papier, een joodse meerderheid (498.000 Joden tegen 407.000 Arabieren). Maar men ‘vergat’ de 105.000 Bedoeïenen te tellen. Als men deze mensen, die effectief in de voorziene Joodse staat woonden (vooral in de Negev), in rekening bracht, was er een Palestijnse meerderheid in de Joodse staat (512.000 Palestijnen tegenover 498.000 Joden).

    – Jeruzalem (met een lichte Palestijnse meerderheid (105.000 Palestijnen en 100.000 Joden) en Bethlehem (1 procent), dat onder internationaal statuut zou komen

    – Het plan voorziet een economische unie tussen de twee staten en de sector Jeruzalem-Bethlehem.

    Dit plan is een aanbeveling van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (VN) en dus geen beslissing. Het wordt uiteindelijk nooit uitgevoerd. Zowel Joden als Palestijnen verwerpen het verdeelplan.

    Er is nooit een overdracht gebeurd van het Mandaat Palestina van Groot-Brittannië naar de VN, en van de VN naar de joodse en Palestijnse staat. Dat was voorzien in de zomer van 1948. Maar omwille van de oorlog is dit nooit gebeurd.

    Israël ontstaat dus niet als gevolg van een VN-beslissing maar als gevolg van de geplande etnische zuivering die tijdens de oorlog van 1948 werd uitgevoerd.

    Dit was geen ‘gewone’ oorlog. Israël ontstond nadat 78 procent van Palestina doelbewust etnisch gezuiverd was: 531 Palestijnse dorpen werden verwoest en ontvolkt en 11 stadswijken en steden. Het was een gedwongen transfer van honderdduizenden Palestijnen zonder enige militaire reden, en dus een misdaad tegen de menselijkheid.

    De joodse staat, Israël, bestrijkt ca. 4/5 van het grondgebied van Palestina (namelijk 78 procent). Een veel groter gebied dan wat in het verdelingsplan van 1947 was voorzien. Grote delen van Galilea en de Negev, die waren toegewezen aan de Arabische staat, net als de steden Jaffa, Nazareth, Akka en Beersheba werden zo Israëlisch gebied. Israël werd dus niet opgericht door een goedkeuring in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Israël was niet het resultaat van het verdelingsplan. Evenmin kreeg Israël zijn onafhankelijkheid van de Britse mandaatmacht. Israël werd uit oorlog geboren.

    Het is dus wel degelijk een gestolen land: alle eigendommen van de gevluchte en verdreven Palestijnen werden in beslag genomen en de Palestijnen kregen er nooit één eurocent schadevergoeding voor.

    Bovendien bestaat Israël pas van in 1949 (en niet van 1948), toen door het door de VN opgenomen werd als staat (maar zonder defintie van haar grenzen). In 1948, toen de zionisten eenzijdig de onafhankelijkheid uitriepen, hadden ze slechts 13 procent van het historische Palestina onder controle en dus zeker niet de 78% die nu als Israël erkend wordt.

    Ook ter info:

    Op 27 april 1969 hield de Amerikaanse rabbijn Elmer Berger in de staatsuniversiteit van Louisiana een voordracht, waarin ook het verdelingsbesluit van november 1947 ter sprake kwam. Volgens hem heeft de zionistische propaganda aan veel mensen een verkeerd beeld gegeven van wat de VN toen in werkelijkheid gedaan hebben.

    “In de eerste plaats was het alleen een aanbeveling. De Algemene Vergadering die de verdelingsresolutie voorstelde en aanvaardde, had toen nog niet het gezag om iets anders te doen dan aanbevelen.

    Ten tweede, de verdeling was niet onvoorwaardelijk. Ze moest vergezeld gaan van een economische unie en het toekennen van een internationaal statuut aan Jeruzalem.

    Ten derde, aan de Veiligheidsraad werd opgedragen het verdelingsplan te verwezelijken, zo mogelijk met vreedzame middelen”.

    Welnu, feit is dat aan geen van die voorwaarden ooit is voldaan. De Arabieren verwierpen het idee van verdeling in zijn geheel, zoals zij ook al eerder met dergelijke voorstellen hadden gedaan. De zionisten waren gekant tegen een concreet voorstel en aanbevolen grenzen, en zij waren verdeeld. Meer strijdbare groepen onder hen, stilzwijgend gesteund door de officiële zionistische structuur, begonnen begin 1948, nog voordat de verdeling zou ingaan, plannen te ontwikkelen en uit te voeren met een tweevoudige bedoeling, namelijk het gebied van de voorgestelde ‘joodse staat’ te vergroten, en de omvang van de daar wonende Arabische bevolking te verminderen.

    De situatie eind 1947 en begin 1948 was volgens een kenner van het internationaal recht, Quincy Wright, ‘een burgeroorlog in rechtsbevoegdheden op het gebied Palestina’.

    De situatie was zo ernstig en het verdelingsplan bleek zo weinig uitvoerbaar, dat de Veiligheidsraad op 1 april 1948 een resolutie aannam om in een speciale zitting van de Algemene Vergadering het probleem Palestina opnieuw te bekijken.

    Die zitting vond plaats op 20 april, en vooral de VS pleitten voor het opgeven van de verdeling en het vestigen van een ‘trusteeship’ (organisatie van toezicht) van de VN over Palestina. Terwijl dit voorstel nog ter discussie stond, verklaarde de zionistische schaduwregering op 15 mei 1948 geheel eenzijdig de onafhankelijkheid van de staat Israël.[1]

    2. Alle kritiek op Israël blijven afdoen als antisemitisme lijkt een zeer goed en afdoend middel te zijn om iedereen, links activist, moslimactivist, journalist, politicus, of Kerk in België het zwijgen op te leggen.
    Zelfs Benoit Lannoo, als kerkhistoricus, springt in zijn pen om het zogenaamde antisemitisme de kop in te drukken. Het zou hem tot eer strekken als hij met evenveel energie en penkracht zou strijden om niet alleen het racisme te bestrijden dat aanleiding was tot de Holocaust, maar het huidige racisme dat elke dag duidelijker wordt in de Israëlische politiek en waar heel onze Belgische politiek en ook Kerk medeplichtig zijn door het laffe zwijgen.

    Inderdaad de Holocaust is een enorme misdaad in onze geschiedenis, en waar tegen we alert moeten zijn op alle vlakken opdat herhaling zou vermeden worden. Maar gelijktijdig blind zijn voor het huidige racisme van de staat Israël, dat een land vernietigde en roofde, Palestina, en haar volk, de Palestijnen, tot in het diepste van hun mens-zijn en waardigheid niet alleen aantast, maar probeert te laten verdwijnen van de aardbol en dit op een zeer subtiele wijze, zodat het niet eens gemerkt wordt en niemand zich hiertegen verzet.

    Woorden zijn niet voldoende, veroordelingen zonder daadkracht hebben geen waarde. Als je je als christen wenst te definiëren, moet je in de eerste linies van de strijd staan om dat onrecht, dat nu al meer dan 70 jaar bezig is, te doen stoppen. Getuigen zijn van wat er gebeurt, is niet voldoende. Zwijgen of anderen het zwijgen proberen opleggen, is medeplichtig zijn aan de misdaden tegen de menselijkheid die in Israël/Palestina voor onze ogen gebeuren.

    Het gaat vandaag niet om de Holocaust die nu bijna 80 jaar geleden gebeurde, vandaag gaat het om de Palestijnse tragedie, waarvoor het grote publiek het hoofd afwendt, waarvoor politici en journalisten zich kronkelen om dit zo weinig mogelijk in de aandacht te brengen.

    “De blokkering van het dagelijks leven, verdrijving van mensen, vernietiging van eigendommen in de Bezette Gebieden is inderdaad misdadig.” Inderdaad, zoals dhr. Lannoo schrijft: je hebt geen antisemitische ‘stijlfiguren’ nodig om dit aan te klagen! Maar wel mensen, historici, politici, journalisten, kerkleiders, die de moed hebben om dagelijks de juiste achtergrond van het conflict te brengen, die dagelijks oproepen om deze misdaden die voor onze ogen gebeuren, te stoppen. Dagelijks …!

    Kent men de implicaties wel van het verdedigen van een joodse staat? Een joodse staat geeft alleen rechten aan joden en niet aan al zijn burgers. Dit is aldus het tegengestelde van een democratische staat, waarin alle burgers dezelfde rechten en plichten hebben. In de Natiewet van 2018 was Israël heel duidelijk: alle rechten enkel voor joden.

    Laat het duidelijk zijn: Israël als joodse staat blijven verdedigen betekent dus dat je racisme en apartheid steunt!

    Eisen dat Israël democratisch wordt, betekent niet dat je alle joden in de zee wenst te drijven, zoals de propaganda ons wil doen geloven. Het betekent alleen dat Joden en Palestijnen dezelfde rechten krijgen. Als dat zou gebeuren, is er geen ‘joodse staat’ meer, maar wel een democratische staat waar Joden en Palestijnen in vrede kunnen leven, met dezelfde rechten.

    En niet alleen met woorden veroordelen, maar met daden, zoals tientallen jaren geleden de Apartheid in Zuid-Afrika werd gestopt door een boycot van Zuid-Afrika, zo moeten ook allen dezelfde, geweldloze acties ondernemen om Israël te dwingen democratisch te worden.

    Wie Israël vandaag nog als een ‘normale’ staat behandelt en dus aan ‘normalisatie’ wil doen van bezetting en voortdurende etnische zuivering, moet dringend in eigen boezem kijken!

    Bron: h**ps://www.dewereldmorgen.be/artikel/2019/08/13/de-staat-israel-is-wel-degelijk-gestolen-land/

    1.   

      [lao-modus]Ach bij de dewereldmorgen.be kun je dit soort israëlfobie verwachten.[/lao-modus]

    2.   

      De arabiertjes werken nooit mee aan vrede, sterker nog die wensen de vernietiging van Israël.
      Overigens, de Palestijnen hebben al een land JORDANIË.

      1.   

        Ja, ja, stil maar…
        …nu weten we het wel.
        @Siemientje. Pak even een doekje en droog jouw traantjes maar weer. :(

        1.   

          Niet zo janken ischagrijn, verkoop je kletspraatjes maar aan Lao & Co.
          Die willen zo hard deugen voor de halalve zolen dat ze alles slikken…

    3.   

      Isegrijn dat kopiëren en plakken van jou stelt niks voor, een hoop woorden niet gebaseerd op waarheid.
      De VN wie heeft daar nog vertrouwen in tegenwoordig.
      En dan kunnen de Arabieren die zich nu Palestijnen noemen daar wel honderd jaar wonen maar de Joodse jaartelling gaat toch een heel stuk verder terug. en niet sinds 1948.
      In 1948 hebben ze hun land terug gekregen wat al duizenden jaren van hun was.
      En al die aasgieren die zeggen dat het hun land is zullen van een koude kermis thuiskomen archeologisch gezien is dat al aangetoond dat het land Israël van de Joden is de zogenaamde Palestijnen zullen dan toch terug moeten gaan naar hun roots en die liggen absoluut niet in Israël.

      1.   

        Bijbelarcheologie is een pseudowetenschap.

    4.   

      Wie gunt het Israël niet

  22.   

    De bizarre en criminele politiek van Israel is nooit treffender aan de kaak gesteld dan door Joris Luyendijk:

    Stel, in de Verenigde Staten wordt een gek de baas die alle mensen met een Friese grootouder laat oppakken en afmaken. Het wordt een moordpartij van ongekende omvang, en als het anti-Friese bewind eindelijk ten val komt, is duidelijk dat de Friese overlevenden niet meer in Amerika willen wonen. Dus komt er een plan: de Friezen krijgen een eigen staat, en wat is een logischer plek dan het land dat volgens oude teksten Fries is? Ondanks Nederlands verzet stemmen de Verenigde Naties met het plan in en uit de hele wereld trekken mensen met een Friese grootouder richting de nieuwe Friese staat, royaal gesubsidieerd door Amerika. De overige Nederlanders protesteren: wij hadden toch nooit problemen met de Friezen? Maar in de internationale publieke opinie overheerst het medelijden met de Friezen. Er komt een voorstel: de helft van Nederland wordt Frisia, en in de andere helft kunnen de Nederlanders blijven wonen. De Nederlanders pikken dit niet, er komt oorlog die de Friezen met Amerikaanse hulp winnen, en een nog groter deel van Nederland valt in Friese handen. Miljoenen niet-Friese vluchtelingen overstromen de grote Nederlandse steden en de spanningen lopen op, vooral omdat kleine groepjes Nederlanders een guerrilla zijn begonnen tegen de Friezen. Terrorisme! roepen de Friese voorlichters op CNN, they are killing innocent Frisians! Intussen vraagt het Nederlandse volk: wat hebben wij voor leiders? Er volgt een militaire coup, en als Nederland probeert in het buitenland wapens te kopen, verovert de jonge Friese staat met een preventieve aanval de rest van Nederland, plus stukken van Duitsland en België. Drommen niet Friese Nederlanders vluchten de grens over naar Duitsland en België, waar ook coups volgen: we moeten voorkomen dat de Friezen ons pakken! Intussen regeert het Friese leger met harde hand over de bezette Nederlandse provincies, wurgt de economie en confisqueert de mooiste stukjes voor nederzettingen en speciale wegen van die nederzettingen naar Frisia. Dan komt er een vredesproces en krijgt Nederland Limburg, een stukje van Brabant en een Zeeuws eiland aangeboden. Die brokjes mogen geen Nederland heten, Nederland mag geen leger hebben en alle grenzen worden bewaakt door Friese troepen.

    1.   

      +++! @Lao.

      1.   

        De ene antisemiet knuffelt de andere.

        Weerzinwekkend.

    2.   

      “De bizarre en criminele politiek van Israel“

      “Stel”

      Aldus onze ped*fiele Lao, do i need to say more? Don’t think so

  23.   

    Linkse idioten beginnen nu ook al sprookjes te schrijven om hun jodenhaat handen en voeten te geven. Linkse idioten willen maar niet zien en of accepteren dat de islamitische landen om Israel heen maar 1 doel voor ogen hebben en dat is vernietiging van de staat Israel.

    Linkse mafklappers geven enkel af op de dichte grenzen van Israel maar zelfs Egypte heeft zijn grenzen al decennia dicht voor het Palestijnse tuig.

    Linkse mafklappers weigeren de staat Israel te erkennen omdat ze de totale geschiedenis naar hun hand proberen te zetten.

    Het is een grote schande dat Amsterdam de dagelijkse protesten in het toeristische stadscentrum toestaat. Het is een grote schande dat halalsema niet optreed tegen de jodenhaat en de discriminerende teksten die daar gescandeerd worden. Het is een schande dat in een democratie waar we (linkse) regels hebben afgesproken deze regels schenden voor bepaalde groepen. Gelijke monikken , gelijke kappen dus optreden valsema. Doe je werk is naar behoren voor 1 keer en veeg de Dam schoon

  24.   

    LS…

    DE KERN VAN DE ZAAK ZAL HIER WAARSCHIJNLIJK NOOIT DOORDRINGEN. DE VOLIDIOTEN ZULLEN BLIJVEN ROEPEN DAT DE WAARHEID NIET BESTAAT. ” DE ” WAARHEID BESTAAT OOK NIET MAAR JE KAN ER WEL HEEL DICHT BIJKOMEN. MAAR DAT MAG NIET WANT EEN VOLIDIOOT SNAPT HET PER DEFINITIE NIET. DUS WAT DOET DE MACHTELOZE VOLIDIOOT: DIE GAAT MOPPEN TAPPEN, GORE TAAL UITSLAAN, MENSEN VALS BESCHULDIGEN, WILD OM ZICH HEEN MEPPEN OM MAAR NIET TE MOETEN TOEGEVEN DAT HIJ, ZIJ OF HET GEEN VOLIDIOOT IS…

    EN ZO IS DE BAL ROND !

    AMEN…

  25.   

    LS…
    HET HELE GEREUTEL OM DIT ONDERWERP BEWIJST OPNIEUW DAT DE GEMIDDELDE REAGUURDER HIER NIET TEGEN DE WAARHEID KAN. OKAY ! ” DE ” WAARHEID BESTAAT NIET ! MAAR ALS JE TE DICHT IN DE BUURT KOMT DAN BEGINNEN DE VOLIDIOTEN TE KRIJSEN EN TE SCHREEUWEN EN TE SCHELDEN OM MAAR TE LATEN ZIEN DAT ZE GEEN VOLIDIOTEN ZIJN. DAN HEB IK HET NOG NIET OVER DE GORE VALSE BESCHULDIGINGEN EN DE VERDACHTMAKERIJ DIE EEN ECHTE NAZI NIET ZOU MISSTAAN !

    AMEN !

    1.   

      Ceasar is een beetje opgewonden.

  26.   

    PS…

    Twee berichten met de min of meer de zelfde strekking door technische fout.
    Excuses voor de paar heldere geesten hier !

    1.   

      Caesar Lion Cachet:

      “…Excuses voor de paar heldere geesten hier…”

      Het gebruik van het woord ‘Amen’ vergeef ik je.
      De rest, laat maar zitten, joh… ;)

      1.   

        Een ronde bal is inderdaad rond.

        #pleonasme

    2.   

      Is niet erg zeikstraal, maar de volgende keer je knuistjes van de capslock afhouden okay?

  27.   

    LS…

    Saoedi en Palestijnen zijn Semieten…
    Antisemietisch moet jouw dus aanspreken ?!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!