VVD en CDA toch wel trots op Nederlandse historie: ‘We mogen trots zijn op onze geschiedenis’

Twee duimen omhoog van Klaas Dijkhoff. Bron: Screenshot VVD / YouTube.
Foto: Twee duimen omhoog van Klaas Dijkhoff. Bron: Screenshot VVD / YouTube.

Met gezeur en gedeug van de afgelopen dagen of de Gouden Eeuw nu wel of niet als term zou moeten worden geschrapt besloten de ‘rechtse’ regeringspartijen CDA en VVD om zich ook te gaan bemoeien met deze discussie. Wat blijkt? VVD en CDA beweren juist wel trots te zijn op onze geschiedenis! Het gaat zelfs een stapje verder: we moeten onze geschiedenis juist meer etaleren

Volgens Pieter Heerma van het CDA is er niks mis met een gezonde portie van vaderlandsliefde, volgens Heertema kan enige vorm van vaderlandsliefde juist verbindend werken. Gewaagde uitspraken van een CDA’er, het CDA staat toch al gauw bekend als de partij die links deugt om niet in al te negatief daglicht te vallen. Toch blijft het CDA voet bij stuk houden; we moeten niet zomaar onze geschiedenis veranderen.

Iets wat het Amsterdam Museum – als simpele publiciteitsstunt – dus wel doet. Zij gaan de geschiedenis bepalen door te kijken met de bril van nu, iets wat anachronistisch is en daardoor historisch gezien incorrect.

Volgens Klaas Dijkhoff moet er een prominentere plek komen voor de verering van het Plakkaat van Verlatinghe, Dijkhoff is van mening dat het Plakkaat veel overeenkomsten heeft met de onafhankelijkheidsverklaring van de Amerikanen. Deze onafhankelijkheidsverklaring staat op de dag van vandaag nog steeds op een hoog altaar, iets wat de Amerikaanse geest symboliseert. Wellicht dat wij Nederlanders ook meer waarden moeten gaan hechten aan onze onafhankelijkheidsverklaring.

Hoe ze twee partijen dit willen is nog niet duidelijk, mogelijk is het niet meer dan stoere taal om boze burgers tijdelijk tevreden te houden.

We mogen trots zijn op onze geschiedenis en dat mogen we best laten zien

We zullen zien of de VVD en CDA zich gaan inzetten voor onze geschiedenis!

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

53 reacties

  1.   

    Deze twee Linkse partijen, VVD en CDA roepen nu wel wat, maar als zij op het matje moeten komen bij die club achter gesloten deuren, zijn weer de keffende en pootjes gevende meelopers.

    Rutte is het slechtste wat Nederland na de tweede wereldoorlog.

  2.   

    ‘We mogen trots zijn op onze geschiedenis’

    We mogen trots zijn op onze geschiedenis?
    We moeten trots zijn op onze geschiedenis.

    Maar niet op alles.

    1.   

      We zijn trots op onze geschiedenis behalve op de kantjes van onze geschiedenis waar we niet trots op zijn.

      1.   

        “behalve op de kantjes van onze geschiedenis”

        Al hebben sommige mensen nogal moeite met het benoemen van die ‘kanjes’.
        Of zijn daar ook zelfs trots op.

    2.   

      Als we de monarchie afschaffen en de democratie herstellen kunnen we weer trots worden op alles.

      1.   

        Ja ja.
        Maar hoe dan hè santiago.
        Je hebt geen antwoord op deze simpele vraag.

        1.   

          Ja monty, dat ga ik jou nu niet voor de zoveelste keer uitleggen. Denk er zelf maar eens over na en val ons niet iedere keer lastig met je domme gezever. Je stelt alleen maar domme vragen en komt nooit eens zelf met ideeen.
          Ja, je vindt dat het allemaal dik in orde is en dat het goed gaat.
          Ik spreek je later misschien nog wel.

          1.   

            “ik jou nu niet voor de zoveelste keer uitleggen”

            Je hebt me nog nooit uitgelegd hoe we onze democratie en monarchie moeten vervangen.
            Je gag zelfs toe dat jij ook geen idee had hoe.

            Jou antwoord van enkele dagen geleden;
            “maar ik geef toe dat ik ook niet precies weet hoe we het probleem wat Nederland heeft op moeten lossen”

  3.   

    VVD en CDA: ‘We mogen trots zijn op onze geschiedenis’
    Lang leve Zwarte Piet.

    1.   

      De elementen van onze geschiedenis waar we niet meer trots op zijn worden afgeschaft.

      Logisch.

      1.   

        mezzadra je zwamt uit je nek en verdraaid de zaken. Maar dat heeft een verstandig mens door.
        12 min geleden

      2.   

        Waar we????? niks WE, je moet oprotten achterlijk mongool dat je bent

      3.   

        De aandoenlijke, hij hoopt dat ISIS blijft bestaan, heeft zijn digitale diarree weer laten vloeien.

  4.   

    Ik ben zeer trots op onze geschiedenis en op Nederland van voor 1815, daarna is het alleen maar minder geworden.

    1.   

      Zeker, toen hadden we nog verschrikkelijke armoede, waren vrouwen rechteloos en kregen homo’s de doodstraf.

      Een tijd om naar terug te verlangen.

      1.   

        de gouden eeuw.

    2.   

      “Nederland van voor 1815″
      Toen de élite nog de dienst uitmaakte en het volk werd onderdrukt en uitgebuit.

      Daar verlang jij naar terug?
      Als wat?
      Eén van de heersende élite of iemand van het gewone Nederlandse volk?

      1.   

        Toen had ook nog niemand een auto en geen televisie. Tijden veranderen monty. Je bent weer bezig met appels en peren zoals altijd. Denk toch eens na voordat je wat zegt.

        1.   

          Precies, de auto en de televisie is een afschuwelijke ontwikkeling waar veel mensen doodongelukkig van zijn geworden.
          Nederland is na de Gouden Eeuw alleen maar bergafwaarts gegaan.

          1.   

            En geen internet. Dus als je iemand wilde afzeiken, ging je naar de kroeg. Wat een geweldige tijd was dat,

          2.   

            mezzadra 2 uur geleden. Nederland ging pas bergafwaarts toen de halve wereld hier geld kwam plukken.

        2.   

          “Je bent weer bezig met appels en peren”

          Ik vergelijk de periodes net als jij doet.
          Het Nederland van nu en het Nederland van voor 1815.

          Maar jij zou dus liever in die tijd beleeft hebben.
          Wat waren de aantrekkelijke dingen dan voor het Nederlandse volk in die periode?

          1.   

            Wat waren de aantrekkelijke dingen dan voor het nederlandse volk in die periode? Weer zo’n vraag die nergens op slaat.
            Lees nou gewoon eens een keer zelf wat je vraagt, dan zie je misschien wat voor achterlijke vragen je stelt.
            Verder heb ik helaas geen tijd meer voor je vandaag.

          2.   

            @santiago Ik wel voor jou.

            Jij vind denk ik Nederland van voor 1814 zo aantrekkelijk omdat er toen geen monarchie was en daarom het Nederlandse volk toen zo gelukkig leefde.

            Toen konden mensen nog zelf kiezen wie de leider werd in Nederland dit deden ze toen op een zeer democratische wijze toch.
            Iedere Nederlander had toen natuurlijk stemplicht.
            En van vriendjes politiek was toen natuurlijk ook geen sprake.

            Ja het was toen een geweldige tijd voor het Nederlandse volk.

  5.   

    Tuurlijk ben ik trots op onze geschiedenis. Rot dingen gebeurden , maar die gebeuren nu ook en misschien nog wel erger. Vroeger vochten de mensen voor onze vrijheid. Nu geven we het weg.

    1.   

      “Vroeger vochten de mensen voor onze vrijheid. Nu geven we het weg.”

      Zo is het, iwwiw: maar er zijn genoeg watjes en landverraders op deze site die dat weggeven van onze soevereiniteit maar wat geweldig vinden. Daarom zien ze de Gouden Eeuw als een zwarte pagina in de geschiedenis.

  6.   

    Ik heb de genoemde Apologie van Willem van Oranje laatst in het Prinsenhof gelezen. Deze hing er als onderdeel van de tentoonstelling: “Willem de Zwijger is hier”. Zeer, zeer interessant. Dit pronkstuk verdient, met de akte, absoluut een prominente plek, mogelijk in een zaal van het Nationaal Archief.

    1.   

      Anno 21 eeuw zouden we Willem van Oranje een terrorist noemen.

      De titel Vader des Vaderland slaat ook nergens op: Het was een Duitser, die op dubieuze wijze het ‘Prinsdom Oranje’ verwierf. Wat dus helemaal geen prinsdom was, maar een verbastering van de Franse naam Principauté, een piepklein vorstenrijkje in Zuid-Frankrijk met Orange als hoofdstad.

      1.   

        En dan hebben we het ook nog niet eens over die andere geweldige willem II en III. Fantastische gasten.

      2.   

        @Kretoloog

        Veel historische figuren zou men in dit tijdperk van misdaden kunnen beschuldigen, maar dat neemt evenwel niet weg welke betekenis deze mensen hebben gehad voor het land; ieder op hun eigen manier.

        Dit is exact de wijze waarop men historische figuren placht af te breken, of hen “te nuanceren”, door enerzijds hun donkere kanten uit te vergroten en anderzijds hen te zien in het licht van de 21ste eeuw. De “logische” conclusie is dan dat het allemaal zware criminelen zijn.

      3.   

        Kretoloog probeert duidelijk te maken dat we als Nederland weinig hebben om trots op te zijn.

        Mogelijk woont hij ook, zoals velen hier, in het buitenland om vandaar dit land onder te kakken.

        1.   

          Nee hoor, ik ben zeer trots op de Gouden Eeuw met zijn VOC-mentaliteit. Maar met de Apologie van Willem van Oranje heb ik niets. De inhoud daarvan zouden de redacteuren van Privé en Story zelfs nog schaamrood op de kaken geven.

          1.   

            “ik ben zeer trots op de Gouden Eeuw met zijn VOC-mentaliteit.”

            Maar waar bent u trots op?
            Is het onze expansie drift om nieuwe werelden te ontdekken.
            Of de manier waarop wij deze hebben ontdekt en veroverde.

            Op de één kan je trots zijn, maar op de manier?
            Voor een klein deel van de Nederlandse bevolking, de élite, was de Gouden Eeuw ook daadwerkelijk een gouden eeuw.
            Voor een heel groot deel van het Nederlandse volk en de wereld was dit een periode van uitbuiting en onderdrukking.

            Het is maar waar je trots op wilt zijn.

          2.   

            Dit is volstrekte onzin. Hoewel de prins zeker inging op de beschuldigingen van de Spaanse koning, en daarbij niet schuwde zijn eigen beschuldigingen op papier te zetten, is de apologie veel meer dan moddergooien.

          3.   

            Monty: De term Gouden eeuw is een metafoor voor een periode dat in Nederland de handel, wetenschap en kunsten floreerden. En dat lag niet voor een onbelangrijk deel aan de mentaliteit van doorzetten en (gezonde) nieuwsgierigheid.

            Dat het op andere onderdelen niet zo florissant ging (en al helemaal niet vergeleken met de normen die we tegenwoordig hanteerden) is een feit. Maar dat doe niets af aan de waardering voor die eeuw. Nog steeds profiteren wij van de handelsgeest, nog steeds profiteren wij van de enorme boost in de wetenschap van die tijd en nog steeds is ons land wereldberoemd vanwege zijn schilders uit die dagen.

            Met die weg-met-ons mentaliteit van u heb ik niets. Past ook totaal niet bij iemand die in het leger heeft gediend (al sluit ik niet uit dat uw ‘korporaal’ zo fake is als het maar zijn kan).

          4.   

            Uiteindelijk ben je trots hoe ons land heden ten dage gegroeid is tot een van de hoogst ontwikkelde, rijkste en welvarendste landen ter wereld. Dat is mede te danken aan de Gouden Eeuw

          5.   

            @Kretoloog ,
            Klopt de Gouden Eeuw heeft heel veel mooie dingen voort gebracht waar we zeker trots op moeten zijn.

            Echter zijn er mensen die denken dat de Gouden Eeuw ook een gouden eeuw was voor het Nederlandse volk.
            We kunnen niet ontkennen dat veel mensen die hebben bijgedragen aan de welvaart van toen hier niet van hebben mogen profiteren.

  7.   

    Wat een totaal nietszeggende kreet van twee populistische partijen

    1.   

      Wat een totaal nietszeggende reactie van een links-populistische schillenboer.

  8.   

    Het schijnt dat er 11 miljoen subsidie per jaar naar dat ‘weg met ons’ museum gaat. De politiek kan dan toch het bestuur afzetten, wie betaald bepaald.

    1.   

      Al die linkse tenten verzuipen in de subsidie. Ze zijn niet afhankelijk van bezoekers of kwaliteit

  9.   

    2021 nadert,de coalitie partijen zetten hun beste beentje voor!
    Doorzichtige smeerlappen!

  10.   

    Willem de Zwijger was een zeer interessant figuur. Niet alleen vanwege zijn vele huwelijken maar ook zijn nakomelingen. Maarten van Rossem kan daar als geen ander smakelijk over vertellen.
    Vele schoolgemeenschappen zijn naar hem vernoemd. Naar zijn moeder, Juliana van Stolberg, o.a. een kazerne in Amersfoort.

    1.   

      van Rossem en smakelijk vertellen. Geef me gauw een teiltje

      1.   

        Waarom een teiltje ? Ik heb geleerd dat een cactus goed tegen droogte kan.

        1.   

          daarom moet ik wat vocht kwijt , ik kan tegen de droogte jij niet

        2.   

          Een zo genaamde ”droogkloot” dus

  11.   

    Als dat Amsterdam’s museum echt een punt wil maken, moeten ze alle werken uit de gouden eeuw uit hun museum verwijderen, KLAAR.

  12.   

    Hoe kan je als Nederlander waarde aan onze onafhankelijkheidsverklaring gaan echten met een opdringerige EU?

  13.   

    Nederland moet zeker trots op onze verleden zijn. Vooral voor onze begrip en waardering voor humanitaire waarden! In alle geschiedenis boeken wordt er veel over onze merkwaardig land geschreven, die door vele eeuwen heen vele onderdrukte bevolkingsgroepen hebben opgenomen en, zorg en onderdak hebben gegeven. Vele Nederlanders zijn afkomstig vanuit de volgende groepen vluchtelingen: joden uit Spanje en Portugal die moesten vluchten wegens de moslim terreur die deze landen overspoelde.
    Hoewel het koningin Isabella het jammer vond was het pauselijke besluit dat alle niet-katholieken of moest bekeren, of het land uit moet. Velen bekeerden, maar ook kwamen velen in Nederland terecht, waar zijn welkom waren. Er werden vele synagogen opgericht. Later was er grote problemen in Frankrijk toen vele katholieken tot de protestante geloof bekeerden. Deze Hugonauten moesten uit Frankrijk vluchten,
    velen kwamen in Nederland terecht. Daarom hebben vele van onze burgers Franse achternamen. En ook van wegens de gruwelijke tijd van de Franse revolutie. Als je niet helemaal helemaal achterstond, moest je vluchten. Dus alweer meer Fransen naar Nederland, om een vreselijke einde van hun leven op de guillotine te vermeden. Alweer werden zij in ons land opgenomen. Terwijl onze land verder stabiel was en enorm vooruitging, kregen we de ellende tijd van Napoleon die regelde dat het binnenhof van Den Haag plaats moest maken voor Amsterdam als hoofdstad. Voor geen enkele reden, behalve dat hij al die oude huizen “leuk vond.” En daarna kwam de vreselijke WW1 oorlog. Gelukkig was Nederland tijdens dit vreselijke oorlog, neutraal geweest. Maar wij hebben vele mensen uit Belgie opgevangen, en vele buitenlandse soldaten uit de loopgraven opgevangen. Hoewel Nederland neutraal was tijdens WW1,
    hebben wij vele levens gered. En dan kwam WW2. Onze onderdrukte land heeft alweer opgekomen in het verzet om samen te werken tijdens het verzet tegen de onmenselijk vreselijke regime van Nazi Duitsland.
    En daarom is Nederland nog steeds de leidende land om het begrip van het oude intelligente onderwijs door te zetten. Dat onderwijs en vooruitgang de enige weg is naar te toekomst. Dat wisten onze oude wijze vrouwen en mannen. Laten wij trots zijn dat ook onze vroegere mannen en vrouwen dat wisten, en laten wij hun kennis doorzetten.

  14.   

    In redelijkheid kunnen we niet trots zijn op het CDA en de VVD. Hun daden in deze tijd kunnen we beter de loden eeuw noemen om nog te moeten wachten op de ondergang van de Europese volken. De ondergang, die wel komt. Dan heeft die geschiedenis zoals Europa had geen zin meer. Een volledig nieuw tijdperk breekt aan. Alle mogelijke grote rampen, die vooruit waren te voorzien, maar wel in het verschiet liggen, vegen alle geschiedenis uit.

  15.   

    Willem van Oranje is positief te beoordelen. Hij heeft met grote inzet als leider van de Staten Generaal tien jaar lang geprotesteerd tegen de behandeling van de Nederlandse bevolking. De Nederlandse adel had voor een deel nog waarden, die het van de oeradel (de Germaanse adel) geërfd had namelijk opkomen voor het volk. Onder de Geuzen had je ze ook. Die waren al net zoals veel anderen beroofd van alles dus berooid door het regime in Brussel. Vechten tot ze er bij neer vielen restte hen. Het heeft lang geduurd voor de Nederlanders een gelijkwaardige tegenstanders waren van de Spaanse troepen en hun bondgenoten. Het aantal gesneuvelden aan Nederlandse kant was de eerste twintig jaar van de oorlog verschrikkelijk hoog.

    1.   

      Dat eerste ben ik met je eens. Hoewel er zeker enig opportunisme bijzat, heeft hij over het algemeen een grote rol gespeeld in de bevrijding van ons land van de overheerser, en zijn ideeën over vrijheid van godsdienst waren destijds revolutionair.

      Daarom verdient hij toch de titel Vader des Vaderlands.