Typisch: AOW’ers volgend jaar +8%, maar studenten kunnen slechts +1,8% LENEN en verliezen op inflatie

Meneer wil met zijn 65e met pensioen, maar dat de babies van 2018 pas op hun 80e mogen zal hem een worst zijn: 'na mij de zondvloed!'. Bron: Flickr / Jos @ FPS-Groningen
Foto: Meneer wil met zijn 65e met pensioen, maar dat de babies van 2018 pas op hun 80e mogen zal hem een worst zijn: 'na mij de zondvloed!'. Bron: Flickr / Jos @ FPS-Groningen

Het kabinet Rutte 3 blijft opmerkelijke keuzes maken waardoor de ene groep er veel op vooruit gaat, zoals de AOW’ers volgend jaar -die zonder tegenprestaties hun leven lang een uitkering ontvangen. Zij krijgen volgens berekeningen van diverse banken volgend jaar ruim 8% extra in vergelijking met een jaar eerder. Dat staat in schril contrast met de +1,8% van studenten, waarmee zij geld verliezen op de inflatie. 

Die 8% extra voor AOW’ers is voldoende om de sterk stijgende kosten van levensonderhoud te financieren, maar studenten lopen al jaren achter de inflatie aan. Zij krijgen iets meer in 2020, maar slechts 1,8%, niet als uitkering, maar als lening. Dat lage bedrag is voor studenten natuurlijk bij lange na niet voldoende om de inflatie van voedsel, huur en zorgkosten bij te houden. Ze ontvangen in de vorm van een lening zelfs een lager maandbedrag dan iemand met een uitkering. Met de studieleningen lopen ze zelf schulden op, en financieren ze indirect de ambtenaren die werken in het onderwijsveld.

Kortom: de politiek wil jongeren dwingen tot werken, zodat zij nog langer over hun studie doen. Hierdoor neemt de studieschuld verder toe. Dit patroon is ook te zien bij internationale studenten die ook geld ontvangen van de Nederlandse overheid, maar alleen als zij een minimum aantal uren per maand werken. Dat doen ze dan vaak in de ‘lage sectoren’ zoals horeca of pizzabezorging.

Maar dit is hoe men in Nederland omgaat met haar jongeren: Jeugdzorg loopt vol, kinderen zijn verplicht zich in klaslokalen te bevinden en kunnen zich door jeugdlonen nauwelijks voorbereiden op hun studie. En als ze studeren, dan lenen ze. Dat laatste is niet per se een probleem, maar wat wel een probleem is, is de lage jaarlijkse stijging van het maximale leenbedrag.

Want je kunt studenten een aantal jaren 1,8% extra geven, maar dat is natuurlijk niet genoeg om de inflatie van de voedselprijzen bij te houden. Die is toch zo’n 3-5,5% per jaar. En toch is voedsel één van de grote categorieën waaraan studenten hun stufi besteden. Wat er dan overblijft van het maandelijkse DUO-leenbedrag is mooi meegenomen, maar in de meeste gevallen moeten studenten werken om überhaupt hun hoofd boven water te houden. Daardoor vertraagt hun studie verder en lenen zij ook langer het maximale leenbedrag.

In vergelijking met de AOW’ers -die ruim 50 jaar de tijd hebben zich voor te bereiden op een (vrijwillig) pensioen- komen de Nederlandse jongeren er bekaaid van af. Zij hebben niet 50 jaar de tijd gehad om zich voor te bereiden op hun studie, zoals AOW’ers wel de tijd hebben zich voor te bereiden. En als ze dan studeren dan worden ze niet gecompenseerd voor de inflatie. Hoe kan dat toch?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

71 reacties

  1.   

    Teunis, wat een onzinverhaal!

    1.   

      Stanly2000 : Eens.

  2.   

    Teunis, klaag niet zo. Je verdient toch goed bij DDS?

    1.   

      Vrees dat slechts 2 mensen verdienen aan DDS
      De rest is tevreden met het mogen uitdragen van hun persoonlijke mening.

      1.   

        Trollen schijnen oververtegenwoordigd te zijn op DDS

    2.   

      ik klaag niet, ik constateer dat de inflatie sneller stijgt dan het maximale leenbedrag van studenten. Het is slechts een kwestie van tijd totdat ze onherstelbaar in de knoei komen. Dat u dat klagen noemt, zegt meer iets over u dan over mij.

      1.   

        Toffe Teunis.
        Ooit van het rechtse principe:”Werken voor je centen”gehoord?
        Of voelt u zich meer thuis bij het linkse ‘Aan de staatstiet” hangen?

        1.   

          Het tweede zal het geval zijn

      2.   

        Ik begrijp wat u beweert maar u mist de (levens-)wijsheid daar een goede duiding aan te geven. U bent jong en als u over 40 jaar het beste van uw leven aan de maatschappij hebt gegeven zult u wellicht anders denken over “oudjes die niets hoeven te doen voor hun AOW”.

  3.   

    Het wordt tijd voor een welgestelde gepensioneerde als “journalist”op DDS.
    Klagende scholieren/studenten zijn hier oververtegenwoordigd.

    1.   

      @eu cockje zuigende trollennicks als eu cock Mezzadra watcher ass Julian heinz etc zijn hier oververtegenwoordigd.

  4.   

    Sommige studenten hebben het moeilijk ondanks dat ze hun best doen, hard studeren en werken.
    De meeste echter doen rustig aan, werken weinig, kiezen pret studies en geven teveel uit, je vind ze veel op terrasjes waar een drankje 4 euro kost.
    Ook met boodschappen en bezorgmaaltijden zie je niet dat ze weinig geld hebben.
    En ze lenen erg veel een studieschuld van 35.000 euro is normaal.
    En dit wordt of aan andere zaken dan aan de noodzakelijke studiekosten uitgegeven en zo krijgen ze de verkeerde mentaliteit en belanden na hun ‘studie’ al snel in de bijstand met een grote bek omdat ze een studie [half] afgerond hebben maar geen werk mentaliteit hebben. En dan ook nog veel beroep doen op de GGZ want ze hebben het zo zwaar en zien niet dat hun mentaliteit voor iedereen problemen geeft, zowel de gemeenschap als hun zelf. Maar ja, lui is lui en zoals het Linkse studenten betaamt ligt het altijd aan een ander of iets anders.

    Veel AOW’ers hebben belachelijk hoge pensioenen, dat is de andere kant.
    Ik vind dat voor deze mensen die meer dan 2500 netto aan pensioen hebben, de AOW moet vervallen. Of echt veel meer belasten. Het geld wat dan overblijft mag naar de AOW’ers die weinig hebben ondanks hun leven van hard werken.

    1.   

      Quote : Veel AOW’ers hebben belachelijk hoge pensioenen, dat is de andere kant.
      Ik vind dat voor deze mensen die meer dan 2500 netto aan pensioen hebben, de AOW moet vervallen. Of echt veel meer belasten. Het geld wat dan overblijft mag naar de AOW’ers die weinig hebben ondanks hun leven van hard werken.
      .
      Daar hebben we weer zo een linkse jankert, afgunstig kijkend naar mijn zelf opgebouwde pensioen.
      En AOW premie heb ik ook betaald, dus gewoon afblijven.

      1.   

        Jij bent dus één van die Linkse mannetjes die met veel lullen als ambtenaar een hoog salaris en dus hoog pensioen hebt verkregen.
        En niet met hard werken zo te lezen.
        En maar klagen hé.
        Dus inleveren je AOW en een beetje begaan zijn met diegene die harder hebben gewerkt dan jij maar minder pensioen hebben.
        Of ben je niet zo van eerlijk verdelen ?
        Laat het antwoord trouwens maar zitten.

        1.   

          Verongelijkte veteraan.
          Mijn werkzame leven heb ik grotendeels doorgebracht als zelfstandig ondernemer.
          U weet wel, mensen die voor eigen rekening en risico een bedrijf met medewerkers hebben.
          Van jaren 60 uur per week werken pluk ik nu de vruchten.
          Grote rijpe zonovergoten vruchten.
          Problemen mee ?

      2.   

        @eu cockje is hier de linkse jankert.
        @eucockje heeft van zijn leven nooit gewerkt, ligt al zijn hele leven aan de staatstiet, want anders zou hij begrijpen dat mensen die wel hebben gewerkt pensioenpremie hebben betaalt en dat zelf opgebouwd hebben.
        De beter gestelde pensionada hebben navenant ook vele meer bijgedragen aan de aow pot dan iemand die alleen aow krijgt.
        Eigenlijk zegt ‘ons’ domme trollencockje; ik vind dat je mag stelen van een persoon die altijd hard heeft gewerkt met 2500 + euro per maand en daaronder niet.
        Wat een moraalridder dat cockje van ons.

        1.   

          Quote :De beter gestelde pensionada hebben navenant ook vele meer bijgedragen aan de aow pot dan iemand die alleen aow krijgt.
          .
          Alleen Henkde(denk)tenk kan tot zo een diepzinnige redenatie komen.

  5.   

    Teuntje is zwaar zwaar op zijn lange teentjes getrapt geloof ik heft iemand al eens tegen jouw gezegd dat je geen kijk op de wereld hebt . Teuntje is een echt studentje die hier per letter betaald krijg weet de belasting wel dat je hier zit ?

  6.   

    Simple tunis schrijft dit ddom verhaaltje vanuit zijn eigen standpunt. Laten we dit verhaaltje eens schrijven uit het standpunt van een aoweër na 50 jaar werken( begon met 15 jaar) met € 534 pensioen dan klinkt het wel anders.

  7.   

    Er zijn meer AOW ers met een laag pensioen dan met een hoog pensioen.
    Hebben inderdaad heel lang gewerkt en 50 jaar is geen uitzondering.
    Als iedere AOW er deze verhoging ontvangt profiteren de hoogste er dubbel van.
    Helaas zijn er een groot aantal personen, met name de jongeren die ons geen redelijk pensioen gunnen
    Waarvoor wij wel ons hele leven hebben betaald.
    De bekende generatiekloof

    1.   

      Ik kreeg 50 jaar geleden medegedeeld dat ik na 40 jaar mocht stoppen met werken en met pensioen kon gaan.
      NEE, nu door tot 67 jaar en 4 maanden.
      Het pensioen zou gebaseerd zijn op basis het laatst genoten salaris.
      NEE, het is nu gebaseerd op het middelloon.
      Het zou waardevast zijn.
      Nee, zie volgende.
      Het pensioen zou jaarlijks geïndexeerd worden.
      Nee, al 10 jaar niet geïndexeerd. Het wordt misschien zelfs (zeker) gekort.
      Vrijwel alle gepensioneerden hebben sinds 2008 tot wel 12 procent ingeleverd.
      Al die jaren is iedere maand meer dan 1/4 van mijn salaris ingehouden voor mijn pensioen. (27,6%). Dus gewoon achtergesteld salaris, NIKS uitkering, gewoon eigen geld.

      Gezamenlijke waarde pensioenpotten:
      Eind 2007: 683 miljard euro
      Eind 2008: 576 miljard euro
      Eind 2009: 663 miljard euro
      Eind 2010: 746 miljard euro
      Eind 2011: 802 miljard euro
      Eind 2012: 916 miljard euro
      Eind 2013: 951 miljard euro
      Eind 2014: 1.133 miljard euro
      Eind 2015: 1.148 miljard euro
      Eind 2016: 1.265 miljard euro
      Eind 2017: 1.338 miljard euro
      Eind 2018: 1.322 miljard euro
      Tussenstand 2019: €. 1.600.000.000.000,00 (1.6 biljoen €)

      Dat is €. 94.000,- per inwoner van Nederland. Van baby tot grijsaard!
      Bijna alle fondsen hebben, ondanks crisis en lage rente, een rendement behaald van 8,6(!) procent (PFZW) per jaar (=137,6 miljard). Echter, de door de overheid en De Nederlandse Bank opgelegde kunstmatig lage rekenrente van 1,577 procent, zorgt ervoor dat de voor indexering vereiste dekkingsgraad van 110 procent niet wordt gehaald. 
      Het geld klots tegen de plinten op. Jaarlijks maken de pensioenen vele miljarden €uro’s winst maar ze doen zich voor als de armste kerkratten.

      Dekkingsgraad bij geen pensioenroof
      Wat als de overheid in de vorige eeuw het niet geringe vermogen niet had afgeroomd, hoe zou de financiële situatie er nu voor staan? In totaal is 32,86 miljard gulden door de (r)overheid (Lubbers/Kok) afgepakt en dat komt overeen met 32,86/2,20 = 14,91 miljard euro. Voor het gemak houden we 1990 als gemiddelde jaar aan voor de periode, dat de overheid geld aan het pensioenfonds heeft onttrokken. Tussen 1990 en eind 2015 zit 25 jaar. Oftewel het zou inmiddels gaan om een opgebouwd bedrag van 14.910.000.000 * 1,062^25 = 67,08 miljard euro, waarmee het ABP een vermogen van 351 + 67 = 418 miljard euro zou hebben. Dit vertaalt zich naar een theoretische dekkingsgraad van 418/(351/0,982) = 117%. Hiermee zou het ABP aan de minimale eis van 110% voldoen, waardoor een verhoging van de pensioenen terecht zou zijn.

      De pensioenuitvoerders hebben zichzelf wel een salaris aangemeten van tussen de 250.000,00 en 600.000,00 €uries. Dik boven de Balkenende Norm van €. 187.000,00,
      inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering, belastbare onkostenvergoedingen en pensioenbijdragen.
      Als straks onze pensioenpotten verdeeld gaan worden over de Europese landen zullen de arme(?) landen daar heel blij mee zijn en kunnen ze daar nog eerder met pensioen.

      Kijk ook eens naar de grote tekorten in de pensioenpot van “onze” europarlementariërs.
      Die betalen weinig premie, worden niet gekort en krijgen toch een riant pensioen, rara.
      Het tekort bij het aanvullende pensioenfonds van het Europarlement is opgelopen tot ruim 326 miljoen euro. Als het Europarlement niet ingrijpt is het fonds tussen 2024 en 2026 helemaal leeg. Een groot probleem dat dan op het bord van de Europese burger, de belastingbetaler, komt te liggen. De uitkering van het aanvullende pensioenfonds aan de deelnemers is namelijk gegarandeerd. Ook wanneer de pot leeg is.

      1.   

        Quote : Al die jaren is iedere maand meer dan 1/4 van mijn salaris ingehouden voor mijn pensioen. (27,6%).
        .
        Pensioenpremie is afhankelijk van de sector.
        ABP: Ouderdoms- en nabestaandenpensioen 24,9%: uw werkgever 17,43% en u 7,47%.
        .
        U vertelt een l*lverhaal.

  8.   

    Teunis Dokter piept wel anders als hij zelf pensioen ontvangt waarvoor hij heeft betaald en vervolgens 10 jaar op de nullijn zit en kosten e. d alleen maar stijgen( Inflatie) .
    Dus dik inleveren.
    Accepteert hij Dat?

  9.   

    “8% extra voor AOW’ers”
    Rutte wilt de VVD promoten en alvast de AOW ers achter zich scharen,2021 nadert!
    Dus een politieke sigaar, die achteraf uit eigen doos gaat blijken te zijn!

    1.   

      tman,
      Rutte’s streven is, dat de VVD de grootste partij gaat blijven,hij wilt dat de VVD de bepalende coalitiepartij blijft!

      1.   

        Het moet niet gekker worden, claus, een partij die de grootste wil blijven. Hoe brutaal kan je zijn!

        1.   

          mezzadra,
          Het is inderdaad zéér brutaal en aanmatigend van Rutte,het zou een onverdiende kroon zijn op zijn volksverlakkende politieke prestaties en daden!
          Zijn streven gaat overigens de mist in!

  10.   

    De AOW is gekoppeld aan het minimumloon. Als dat stijgt, stijgt de AOW automatisch mee. Daar heeft Rutte verder geen invloed op. Bovendien is die 8% een compensatie, geen verhoging.

    Maar ach, weet Teunis veel. Die laat zich in zijn Groningse studentensoos opnaaien door andere studentjes die er ook geen moer van afweten.

    Dit stukje is niet alleen ongenuanceerd, het is vooral ook dom. Schande dat zoiets op DDS mag schrijven.

    1.   

      Het minimumloon volgt inderdaad het gemiddelde van de CAO-lonen. Je kunt hoogstens zeggen dat Rutte de werkgevers stevig onder druk heeft gezet om hogere CAO-lonen te betalen.

    2.   

      Hetzelfde voor de Brexit. Ook allemaal economen die hun carrière zijn misgelopen die hier hun zegje doen. Jensen, van de buis verbannen, nu op een hoekje van het internet voorop!

  11.   

    “Meneer wil met zijn 65e met pensioen,”
    Veel ouderen zijn begonnen met werken op hun 14e levensjaar,vind je het gek dat deze mensen het recht hebben en opeisen om met 65 jaar te stoppen?
    De huidige klagende jeugdige piepers beginnen vaak pas met arbeidsproductief te worden,rond hun dertigste!
    Vaak versleten arbeiders uit onze harde beroepen:” stratemakers,metselaars,slepers,sjouwers,staalindustrie”.

    1.   

      Ik zie toch redelijk veel niet versleten gepensioneerden om mij heen.
      Weet nog wel uit het verleden dat stratenmakers veel grijs bijverdienden en elk jaar een nieuwe BMW reden.
      Hun geld zo besteden was hun keuze, ik koos voor een fatsoenlijk pensioen.

      1.   

        kok,
        Oppervlakkige mensen zien enkel oppervlakkige gebeurtenissen en uitwassen,ze zijn structureel onmachtig diepte in hun sociale beleving te brengen!
        Ze zien enkel,hetgeen men ambiëert en wílt zien!

        1.   

          Claus, mijn complimenten, uw zelfkennis is een zeldzaamheid op deze site.

          1.   

            kokkie:
            Haha,je hebt het dialoogje met Claus dik verloren,wat een slappe onmachtige reactie!

    2.   

         

      DEN HAAG – Een verhoging van de AOW-leeftijd is geen breekpunt meer voor Geert Wilders als de PVV in een kabinet met VVD en CDA kan meedoen. Van de PVV hoeft u het ook niet meer te hebben als u daarover wil beginnen.

  12.   

    Studenten hebben veelal bijbaantjes, wat veel ouderen niet meer kunnen ook al zouden zij dat graag willen.

    Met dank aan vadertje Drees hebben wij ouderen nog een redelijk goed leven, ook degene die geen aanvullend pensioen hebben.

    1.   

      Ennuhh 1158,22 AOW is voor een alleenstaande zoals ik niet veel als daar nog alle vaste lasten van af moeten.

      Zelf ben ik nu 4 jaar gepensioneerd en kom sinds de laatste verhoging met mijn aanvullende pensioenen net aan mijn laatst genoten salaris en ook dat is geen vetpot maar ik klaag niet.

  13.   

    Teunis Dokter, een advies, neem zo snel mogelijk contact op met een echte dokter, je begint te raaskalken.

  14.   

    Het brengt een wereld van verschil of je eigen huis afbetaald is, of niet. Of dat je in een huurwoning zit.

  15.   

    Heb lang geduld met hem gehad. Maar moet nu toch wel zeggen dat Teunis Dokter het niveau mist om voor DDS te schrijven. Geen drama, maar laat hij eerst eens zijn studie afmaken. Als je al 27 bent, wordt het tijd dat je gaat werken.

  16.   

    Het valt aan jongeren ook moeilijk uit te leggen heb ik gemerkt dat wij ouderen vanaf onze jonge jaren (verzekering) premies daarvoor hebben betaald mochten we de 65 halen.

  17.   

    In de jaren 70-90 hadden studenten ook een baan naast hun studie, waarmee ze hun levensonderhoud en studie financierde. Toen kreeg je geen gratis geld en kon je ook niet bij de roverheid lenen.
    Studeren is een investering in je toekomst. Daar hoort de samenleving niet voor op te draaien.
    AOW is niet alleen voor klaplopers die hun hele leven niet gewerkt hebben. Het merendeel van de mensen die AOW ‘krijgen’ hebben daar hun hele leven heel veel voor betaalt.

    1.   

      @Joop Klepzeikert

      “Het merendeel van de mensen die AOW ‘krijgen’ hebben daar hun hele leven heel veel voor betaalt.”

      Yep, en velen halen het niet eens.

      1.   

        @Vit: Vooral de mensen die echt hard gewerkt hebben. Die zijn vaak vlak voor of net na het halen van de pensioenleeftijd al op, over en sluiten. Die beginnen vaak ook veel eerder met werken en dus ook betalen dan de kantoorpikkies.
        Daarom zou AOW en pensioen dus ook niet aan leeftijd gebonden moeten zijn, maar aan het aantal jaren dat iemand gewerkt en dus ook betaald heeft.
        Zonder overheidsbemoeienis met de pensioenen zou iedereen na 30 jaar werken en dus geld apart zetten voor dat pensioen ruim van het rendement op dat spaargeld kunnen leven.

        1.   

          @Joop Klepzeikert

          “Daarom zou AOW en pensioen dus ook niet aan leeftijd gebonden moeten zijn, maar aan het aantal jaren dat iemand gewerkt en dus ook betaald heeft.”

          Ik meen dat het nu 42 jaar is, maar dat komt er dus niet van.

          1.   

            @Vit: Het is zelfs nog erger. Je bouwt tegenwoordig vanaf je 18e elk jaar 2% AOW op. Of je werkt of niet.
            Daardoor betaal je dus ook voor eeuwige studenten en andere klaplopers zodra je gaat werken.
            Daarom vind ik dat pensioenen geheel persoonlijk zouden moeten en ook niet opgedeeld in AOW en pensioen, maar één eigen spaarpot voor pensioen.
            Hard werkende mensen behoren niet voor klaplopers te betalen.

          2.   

            Dus naar het oordeel van Vit hebben mensen die om welke reden dan ook niet konden werken geen recht op AOW.

            Je gelooft hier soms je ogen niet.

          3.   

            @mezzadra lezen als [email protected] en dus t#rrel is niet uw sterkste kant…
            Joop schrijft Klaplopers zoals u, als je lichamelijk niks mankeert {en daar ken ik er ook nog een paar van) die in de wajong zitten al ruim 20 jaar en ermee pochen dat ze gratis geld krijgen.
            Dit soort tuig verdient geen aow.

          4.   

            @Mezzadra

            “Dus naar het oordeel van Vit hebben mensen die om welke reden dan ook niet konden werken geen recht op AOW.

            Je gelooft hier soms je ogen niet.”

            Ik geloof dat je een en ander door elkaar haalt, geeft niet want ook jij wordt een dagje ouder.

          5.   

            @Mezzadra

            Over warhoofd gesproken.

          6.   

            “Daarom zou AOW en pensioen dus ook niet aan leeftijd gebonden moeten zijn, maar aan het aantal jaren dat iemand gewerkt en dus ook betaald heeft.”

            Denk dan eerst na voordat je hier wat neerkalkt, Vit.

          7.   

            De aandoenlijke kan het niet, hij wil het niet en hij doet het ook niet. Het is en blijft een volkomen kansloze figuur.

          8.   

            @Mezzadra

            “Daarom zou AOW en pensioen dus ook niet aan leeftijd gebonden moeten zijn, maar aan het aantal jaren dat iemand gewerkt en dus ook betaald heeft.”

            Denk dan eerst na voordat je hier wat neerkalkt, Vit.”

            Dat heb ik niet neer gekalkt halve tamme.

          9.   

            Ter verduidelijking want jij snapt het natuurlijk niet, ik had het gequote je weet wel tussen aanhalingstekens.

            Tsjong jonge

    2.   

      *betaald* maar afgezien hiervan betaalden zij voor toenmalige generatie “uitkeringstrekkers”, @Joop. Niet te vergeten een groep van emigranten die na jaren terugkeerden naar Nederland en tot de conclusie kwamen op een beperkt deel van die AOW te kunnen rekenen.

      1.   

        @Zwakzinnig linkse trol met meer aliassen dan IQ: Je luldt weer zwaar uit je nek. Dadt is wat linkse schoften van de roverheid je ‘wijs’ gemaakt hebben. In werkelijkheid betaalt IEDEREEN z’n eigen AOW ruim 3 keer en z’n eigen pensioen ruim 2 keer.
        En met taalNAZI spelen zet je alleen jezelf maar voor schut.

        1.   

          Het leek altijd zo overzichtelijk met die pensioenvoorziening. De eerste pijler is de AOW. Dat is een volksverzekering op omslagbasis, waarbij de huidige werkenden betalen aan de huidige gepensioneerden. De hoogte van premie en uitkering wordt bepaald via de democratische legitimatie. Dit staat er in het FD! Zou het FD dan het bij het verkeerde eind hebben?

          1.   

            Het FD is net zo afhankelijk van de roverheid, banken, verzekeraars en multinationals als alle andere MSM. Daar komt hun reclamebudget vandaan.
            Die gaan echt niet vertellen dat je ruim 3x zoveel AOW premie betaald dan je ooit terug zult kunnen krijgen als je 100 jaar oud wordt. Net zo goed als ze niet gaan vertellen dat als we AOW en pensioen premies ZELF tegen 6% rendement weg zouden mogen zetten we dan al na 30 jaar kunnen rentenieren.

  18.   

    Teunis vergeet (of doet ‘ie het expres), dat volgend jaar de pensioenen van de grootste pensioenfondsen(in ieder geval het ABP) zoals het zich nu laat aanzien, met 5 tot 8% zullen zakken. Tel dat bij het aantal jaren, dat deze pensioenen niet meer zijn verhoogd, of zelfs maar de inflatie gevolgd hebben, dan gaan deze mensen er gewoon op achteruit, als dank voor hun leven hard werken.
    Waar Teunis op doelt zijn de uitzonderingen. Het gros van de gepensioneerden hebben écht geen goudmijn aangeboord bij hun pensionering! Integendeel zelfs!
    Verder is het voor een “student communicatie en informatiewetenschappen” die al 27 jaar oud is, natuurlijk wél hoog tijd om af te studeren en aan de slag te gaan.

  19.   

    Een belachelijk verhaal.
    Waarom zou je veel moeten lenen?
    Ik ken genoeg studenten die normaal doen en niet hun studiegeld verbrassen of er dure dingen mee doen.
    Alles onder de 30 heeft geen enkel idee meer wat het is om te werken of om verantwoording te nemen over je doen en laten.
    Altijd weer de zielige kaart trekken,want dan krijg ik aandacht.

  20.   

    “In vergelijking met de AOW’ers -die ruim 50 jaar de tijd hebben zich voor te bereiden op een (vrijwillig) pensioen- komen de Nederlandse jongeren er bekaaid van af.”

    Inderdaad Teunis! Want die jongeren hebben al jarenlang verschrikkelijk veel bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij! Toch?

    Enig idee hoe het 50 jaar geleden was om te studeren? Wie denk je wie dat kon betalen? Toen kon je alleen studeren als je een rijke pa had. Dat waren er niet zoveel, dus kon je gewoon gaan werken met je kadaver als je 14 of 15 was in ongeschoold, zwaar werk.
    Als je dát ‘voorbereiden’ op een pensioen noemt dan vraag ik me af hoe je de RUG bent doorgekomen…

  21.   

    Men moet van de AOW afblijven en de jeugd moet niet zo zeiken dat zij misschien de AOW van ouderen moeten gaan betalen, de jeugdigen die nog geen moer hebben gedaan in onze maatschappij, het is pure ondankbaarheid wat je hoort, erger nop, het wordt door links geïndoctrineerd…

  22.   

    @Teunis
    Komop zeg! Onze twee oudste zoons studeerden in Eindhoven, woonden thuis (goedkoper hè), werkten in het weekend en in de vakanties 50 uur per week. Vrouw en ik legden wat bij en guess…… Afgestudeerd met 22 jaar.
    Geen studieschuld.

  23.   

    Studenten moeten eerst maar zien dat ze kunnen sparen voor hun pensioen. Lekker laat klaar met studeren 25 jaar werken en dan met pensioen. De meeste ouderen moesten 50 jaar werken voor hun pensioen. Maar de oudjes hebben wel gewerkt om de studenten te kunnen laten studeren.

  24.   

    Dat studenten het een stuk beroerder hebben dan in de tijd dat ik zelf studeerde is een feit maar je zult van alleen een AOW moeten rondkomen. Ik zie de laatste jaren meer bejaarden dan kinderen folders rondbrengen dus zo breedt hebben veel ouderen het niet.

    Nederland is nog niet genoeg gepolariseerd; laten we jongeren tegen ouderen opzetten…

    Dat Nederland binnen de EU graag het braafste jongetje in de klas en daarom lekker heeft lopen hakken in het sociale vangnet, zorg, onderwijs, etc. is een drama.

    Bezuinigen in een crisis is zo’n beetje het ergste wat je kunt doen; het verergert en verlengt een crisis. Niet helemaal de schuld van ons kabinet want het is beleid dat door de EU word opgelegd. De gevolgen zie je het sterkst in zuid Europa. De economie wordt compleet kapot bezuinigd waardoor ondanks steeds strenger bezuinigen de schulden alleen maar oplopen. Gelukkig is er wel genoeg geld om de bergen waardeloos schuldpapier van de banken op te kopen.

  25.   

    De “studenten” van tegenwoordig, maar ook vroeger, zuipen meer dan dat ze aan gezond voedsel doen, dus ja, dan houden ze niet veel geld over, jammer dan, kwestie van prioriteiten stellen en ach, zit ik wel te wachten op studenten die zo lang mogelijk over een studie doen?, nee dus. Zoals een uitspraak van Freek de Jonge luidt in 1 van zijn sketches: ga aan het werk, vlerk, zolang het nog kan.

  26.   

    Luister, ik ben laatst wezen ramwn wassen op de universiteit van Wageningen. Laat dat verwende luie kutvolk een paar biertjes minder zuipen, dan komen ze er wel. Hoezo AOWers geen tegenprestatie. Die hebben hun hele leven gewerkt. De enigen die nooit een tegenprestatie leveren zijn die smerige waardeloze asielparasieten voornamelijk uit Noord-Afrika

  27.   

    De AOW-stijging wordt zwaar overdreven. Er komt helemaal geen 8 % er bij t.o.v. een jaar eerder! Per 1 januari 2020 komt er 2,4 % bij, per 1 juli 2019 is er 1 % bijgekomen, dus hoogstens een stijging van 3,5 %. Precies evenveel als het minimumloon zal stijgen, want de AOW is gekoppeld aan het minimumloon.

  28.   

    De AOW en de pensioenen worden al bijna 18 jaar niet meer geïndexeerd, Deze mensen kopen dus al ruim 20% achter. Die 8% is dus een lachertje, voortaan uw huiswerk beter doen.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!