Maurice de Hond: ‘Meerderheid Nederlanders staat positief tegenover meeregeren FVD en PVV’

Steeds meer Nederlanders vinden dat we voor politieke samenwerking niet langer alleen naar partijen als de VVD, D66 en CDA moeten kijken. 58 procent van de kiesgerechtigden in Nederland vindt dat er serieus moet worden gekeken naar een politieke samenwerking met het FVD en de PVV.

Uit een onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat 100 procent van de kiezers van FVD en PVV een voorstander zijn van meeregeren van die partijen. Niet zo verwonderlijk natuurlijk, want we hebben hierbij te maken met de achterban van die twee partijen.

Samenwerking FVD PVV

Verrassender is de uitkomst onder VVD’ers en 50Plussers. 66 procent van de VVD’ers ziet wel iets in verkennende gesprekken met het FVD en de PVV om mee te gaan regeren in het volgende kabinet. Maar liefst 69% van de achterban van 50Plus is voor een samenwerking met deze partijen. Onder kiezers van het CDA is dat 58 procent.

Onder de Jesse Klaver-sympathisanten zijn de minste voorstanders te vinden om samen te werken met het FVD en de PVV. Maar opvallend genoeg heeft bijna een op de vijf (19%) GroenLinks-kiezers wél oren naar een eventuele ‘groenrechtse’ samenwerking. Bij de SP is dat de helft en bij D66 ziet 37 procent van de kiezers wel iets in een kabinet met Thierry Baudet en Geert Wilders.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

186 reacties

  1. Arbeider65

    Ben ook voor. Geen Cordon Sanitair. We leven in een democratie en dat moeten de linkse partijen, incl. D66, heel goed beseffen.

    Ondanks de pol dat links verliest bij een samensmelting, ben ik wel voor 1 grote linkse partij en niet van de snippertjes, zoals nu. Maar dan wel naar Deens model, dat wel.

    1. Beukman

      Als Geert werkelijk wil toetreden tot het kartel, dan zal hij eerst afstand moeten doen van eerdere uitspraken van hem dat hij niet wil regeren met de VVD onder Rutte en met Groen Links.

      1. Rompui

        Dat had je graag maar gaat niet gebeuren dream on sucker

        1. Beukman

          @Rompui
          Dan zet de man zichzelf dus wederom buitenspel.

          1. Rompui

            welnee jij gaat er vanuit dat de VVD weer groot gaat winnen .
            Het tegendeel gaat gebeuren .

          2. Beukman

            Of de VVD gaat winnen dat valt nog te bezien. Maar een meerderheidskabinet formeren zonder VVD (en met PVV/Forum) ook.

        2. Bbroer

          Maakt u dat uit? De kiezer is aan zet meen ik.

          1. Rompui

            De brandweer maakt wat uit, ik niet, en de kiezer is aan zet dat ziet u helemaal goed.

      2. Ron

        Als er een meerderheid geformeerd moet worden met PVV en VVD en FVD dan hoeft Wilders zijn woorden niet in te trekken, want hij wil niet met VVD onder Rutte regeren.
        Dus wel met VVD zonder Rutte.

        1. Beukman

          @Ron
          En zou Rutte in zee willen met een PVV zonder Wilders?

  2. Caesar Lion Cachet

    LS…
    Wat veel schokkender is dat in de wereld Nederland bovenaan staat als voorstander als het gaat om een confrontatie met Rusland… De meerderheid is vóór terwijl overal de meerderheid tegen is. Maar ja ! Wat wil je met een Rutte die na ieder bla bla bla commentaar nog even mompelt: En de Russen. De Russen !

    1. Rompui

      Ga rustig slapen knul wij waken wel over jou hahahaahahahaah

    2. Caesar Lion Cachet

      PS…

      Je zal overigens maar dienen in dit Nederlandse leger waarin je zelf je warme ondergoed moet kopen als je uitgezonden wordt naar koude streken. Waarin mensen aan kankers sterven omdat ze met giftige Chrome verf hebben moeten werken zonder adequate bescherming. Waar de Afghanistan gangers met kanker terugkomen omdat ondanks talloze waarschuwingen chemisch afval gewoon op de compound in de open lucht werd verbrand… En dat jaren en jaren lang. Maar ja wat wil je met een alles weglachende balloze crimineel als Rutte die het ook prima vind dat afgewerkte olie met zware diesel voor de scheepvaart wordt vermengd. Over Miep Bijleveld maar niet te spreken …

      1. evil knievel

        U vergeet,”PIEFPAFPOEF”roepen ivm bezuinigen!

  3. Duckday

    De partijen die steeds voor een Cordon Sanitair zijn moeten worden uitgesloten door de kiezers geef deze partijen geen enkele stem zodat zij de macht verliezen en breek het KARTEL.
    Kijk wat voor een troep er nu in de regering zit ze hebben lak aan de kiezers We waren tegen de EU en EURO maar de kliek dramde het er door Marktwerking alles kapot gemaakt zorg onbetaalbaar OOK DOOR HET ONGEBREIDE INSTROOM van GELUKSZOEKERS waar De VVD NIKS AAN DOET.
    Stem PVV of FvD daarna direct uit de EU en EURO grenzen dicht NL is vol met geluks zoekers ZORG DAT IN DIE ANDERE LANDEN WERK IS Dit land heeft genoeg

  4. Sam C

    De achterban van de VVD gaat er dus al vanuit dat de VVD weer gaat regeren.

  5. RvdBe

    Het volk kan dit wel willen, het kartel zal zich nog verder dichtmetselen, het gaat bij hun immers om partijpolitiek niet om landsdienende politiek.

    1. ome

      @RvdBe: Maar wat als FVD, net als bij de laatste landelijke verkiezingen, de grootste wordt?

      1. Rogul

        Ome wie?

        1. Bockbeer

          Lugor Rogul?

        2. ome

          Lugor?

          1. Rogul

            OME FONZ??

      2. Mees

        Bij de laatste verkiezing was de PVDA het grootst.
        Provinciale verkiezing het FvD

      3. RvdBe

        Als ze de grootste worden, maar geen meerderheid hebben samen met de PVV zullen ze gewoon uitgesloten worden.

  6. ome

    FVD sluit PVV niet uit, hoe anders is dat bij het kartel.

    1. Mees

      Geert en de pianist op één troon.

      Maar goed, als het FvD een goede uitslag heeft, zou het mij niet verbazen dat ze toe treden tot het kartel.

    2. Rogul

      OME??

    3. Blitzkrieg

      Mees :
      Quote : “Maar goed, als het FvD een goede uitslag heeft, zou het mij niet verbazen dat ze toe treden tot het kartel.”
      Als het FvD een goede uitslag heeft, mogen wellicht een select aantal partijen toetreden tot de boreale wereld.

  7. Beukman

    Wilders spreekt met een gespleten tong. Al eerder heeft hij aangegeven niet met de VVD onder Rutte en met GroenLinks te willen regeren.
    Make up your mind, Geert!

    1. Kretoloog

      O ja? Het is nog maar de vraag of de VVD met Rutte de verkiezingen ingaan. Het afbreukrisico is nl. levensgroot.

      1. Beukman

        Dan zou Wilders maar eens snel klare taal moeten gaan schenken. Want als Rutte aanblijft, ontzegt Geert zoals het er nu voorstaat zichzelf die felbegeerde toegang tot het kartel.

  8. Lambieck

    FvD en PVV verantwoording afleggen aan hun achterban betreffende gesloten compromissen, ik kan niet wachten.

    1. Bockbeer

      Lambieck?

      1. Rogul

        Bockbier?

        1. Bockbeer

          Lugor Rogul Zweedse EU kok?

        2. ome

          Rogul?

    2. Beukman

      Tja, als je wil toetreden tot het kartel, zal je toch echt water bij de wijn moeten doen. Bijvoorbeeld afstand doen van een al te rabiate visie op de islam.
      Ik kan ook niet wachten.

      1. ome

        Zuigman?

        1. Rogul

          Ome?

        2. Beukman

          De antichrist, @bloedzuiger.

      2. Baron von Munchhausen

        Beukman
        Wereldwauwelaar en Linkse Miljonair-maker Asscher zoekt nog een assistent-leugenaar-slapkletser.
        Gelet op uw gewauwel lijkt mij deze uitermate geschikt, voor u!
        Wauwel je reactie maar!

        1. Beukman

          Wederom heb je geen argumenten, @Hausman. Kennelijk besef je dat ik gelijk heb.

          Ik ben er, anders dan Wilders, van overtuigd dat er in de hele islamitische traditie allerlei aanknopingspunten zijn voor een veel plezieriger interpretatie van dat geloof.

          – T. Baudet

          1. Baron von Munchhausen

            Beukman

            Je voldoet volledig aan de eisen:
            “Asscher zoekt nog een assistent-leugenaar-slapkletser!”
            Wauwel je antwoord.

    3. ome

      Lambieck?

      1. Rogul

        Ome??

    4. Blitzkrieg

      Lambieck :
      Quote : “FvD en PVV verantwoording afleggen aan hun achterban betreffende gesloten compromissen, ik kan niet wachten.”
      Ik ook niet, dat betekent dat ze mee regeren.

  9. ikweetwatikwil

    Steeds meer mensen worden wakker. Zou het dan toch nog goed komen . Verder ben ik het met Arbeider65 eens
    En geen confrontatie met Rusland, is nergens voor nodig in deze tijd.

    Ik wist niet dat de FVD bij de landelijke verkiezingen de grootste was , wel dat de PVV de 2de was en dat door gedraai van het CDA de PVV zich terug getrokken heeft. Anders had de PVV mee moeten werken aan de rotzooi waar we nu mee zitten.

    Uit de EU zoals hij nu is. Grenzen dicht voor massa immigratie. En de Euro??? Daar zijn we ingestonken . Weg er mee.

    Met GL zou ik ook niet mee willen samenwerken. Evenzo met D66. Die zijn niet goed voor ons land. Maar PVV en FVD kunnen ze in de toekomst wel de baas.

  10. JFU

    Zal nooit gebeuren zolang dit politiek systeem het mogelijk maakt miljoenen stemmers totaal te negeren, omdat de gevestigde partijen niet willen samenwerken met partijen die niet in hun straatje passen.. Nu bepalen kleine splinterpartijen de politiek. Dit en alleen om een nipte meerderheid te krijgen. Heeft met democratie niets te maken.
    Een 2 partijen systeem voorkomt dit. Het is dan heel simpel links of rechts om.

  11. Canta

    Maurice de Hond: ‘Meerderheid Nederlanders staat positief tegenover meeregeren FVD en PVV.

    Ik heb alle recente peilingen van Maurice de Hond bekeken ( op vele verschillende
    sites) en heb nergens een dergelijke peiling van de Hond kunnen vinden.

  12. Blitzkrieg

    Hé Robert75, als je hier nu even reageert kom je wat minder doorzichtig over. Kom op, je diensturen zijn heus nog niet afgelopen.

  13. liefdevol rechts

    het is te hopen dat FvD en PVV gewoon samen de grootste worden en VVD en al die andere linkse kleuters niet nodig hebben.
    de verkiezingen zijn op komst en iedereen aan die linkse kant beginnen rechtse praat te verkondigen hopend zo toch nog kiezers te kunnen belazeren.

  14. Baron von Munchhausen

    Hoi Beukie,
    Wereldwauwelaar en Linkse Miljonair-maker Asscher zoekt nog een assistent-leugenaar-slapkletser. Bij afwijzen zoekt Marokkaan Klaver een bidkleedjes verkoper!
    Gelet op uw gewauwel lijkt mij deze uitermate geschikt, voor u wel te verstaan!
    Wauwel je reactie maar!

    1. Beukman

      Probeer het eens met argumenten, @Munchausen by proxy.

  15. Heras

    Ze moeten wel he, nu blijkt dat rechts steeds groter wordt.
    Zie ze draaien en kronkelen, allemaal voor de kiezerswinst. Net een stoelendans.
    Daarna gewoon weer eigen beleid uitvoeren…

  16. Brenda Welsh

    Bij Wilders zal het toch eens moeten doordringen dat gehoor gegeven moet worden aan de kiezer. Anders gaat hij de geschiedenis in als voice over zonder verantwoordelijkheid.

  17. Piet51

    Als je met geschikte zoektermen googelt op mogelijke samenwerking tussen PVV/FvD en andere partijen vind je niet veel verwijzingen naar de oorspronkelijke bron, maar wel vooral naar De Dagelijkse Standaard als bron. Dat maakte me nieuwsgierig, omdat ik zo’n ommezwaai bij de meeste partijen niet kon voorstellen. Ook in het artikel staat geen concrete verwijzing naar een bron. Maar De Hond heeft wel degelijk op maurice.nl zoiets gezegd, maar toch met overduidelijke nuanceringen en voorwaarden. Hij schrijft namelijk:

    “In het kader van de vraagstelling over Noord-Brabant hebben we de kiezers ook de vraag voorgelegd wat er zou moeten gebeuren als de uitslag bij de volgende Tweede Kamerverkiezing een grote versplintering laten zien. (De vijf grootste partijen rond de 18 zetels en nog twee rond de 14).

    In dat geval vindt 58% van de Nederlanders het wel goed als verkend wordt of er met FVD, PVV of FVD+PVV een regering gevormd kan worden. Bij VVD en CDA zijn die cijfers resp. 66% en 59%. GroenLinks- en PvdA -kiezers zijn het minst voor (rond de 20%). Ruim een derde van de D66-kiezers vindt het wel goed.”

    Dus in het heel speciale en zeer problematische geval dat we te maken met een zetelverdeling, waarin sprake is van een grote versplintering zou samenwerking met PVV en FvD verkend zou moeten worden. Andere coalities zijn wel mogelijk, maar toch verkennen. Dan kan in ieder geval geen enkele partij worden verweten de mogelijkheden voor samenwerking niet onderzocht te hebben.
    Verkennen is heel wat anders dan samenwerking. Ik ben weer gerustgesteld.

    1. Ron

      Sorry Piet maar ik ben niet gerustgesteld.
      Dat betekent dus dat jij het akkoord vind dat een hele grote groep wordt weggezet en niet gehoord.
      Dat betekent dus dat wat Veteraan gisteren heel goed naar voren bracht dat er dan nog 1 oplossing is.
      Precies dezelfde tactiek hanteren als wat links doet, het gewoon uitsluiten van rechts omdraaien en links totaal buiten spel zetten.

      Wat is nu jouw standpunt nog waard van water bij de wijn doen?
      Want dit lijkt verdacht veel op de tactiek van Rutte. Je waait met alle winden mee maar uiteindelijk ben je dus voor kalt stellen van een grote groep.
      En geschiedenis leert dat als je lang genoeg onderdrukt de onderdrukker altijd aan het kortste eind trekt.

      1. Piet51

        @Ron
        Nee hoor, je hebt me gelukkig verkeerd begrepen. Ik ben niet tegen verkennende gesprekken, en wel met iedereen. Ik ben wel tegen samenwerking met PVV en FvD als er duurzame betere combinaties zijn. Het artikel suggereerde, dat de kiezers van grote partijen niet meer tegen samenwerking met PVV en FvD zijn. Maar na lezing en raadpleging van de informatiebron begreep ik, dat men alleen maar niet tegen nadere verkenningen van de mogelijkheden tot samenwerking is. En dat vind ik niet meer dan democratisch.

        Het verschilt bovendien in niets met de huidige werkwijze. Dan begint de Koning in ieder geval adviesgesprekken met ALLE fractieleiders, inclusief die van PVV en FvD. Daarna onderzoekt een door hen aangewezen informateur de mogelijke combinaties waarbij ook weer verkennend wordt gesproken met ALLE fractieleiders. Daar komt een advies voor in detail te onderzoeken kansrijke coalitiemogelijkheden uit. Dan overleggen in het algemeen alleen de direct betrokken partijen en kan er nog een enkele afvallen. Tot nu bleven PVV en FvD, maar ook DENK, PvdD, 50+ en anderen daarbij buiten beschouwing, omdat in de verkenning de onmogelijkheid van samenwerking al was gebleken. Als de kiezers nu vinden dat verkennende gesprekken moeten worden gevoerd, ook met PVV en FvD, is dat gewoon de huidige werkwijze. De betrokkenheid van PVV en FvD kan ook in de formatiefase, als tenminste de bereidheid tot samenwerking in de verkenning is gebleken. Ik zie geen enkel verschil met zoals het nu gaat. Ik denk, dat De Hond hier wat overdrijft.

        Verder moeten PVV en FvD niet zielig doen over “kalt stellen”. Ten eerste doet Wilders dat ook naar Rutte en dat hoort gewoon bij het politieke spel. Maar veel meer partijen mogen niet meepraten en -doen. PVV en FvD doen net alsof zij het slachtoffer zijn, maar dat partijen in een vroeger stadium afvallen is gewoon één van de regels van het spel. Vergelijk het eens met Amerika. Als ongeveer de helft van de kiezers na de uitslag helemaal buiten spel staat, vindt dat niemand leuk, maar is het wel een gegeven. Tot en met Clinton ten minste. Onder Trump wordt dat spel, niet de spelregels, wat anders uitgelegd.

        1. Ron

          1 vraag wat is de criteria dat een ander partij beter zou zijn?

          In jou ogen zo ik je begrijp is elke partij beter, dus democratisch zit je dan goed.
          Je weet zelf dat dat onzin is.
          Er zijn betere partijen dan VVD dus die had nu niet mogen regeren volgens die gedachte.
          Dus feitelijk zal er dan altijd cordon sanitair zijn maar vooral is jouw beredenatie niet van toepassing, want het maakt niet uit al was de stelling waar zo DDS het hier omschrijft dat merendeel voor samenwerking is dan nog zou jij voorstander van uitsluiten zijn.
          Want er is in jouw ogen altijd een betere partij.

        2. Ron

          Ik zal de vraag heel simpel gaan houden.
          Ben jij voor een uitsluiting van een grote groep waar het reële gevaar uit voortvloeit dat er rellen komen zoals in Frankrijk, of ben jij voor inderdaad de gulden middenweg wat kan gebeuren als er meegeregeert wordt spoor FVD en/of PVV?

          Andere vraag in bijna 75 jaar is er niet zoveel onrust geweest in Europa als de laatste paar jaar.
          Zegt dat jou nou helemaal niets?
          Gaat er echt geen belletje rinkelen dat er iets anders moet, dat het beleid wat jij zo krampachtig vasthoud niet het juiste is?

          1. Piet51

            @Ron
            Een ingewikkelde redenering presenteer je hier. Maar die begint met het mij verkeerd citeren. Ik had het niet over betere partijen, maar over een betere combinatie (=coalitie) dan die met PVV en/of FvD. Beter is voor mij vooral duurzaam, zoals ik in mijn tekst ook toevoegde. En duurzaam is in dit verband een combinatie die veel kans op een lang politiek leven biedt. Een combinatie die al na een jaar het veld moet ruimen, is alleen maar slecht voor Nederland. Kortom, ik geef de voorkeur aan een combinatie van partijen die een grote kans maakt het vier jaar uit te houden. Als daar de PVV of FvD deel van kunnen uitmaken, prima, maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren. De kiezers willen zo’n mogelijkheid wel verkennen, ik ook, en dat gebeurt ook bij elke formatie, maar tot nu blijken er steeds betere combinaties met een langere levensverwachting mogelijk.

            Je opmerking, dat er de laatste 75 jaar niet zoveel onrust is geweest als nu, klopt m.i. niet. Ik was in de late 60-er, 70-er en de eerste 80-er jaren nog jong, maar de onrust was toen veel groter dan nu. Dat hoor ik ook van mijn ouders. En de terrorisme dreiging was in heel Europa ook groter, al waren dat terroristen met westerse achtergrond, landgenoten dus, zoals RAF, IRA, de Italiaanse Brigate Rosse, Rode Jeugd, RaRa, Molukkers. De laatste drie waren in Nederland actief. Het aantal terreurdoden in Nederland (ruim 25) was toen veel hoger dan de laatste jaren door moslimextremisme (alleen Van Gogh) of politieke moord (alleen Fortuijn).

          2. Blitzkrieg

            Piet51 : Wat mij betreft is beter vooral NIET DUURZAAM. Hoeveel pijn doet het met om elke keer weer te zien hoe een paar groene idioten de god ganze planeet aan het verwoesten zijn. Ik ben bewust overgestapt naar de energie leverancier met het kleinst aandeel groene stroom.

            Al word FvD of de PVV de grootste en niemand wil met ze samenwerken dan moeten ze maar een minderheidskabinet vormen. Damage control, andere moeten geen enkele kans meer krijgen Nederland nog verder te slopen.

            NEDERLAND WORDT KAPOT GEMAAKT, DIT MOET GESTOPT WORDEN!
            h**ps://www.youtube.com/watch?v=iJz1qxe3aqU

            ‘Het is alarmfase 1 voor de Noordzee. Die windmolens maken alles kapot’
            h**ps://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/het-is-alarmfase-1-voor-de-noordzee-die-windmolens-maken-alles-kapot~abe395bd/?referrer=https://www.google.com/

          3. Piet51

            @Blitzkrieg
            Ik verwachtte al, dat het door mij gebruikte begrip “duurzaam” door sommigen hier verkeerd zou worden opgevat, maar daar had ik jou niet bij gerekend. Daarom legde ik het uit: “… duurzaam is in dit verband een combinatie die veel kans op een lang politiek leven biedt.” Ik zie nu, dat zelfs deze uitleg verkeerd opgevat kan worden, als je alles door een klimaatsceptische bril leest. In het kort, “duurzaam” is vooral “lang durend”. Duurzaam betekent volgens mijnwoordenboek.nl: 1) Bestendig 2) Blijvend 3) Consistent 4) Degelijk 5) Durabel 6) Hecht 7) Houdbaar 8) Kostbaar 9) Lang durend 10) Niet veranderd 11) Niet veranderend 12) Niet wankelbaar 13) Onveranderlijk 14) Onverslijtbaar 15) Onverzettelijk 16) Permanent 17) Solide 18) Stabiel 19) Standvastig 20) Sterk 21) Stevig.
            Bijna allemaal kunnen ze slaan op een duurzame coalitie.

            Die groene connotatie, die jij eraan verbindt, is slechts een afgeleide hiervan. Ik ben ervan overtuigd, dat jij een kabinet met PVV en FvD beter vindt dan zonder. Gelukkig is dat in Nederland toegestaan, net als mijn voorkeur voor een zo links en groen mogelijk kabinet. Maar ik heb wel de overtuiging, dat zo’n kabinet met PVV en FvD beslist niet erg “duurzaam” zal zijn. Daar zijn we het dan wel weer over eens. 😉

          4. Rogul

            De god ganze planeet van onze Obersturmbahnführer Blitzkrieg.

  18. Rosasolis

    De meeste Nederlanders zijn nuchtere denkers, die intelligent genoeg zijn om te weten dat een zogenaamde “coalitie” met PVV en FvD ons land nooit Utopia nog Shangri-La
    zal brengen. De PVV is een societeit zonder leden. Wilders is de enige lid, die zijn medewerkers kiest…die komen en gaan. FvD is niet veel anders anders. Hoewel zij leden hebben, mag niemand zomaar in het bestuur zitten. Ook kiest Baudet zijn medewerkers, die ook komen en gaan. Kortom: Beide “partijen” zijn onstabiel, racistisch, en vooral niet in staat om een leidende positie te hebben. Hun altijd tijdelijke medewerkers zullen alleen voor chaos verzorgen. Vorige week heeft Trump de meeste overblijvende republicanen in hoge functies ontslagen. Als partij leider gun je je collega’s alleen een tijdelijke ban. En zo ben je altijd de bas, en je zult altijd (mannelijke) medewerkers vinden die een prima (tijdelijke) salaris belangrijker vinden dan een carriere.

    1. Heinrich

      rosa/
      Met racisme is overigens helemaal niets mis, mbt de immigratie van ongeschoold, onwerkwillig, asociaal en potverterend tuig is, het is een rechtmatig beschermen van onze sociale cohesie, economie en cultuur!

      1. Blitzkrieg

        Heinrich : Wat een leuke discussie is dit! Racisme is niks anders als het onderscheid maken (discrimineren) op basis van ras. Elk ras heeft zijn eigen goede en slechte eigenschappen, daar is iedereen het wel over eens. Zo hebben goede hardlopers vaak een bruine huidskleur. Het probleem met racisme is niet zozeer discriminatie, maar mensen op basis van hun ras als mindere behandelen.

        Voor de duidelijkheid : mensen als mindere behandelen is iets heel anders dan discriminatie.

      2. Rosasolis

        @Heinrich. OK stel je voor: de grenzen helemaal dicht gegrendeld.. Geen hooggeleerden en studenten uit andere landen naar Nederland. Want Nederland is een geisoleerde land geworden.
        Behalve voor toeristen. Ook komen er geen arbeiders uit het buitenland voor de asperges oogst, en geen buitenlanders voor de tomaten en paprika oogst, etc. etc…. Heinrich wil jij gaan werken in onze prachtige Noord-Hollandse groente en fruit velden? Of wil je liever dat onze groeten en fruit kwekers ophouden, en dat wij alle fruit en groenten uit Marokko en Turkijke importeren? Omdat het ook moet
        afgelopen zijn met Oost-Europese arbeiders, die dagelijks urenlang in deze velden werken, om te zorgen voor een betere leven voor zichzelf en hun echtgenoot(e). heb ik enkele jaren geleden een lieve Poolse echtpaar geholpen. Een lange verhaal die veel van onze DDS leden van mij al kennen. Dit echtpaar (zonder kinderen) doet het heel goed. Beide hebben nu een vaste baan, en een eigen huis.
        IK ben helemaal voor hulp voor onze Oost-Europese burgers. Maar niet voor een racistisch beleid voor een totaal geisoleerde Nederland.

        T

        1. Blitzkrieg

          Rosasolis :
          Quote : “@Heinrich. OK stel je voor: de grenzen helemaal dicht gegrendeld.. Geen hooggeleerden en studenten uit andere landen naar Nederland. Want Nederland is een geisoleerde land geworden.
          Behalve voor toeristen. Ook komen er geen arbeiders uit het buitenland voor de asperges oogst, en geen buitenlanders voor de tomaten en paprika oogst, etc. etc…. Heinrich wil jij gaan werken in onze prachtige Noord-Hollandse groente en fruit velden?”
          Hebben we niet al genoeg werkeloze immigranten in Nederland die niks anders doen dan de ruif leegvreten? Waarom zouden zij dat werk niet kunnen doen?

        2. Bullshit16

          Ros
          Je luld als gewoonlijk weer uit je nek dank zij jullie stom gelul gaat of is ons land naar de kloote vroeger hadden wij grensen toen ging het ook uitstekend iedere land had zijn eigen regels in wetten wat je nu ziet heeft gvd ieder land nog zijn eigen regels en wetten alleen er komen er nu nog meer bij door die eu non zin ik zal je een voorbeeld geven als ik een overtreding bega voorbeeld te hard rijden betaal ik in Nederland 100 euro voor het zelfde vergrijp in Duitsland 40 euro kan je nog veel meer geven maar daar ben jij niet slim genoeg voor nogmaals eu is niks word niks in zal ook nooit wat worden
          Stem fvd of PVV uit de eu

          1. Rosasolis

            Bullshit 16. Mankeert er iets met je toetsenboord? Of ben je zo dom dat je nooit van komma’s en punten heb gehoord?

    2. Ron

      Quote: En zo ben je altijd de bas, en je zult altijd (mannelijke) medewerkers vinden die een prima (tijdelijke) salaris belangrijker vinden dan een carriere

      Dat is dus precies wat de huidige partijen in Nederland ook doen.
      D66 rechters.
      PvdA burgemeesters.
      Enzovoort
      Maar de het ergste wat ze in deze lijn doen, andersdenkenden uitsluiten.
      Goh goh wat vervelend die koekjes van eigen deeg.

      P. S. Waar blijf je nu met je bewijs dat ik jou uitscheld?

  19. Heinrich

    Partijen die het Cordon Sanitair huldigen, moeten genegeerd worden!
    Zo simpel kan het zijn!

  20. Antidotum

    Het is werkelijk te zot voor woorden om partijen, die de linkse deugkerk niet welgezind zijn, te boycotten. Dat betekent dat links niets op heeft met de democratie.
    Ze gaan er van uit dat de staat het hoogste goed is. Hoe dictatoriaal kun je zijn?

  21. Lefty

    De VVD verrassend? De meest asociale partij van Nederland. Voor de VVD ben je alleen maar een fiscaal nummer, geen mens. Dat weten ze natuurlijk verbaal heel goed te verbergen. Ik zie ze wel regeren met FvD of PVV. Dat kon je al zien aan het pokerface van Hans Wegel, toen Baudet een keertje bij Paul Witteman was. Baudet werd daar trouwens heel serieus benaderd.

    1. Lefty

      Hans Wiegel. Sorry ik was zijn achternaam vergeten 😉

  22. Cootje

    Laten we het omkeren en Jetten met zijn vriend in een mooi Europees land Hongarije op vakantie sturen , hij kan daar in elke stad samen met zijn geliefde Hand in hand lopen , klaver sturen we naar de Noordpool kan hij het klimaat in de gaten houden en boeken schrijven hoe je met niet fossiele brandstoffen het toch aangenaam kan hebben, de thee partijen sluiten we verder uit , hebben geen betekenis in onze samenleving , kunnen we de subsidie stromen afbouwen, , de vvd. Zijn liberalen en die kunnen individueel heel goed voor zich zelf zorgen , en gaat de opruiming dienst . Wilders en Baudet puin ruimen van 70 wanbeleid en theedrinken , plus een heleboel gevangenissen met personeel weer openen , want bij ruimen komen de delicten vanzelf bovendrijven , met de le Penn Salvini AFD Vlaams belang Orban , in Zweden komt er vanzelf zo partij die hebben geen reclame van buiten nodig . Gaan we de toekomst weer aardig in Wilders is populair bij de schooljeugd dus het komt goed

  23. Lex

    Het word ook de hoogste tijd voor een kabinet FVD + PVV + aanvulde partij(en).

    GroenLinks aan het stuur maakt het leven uitzichtloos en zuur.

    Er is genoeg te doen,

    Wat dacht je van het terugdraaien of drastisch aanpassen van dat belachelijke en zeer omstreden klimaatakkoord milieuplanen.

    De energie rekening weer naar normale waarde.

    Verplicht overstap naar elektrisch rijden terug draaien mensen moeten zelf de keus hebben. Mensen die veel kilometers maken hebben trouwens weinig aan een elektrische auto.

    Hervormen van het totaal uit de hand gelopen immigratie en nationalisatie beleid. Iedereen die hier korter dan 10 jaar verblijft en hun land van herkomst staat op de lijst als veilig inpakken en weg wezen.

    Immigranten moeten tot 20 jaar na afgeven van een verblijfsvergunning het land uitgezet kunnen worden bij ernstige delicten en criminaliteit desnoods het hele gezin ophoepelen.

    Illegaliteit strafbaar stellen die gasten oppakken en opsluiten de keus in de gevangenis of vrijwillig vertrekken. Bezwaar uitgesloten de rechter heeft al een uitspraak gedaan en die is bindend.

    De bejaardentehuizen weer open of nieuwe bouwen. Zodat die oudjes die niet meer voor hun zelf kunnen zorgen een onbezorgde oude dag hebben.

    BTW weer naar 6%

    Huren van woningen omlaag de extra belasting die verhuurders moeten betalen aan de overheid terug draaien.

    Ziekenkosten verzekering omlaag en enigenbijdrage afschaffen.

    Meer politie op straat en hardere aanpak van draaideur criminelen. Opsluiten en elke keer dat ze gepakt worden langer opsluiten.

    De grenzen weer in ere herstellen.

    Uit eindelijk uit de EU weer een onafhankelijk land gaan worden dus een Nextit.

  24. Wim Vreeswijk

    Samen goed voor zo wie zo 40 zetels ! Gewoon doen dus !

  25. Wim Vreeswijk

    De VVD heeft geen achterban meer want die inmiddels elders. Dus moeten maar gewoon in de oppositie gaan.

  26. Mikael Blomkvist

    In dit artikel wordt niet vermeld dat het FvD opnieuw is gedaald in de peilingen.

    1. Blitzkrieg

      Mikael Blomkvist : Kan je dat hard maken met een link, ik heb namelijk niks kunnen vinden. De angst onder trollen voor het fvd is werkelijk fenomenaal.

      1. Rogul

        U heeft gelijk als het de peiling van deze week betreft. Ik zag een neergaande lijn in de grafiek maar die betreft inderdaad een langere periode waarin, dat zult u niet ontkennen, wel sprake is van een gestage neergang.

        1. Blitzkrieg

          Mikael Blomkvist = Rogul = multi nick

          Het is allemaal zo verschrikkelijk doorzichtig. Mees is waarschijnlijk ook een alterego van je. De enige conclusie die ik kan trekken is dat er grote paniek heerst bij het kartel.

          1. Rogul

            Je trapt ook overal in, sukkel.

            🙂

          2. Blitzkrieg

            Rogul :
            Quote : “Je trapt ook overal in, sukkel. 🙂 ”
            Quote : “Ja, maar Blitzkrieg…”

            Oh, die Blitzkrieg had dus toch gelijk. Wie is hier nou de sukkel, sukkel.

          3. Rogul

            Blitzkrieg houdt dapper vol.

            Wel lief, eigenlijk.

            🙂

          4. Blitzkrieg

            Rogul :
            Quote : “Wel lief, eigenlijk. 🙂 ”
            Ja lief hè!
            Ik heb nog wel een leestip voor je.
            Googlen voor dummies

          5. Rogul

            🙂

            Blitzkrieg?

          6. Blitzkrieg

            Rogul of toch Mikael Blomkvist?

          7. Rogul

            Blitzkrieg en Rammstein?

            Of zijn het twee verschillende nazi’s?

          8. Blitzkrieg

            Rogul :
            Quote : “Of zijn het twee verschillende nazi’s?”
            Het meervoud van nazi is nasi, lekker met een beetje tjap tjoy 🙂 .

          9. Rogul

            Je ontkent het in elk geval niet, Blitzie.

            Das dan wel weer sportief, multinicker, of heb je liever dat ik je Obersturmbannführer noem?

          10. ome

            Lugor Mikael Blomkvist?

          11. Blitzkrieg

            Rogul :
            Quote : “Je ontkent het in elk geval niet, Blitzie.”
            Voor slissende schlemielen is het Blitzkrieg… Meneer Blitzkrieg.

            Quote : “Das dan wel weer sportief, multinicker, of heb je liever dat ik je Obersturmbannführer noem?”
            Meneer Blitzkrieg is voldoende, dank je.

        2. Bockbeer

          Lugor Rogul?

          1. Rogul

            Boxkbier??

          2. ome

            Lugor Mikael Blomkvist?

          3. Rogul

            Ome Lul?

          4. Blitzkrieg

            Nee lul, Rogul.

          5. Rogul

            Beetje chagrijnig, Blitzie, dat ik je heb ontmaskerd?

            🙂

          6. Blitzkrieg

            Blitzie… wie is dat? Oh wacht, bedoel je niet toevallig Rogul de grootste lul van DDS.

          7. Rogul

            Lekker geslapen, Blitzie?

            Fijne dromen over Der Totalen Krieg?

          8. ome

            Rogul?

        3. Mikael Blomkvist

          Ja, maar Blitzkrieg stelt terecht vast dat er de afgelopen week geen verschuiving was.
          Mijn excuses.

          1. Bockbeer

            Wesley Mikael Blomkvist?

          2. Rogul

            Bockbierlul?

          3. ome

            Inderdaad, Wesley Mikael Blomkvist!

          4. Rogul

            Ome?

    2. Blitzkrieg

      Mikael Blomkvist :
      Quote : “In dit artikel wordt niet vermeld dat het FvD opnieuw is gedaald in de peilingen.”

      Een grote leugen, niks anders als stemmingmakerij van een internettrol. Ze zijn inventief, dat niet ik toegeven.

      h**ps://www.maurice.nl/peilingen/2020/02/15/de-stemming-van-16-februari-2020/

      Quote : “Deze week zien we geen verschuivingen. Wel rapporteren we hierbij ons onderzoek over de commotie rondom de coalitieonderhandelingen in Noord-Brabant en de ratificatie van het CETA-verdrag met Canada.”

      #StemZeWeg #Fakenews #Ollongren

  27. Pjotter

    Dat lukt alleen als die meerderheid op FVD of PVV stemmen, van de VVD moet je niets verwachten en CDA evenmin op dit vlak, de verkiezingen komen dichter bij dus ga je mooie beloftes doen, direct FVD., PVV., en de ouderen partij.

  28. JFU

    Jammer dat we geen democratie meer hebben. Partijen uitsluiten, omdat ze een ander standpunt hebben dan de heersende partijen is heel normaal hier. Met veel knip en plak werk wordt er dan een meerderheid samengesteld uit splinter partijen die niet de voorkeur hebben van het merendeel de kiezers, die blijven buiten spel. Maar wel de mond hebben dat het hier allemaal zo ‘eerlijk’ en ‘democratisch’ toe gaat. Een lachertje.

  29. Marija

    Ik ben echt bang dat ondanks eventueel grote winst voor PVV en FVD, zij op een zijspoor worden gezet,
    Het linkse rapaille is zo machtig dat men uitslagen zal kunnen manipuleren en/of fraude bij deverkiezingen gewoon kan. Wij zullen dat niet weten.
    Hebben maar te accepteren wat links kartel ons voorschoteld. Men zal i.i.g. een weg vinden om hun beleid voort te zetten.

    1. Ron

      Waarom zijn er nog papieren verkiezingen denk je?
      En de tellers zijn dat VVD aanhangers of niet?

    2. Beukman

      Geert heeft zichzelf in het verleden al buitenspel gezet door te weigeren om een coalitie te vormen met Rutte van de VVD en met Groen Links. Ook de standpunten van zijn partij maakten het lastig om een grond van samenwerking te vinden.

      Baudet gaat het nog lastig krijgen om uit te leggen dat hij wil toetreden tot het vermaledijde partijkartel dat hij dag in dag uit heeft bekritiseerd. Ik ben benieuwd hoe volwassen hij inmiddels is geworden.

      1. Baron von Munchhausen

        Beukman

        Zo,….zo….. vroeg erbij.
        Luiertje om? Pilletje genomen. Manipulerende Volkskrant gelezen? Alle Nicknamem voor je neus? Alle laptops aan?
        Starten maar; de dag is nog lang!

      2. Rammstein

        “Geert heeft zichzelf in het verleden al buitenspel gezet door te weigeren om een coalitie te vormen met Rutte van de VVD en met Groen Links.”

        Geert heeft samenwerking met slechts twee partijen geweigerd. Alle partijen weigeren samenwerking met Geert. Alle andere partijen zijn dan ook pro-islam partijen.

        1. Blitzkrieg

          Rammstein : Dat is toch een luxe die zo zometeen niet meer hebben.

          1. Rammstein

            Ja Blitz, ik denk ook dat er de komende verkiezingen grote veranderingen zullen plaatsvinden. De coalitiepartijen krijgen sowieso klappen en Nederland is Rutte-moe. De PVV en het FvD zijn ook nog lang niet uitgegroeid: de voortdurende, ongehinderde immigratiegolf en het mislukken van de multiculturele samenleving zal voor een stevige aanwas zorgen. Daardoor kantelen oude verhoudingen.

        2. Beukman

          @Rammstein

          “Pro-islam” is het woord niet. Baudet verwoordt het genuanceerder:

          Ik vind niet dat Wilders het positieve verhaal vertelt over waar hij naartoe wil. Het is niet inclusief.

          en:

          Ik ben er, anders dan Wilders, van overtuigd dat er in de hele islamitische traditie allerlei aanknopingspunten zijn voor een veel plezieriger interpretatie van dat geloof.

          Met Baudet valt misschien nog wel zaken te doen. Als Wilders echt wil toetreden tot het kartel, dan zal hij zijn standpunten moeten versoepelen.
          Of zijn aanhang dat echter pikt? Die denken dan ook: “Dat kan ik net zo goed FvD stemmen.”

          1. Robert75

            Nou het zou eerder andersom moeten zijn. Wilders hoeft zijn standpunt niet te versoepelen want Wilders heeft namelijk gelijk. Het zou Forum stemmers juist aan het denken moeten zetten of ze bij het Forum wel op hun plek zijn. En dan heb ik voornamelijk over de Forum stemmers die het eens zijn met het islam standpunt van Wilders.

            Want wat zegt Baudet hier nu eigenlijk? Het probleem is de islam maar het een interpretatie probleem. Dat is wat die zegt en daarmee kiest die dus de kant van het partijkartel. Het zijn dus eigenlijk een stelletje gekken die de islam verkeerd interpreteren. Het naïeve standpunt van alle politieke partijen

          2. Blitzkrieg

            Trolleke bolleke
            Rubisolleke
            Trolleke bolleke
            Rob!

          3. Beukman

            @Robert schrijft:
            een stelletje gekken die de islam verkeerd interpreteren.

            Met zo’n instelling bereik je dus niks in de politiek, zelfs niet mocht je bewering waar zijn. Sterker nog: je isoleert jezelf ermee. Maar sommigen vermoeden dat dat ook is wat Wilders wil.

          4. Blitzkrieg

            Deze vuist op deze vuist… ome willem is trots op jullie, stelletje geitenbreiers.

          5. Beukman

            @Robert is geen trol, @Krieg, Robert is iemand met een mening die jou niet uitkomt.
            Andersdenkenden afserveren als trollen is vergelijkbaar met wat de SU in de jaren 60 en 70 met sommige van zijn politieke tegenstanders deed: ze opsluiten in psychiatrische inrichtingen.

          6. ome

            Wel hoor, Zuigman is wel een trol, een hele gladde, maar wel een trol.

          7. Ron

            Beuk zijn quote Met zo’n instelling bereik je dus niks in de politiek, zelfs niet mocht je bewering waar zijn.

            Dus eigenlijk heeft iedereen hier dus gelijk, zelfs als het waar is doen ze er niets en dat is dan politiek. Leugens en bedrog want de waarheid kan je niets mee en Beukman zag dat het goed was.
            Als het waar is wat meer waarschijnlijk is dan kan je daarmee het probleem aanpakken.

          8. Rogul

            Trol Ome Lul?

          9. Blitzkrieg

            Beukman : Ja hoor, dat is hij wel. Ingehuurd om FvD te bashen en niks anders. Hij is ronduit vijandig naar het FvD en hoewel dit een ieder zijn mening mag zijn is het hier slechte de lange arm van het kartel. Het is grappig als je de artikelen van voor gisteren gaat terug kijken – de schmiegt verandert zijn taktiek – zie je heel duidelijk wat er aan de hand is. Meneer reageert niet of nauwlijkse op PVV artikelen, behalve als het FvD om de hoek komt kijken, dan gaan de ramknoppen vol open. Beukman doe je niet stommer voor dan dat je bent. Allicht gaat hij snel nog even reageren, nu of in de komende weken/maanden herinner je dus de datum van 15 februari 2020.

          10. Blitzkrieg

            Beukman : Ik daag je uit! Gebruik de zoekfunctie in DDS en type in PVV. Ga eens op zoek naar PVV verheerlijkende quotes van Robert75, je zal ze zeer waarschijnlijk geen vinden. In andere artikelen is ze (gewoon een wijf) opeens wel pro PVV maar uitsluitend ten koste van FvD. Verder valt op dat woord PVV zoveel mogelijk wordt vermeden, kritiek op het kartel is geheel afwezig. Want zo is haar redenatie het gaat niet zozeer over de puinhoop van dit kabinet, nee… nee… de focus ligt altijd op het feit dat forum het niet zou kunnen oplossen.

            Robert75 is een trol, en ik heb een nogal grote hekel aan overheidsinterferentie op m’n forum.

          11. Beukman

            Allereerst, @Krieg: het is jouw forum niet, je bent hier te gast. Gedraag je dus.

            Ingehuurd om FvD te bashen en niks anders. Hij is ronduit vijandig naar het FvD

            Je bent paranoïde. Jij bent ronduit vijandig naar de VVD. Maar jij bent dan géén trol?

            Dat je google niet goed begrijpt, met name niet hoe google dankzij het zelflerende vermogen “weet” waarnaar jij op zoek bent en door middel van gepersonaliseerde resultaten jouw bubble creëert, was me al eerder opgevallen.
            Verder staat het Robert geheel vrij om zelf uit te maken waarop hij reageert.

            Als je slim en kritisch bent, ga je voortaan wat meer je best doen om mbv google dingen te vinden die je eigen ideeën ontkrachten. Dát is de manier om over de muren van je eigen bubble te kijken.

          12. Beukman

            @Ron schrijft:
            Dus eigenlijk heeft iedereen hier dus gelijk, zelfs als het waar is doen ze er niets en dat is dan politiek.

            Nee: de waarheid ligt in het midden. Jij denkt misschien dat jij gelijk hebt. Om iets te bereiken in de politiek, zal je moeten accepteren dat een ander net als jij óók denkt dat ie gelijk heeft. Met die ander moet je er immers uit zien te komen, en het resultaat heeft “regeren”.

            Begrijp je nu waarom Wilders niet staat te trappelen om te regeren? Met regeren laat je je eigen principes verwateren en maak je vuile handen. Juist een partij met relatief extreme standpunten is bang om zich te committeren aan meer mainstream partijen en zodoende kiezers kwijt te raken.

          13. Ron

            @ beukman quote:
            Met die ander moet je er immers uit zien te komen, en het resultaat heeft “regeren””

            Ikzou het met je eens als dat wat jij nu zegt niet precies het probleem zou zijn wat de regerende partijen dus juist niet doen.

            En dat van Wilders is onzin dat weet je een al diverse malen uitgelegd met feiten.

          14. Blitzkrieg

            Beukman :
            Quote : “Dat je google niet goed begrijpt, met name niet hoe google dankzij het zelflerende vermogen “weet” waarnaar jij op zoek bent en door middel van gepersonaliseerde resultaten jouw bubble creëert, was me al eerder opgevallen.”
            Wat ben je toch dom vent, lees mijn reactie nogmaals. Ik heb het gehad over de zoekfunctie in DDS, en over het feit dat Robert75 van tactiek verandert.

            Iedereen krijgt – welke mening iemand ook is toegedaan – altijd een normaal antwoord. Robert75 is een trol en wordt ook als zodanig behandeld.

            Jij bent ook geen zware shag rokende SP’er, ook jij kan hier vrijelijk je ding doen. Onthoud dat ook jij je aan strikte regels zal moeten houden, je wordt slechts toegestaan.

          15. Beukman

            @Krieg
            Ja leuk, die zoekfunctie van DDS. Als ik mezelf opzoek, krijg ik welgeteld twee treffers. Zoeken op robert75 levert bij mij nul treffers op. Echt betrouwbaar, die zoekfunctie.

            Googelen:
            “dagelijkse standaard” robert75
            gaat beter: 1470 keer raak.

            Dat iemand van taktiek verandert, duidt er volgens jou dus op dat die persoon een trol is. Volgens mij duidt deze zienswijze erop dat jij paranoïde bent. Ik begrijp dat jij zelfs denkt dat Robert op de loonlijst van de overheid staat.
            Man, laat je nakijken! Dat mocht ie willen!
            Van mij hebben ze dat hier ook een tijdje gedacht. Ik denk dat wie zulke dingen denkt, zichzelf te belangrijk vindt.

          16. Beukman

            @Ron schrijft:
            Ikzou het met je eens als dat wat jij nu zegt niet precies het probleem zou zijn wat de regerende partijen dus juist niet doen.

            Laatste verkiezingen won Rutte, weet je nog? Wilders had van tevoren al aangegeven sowieso niet met Rutte (en GL) te gaan regeren. Dan wordt het al knap lastig.

            Als Wilders wél wil meedoen, dan zal hij van tevoren geen enkele partij moeten uitsluiten. Daarnaast zal hij, liefst nog vóór de informatie, voorafgaand aan de formatie, duidelijk moeten maken dat zijn rigide standpunten over de islam onderhandelbaar zijn.
            Ik zie het niet gebeuren. Ik heb al uitgelegd waarom.

            Als ik jou was, zou ik mezelf troosten met de gedachte dat Wilders vanuit de oppositie ook redelijk wat invloed heeft: CDA en VVD schuiven op naar rechts om Geert vliegen af te vangen. Ze moeten wel. Zo houdt hij zelf zijn handen schoon. Slim bekeken.

            Regeergeile Thierry echter (“Ik ben geroepen om premier te worden”) zit met het levensgrote dilemma dat zijn collega Wilders bespraard blijft.

          17. Blitzkrieg

            Beukman : Give up, het verdraaien van woorden is trollerige eigenschap, voor wat het waard is.
            Quote : “Gebruik de zoekfunctie in DDS en type in PVV.”
            Mijn bedoeling was dat je ging terugkijken in de PVV gerelateerde artikelen om zo aan te tonen dat als het er echt op aan komt vrouwe Robert niks op heeft met de PVV, dat terzijde.

            Er is grote bende trollen actief op DDS, jij bent daar ook één van net zoals Meriadoc Brandebok of Robert75.

            Quote : “Van mij hebben ze dat hier ook een tijdje gedacht.”
            Fout Beukman… hoe naïef denk je dat we zijn, je wordt slechts getolereerd. Onze tolerantie zijn jouw leefregels en er is je alles aan gelegen om dat zo te houden.

            Het advies is altijd om nooit een discussie aan te gaan met een trol, ik ben dat niet helemaal eens. Er zijn inderdaad trollen die alleen willen treiteren en pesten, dan is negeren verreweg de beste optie. Maar veel vaker zijn trollen veel geraffineerde als vervelende onliners en kun je best een aardige discussie hebben. Hoe meer trollen zich gaan gedragen als “normale” mensen hoe mensen bereid zijn het gesprek aan te gaan. Dit is precies de balans waar ik het over heb, aan de ene kant van de balans ligt trollen en beinvloeden aan de andere kant ligt de acceptatie door andere. Je begrijpt wel, een delicate kwestie. Kijk nu naar jezelf, jij bent hier het levende voorbeeld van. Het feit dat ik ervoor kies om met je te spreken betekent dat je nog steeds in de safe-zone zit. Bij Robert75 is dit anders, ik ga mijn tijd niet aan hem verdoen zodat hij het FvD kapot kan maken en hij mij uitlokt om kwalijke dingen over de PVV te zeggen, ik kijk wel mooi uit.

            Hint : Met schelden en provoceren bereikt je niks, ik ben er zo niet gevoelig voor.

          18. Beukman

            @Blitz kriegt:
            Mijn bedoeling was dat je ging terugkijken in de PVV gerelateerde artikelen om zo aan te tonen dat als het er echt op aan komt vrouwe Robert niks op heeft met de PVV, dat terzijde.

            Oh? Robert heeft niks op met de PVV omdat jij geen berichten kan vinden die daar op wijzen? So what?

            Er is grote bende trollen actief op DDS, jij bent daar ook één van net zoals Meriadoc Brandebok of Robert75.

            Natuurlijk @Krieg, zo’n beetje iedereen die hier een beetje genuanceerd schrijft is een overheidstrol, dat spreekt voor zich. Wij kennen elkaar ook allemaal; we werken immers vanaf dezelfde locatie, en we worden (flink) betaald omdat jij en anderen enorme bedreiging vormen voor het Kartel. Daarom zit er ook een microfoontje onder jouw bureau geplakt, check het maar even.

            Heb jij wel eens gehoord van Bureau Gr*ndlijn, of was dat vóór jouw tijd?

            hoe naïef denk je dat we zijn, je wordt slechts getolereerd. Onze tolerantie zijn jouw leefregels en er is je alles aan gelegen om dat zo te houden.

            We en onze, wie mogen dat zijn? Door wie word ik getolereerd?

            ik ga mijn tijd niet aan hem verdoen zodat hij het FvD kapot kan maken en hij mij uitlokt om kwalijke dingen over de PVV te zeggen, ik kijk wel mooi uit.

            Als ik je een wijze raad mag geven: óf vereenzelvig je minder met FvD want anders raak je op een dag gigantisch gedesillusioneerd, óf verlaat DDS, want hier op DDS discussiëren we nu eenmaal over politiek, en zoals de een probeert de VVD kapot te maken, probeert de ander hetzelfde met Forum, D66 of de PVV. Als je niet van blaren houdt, moet je niet naar het bos gaan. DDS is niet voor mietjes en dus ook niet voor Forumknuffelaars.

          19. Blitzkrieg

            Beukman : Volgens mij is nog langer heen en weer ping,- pongen vrij zinloos. Vanwaar al dat geschreeuw? Koel even rustig af en begin de discussie met iemand anders, lijkt me verstandig.

          20. Beukman

            @Blitz kriegt:
            Vanwaar al dat geschreeuw? Koel even rustig af en begin de discussie met iemand anders, lijkt me verstandig.

            Zo makkelijk kom je er niet vanaf, Krieg.
            Je noemt mij een trol, je beweert dat ik “slechts getolereerd word”, en je doet alsof jij de eigenaar van DDS bent. Maar als ik om uitleg vraag dan geef je niet thuis?
            Je bent een laf ventje, @Krieg, een beetje zoals jouw Leider.

          21. Blitzkrieg

            Beukman : Je bent en autoritair mannetje, ik noem je zoals ik dat wil en de discussie is afgelopen wanneer ik dat wil. Noem me laf, ik ben niet gevoelig voor je provocaties. Wie denk JIJ wel dat je bent. Ik heb geen enkele boodschap aan je.

          22. Blitzkrieg

            Beukman : Ik heb een hele duidelijke waarschuwing aan jouw adres, geen verdere beledigingen of provocaties meer. Laat dit gesprek dicht, wees gewaarschuwd.

          23. Beukman

            Je maakt jezelf belachelijk met je bedreigingen, @Krieg.
            Als je je eigen uitspraken niet wil verduidelijken, wat doe je dan in godsnaam op een discussieforum? Ik weet bijna wel zeker dat zelfs Thierry teleurgesteld in jou zou zijn.

  30. Meriadoc Brandebok

    Dit is een sturende vraag. Vragen of er een samenwerking met de PVV moet worden verkend is als vragen of er nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden. Elke samenwerking wordt door de verkenner verkend, daarom heet de verkenner ook een verkenner. Vervolgens brengt de verkenner verslag uit aan de Kamer. Dat is de vaste procedure.

    Gezien de radicale islamofobie, en de uitsluiting van de een VVD onder Rutte, zal het er bij Wilders niet meer van komen. Baudet is een optie. Maar dan moet hij zich conformeren aan het stikstofbeleid, het klimaatbeleid, het beleid om in de EU te blijven, het anti-referendabel-beleid en dat zal hij niet willen. Hij zal zich dus opzettelijk terugtrekken met de smoes dat hij is uitgesloten. Zodra het op regeren aankomt geven de rechtspopulisten, in heel Europa, niet thuis.

    1. Original NL

      Q….Zodra het op regeren aankomt geven de rechtspopulisten, in heel Europa, niet thuis…..
      Als meeregeren betekent dat je je principes bij het oudvuil moet zetten is dit ook volkomen terecht…dat noemen we karakter.
      Dat de stemmer op de kartelpartijen geconfronteerd wordt met beslissingen die in geen enkel partij programma hebben gestaan is hier een goed voorbeeld van.
      U stemt op een partij voor maatregel A ..maar na de verkiezingen wordt maatregel B uitgevoerd omdat de partij waar u op hebt gestemd zo graag mee wil regeren ….dat noemen we kiezersbedrog.

      1. Beukman

        Ja, politiek is een smerig spelletje, @Original. Het is kiezen tussen je aansluiten bij het kartel en vuile handen maken én het oppositiepluche knuffelen tot het sleets wordt.

        1. Rammstein

          In Nederland wordt een onnatuurlijke polderpolitiek bedreven. In de meest landen is het zo dat ‘the winner takes all’ – de enige manier om echte veranderingen tot stand te brengen. In Amerika werkt het, dat moet in de Lage Landen moerasdelta ook kunnen.

          1. Piet51

            @Rammstein
            Je hebt gelijk. Maar het gaat erom hoe je als land wilt functioneren. Wil je één van enkele grote partijen de macht geven, dan moet je het politieke systeem daarop aanpassen. In Amerika is dat gedaan, in het VK een beetje met het districtenstelsel. Nederland heeft ooit gekozen voor een vertegenwoordigende democratie, eerst nog met districten, later niet meer. Hier is overleg het trefwoord, “polderen” als je wilt. Dan gaan veranderingen vaak wat minder snel, maar ook met veel minder weerstand. Dus de duurzaamheid van veranderingen kon wel eens veel hoger zijn. Hier is een Trump die meteen de zorgverzekeringen weer probeert af te schaffen ondenkbaar. Alle ingrijpende veranderingen worden gedempt. Ik vind dat een groot voordeel van ons systeem. Als gevolg daarvan kennen we geen extreme beleidswijzigingen en dat spreekt mij aan. Anderen verafschuwen dat. Dat mogen ze, maar dat betekent niet dat ze dus niet mee mogen doen.

          2. Trots Boreaal

            Om die reden slaagt het FvD er nog onvoldoende in om zich te articuleren. Men wordt gedwongen de spelregels van het gelijkschakelende cultuurmarxistische poldermodel te volgen en daarin verliest de rechtse stem zijn helderheid.
            Trump geeft aan hoe zulks te doorbreken: helder je kernwaarden van eigen volk en cultuur uitspreken en je niet laten corrumperen door de cultuurrelativistische deugprekerij die erop is gericht alles tot onder het maaiveld gelijk te schakelen.

          3. Rammstein

            “Hier is overleg het trefwoord, ……veranderingen gaan vaak wat minder snel,…..alle ingrijpende veranderingen worden gedempt.”

            Ik behoor tot degenen die dat verafschuwen. Jij noemt het ‘polderen’, maar in de praktijk komt het neer op het eeuwig dooretteren van halfgare compromisoplossingen die eerder bedoeld zijn om iedereen tevreden te stellen, dan dat ze ergens toe leiden. Niemand durft zijn vingers te branden. Je ziet het aan het vermijden van elke vorm van immigratie-, islam- en integratiedebat. Calvinisme viert hoogtij en er gebeurt verder niks.

          4. Beukman

            @Ramm
            In America werkt het helemaal niet: Democraten en Republikeinen hebben zich in hun stellingen ingegraven en zijn voornamelijk bezig elkaars wetsvoorstellen af te schieten. Trump heeft er een dagtaak aan om alles wat Obama heeft gedaan weer af te breken. Als zijn opvolger weer een Democraat wordt, bouwt die het opnieuw.

            America is het beste afschrikwekkende voorbeeld van een tweepartijenstaat dat er is. Polderen is ook niet alles, maar het is wel het beste systeem om een van de pijlers van de democratie mee te waarborgen: het beschermen van de minderheid tegen de willekeur van de meerderheid.

          5. Piet51

            @Rammstein
            Ik heb respect voor je politieke visie, die beslist de mijne niet is. Maar je zou moeten bedenken, dat dit land met jouw “eeuwig dooretterende halfgare compromisoplossingen” wel één van de best functionerende, welvarendste landen met bijna de meest gelukkige inwoners is. Als ik zou moeten kiezen tussen Amerika en Nederland, hoefde ik nauwelijks na te denken, 5 seconden ongeveer. Amerika heeft een verrotte samenleving en dat is o.m. een gevolg van het systeem, heeft in ieder geval niets te maken met Democraten of Republikeinen. Amerika is voor een groot deel verarmd, hele bevolkingsgroepen zijn hun zekerheden kwijt.

          6. Piet51

            @Trots Boreaal
            “Cultuurmarxistische poldermodel”, dat is de “contradictio in terminis van de maand”, lijkt me. Maar dit terzijde.

            De rechtse stem verliest zijn helderheid. Bedoel je dat echt te zeggen??? Veel van je medestanders zien alleen maar winst van rechts. Ik ben blij, dat je mijn visie deelt, namelijk dat rechts geen helder verhaal vertelt. Ik ben het ook met je eens, dat Trump die terughoudendheid aan het doorbreken is. Het zal je niet verbazen, dat ik daar niet zo enthousiast van bem. Want wat hij vervolgens heel helder uitdraagt, is gewoon een stap terug in de beschaving. En daarop zit een groot deel van serieus-rechts helemaal niet te wachten. Die hanteren andere kernwaarden van het eigen volk en cultuur, waarvoor niemand zich diep zou hoeven schamen.

          7. Rammstein

            Zowel Beukman als Piet51 briesen als doorgewinterde GroenLinksers hun rabiate haat tegen Amerika schuimbekkend uit. Daarbij schuwen ze het fantaseren niet. Zo leggen ze 1 op 1 Nederland (iets groter dan het Vondelpark) en Amerika (een federatie van 50 staten) over elkaar. Dan ben je bewust bezig met chargeren en leugens verkopen.

            Europa heeft ook arme staten, zoals Griekenland, Portugal, Roemenie. En rijke landen: Nederland, Duitsland, Zweden. Zo is het de USA ook. Alleen een nihilistische negativist als Beukman kijkt uitsluitend naar de minder goede dingen en misbruikt ze vervolgens in een ‘debat’.

          8. Beukman

            @Ramm steint:
            Zo leggen ze 1 op 1 Nederland (iets groter dan het Vondelpark) en Amerika (een federatie van 50 staten) over elkaar. Dan ben je bewust bezig met chargeren en leugens verkopen.

            Jij dacht: “Ik kan het altijd proberen.” En zo is het. Maar uiteindelijk ben jij het zelf die het Nederlandse poldermodel vergeleek met het Americaanse “the winner takes all”. Je zult het me dus niet kwalijk nemen dat ook ik mijn zegje doe over die vergelijking.

          9. Rammstein

            Beuk, ik vergeleek alleen de twee politieke systemen ‘polderen’ en takes all’, niet zozeer de onderliggende landen. Het feit dat je geen echt verdedigende argumenten op mijn reactie inbrengt, toont aan dat jezelf ook vindt dat je zat te kletsen.

            Ieder (wets)voorstel, iedere kabinetsbeslissing in Nederland is een compromis. Dat op zich is een dubieuze -zeg maar gerust krankzinnige- situatie. Nimmer lukt het een partij om zijn principes en doelen onverkort in de praktijk te brengen – altijd moet er water bij de wijn.

            Ik vind dat een zeer ongezonde situatie. Dat Piet dit de ‘dictatuur van de meerderheid’ noemt (een van de basisbeginselen van de democratie) vind ik een gotspe. Duidelijk een kwezelachtig uitvloeisel van dat jarenlange pamperen, overleggen en compromissen sluiten. Nederland is daardoor een land van watjes geworden: dolgelukkige schapen die alles accepteren en niet meer in beweging te krijgen zijn.

          10. Piet51

            @Rammstein
            Waar heb ik het over “dictatuur van de meerderheid” gehad?

          11. Rammstein

            Excuses Piet51, het was Deugman waar hij zei: “Polderen is ook niet alles, maar het is wel het beste systeem om een van de pijlers van de democratie mee te waarborgen: het beschermen van de minderheid tegen de willekeur van de meerderheid.

          12. Beukman

            Tja @Rammstein, je maakt er al dictatuur van de meerderheid van ipv willekeur.
            Toch is dat een van de kenmerken van een echte democratie: dat de rechten van de/een minderheid worden gewaarborgd door de Grondwet.

            Verder heb je gelijk waar je schrijft waar je schrijft dat het een partij nimmer lukt om zijn principes en doelen onverkort in de praktijk te brengen. Polderen is een oer-Hollandse eigenschap. Die hangt samen met onze koopmansgeest, de Zeven Provinciën konden er een vuist mee maken, én we hebben er de strijd tegen het water met succes mee kunnen voeren.
            Je noemt Nederlanders laatdunkend “gelukkige schapen” die niet meer in beweging te krijgen zijn. Dat is misschien jouw perceptie. Ik dacht dat het wel meevalt, maar in ieder geval ben je het kennelijk wel eens met al die onderzoeken waaruit blijkt dat Nederlanders een tevreden volk zijn.

        2. Original NL

          Q…Het is kiezen tussen je aansluiten bij het kartel en vuile handen maken……
          U heeft het nog niet helemaal begrepen of beter gezegd, u wil het niet begrijpen.
          Het gaat om kiezersbedrog, èèn van de redenen dat velen niet meer gaan stemmen.
          En kom nu niet aan met bla bla compromissen bla bla polderen bla bla die plaat is grijs gedraaid en kennen we al.

          1. Beukman

            @Original
            Er loopt een fijne lijn tussen compromissen sluiten en kiezersbedrog plegen.
            Onder welke categorie valt volgens jou Wilders’ uitspraak van een paar jaar terug om dwars tegen zijn eigen programma in toch open te staan voor het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd?

          2. Piet51

            @Original NL
            Het is eigenlijk heel simpel in ons politieke systeem. Een partij die geen compromissen wil sluiten zal van z’n levensdagen nooit regeren, tenzij hij de absolute meerderheid verovert. En dat is in Nederland nog nooit vertoond.
            Overigens kan een compromisloze opstelling heel nuttig zijn. Zo’n partij kan heel goed voortdurend “luis in de pels” van de regering zijn en die zijn ook nodig. Als het de aanhang maar vertelt dat bij zo’n houding regeringsdeelname uitgesloten is en de invloed daarom beperkt zal blijven.

  31. Robert75

    @Robert schrijft:
    een stelletje gekken die de islam verkeerd interpreteren.

    Met zo’n instelling bereik je dus niks in de politiek, zelfs niet mocht je bewering waar zijn. Sterker nog: je isoleert jezelf ermee. Maar sommigen vermoeden dat dat ook is wat Wilders wil.

    ………………………………………………………………………………….

    Je kan pas iets bereiken als je problemen benoemt en het ook als zodanig erkent. en het probleem is natuurlijk de islamitische ideologie en niet de interpretatie daarvan zoals Baudet beweert. Want daarmee ontken je namelijk dat het probleem de islamitische ideologie is.

    1. Blitzkrieg

      Te weinig aandacht?

  32. Robert75

    Beukman : Ik daag je uit! Gebruik de zoekfunctie in DDS en type in PVV. Ga eens op zoek naar PVV verheerlijkende quotes van Robert75, je zal ze zeer waarschijnlijk geen vinden. In andere artikelen is ze (gewoon een wijf) opeens wel pro PVV maar uitsluitend ten koste van FvD. Verder valt op dat woord PVV zoveel mogelijk wordt vermeden, kritiek op het kartel is geheel afwezig. Want zo is haar redenatie het gaat niet zozeer over de puinhoop van dit kabinet, nee… nee… de focus ligt altijd op het feit dat forum het niet zou kunnen oplossen.

    Robert75 is een trol, en ik heb een nogal grote hekel aan overheidsinterferentie op m’n forum.

    ……………………………………………………………………………………..

    Nu je je hart weer hebt gelucht kan je misschien ook antwoord geven op de vraag wat je nu precies van het naïeve standpunt van Baudet vind betreffende islam.

    1. Blitzkrieg

      #OVERHEIDSTROL

      1. Meriadoc Brandebok

        De trol Blitzkrieg staat met de broek tot op de enkels. Ontmaskerd als een paranoïde figuur met achtervolgingswaan.

        Pijnlijk om te zien.

        1. Blitzkrieg

          #VERHOFSTADT

      2. Beukman

        Ga gewoon die discussie met @Robert eens aan, @Krieg, althans als je durft. Zelfs áls hij een trol zou zijn, is zijn verzoek precies dat waar het om draait.

        1. Blitzkrieg

          Beukman : Trollen kan je beter niet te veel lucht geven, te veel van die walm in de buitenlucht is slecht voor het klimaat.

          1. Beukman

            @Blitz
            @Robert legt vaardig bloot waarom jij hem liever afserveert als trol, zodat je geen antwoord hoeft te geven op zijn lastige vragen. In dit geval:

            Aan de ene kant is die het eens met Wilders zijn islam standpunt aan de andere kant is die het eens met Baudet die juist dat probleem ontkent.

          2. Blitzkrieg

            Beukman : Zal zometeen uitgebreid op je reageren, in onze bovenstaande discussie. Hoe vaker jij het blijft vragen, hoe vaker ik het moet herhalen.
            ROBERT75 IS EEN OVERHEIDSTROL, nu duidelijk Beukman?!

          3. Beukman

            @Blitz kriegt:
            hoe vaker ik het moet herhalen.
            ROBERT75 IS EEN OVERHEIDSTROL, nu duidelijk Beukman?!

            Als je even het bewijsmateriaal overlegt zal ik je onmiddellijk geloven, @Krieg. Tot het zover is, ga ik er van uit dat jij de overheidstrol bent.

          4. Blitzkrieg

            Beukman : Heb je mijn reactie van 12 minuten geleden al gelezen, zo niet heb ik een quote voor je.

            Quote : “Hint : Met schelden en provoceren bereikt je niks, ik ben er zo niet gevoelig voor.”

            Mag ik je vragen waar de obsessie vandaan komt dat ik in discussie zou moeten gaan met Robert75?

        2. Robert75

          Doet die niet. Hij zit nu eenmaal in een spagaat. Aan de ene kant is die het eens met Wilders zijn islam standpunt aan de andere kant is die het eens met Baudet die juist dat probleem ontkent. Dan zit je gewoon in een spagaat

          1. Blitzkrieg

            #OVERHEIDSTROL

      3. Robert75

        Het is verre van een antwoord. Het komt nog niet eens in de buurt. Ik begrijp ook helemaal niet waarom je je woede op mij richt want ik ben niet degene met dat naïeve standpunt maar die partij waar jij op stemt.

        Maar als jij wil geloven dat een partij een probleem wil oplossen die ze eigenlijk gewoon ontkennen dan ben je net zo naïef.

        Dus mocht je stem op het Forum uitlopen op een teleurstelling dan moet je niet bij mij wezen he maar alleen maar bij jezelf. Want ook jij had het kunnen weten.

        1. Blitzkrieg

          #OVERHEIDSTROL

          1. Beukman

            Ik vind het nogal een beschuldiging, @Krieg. Maak hem eens hard.

          2. Blitzkrieg

            Beukman : Gatver… ben je er zo één. Wat dacht je ervan als je eens een lekker eind bij me uit de buurt blijft?

          3. Beukman

            Ja, ik ben er zo een, @Krieg, zo een die vindt dat je anderen niet zomaar ergens van mag beschuldigen.
            Jij bent wel heel overdreven in de voetsporen van je Leider getreden zeg. Die heeft er immers ook nogal een handje van om anderen zomaar te beschuldigen.

          4. Blitzkrieg

            Beukman : Het is een vrije wereld Beukman, je vindt maar een eind weg.

        2. Ron

          Bah Beukman wat een oneerbaar voorstel doe je aan blitzkrieg.

          Maak hem eens hard, dat zeg je toch niet.

          1. Beukman

            🙂

  33. rujoleki

    Hopelijk gaan we niet samenwerken met partijen die Nederland verraden zoals bijv het cda christenen dienen alla.
    Of al die andere wegkijkers en huichelaars in Nederland zoals de CU. Huichelaars en farizeeërs

  34. DidiMadloba

    Wat zijn er toch veel domme mensen in Nederland.
    Maar tegen de tijd dat de grenzen potdicht gaan hoop ik dat ik me aan de andere kant van de grens bevind, in het buitenland.

e-mail:

 Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.