Baas intensive cares bekritiseert corona-aanpak Nederlandse overheid: ‘Acute crisis! Je mist centrale, militaire aansturing!’

In een hoorzitting in de Tweede Kamer vanochtend heeft Diederik Gommers, de voorzitter van de Nederlandse vereniging voor intensive care, kritisch geweest op delen van de overheidsaanpak van het coronavirus tot dusverre. Gommers spreekt van een “acute crisis” en zou willen dat er strakkere, centrale leiding zou worden gegeven.

Het gaat nog niet van een leien dakje met de behandeling van patiënten met het coronavirus in Nederland, dat vertelde Diederik Gommers aan het einde van de ochtend bij een zogeheten technische briefing in de Tweede Kamer. De anesthesioloog-intensivist, die tevens de voorzitter is van de Nederlandse vereniging voor intensive care, mist een strak geleide regie vanuit de overheid. Die is wel nodig, aldus Gommers, want er is sprake van een “acute crisis,” zegt hij:

“Nu liggen er ongeveer 600 coronapatiënten op de ic’s in ziekenhuizen, volgende week zijn het waarschijnlijk 1100 coronapatiënten en 500 patiënten die geen corona hebben. “Die bedden zijn er nu niet”, zegt Gommers. Er wordt door de ziekenhuizen hard gewerkt om meer bedden en apparatuur te krijgen, die geschikt zijn voor coronapatiënten.

De intensivisten in de ziekenhuizen misten een centrale regie, vandaar dat zij een landelijk verdeelcentrum zijn begonnen, vertelde Gommers. “Het is echt spannend nu”, zegt hij.”

In antwoord op een vraag van één van de Kamerleden zegt hij dan ook: “Je mist de centrale, militaire aansturing.” De ogen zijn nu dus weer gericht op het RIVM en premier Rutte…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

12 reacties

  1. Peetjoh

    Nou dan kan hij mooi terecht bij van Rijn. Fijn dat de man die de zorg uitklede hem nu weer aan mag kleden. Misschien een hashtag maken #allemaalvoordekatzekut.

    1. Lambieck

      Mogelijk heeft u iets gemist maar volgens mij valt dit nu onder Hugo de Jonge.

      1. Peetjoh

        Nee alles omtrent corona is voor van Rijn. Dus ook de beademings apperatuur . De jonge regelt de rest.

      2. Blitzkrieg

        Suske en Wiske zemelende zwampaal van oom Hugerius

  2. Kretoloog

    Je begint nu echt te verlangen naar het einde van de corona-crisis. Niet alleen voor de burgers en het bedrijfsleven. Maar ook omdat al die pedante en zelfverzekerde medische specialisten dan weer hun waffel houden. Ze wanen zich allemaal God de almachtige. De een weet het nog beter dan de ander.

    Er zijn al zeer stringente maatregelen van kracht in Nederland, die het economische en sociale leven van velen keihard treffen. Maar de dames en heertjes medici gaat het allemaal nog lang niet ver genoeg. Zij willen een regelrechte politiestaat invoeren. Wat een eng volk loopt er toch rond in de gezondheidszorg.

    1. 777

      “corona-crisis”

      Tja daar zeg je wat, en waarom eigenlijk?

  3. Piet Klein

    Rutte en van Dissel hebben het dramatisch slecht aangepakt. De gekozen strategie van groepsimmuniteit is onnodig en riskant. Onnodig omdat het opbouwen van groepsimmuniteit ook als je in staat bent zwakkeren te beschermen nog steeds veel doden oplevert. Onnodig omdat het opbouwen van groepsimmuniteit capaciteit van de ICs vraagt en met de beschikbare capaciteit op ICs er nog een lange doorlooptijd is voordat de groepsimmuniteit wordt bereikt. Zodanig lang dat je mag verwachten dat er medicatie en of vaccins beschikbaar komen. Riskant omdat onduidelijk was hoe besmettelijk het virus was, nog recent moest het RIVM bekennen dat besmettingen toch ook via kinderen konden worden overgebracht. Riskant omdat onduidelijk is hoe muteerbaar het virus is en zeker een RNA gebaseerd virus heeft een hogere mutatie potentie. Rutte en van Dissel hebben het dramatisch slecht aangepakt omdat ondanks het feit dat we van China al konden leren onvoldoende beschermingsmiddelen hebben geregeld zo als pakken en mondkapjes, onvoldoende beademingsapparatuur, onvoldoende IC capaciteit. Hoe zeer je ook kunt rekenen aan virusverspreiding en daarvan de statistische voorspellingen proberen te maken, de actuele situatie is niet goed te voorspellen en dus moet je overcapaciteit regelen op beschermingsmiddelen, apparatuur ICs, personeel etc. Ze hebben het slecht aangepakt omdat ook het vertrouwen in Nederland vanaf het buitenland is gedaald, Belgie gooit de grenzen dicht waarbij er mogelijk dus ook nog economisch effect en een reputatie-effect is. Van Dissel wil graag vandaag verkondigen dat er afvlakking is als gevolg van de maatregelen, hij wil oogsten op zijn aanpak, maar die aanpak bestaat niet meer en is gelukkig gecorrigeerd door het maatschappelijk debat. Bijzonder is ook dat de bloedbanken testen terwijl er een gebrek is aan testen. Deze testen zijn bedoeld om het effect te meten, maar als er een gebrek is aan testen dan ze je testen in om de bescherming te versterken. Het lijkt wel alsof het RiVM het ziet als een experiment met meer of minder doden en vooral geïnteresseerd in de statistieken. Dat het nog mee zou kunnen vallen komt enerzijds omdat de groepsimmuniteit vraagt om maatregelen die dicht bij de lock down liggen om de ICs niet over te belasten. En mede dankzij de maatschappelijke druk is Rutte uiteindelijk overgestapt op een lockdown onder de term ‘intelligente lockdown’. Het resultaat van de aanpak had beter kunnen zijn, minder doden als voor een betere strategie was gekozen, als de voorbereiding veel beter zou zijn geweest. Het effect van foute strategie is minder dramatisch omdat er alsnog is omgebogen. Het vertrouwen dat er nu wel goed gehandeld wordt is laag. Wordt er voldoende voorbereid om voldoende IC capaciteit, beschermingsmiddelen, testen? Zou het virus zich kunnen aandienen via een andere ingang waardoor er weer extra capaciteit nodig is. Wordt er voldoende gewerkt aan het beschikbaar krijgen van medicatie en of vaccins? Willem Alexander pleitte ervoor om nu te handelen en straks te evalueren, wederom een zwakke inbreng. Want vooral dankzij het feit dat oppositie, specialisten, buitenland het gesprek startte is er omgebogen. We moeten er niet aan denken dat nog steeds bijeenkomsten tot 100 man zouden kunnen, scholen open waren gebleven. We kunnen niet anders concluderen dat Rutte en van Dissel het bijzonder slecht gedaan hebben maar dankzij het feit dat het debat op tafel is gelegd is de aanpak omgebogen. De belangrijkste vragen nu zijn bent u voorbereid op toch nog een hogere uitbraark mocht deze via andere ingang ontstaan? Bent u voldoende bezig met het regelen van medicatie, beschermingsmiddelen, testen en vaccins? We maken ons zorgen over Corona, zorgen over de families waar doden vallen, zorgen of Rutte en zijn ploeg voldoende in staat zijn Nederland door de crisis en daarop volgende economische problemen heen te loodsen.

    1. Mar

      En van wie heeft u dit verhaal geleend?

    2. Meriadoc Brandebok

      “De gekozen strategie van groepsimmuniteit is onnodig en riskant.”

      (Zucht). Niemand heeft ooit voor deze strategie gekozen. (Zucht).

  4. RCS

    Dat Rutte en het RIVM dit onderschat hebben leidt geen twijfel. Dit heeft er o.a. voor gezorgd dat het zorgpersoneel en de zorg in de ziekenhuizen zwaar onder druk is komen te staan. Het zorgpersoneel doet zijn uiterste best. Rutte en het RIVM hadden gelijk deze “intelligente lockdown” in moeten voeren. Door dit gelijk niet te doen, hebben ze Nederland het sukkeltje van de wereld gemaakt.

  5. rexm

    Belgie en Duitsland hebben duidelijk minder doden als Nederland.
    Dank de koekkoek, Nederland vergelijkt zijn cijfers met Italie, ja, dan doe je het goed.
    De staats televisie tovert elke dag de cijfers van Italie en Spanje en legt die van Nederland ernaast, goed gedaan mannen, Nederland prutst verder.
    Als alles voorbij zullen toch enkele figuren rekenschap moeten afleggen.

  6. 777

    Nederland is onder hypnose!

    Aantal inwoners = 17.200.000 Aantal corona-doden = 213*

    Totaal = 0,001%

    * Dit cijfer is gebaseerd op doden waarbij het virus is gevonden. Van sommigen was bekend dat ze al ziek waren en van sommigen was bekend welliswaar niet bekend of ze ziek waren maar ook niet of ze dat wel waren. Van dit cijfer blijven slechts 11 daadwerkelijk besmette mensen over die uiteindelijk zijn overleden.

    11 mensen = 0.00006% van de Nederlandse bevolking.

    Daarmee is het middel daadwerkelijk véél ernstiger dan de kwaal!

    Wakker worden en zelf nadenken!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.