‘Mannenboycot’ TU Eindhoven ging toch ‘te ver’, oordeelt ook College voor Rechten van de Mens

TU Eindhoven genereerde forse kritiek op het aannamebeleid waarbij ze vrouwen gingen voortrekken om ‘diversiteit en inclusiviteit’. In de praktijk werden mannen gewoon gediscrimineerd en krijgt de universiteit een tik op de vingers van het College voor de Rechten van de Mens.
Het aannamebeleid is in strijd met de wet voor de gelijke behandeling. De universiteit wilde namelijk eerst alleen vrouwelijke sollicitanten werven en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Want ‘de beste persoon op de beste plek’ krijg je natuurlijk niet als je eerst een voorselectie maakt en kijkt wat daar ‘goed genoeg’ van is, en vervolgens de vacature te sluiten. Alle mannen die misschien wel beter waren, krijgen niet eens meer een kans. Máár TU Eindhoven is wél een heel stuk diverser en inclusiever.

Heel belangrijk, vinden ze dat, want daar gelooft men dat vrouwen van nature iets in zich hebben, of een soort eigenschap bezitten, die voor beter onderwijs en betere wetenschap zorgt. Je bouwt ook betere auto’s als je vrouwen, een paar minderheden en wat homoseksuelen in één team zet. Pure magie ontstaat er dan, en dat noemen ze ‘inclusiviteit’.

“Deze uitspraak vinden we jammer”, reageert rector magnificus Frank Baaijens. “Want we zijn ervan overtuigd dat meer inclusiviteit leidt tot beter onderwijs en betere wetenschap.”

Het enige tegengeluid over deze waanzin komt steeds vanuit anoniem personeel en verder moet iedereen maar gewoon blijven doen alsof dergelijk beleid prima is. Laat ze eerst maar eens bewijzen waarom ‘diversiteit en inclusiviteit’ leidt tot “betere wetenschap”. De meeste wetenschap om ons heen komt namelijk vanuit verrekt homogene groepjes wetenschappers. Geslacht speelde daar volgens mij bijna nooit een rol in. Maar dat mantra wordt toch niet ontkracht en zien we straks nog wel weer vaker voorbij komen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

38 reacties

  1. Xander XXL

    Daar heb je het college voor de rechten van de Mens toch niet voor nodig. Je gezonde verstand is voldoende. Nu zou een heel grote korting op het overheidsbutget een hele goede stok achter de deur zijn om het na te leven met terug werkende kracht.
    Werkt dat nog niet alle overheidsfinanciën aan deze school stopzetten voor een paar jaar.

    1. Ernest Spiegel

      Ja hallo, zo kan ik ook elke gelegenheid aangrijpen om kritiek te kunnen uiten op beslissingen van overheidsinstanties.

      Spreken ze zich een keer uit in lijn met de heersende opinie op dit forum, is het weer niet goed!

      1. Duidelijk

        bloemkist

        1. Enz-etc

          Etcetera enzovoort.
          Duidelijk.

          1. Weerwoord

            FisifisuCombatMaksStartBalkebrijMaksCZPeetjeh776WillemWeverTrudeHerrDiarree!!!

        2. Weerwoord

          FisifisuCombatMaksStartBalkebrijMaksCZPeetjeh776WillemWeverTrudeHerrDiarree!!!!!!!!!!!

  2. Original NL

    Q….“Want we zijn ervan overtuigd dat meer inclusiviteit leidt tot beter onderwijs en betere wetenschap.”…….
    En de juiste politieke richting…het gaat niet meer om kwaliteit maar politieke correctheid…D66 laat groeten.

  3. Ritter

    Marga Bult krijgt ‘hele nare bijsmaak’ van Akwasi

    Marga Bult krijgt er een ‘nare bijsmaak’ van dat Akwasi een Amsterdams grachtenpand wil claimen omdat hij zwart is. Dat geeft ze aan op Twitter. Marga Bult, die net als Johan Derksen weet hoe het is om onder vuur te liggen vanwege een zwartepietgrap, vindt het ongekend dat Akwasi nu ook al vastgoed begint te eisen. “Akwasi, afstammeling van een slavenhandelaar wil huizen claimen op de Herengracht. De ironie“, retweet Marga naar aanleiding van het Akwasi-filmpje dat viral gaat.

    Het is bij de beesten af, vindt Marga. “Dus lieve Akwasi, ben jij nou het slavernijthema na 150 jaar aan het uitmelken voor eigen gewin? Is dat de uiteindelijke achterliggende gedachte?Terugbetaling… Ik krijg hier ‘n hele nare bijsmaak van in m’n mond.”

    ht*ps://www.mediacourant.nl/2020/07/marga-bult-krijgt-hele-nare-bijsmaak-van-akwasi/

    1. Henk van Doorn

      Waarom plaatst u dit artikel hier?

      1. Mar

        Ritter maakt reclame voor een andere website. Heb die vandaag al een paar keer voorbij zien komen.

        Nou ja, het is weer eens iets anders dan zodra het woord Trump valt, Ritter verschijnt om zijn archief te legen hier.

        1. Henk van Doorn

          Ik heb de bron even opgezocht. Het maakt geen serieuze indruk.

          1. Ernest Spiegel

            Hoezo?, bestaat Marga Bult niet meer?

    2. evil knievel

      Van zulke opmerking van Marga,krijg ik n bult in de broek!😁

  4. Vrijedenkert

    Artikel 1: Gelijke behandeling en discriminatieverbod

    Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

    TU Eindhoven met een mannenboycot is regelrecht in strijd met de grondwet, je zou van een universiteit verwachten en je mag ook verwachten dat men beter weet…

    1. Ernest Spiegel

      Allemaal akkoord!, maar waarom wordt er nu wel zo duchtig met onze Grondwet gewapperd, terwijl toen het ging om het demonstratierecht en haar beperkingen door zoveel mensen hier de kont afgeveegd werd met dezelfde Grondwet?

      1. Duidelijk

        bloemkist

  5. toetssteen

    Vrouwen moeten doen waar zij goed in zijn en mannen idem. Elk mens heeft zo zijn eigen aanleg en mogelijkheden.
    Mijn ervaring is dat vrouwen en wiskunde/ automatisering en natuurkunde minder vertegenwoordigd zijn omdat het hun niet ligt. Prima!Genoeg richtingen en mogelijkheden voor andere studies.

    1. Henk van Doorn

      Dit soort seksisme kom je tegenwoordig gelukkig niet zo vaak meer tegen.

      Ik hoop dat hier een heel oude man of vrouw aan het woord is.

      1. Ernest Spiegel

        Hier rek je de definitie van “seksisme” toch even te gemakkelijk op.

      2. toetssteen

        @Henk van Doorn
        Mijn vrouw en ook één van mijn schoondochters, zijn wel bèta opgeleid, maar ook zei waren niet bepaald oververtegenwoordigd.
        Realisme Henk, gewoon kijken naar de realiteit. Niet elke vrouw is een Marie Curie en niet elke man een Pierre.

        1. Enz-etc

          Uiteraard etcetera. Vrouwen zijn meestal dom.

          1. toetssteen

            @Enz
            Waar heb ik het over dom???

          2. toetssteen

            @Enz
            Googled u even op Madame Curie. Wellicht dat u dan snapt dat ik stel dat er wel degelijk hoogbegaafde bèta vrouwen zijn.

          3. Enz-etc

            Precies en etcetera. Duidelijk.

            Toetssteen is een vrouwenhater.

        2. Charles Bingley

          “Googled u even op Madame Curie.”

          Zeker, maar u impliceert dat het uitzonderingen op de regel zijn. Zo spreken racisten over hoogbegaafde zwarten die de uitzondering zijn die de regel bevestigt.

          Wat was uw bedoeling door in deze draad die gaat over een ‘mannenboycot’ deze opmerking te maken?

          1. Duidelijk

            usw?

          2. Enz-etc

            etcetera, duidelijk!

          3. Ernest Spiegel

            Bij PreciesEtceteraFisifisi en Duidelijk – Charles Bingley betekent

            “minder vertegenwoordigd zijn” hetzelfde als “uitzondering op de regel”.

      3. evil knievel

        Henriette!?😁
        I.e.g,n Doorn in t oog met je seksisme n ander sLinks huilgedrag!😏
        Zielige stumperd!😭

        1. Enz-etc

          Etcetera en duidelijk.

  6. 56RdK

    Dat hele inclusie- c.q. diversiteitsbeleid is bedacht door zwakzinnigen op de ministeries in opdracht van hun politieke leiding. Een maatschappij ondermijnend beleid.
    Net zoals Asscher die zwarte parasieten een podium gaf en van doorlopende subsidie voorzag. Daarmee duistere geesten op ons loslatend!

    Laten al die inclusie- en diversiteitidioten zich maar eens inspannen voor de doctrinatie en onderdrukking in dit land van moslimvrouwen en -kinderen. Dan krijg je ook beter onderwijs, hoeven er geen miljoenen extra’s te worden vergeven. Want vooral de laatste groep zorgt nu al jarenlang voor vele ellende omdat ze ons, ‘ongelovigen’, moeten verwerpen.
    Ja, in dit land heerst naast het Corona dus ook de inclusie-/diversiteitziekte, waarvan vooral achterbaksen, hypocrieten, deug en linkse zwakzinnigen mee zijn besmet.

  7. evil knievel

    Heel belangrijk, vinden ze dat, want daar gelooft men dat vrouwen van nature iets in zich hebben!

    Klopt,…n mannelijke piemel!😜

  8. combat le pelicule

    Het is blanke mannenboycot

    1. Enz-etc

      Precies uiteraard en duidelijk.

      Etcetera.

  9. gedacht

    positieve discriminatie is negatieve discriminatie

    discriminatie = discriminatie dus de slimmerikken van de universiteit hadden op hun boeren klompen kunnen aanvoelen dat ze de wet aan het overtreden waren. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Je vraagt je af wat de meerwaarde van studeren is !

    1. Enz-etc

      Duidelijk en enzovoort.

  10. Augustus

    Dus ze halen de tekst weg, maar gaan gewoon door zonder dat daar op gelet zal worden.

  11. Bes Tolen

    Gewoon deze universiteit in Eindhoven sluiten en maar wel met een beperkt aantal noodzakelijke, zakelijke en gedegen technische opleidingen op hoog wetenschappelijk niveau verder gaan onder leiding van mensen, die bekwaam zijn zonder politiek linkse bedoelingen. De linkse lieden horen in de gevangenis, toch? Of als patiënt in een psychiatrisch gesticht.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.