Schandalig! Zorgminister Hugo de Jonge misleidde Kamer en kiezer over IC-capaciteit!

Diederik Gommers, de IC-arts en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, werd door zorgminister Hugo de Jonge voor het karretje gespannen! Of hij wel even wilde beloven dat er 1.600 ic-bedden beschikbaar waren. ‘Gommers zei het’, dus Hugo kon mooi met de eer strijken en Nederland geruststellen. En als het misging lag de verantwoordelijkheid bij de IC-arts… Lekker ventje die Hugo!
Hier zien we hoe FvD-Kamerlid Wybren van Haga de stukjes tekst etaleert, die laten zien hoe Diederik Gommers voor het karretje werd gespannen tijdens het dieptepunt van de coronacrisis.

Nederlanders hoefden zich geen zorgen te maken, want we zouden wel genoeg ic-bedden hebben of kunnen krijgen. Was dus alleen niet zo… Dit is niet echt een ‘leugentje om bestwil’, aangezien het hier gewoon wel om mensenlevens gaat! De burger werd beduveld, de Kamer werd misleid en allemaal omdat De Jonge zo graag in control wilde lijken.

Wat trouwens ook wel apart is, is het feit dat Gommers zich zo makkelijk voor het karretje liet spannen. Hij moet zich toch ook bewust zijn geweest van zijn rol en het gewicht van zijn autoriteit? ‘Oh, dan zeg ik dat wel even én bevestig ik het ook wel gewoon schriftelijk op Whatsapp’… Daar gaat geen belletje rinkelen? Dat is toch ook raar? Maar goed, dit kan dus wel eens verkeerd uit gaan pakken voor Hugo De Jonge!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

76 reacties

  1. Charles Bingley

    Als het een leugentje om bestwil was dan heeft hij inderdaad het gewenste effect gehad: Nederlanders hebben zich geen nodeloze zorgen gemaakt over de vraag of ze ernstige Corona toegang zouden hebben tot een IC-bed.

    1. Forlan

      Ja, geweldig. Lekker ethisch verantwoord ook, een volksvertegenwoordiger waardig.

      Deze volksverlakker heeft blijkbaar met levens gespeeld. Als dit nu naar buiten komt, hoeveel topjes van hoeveel ijsbergen zijn inmiddels zichtbaar.

      1. Charles Bingley

        Ik kan niet zien dat dit spelen met levens was. Hij anticipeerde op een IC-capaciteit die nagenoeg was gerealiseerd.

        1. Original NL

          Gelul.

        2. evil knievel

          Hij loog,…toch!?🤨
          Vindt dit-net als bij die andere pathologische leugenaar-NOT DONE maar ben rechts dus zal wel niet mogen!🙈😏

    2. Original NL

      Gelul gelul gelul.

    3. Aborifa

      Hugo liegt tegen het parlement = doodzonde.
      Erg laf van Hugo is dat hij het zo manipuleert dat hij kan liegen op gezag van Diederik.
      Valt me een beetje tegen van Diederik dat hij zwicht voor de druk van Hugo.

    4. AS210854

      CB, dit is zeker geen leugentje om bestwil, met zulke ernstige problemen ga je niet voor een leugentje om bestwil. Als je doktoren en politici niet meer kunt vertrouwen in moeilijke tijden, is er in Nederland meer mis dan je lief is.

  2. NoDoubt

    Het betreft een gewone griep. De wattenstaaf testen zijn misleidend omdat ze 85% valse signalen over actieve virus aangeven. Maar 6500 doden. Twee jaar geleden 9400. Er is geen enkel bewijs uit de grafieken dat de lockdown heeft bijgedragen aan minder doden. Wij zijn mensen en virussen horen erbij om immuniteit op te bouwen zodat we kunnen voortbestaan. Die hele lockdown is een farce. WHO heeft in 2014 de definitie van pandemie naar beneden bijgesteld. Nu kan elke virus een pandemie genoemd worden. Wie heeft daar het voordeel van??? U niet, u mag uw portemonnee opentrekken en als dank gaat volgend jaar de premie met €250 omhoog en elk jaar met 1,5% tot 2060 aldus Van Dissel. De daders van deze waanzin moeten zwaar worden gestraft, levenslang.

    1. Charles Bingley

      In de V.S. zien we dezer dagen wat er in Nederland zou zijn gebeurd als onze regering niet een strak beleid van social distancing en lockdown had ingesteld.

      Die 6500 is het aantal doden waartoe we het met man en macht hebben kunnen beperken.

      1. Gerda2

        CharlesB@Die 6500 is het aantal doden waartoe we het met man en macht hebben kunnen beperken.

        Allemaal aannames.
        Bewijs het maar.

        1. Charles Bingley

          @Gerda2,

          Je zou, om te beginnen, eens kunnen kijken naar de sterftecijfers in de V.S., Brazilië en de UK waar men niet, zoals bij ons, van stonde af een beleid van distancing en lockdown heeft ingesteld.

          1. Gerda2

            Is en blijft een aanname.

          2. Charles Bingley

            Klopt, je kunt doden die niet zijn gevallen niet tellen.

          3. Gerda2

            Een waarheid als een koe. Zijn we het toch nog eens.

          4. Charles Bingley

            Nee, we zijn het niet eens. De bewering van NoDoubt, waar jij kennelijk mee instemt is, dat de maatregelen niet bijdroegen tot het beperken van het aantal Corona-slachtoffers. Dat is niet eens een aanname, dat is totale onzin, in strijd met elke logica.

          5. Vriend

            Slechts in strijd met jouw logica, Charly. Niet met DE logica. Je kunt er gewoon met je pet niet bij – als je dat nu zegt is het voor iedereen duidelijk.

          6. Blitzkrieg

            Charles Bingley :
            Niet “Je zou, om te beginnen…”, Gerda2 vroeg om keihard bewijs!

          7. Charles Bingley

            Ik geef de moed niet op, op enig moment gaat Vriend met een helder inhoudelijk punt komen. Hij kán het!

          8. Charles Bingley

            De bewijsvoering of beleid gewerkt heeft of niet kunnen we niet in een laboratoriumopstelling doen waarin we ingezet beleid vergelijken met niet ingezet beleid, Blitzkrieg.

            In de redelijke discussie daarover kun je je derhalve slechts baseren op empirisch vergelijkbare situaties in andere landen en op de logica.
            Aan die logica kwam ik nog niet toe maar die zou ik baseren op algemeen aanvaard onderzoek over de besmetting via vochtdruppeltjes door de lucht. Ik denk echter dat die argumenten je wel bekend zijn.

          9. evil knievel

            Sjarel denkt met dure woordjes hier de mensen te imponeren,met zijn elitair gebazel weg te zetten als minder n zijn ENIGE & WERKELIJKE eigengenoemde “waarheid”op te dringen maar heeft nog steeds niet in de gaten dat ie roepende is in de gobi woestijn!😜
            Wat n aanfluiting die professor in de WEETNIXKUNDE!😁

          10. Janna47

            @Charles Bingley…..hahaha
            enne…….. die cijfers kloppen denkt u????
            u bent wel erg goedgelovig…

        2. Hardline

          Gaat Charles niet bewijzen, hij gaat er omheen draaien, en proberen de bewijslast te verplaatsen.
          Zielige trucjes van een niet heel snuggere reaguurder, maar Charles blijft ontkennen en draaien

          1. Dennis Krauthammer

            Ga is in op de argumenten van Charly, Hardline of is dat te veel gevraagd?

          2. Charles Bingley

            Kan Hardline iets zeggen over methodologie van zijn bewijsvoering die contrair lijkt te zijn aan mijn stelling?

          3. Vriend

            Dennis Krauthammer is een halfabeet waar hij schrijft “Ga is in op de argumenten van ….”.

            Het is ‘ga EENS in op …. enz’, stomme debiel.

          4. Vriend

            Charles Lullekop schrijft “….die contrair lijkt te zijn…”.

            Amice toch!

          5. Charles Bingley

            Heeft onze Vriend inhoudelijk nog iets te melden in deze discussie of stelt hij ons opnieuw teleur?

          6. Charles Bingley

            “ Charles Lullekop schrijft “….die contrair lijkt te zijn…”.

            Ik begrijp dat de formulering voor Vriend iets te ingewikkeld was.

            Voor hem met Jip en Janneke-taal: Hardline heeft met betrekking of de Corona-maatregelen geholpen hebben een andere opvatting dan die ik innam. Met een moeilijk woord noemen ze zo’n stelling ‘contrair’.
            De discussie ging over de vraag hoe je kunt bewijzen wie gelijk heeft in dit debat. Ik gaf mijn bewijsvoering aan, enerzijds empirisch (moeilijk woord voor feitelijk) en anderzijds deductief (moeilijk woord voor logisch).

            Ik ben benieuwd of Vriend hier inhoudelijk nog iets over gaat zeggen maar ik vrees dat hij nog een tijdje met het woordenboek in de weer is.

          7. Dennis Krauthammer

            Klopt, Vriend, het moet ‘eens’ zijn.

            Dank voor de correctie.

          8. Bertus Bambergen

            Het gaat hier meer over de taal dan over Hugo de Jonge.

            Mooi voor taalnazi’s maar voor de discussie vervelend.

          9. Vriend

            Sjarlie, de man die voortdurend in de pluralis majestatis praat als hij zichzelf bedoelt, moet ik teleurstellen – deze rattekop is niet waard om op te reageren. Hij is duidelijk een van de verwaande, zelfoverschattende nitwits die DDS rijk is. Een teleurstellende loser.

          10. Marija

            @BertusBambergen.
            Ben ik helemaal met u eens. Het zou ons allemaal sieren, als wij dat domme gehakketak op andere reaguurders zouden beperken, of nog beter, daarmee ophouden.
            Het vervuilt de discussie en stoort de meningsuiting.
            Aub dankjewel, doe je best.

          11. Charles Bingley

            Vriend heeft inhoudelijk niets te melden maar schelden kan hij als de beste.

            Ieder zijn kwaliteiten, zullen we maar zeggen.

      2. evil knievel

        Die stonden al met 1 been in t graf pik!😏
        Natuur heeft alleen n handje geholpen,hoe cru dat ook klinkt!😬

    2. Piet51

      @NoDoubt
      Met die 6500 en 9400 vergelijk je appels en peren, om een paar redenen:
      * Die 9400 doden door de seizoensgriep was een uitschieter die je niet als model mag gebruiken voor de jaarlijkse griep.
      * Die 9400 griepdoden werden bepaald door uit te gaan van de oversterfte.
      * Die 6500 corona-doden is het tot nu op corona geteste dodental. Door over enige tijd naar de oversterfte te kijken gaan we werkelijke aantallen doden kennen. Die zijn met zekerheid veel hoger dan die 6500 en met bijna 100% zekerheid ook veel hoger hoger dan de jaarlijkse griepdoden. In ieder geval was de verstoring van de gezondheidszorg veel duidelijker.
      * Dat er nog steeds twijfel gezaaid wordt over de positieve effecten van de lock-down is schandalig. Bewijzen zijn moeilijk te geven. Maar kijken naar landen of regio’s waar geen lock-down (meer) heerst en wat dat op veel plaatsen tot gevolg heeft, geeft welk een boeiend inzicht.
      * En je opmerking over het nut van virussen begrijp ik. Maar dan neem ik aan dat je ook vaccinaties tegen polio, pokken en allerlei andere ziekten afwijst.

  3. 56RdK

    Die Gommers had ik heel hoog zitten, tot het moment dat hij ook in een talkshow Johan Derksen tot racist benoemde wegens zijn grap over die zwarte wapperlip.
    Toen verviel al mijn respect voor die Gommers en deze laatste openbaring bevestigt nogmaals mijn gelijk: het is gewoon een achterbaks figuur, een meeloper zonder enige ruggegraat, kortweg een marionet c.q. een buikspreekpop.

    1. Charles Bingley

      “zwarte wapperlip”

      Voor het echte Gore racisme moet je op DDS zijn.

      1. GvdGvd

        Wapperlip is beledigend en kan niet, hazenlip is voor diegenen die ermee geboren worden ook beledigend, maar is algemeen toegestaan.

      2. Aborifa

        In elk geval een racistische uitspraak. Als je het gewoon een nare man vindt is het gewone Nederlands toereikend om dat te uiten.

        1. Charles Bingley

          Iemand met een hazenlip daarvoor uitschelden is overigens evenzeer beledigend.

          1. evil knievel

            Stel je toch niet zo aan man!🙈
            Iets meer eelt op t zieltje kweken!😏😜

        2. evil knievel

          Vindt jou ook n nare man maar noem je
          toch liever STOMME EIKEL!😜
          Discriminerend t.o.v n eikel,dat dan weer wel!😁

      3. Vriend

        Zwarte wapperlip is een grappige vondst en moet evenzeer mogelijk zijn als vuurtoren (tegen een ), brillejood (jampotbodembrillendrager), dove kwartel (gehoorgestoorde), zenuwelijer (nerveus iemand), kanariepiet in de rui (kaal van boven), klootzak (Charles Bingley).

        Laten we het niet zo moeilijk maken: leuke en creatieve scheldwoorden zijn altijd welkom. Repsect!

        1. Vriend

          …als vuurtoren (tegen een ginger)

          1. evil knievel

            ROOIE vuurtoren!😜
            N iemand met n beugel noemde we vroeger HERAS BEKWERK!😁
            BRILSMURF🤓was iemand met n tandem op zn gok,BUGS BUNNY laat zich ook wel raden maar
            Over t algemeen lachte degene r zelf mee!
            kan tegenwoordig helaas niet meer!😔

      4. evil knievel

        Ik vond m GEWELDIG & zal m,speciaal voor ons allerliefste Charlene nog veelvuldig herhalen!😁😜

    2. Gerda2

      56RdK
      het is gewoon een achterbaks figuur, een meeloper zonder enige ruggegraat, kortweg een marionet c.q. een buikspreekpop.

      Ik denk dat hij niet achterbaks is, dan had hij die uitspraak in het interview ook niet gedaan. Zo te horen heeft hij zich wel tamelijk makkelijk laten manipuleren. Al Hoop ik dat hij, mocht er een volgende keer voor hem komen, hier wel van geleerd heeft.
      Ook mensen met een universitaire studie zijn maar gewone mensen en hebben echt niet meer ruggengraat dan de gemiddelde Nederlander.
      Verder willen ze vaak ook geen afwijkende mening verkopen, want dan vallen ze buiten de boot in het milieu waarin ze verkeren.
      Gelukkig zie je nu wel steeds meer dat groepen wetenschappers, medici e.d. zich gaan uitspreken. Het werd tijd ook.

    3. Bolland

      @56 eens kreeg er ook raar gevoel bij, en je ziet iemand de maat nemen over grapje, zelf keihard liegen tegen t volk in opdracht tegen de waarheid in, is reden tot ontslag man is onbetrouwbaar!!

      zoals 99 % van die zogenaamde deugers

    4. evil knievel

      N soort Rutte dus!?😜

    5. Marija

      Ik hoorde het ook. Het verbaasde mij wel.
      Maar Gommers heeftniet door gehad dat hij werd gebruikt.
      Hij is gewoon een vriendelijke nette man zonder kwade bedoelingen.
      Hugo niet.

  4. yellow thread street

    Rutte heeft ons al meer dan honderd keer voorgelogen en vele valse beloftes gedaan.
    Weg met die man.

  5. 56RdK

    Ik voel zo ontzettend thuis bij DDS,

  6. 56RdK

    Die CDA-rat, die De Jonge, zag de bui al hangen en veegt zijn straatje schoon zodat ook hij straks niet strafrechtelijk zal worden vervolgd voor meervoudige doodslag. Hij hoopt zo dus er mee weg te komen. Tja.

  7. Marija

    O, begint het gelazer nu al?
    Nog niet geïnstalleerd en het liegen en manipuleren is al begonnen.
    Dit is CDA ten voeten uit.
    Ik ben voor Omtzigt maar het is jammer dat hij bij deze partij zit,

    1. Marija

      Gelukkig wil Hoekstra wel tweede man worden achter Omtzigt (Telegraaf),
      De kansen stijgen voor Pieter Omtzigt.

  8. Beukman

    Opmerkelijk dat ik hier niet de complottheorie lees dat Mona een heimelijke campagne is gestart om De Jonge pootje te lichten en dus haar eigen partij de vernieling in te draaien. Wel een beetje opvallend he, dat dit verhaal net nu naar buiten wordt gebracht?

    1. Blitzkrieg

      Beukman : Als iemand het woord “complottheorie” gebruikt betekent dat zoiets als, houd je bek anders verklaar ik je voor gek. Als mensen het woord “complottheorie” gebruiken ga ik juist op zoek. Kom je allerlei dingen tegen zoals #obamagate, #pizzagate, #epstein en #GhislaineMaxwell. Het hele … (laat ik netjes blijven) komt aan het licht en er gaat met ze worden afgerekent.

  9. Duckday

    Dat was toch allang bekend .Alleen de kamer weer vrbaast verast ongeloof kamer vragen.
    We worden toch gewoon belazerd Ze zijn te veel met zich zelf bezich

  10. ervi

    Ik kalk het nog maar eens weer op: Hugo de Jonge is een massamoordenaar.
    En Mark Rutte ook.

    Leugen: beschermende materialen zijn niet nodig voor zorgmedewerkers in verpleeg-en verzorgingshuizen;

    Leugen: er is te weinig capaciteit om zorgmedewerkers in verpleeg-en verzorgingshuizen op Covid-19 te testen.

    De zorgmedewerkers werden bij Covid-19 gerelateerde klachten verplicht om door te blijven werken. Alleen bij koorts “mochten”ze thuisblijven.
    De bejaarde en demente zorgvragers, die in nauwelijks geventileerde afdelingen waren opgesloten, hadden geen schijn van kans en werden door hun goedbedoelende zorgverleners besmet. Stierven eenzaam en miserabel.

    Er zijn tussen Maart en Juni van dit jaar 5502 langdurige zorggeindiceerde verpleeghuisbewoners MEER overleden dan in dezelfde periode vorig jaar. Door Covid-19 .Dit meldt de Nederlandse Zorg Autoriteit.

    Hugo en Mark zouden het prima doen in Auschwitz 2 maar je moet wel volkomen idioot zijn om volgend jaar op deze kampbeulen in spe te stemmen.

    1. Aborifa

      Niet zo overdrijven a.u.b.

      1. ervi

        @Aborifa: had U het ook overdreven gevonden als Uw vader/moeder/grootvader/grootmoeder bij de 5502 onnodige slachtoffers had behoord?
        Zorgmedewerkers hebben maandenlang geklaagd dat het “murder by proxy”was.

  11. Mar

    “In de V.S. zien we dezer dagen wat er in Nederland zou zijn gebeurd als onze regering niet een strak beleid van social distancing en lockdown had ingesteld.”

    Opvallend dat Maurice de Hond zich nog niet heeft laten horen over de VS.

    In Texas is het rond de 40 graden. Wat doen alle mensen om de hitte te ontwijken: naar binnen de gekoelde ruimtes met airco in. (Daar zit je dan te vernikkelen van de kou, weet ik uit ervaring.)
    Volgens die Harvard professor is dat de oorzaak van het wederom stijgen van het aantal besmettingen in o.a. Texas.

    1. Gerda2

      Mar@opvallend dat Maurice de Hond zich nog niet heeft laten horen over de VS.

      Dit is wat de Hond op zijn website heeft staan:
      Maar een andere factor speelt in die gebieden ook een grote rol: het gebruik van airco’s. Als die thuis gebruikt worden voor een klein aantal mensen die regelmatig bij elkaar zijn, dan lijkt het minder problematisch te zijn. Maar als er meer personen dan normaal aanwezig zijn en men vertoeft daar relatief lang bij een relatief lage temperatuur, en er is iemand aanwezig die -zonder het te weten- besmettelijk is, dan kan het fors misgaan.

      Besef dat de uitbraak in Beijing nu bij het groothandelscentrum op de vlees- en visafdeling plaatsvond. Typisch afdelingen waar men de temperatuur geforceerd laag houdt, net zoals in slachthuizen.

      Dus hij heeft er iets over gepubliceerd(in het algemeen).

      1. Mar

        @Gerda2

        Gepikt van die Harvard-professor:

        “Ook Harvard professor concludeert dat het de airco’s zijn in de Zuidelijek Amerikaanse staten.
        (maar dan moeten het wel de aerosoles zijn, dus wordt het genegeerd door WHO/RIVM).”

        met Boston-artikel

      2. Gerda2

        Dus hij heeft er iets over gepubliceerd(in het algemeen).

        Dit stukje ging over China, maar geld natuurlijk ook voor andere landen.

    2. M. Brandenburg

      Mar wat is er in de VS dan?? het aantal doden gaat nog steeds omlaag, maar met 700.000 tests per dag word exact in kaart gebracht hoeveel geinfecteerde mensen er zijn, en word steeds duidelijker dat het virus nog geen fractie van het gevaar in zich draagt dat links en jij blijft verkondigen, sterker nog het word meer en meer duidelijk dat het in gevaar nu inderdaad op het niveau van een fikse griep zit. Ook in Nederland zien we dit terug komen, men test eindelijk meer dan enkel in het ziekenhuis alwaar enkel de doodzieken zich mochten melden en met veel tegenzin werden getest, pas wanneer het niet meer anders kon mochten deze mensen behandelt worden, waardoor we in de top vijf staan in de wereld met meeste doden per miljoen, die lockdown kwam 6/8 weken te laat waardoor we de piek van het virus hebben gezien en helemaal niets hebben afgevlakt, dit word verder onderbouwt omdat Nederland het net zo slecht dan wel slechter heeft gedaan dan landen zonder of beperkte lockdown. De maatregelen hebben aantoonbaar niet gewerkt. Maar zoals gezegd we zijn eindelijk gaan testen op mensen die niet naar het ziekenhuis hoeven en niets tot bijna niets van het virus merken (exact zoals in de VS). We zien dus dat het aantal besmette mensen velen malen hoger lag en ligt dan gecommuniceerd door RIVM en overheid en dat het percentage mensen dat aan het virus overlijd hiermee valt als een baksteen. We zitten immers nog steeds 3000 onder het aantal doden van de griep in 17/18 die ook allemaal in het ziekenhuis eindigden, met dat verschil dat behandelingen voor kanker en dergelijke toen wel gewoon doorgingen, en dat we toen niet zoals nu de grootste klap nog moeten krijgen omdat veel mensen gaan overlijden door het gebrek aan behandeling (twee weken geleden kwam men al naar buiten dat zeker 500 mensen zullen overlijden door geen behandeling te hebben gekregen tegen borstkanker, en dat is het minuscule topje van een ijsberg die we nog voor de kiezen gaan krijgen). Uit helemaal niets blijkt dat de maatregelen succesvol waren, nee het tegendeel is waar de beroerde cijfers liegen niet. En het vele testen dat nu buiten het ziekenhuis gebeurd toont onomstotelijk aan dat het virus gevaarlijks is voor een zeer select groepje met onderliggende levensbedreigende ziektes. Immers minder dan 70 overleden aan het virus waren verder helemaal gezond en onder de 75 jaar. De griep maakt meer slachtoffers elk jaar in die groep, ook dat is een teken dat de overheid met een olifant op een mug schieten en absoluut geen interesse heeft in effectieve en specisifieke bescherming van de risicogroepen en daarmee moetwillig het aantal doden uit de hand heeft laten lopen en de economie bewust over de afgrond hebben geduwd. Hoe meer cijfers bekend worden hoe meer data we hebben hoe duidelijker het word dat we het hier hebben over kwade wil van de overheid. Immers men weigerde en weigert te luisteren naar vooraanstaande experts die al vanaf Februarie iets heel anders roepen dat de WHO, RIVM en onder overheid, echter de media gedraagt zich als de verlengde Goebels arm van de overheid en maakt elk tegengeluid monddood en de overheid negeert alles wat op een oplossing of andere zienswijze duid, een keihard wetenschappelijk onverantwoorde situatie.

      1. Charles Bingley

        De bewering dat het aantal Corona-doden In de V.S. omlaag gaat is feitelijk onjuist, ze neemt nu dagelijks weer toe en de verwachting is dat de de komende weken vanwege het dramatisch oplopend aantal besmettingen het aantal doden ernstig gaat oplopen.

        Kijk even naar de feiten, met name ook even naar ‘daily deaths’ in de V.S.

        ht*ps://www.worldometers.info/coronavirus/

      2. evil knievel

        Zo Malle Absurde Rukkert,steek deze ook maar in je LINKER 8erzak!
        Hulde Brandenburg!👍🏼👊🏼

      3. Mar

        @M. Brandenburg

        “op het niveau van een fikse griep zit”

        Het is hoog zomer in de zuidelijke staten als Texas, Californië en Florida.
        Daar heerst nu echt geen wintergriep met dagtemperaturen van rond de 40 graden. Zomergriep dan? Nee, zomergriep is meer een maag-darm ontsteking met klachten als buikpijn, in combinatie met krampen, hoofdpijn, diarree, moeheid, slechte eetlust en soms ook overgeven en koorts.

        Nog een vraagje aan u: hoeveel mensen belanden er gemiddeld op de IC aan de beademing tijdens een griepgolf?

  12. Pierre Tombale

    Wat verwacht je dan van een CDA-zonnebankpoliticus met clownsschoenen?
    De goddelijke waarheid?
    Systematisch liegen en bedriegen is echt een karteldingetje, hoor.
    Maar ja, je ziet het pas als je het door hebt, aldus een befaamd vaderlands filosoof.

  13. Paardenmiddel

    Wat een achterbaks mannetje is het toch. Dit schaadt het cda helemaal.
    Maar goed, deze eigenschap past goed bij Rutte (soort zoekt soort?)

  14. Mar

    Dit dus dan:

    Diederik Gommers, de directeur van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, neemt het woord. Voordat hij vragen gaat beantwoorden, maakt hij duidelijk dat we met de huidige toename op 1 april uitkomen op zestienhonderd bezette bedden op de intensive care. Elfhonderd mensen met het coronavirus en vijfhonderd mensen met andere ziekten. “Die bedden zijn er nu niet en het wordt heel spannend of we dat gaan halen”, zegt Gommers. Hij voegt eraan toe landelijke regie te missen.

    h**ps://www.n*.nl/coronavirus/6040120/komen-op-1-april-op-bezetting-1600-bedden-intensive-care-uit.html

    Wybren van Haga zat daar bij, maar had een vraag over iets anders.

    Diederik Gommers verscheen om de haverklap in talkshows en zei de ene keer dit en de andere keer dat. Vond hem een warrig figuur.
    Ernst Kuiper kwam op mij veel gedegener over. Hij moest ervoor zorgen dat Nederland genoeg ic-capaciteit heeft om elke patiënt een plek te geven, desnoods aan de andere kant van het land.

  15. Bolland

    CDA er weet nu waar t op kiest, keuze is corrupt,sjoemelend,falend of eerijk,integer en succesvol

  16. evil knievel

    Daar ga je dan met je schijnheilige & leugen8ige porum,Hugo!🤣

  17. Madpo

    Hé CB, je hebt gelijk, doden die niet zijn gevallen kun je inderdaad niet meetellen en om de aantallen lekker laag te houden zijn ook de sterfgevallen door corona in de verpleeghuizen niet opgenomen. Evenals de sterfgevallen door corona van mensen die door de ellende op de IC’s niet opgenomen wilden worden zijn ook omwille van de “good-will” buiten beschouwing gelaten. Het RIVM en de rommelaars van de corona-beleidsvormers zijn onkunde, laksheid en leugenachtigheid aan te rekenen. Dat een VVD beloond wordt voor deze corona-poppenkast ie mij een vraag. Is dit land niet intelligenter of is er een algemene blindheid waar het om politiek gaat?

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.