Complotmallootje Willem Engel denkt dat journalisten allemaal een “code” hebben ondertekend

Viruswaarheid-ultramallerd Willem Engel is gisteren uitgevallen tegen PowNed-verslaggever Dennis Schouten, omdat hij en z’n beroepsgroep zogenaamd een code hebben ondertekend en die nu zouden schenden. Het fragment leidt tot grote hilariteit op social media onder journalisten.

Dat ze bij Viruswaarheid van toeten noch blazen weten van… nou ja, eigenlijk alles, is geen nieuws Willem Engel is een gesjeesde dansleraar en complotgorgelaar die bedreven is in zwendel en opruiing – en verder over geen noemenswaardige kwaliteiten beschikt. Tijdens een demonstratie in Den Haag toonde wazige Willem nog maar eens het gelijk van die stelling aan, toen hij tegen PowNed-verslaggever Dennis Schouten begon te zeuren over een journalistieke code die iedere journalist zou “onderschrijven,” en anders helegaar geen journalist zou zijn.

Lammert de Bruin van AVROTROS komt niet meer bij: “Hahahaha Willem Engel denkt dat alle journalisten een Code voor Journalistiek hebben ondertekend. Met een pen. Een code. Ondertekend. En dat je anders geen journalist bent. 😂😂😂,” en ook Ongehoord Nederland-reporter Ernst Lissauer vindt het hilarisch: “Ik moest er helemaal voor naar Bordeaux fietsen destijds.” Bart Nijman van GeenStijl laat weten: “Wat is die man toch een ongelofelijke rattenvanger.”

Rob Hoogland van De Telegraaf maakt het af: “Toevallig ken ik artikel 1a van de Code voor de Samba: begeef je nooit buiten de dansvloer.”

Willem Engel is niet de eerste complotdenker die in aanvaring komt met journalisten en vervolgens staat te zwaaien met een code. De mannen van DENK deden het in juni 2018 al eerder in een filmpje omdat ze niet blij waren dat BNNVARA een kritisch item over ze had gemaakt.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

31 reacties

  1. DubbelZout

    Willem wordt minister van volksgezondheid in het kabinet Baudet 1
    Het zijn immers dikke vriendjes

    1. Blondie

      Eindelijk een Minister die de waarheid spreekt.

    2. hans-e-pans

      Je zou die journalisten natuurlijk ook nuttige idioten kunnen noemen.

      1. wesley bentley

        Weer zo’n eentje die graag Lenin citeert.

  2. JochemX

    Hij zegt helemaal niet ondertekenen maar onderschrijven. Het lijkt er wel op en een code kan ook ongeschreven zijn, een gedragscode. En journalistiek dat niet op de feitelijke problematiek ingaat is bedenkelijk. Laten we eens een probleem noemen: zeven miljard mensen vaccineren? Dat is toch even idioot als wat die zgn. “Wappies” allemaal beweren.

  3. Heras

    Een hoofdredacteur van een van die baggerkranten, heeft toegegeven dat ze met z’n allen afgesproken hebben om “de neuzen dezelfde kant op te laten wijzen”. Vandaar de eenzijdige berichtgeving. En het zou zomaar kunnen dat ze inderdaad iets ondertekend hebben.

    Daarom mijn vraag aan de schrijver van dit stuk: hebben jullie ook geld ontvangen om Willem Engel als “complotmallootje” te bestempelen?

  4. RPML

    De gedragscode voor de journalistiek bestaat uit 4 fundamentele pijlers:

    1. Waarheidsgetrouw berichten
    2. Onafhankelijk informeren
    3. Fair play
    4. Respect voor privéleven en menselijke waardigheid

    Als je iemand wilt framen kun je dat natuurlijk zoals bovenstaand gaan interpreteren

  5. Beukman

    Grappig. Engel heeft in theorie gelijk. Maar wie verbaast zich erover dat een journalist van Powned geen flauw idee heeft wat Engel bedoelt?

  6. Blondie

    Is het beslist noodzakelijk, om je punt te maken, iemand als gesjeesde dansleraar wordt bestempeld.?

    Maar weerleg zijn woorden eens, zonder dit soort verwijzing te gebruiken.

    Mijn idee is, dat alle journalisten het Linkse boekje hebben ontvangen, van hun hoofdredacteuren.

    De media is Puur Links, van onder tot boven.

  7. Meriadoc Brandebok

    Willem Engel is een akelige man. Hij weet dat hij zijn volgelingen volledig in zijn macht heeft. En daardoor kan hij hen oproepen om verpleeghuizen en politiemensen te belagen. Zijn cult trekt scheidslijnen door families en gemeenschappen. Deze vent heeft eenvoudigweg geen geweten. Hij zou tegen zichzelf in beschermingen moeten worden genomen.

    1. Gerda2

      Meriadoc hoedt je voor Engel.
      Een super gevaarlijke man, doe maar gauw je mondkapje op. Je bent al net zo overgevoelig als Tim op dit gebied.

      1. Meriadoc Brandebok

        Over mijzelf ben ik niet bezorgd, wel over anderen, die zich gemakkelijk laten meeslepen.

        1. Gerda2

          Meriadoc: over mensen in je omgeving?
          Zo nee, dan zou ik me maar eens zorgen maken over hetgeen Engel aandraagt.

          1. Meriadoc Brandebok

            Nee, niet over mensen in mijn omgeving, maar over velen anderen die zich zand in de ogen laten strooien.

        2. JochemX

          Maria, maar wij wel. We zijn oprecht bezorgd over jou en je beperkte kritische vermogen.

  8. RPML

    Willem Engel heeft in een rechtszaak tegen de Staat een aantal zeer legitieme vragen gesteld: op grond van welke data is Covid 19 uitgeroepen tot een pandemie, hoe besmettelijk is Covid 19, wat is de mortaliteit van Covid 19, zijn de genomen maatregelen proportioneel gezien de besmettelijkheid en mortaliteit. De Staat (die de beslissingen neemt) had geen antwoord op die vragen en verwees naar het loket van het RIVM, de rechtszaak werd verloren. Willem Engel was ook de eerste die het over aerosolen had in Weltschmerz (het RIVM paste gisteren stiekem even de instructies aan en heeft ‘goed luchten’ toegevoegd) waarna De Hond het heeft overgenomen.

    Sinds het aantreden van Engel in de media is diezelfde media bezig Willem Engel te framen als een wappie, wat aardig lukt. Het lukt de media niet om inhoudelijk de zaak te weerleggen.

    1. Meriadoc Brandebok

      Willem Engel is een wappie. Niemand heeft hem geframed.

    2. ZWEEDSE K0K

      Elke langswaaiende strohalm wordt door RPML gezien als een vuistdikke kabel welke naar zijn gelijk leidt.

      Gisteren had hij een bijzonder helder moment toen hij opmerkte:
      iets in mij zegt dat er een aantal mensen behoorlijk de weg kwijt zijn…

      1. RPML

        Zijn we het over dat laatste in ieder geval eens. Op YT staan de filmpjes van Weltschmerz en van de rechtszaak, als je tijd over hebt kun je na het bekijken daarvan wellicht ook de rest van mijn tekst inhoudelijk bekritiseren of weerleggen. Succes!

    3. Ernest Stern

      RPML breekt een lans voor Willem Engel.

      Opmerkelijk.

  9. antoon5

    Nu even dit, in DDS worden regelmatig stellingen ingenomen waarvan altijd blijkt dat ruim, ruim meer dan de helft reageerders het niet mee eens is en er een heftige woordenwisseling ontstaat..
    Doen zij dit bewust om reclame inkomsten
    Vinden zij het leuk dat er consternatie ontstaat
    Nu over Willem Engel maar eerde vaak over Wilders, het valt wel op

    Natuurlijk zijn de reguliere media onder een hoedje aan het spelen , wie dat niet ziet moet maar zijn schoolgeld terughalen

    1. Gerda2

      Antoon5.
      Klopt hoor dat ze precies weten wat ze plaatsen en ook de rest zoals jij beweert.
      Maar ze moeten natuurlijk ook rondkomen en dat gaat waarschijnlijk niet lukken met de abonnementsgelden alleen.

    2. RPML

      Als ik naar de statistieken kijk via SimilarWeb dan zakt het aantal bezoekers (dat is dus incl Stern en K0K die hier 100x per uur inloggen) aardig in, van 7 miljoen in maart 2020 naar 5 miljoen in mei 2020, kleine opleving in juni en nu op 5,2 miljoen.

      1. Tom Bombadil

        Dat is nog steeds super veel, ik had eerder iets van 10 tot 25 duizend verwacht

        1. Jack Flash

          Of die code voor journalistiek nou bestaat of niet.
          Voor mensen als Tim zou ik het alsnog met spoed invoeren.
          Man man wat een baggerstuk is Dit.

      2. Vriend

        Daar is mede het rigide banbeleid op DDS debet aan. Reaguurders die voor stevige debatten zorgen, zorgen ook voor bezoekers en clicks.

        De voorlaatste keer kreeg ik van Bart Reijmerink een permaban (op IP nummer goddomme), omdat ik het had gewaagd om te memoreren dat het artikel van Bart 3 uur tevoren op GeenStijl had gestaan (inclusief dezelfde foto) en dat Bart dus GeenStijl dapper volgde. Mocht niet, bezeerd ego.

        Dat een reserve/weekendredacteur de volmacht krijgt om IP-permabans uit te delen gaat mijn pet te boven.

        DDS zou eerst een waarschuwing kunnen geven en niet meteen een ban: daarmee blijven trouwe reaguurders ook wat makkelijker aan boord.

    3. Morgan4321

      Ik draai altijd een adblocker dus daar zullen ze weinig aan verbieden. En ik heb ook al een mondkapje voor als ik ga tanken in Duitsland, dus voorlopig heb ik geen nieuw nodig.

  10. gustav

    De “linkse school” is in Europa op alle fronten indoctrinerend bezig/aanwezig!
    Zum kotzen!

  11. NoDoubt

    Hij had al half maart op 4 punten gelijk:
    – HCQ met zink en vitaminen C en D (Zelenko-protocol) in beginfase toepassen. Sinds vorige week wordt door artsen aangegeven dat het mag worden toegepast
    – Aerosolen:
    – oversterftecijfer gelijk is aan een griepvirus ipv een pandemie(corona 6400 doden, griep 2018 9600 doden)
    – PCR testen zijn onbetrouwbaar, inmiddels door RIVM aangegeven schorvoetend.

  12. StanleyC

    Ik .noem de msm journalisten voor wat ze zijn, landverraders en nepnieuws verspreiders.
    Ze verdienen allemaal de doodstraf

  13. Umut Aydin Sahin

    Interessante haardracht heeft Willem Engel,
    riekt toch wel naar cultural appropriation.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.