‘Corona is bijna over!’ Althans, als we de Amerikaanse president Donald Trump moeten geloven

De van corona genezen herstellende president Donald Trump heeft in een vragenuurtje laten weten dat het coronavirus vrijwel bijna is vertrokken uit de Verenigde Staten. Als dat echt klopt, dan geeft dat hoop voor andere zwaargetroffen landen zoals Nederland, Frankrijk en Groot-Brittannië.

Trump is dan ook uitermate optimistisch over zijn eigen aanpak van het coronavirus in de Verenigde Staten. “We zijn bijna de hoek om”, aldus Trump tegenover Joe Biden’s huis-aan-huis krant ABC News. De presentatrice van het vragenuur merkte op dat het aantal besmettingen in veel staten juist toeneemt. Daarop verdween Trumps optimisme en reageerde hij zeer geprikkeld.

Zelf ziet Trump dan ook nog steeds niet het (mogelijke) gevaar van het coronavirus. Op een vraag naar de ernst van zijn klachten als coronapatiënt zei Trump dat zijn longen er “iets anders” uitzagen dan normaal. “Een beetje geïnfecteerd wellicht”, aldus de Amerikaanse president.

Zelf steekt Trump zijn handen in onschuld en verdedigt hij nog steeds de gang van zaken bij een bijeenkomst bij het Witte Huis waarbij veel aanwezigen geen mondmasker droegen. Later bleek dat evenement een bron van een coronauitbraak onder de aanwezigen. “Ik ben de president en ik moet mensen zien. […] Ik kan niet in een kelder gaan zitten”, was het argument van Trump.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

92 reacties

  1. leukeditter

    geweldige vent die trump, rutte moet es ff in de leer

  2. JochemX

    Kenneth, wanneer leer je de verschillen tussen totaal aantal tests, positief getest, besmet, ziek, ernstig ziek en dood? Wat rekenkundige aandacht voor de verhoudingen zou ook heel mooi zijn.

    1. ZWEEDSE K0K

      Bij welk pecentage vindt u het geen probleem dat uw familie sterft omdat andere belangen zwaarder wegen?

      1. werikke

        als je de griep krijgt wil dat niet zeggen dat je dood gaat. dat mensen besmet zijn of worden is niet erg tenslotte zal iedereen besmet worden is het niet zo dan met vaccin waar ook corona inzit danwel kleine dosis maar besmet worden we tenslotte allemaal gaat om wie eraan overlijdt. Ook bij griepprik krijg je iets van griep ingespoten maar uiteindelijk zullen er altijd mensen aan overlijden.

    2. henk43

      Kenneth, wanneer leer je de verschillen tussen totaal aantal tests, positief getest, besmet, ziek, ernstig ziek en dood? Wat rekenkundige aandacht voor de verhoudingen zou ook heel mooi zijn.

      Jochem wanneer ziet u in dat dit niets met uw argumentatie te maken heeft? Terwijl het aandeel van de Amerikaanse bevolking nog geen 5% is van de wereldbevolking is het percentage overlijdens aan Covid 20 % van de wereldpopulatie.

      1. ZWEEDSE K0K

        Terwijl het aandeel van de Amerikaanse bevolking nog geen 5% is van de wereldbevolking is het percentage overlijdens aan Covid 20 % van de wereldpopulatie.

        Dus pakweg 4 maal de Amerikaanse bevolking overlijdt aan Covid 20?
        Duister toekomstbeeld heeft u.

        1. henk43

          Inderdaad moet zijn 20% van het aantal personen van de gehele wereld die aan Covid overleden zijn.Excuus!@Zweedse Kok

  3. Heras

    Groot gelijk. Trump geeft het goede voorbeeld. Het coronavirus is “bestreden”, of gewoon uitgedoofd door een goede leefwijze..
    Mocht het weer gebeuren (gemuteerd) dan hebben we nog altijd medicijnen.

  4. Heras

    Ik ben een beetje teleurgesteld in DDS. Want ik had gehoopt op echte journalistieke artikelen, dat doorspekt zou zijn met feiten. Maar het begint er steeds meer op te lijken dat ze afglijden naar links.

    1. ZWEEDSE K0K

      Wat is er mis met de volgende feiten ?
      De presentatrice van het vragenuur merkte op dat het aantal besmettingen in veel staten juist toeneemt.
      Daarop verdween Trumps optimisme en reageerde hij zeer geprikkeld.

    2. henk43

      @Heras. Als u alle niet te weerleggen feiten als links beschouwd dan heeft links beschouwd dan is het maar een armoedig zooitje op rechts.

      1. henk43

        Herstel:Als u alle niet te weerleggen feiten als links beschouwd dan is het op rechts maar een armoedig zooitje.

        1. Lefty

          Bingo.

        2. Canta

          henk43
          “Als u alle niet te weerleggen feiten als links beschouwd dan is het op rechts maar een armoedig zooitje.”
          Klopt, het is een armoedig zooitje op rechts. Zeker in de VS.
          Wat heb je aan een president die uitspraken doet die van geen kant kloppen.
          B.v. Corona is een hoax.
          Dan is het een griepje
          Dan raadt hij aan om bleekmiddel te injecteren en te zonnebaden.
          Corona is over als het warmer wordt.
          In september hebben we een vaccin.
          Corona is bijna over.
          En dan boos worden als er kritische vragen worden gesteld.
          Het zou fijn zijn als de Amerikanen eindelijk doorhebben wat een arrogante, zelfingenomen manipulator zij de vorige keer hebben gekozen.

          1. Piet51

            @Canta
            Maak je geen zorgen. De Amerikanen hebben voor een groot deel heel goed door met wat voor president ze te maken hebben. Ze weten ook heel goed, dat er maar één kans komt om snel van hem af te zijn. De peilingen laten dit ook heel duidelijk zien. Ondanks de negatieve berichten staat Biden nog steeds onveranderd vele procenten en kiesmannen voor en is de trend nog steeds stijgend. Die emails van gisteren hebben geen enkel zichtbaar effect gehad.

  5. Adriaen van Bergen

    Las van de week een berichtje op twitter over Canada.
    Normaal, rond deze tijd, zo’n 25.000 griepgevallen daar.
    Dit jaar 12 griepgevallen en 26.000 corona gevallen.
    Trump heeft gelijk.

  6. DubbelZout

    Het zou met Pasen al over zijn
    “En ineens is het weg” of zoiets
    Wat een mafklapper is het toch ook

    1. werikke

      geweldige man. niet zo’n dubbelzout eikel die wat je ook over Trump vermeld zowiezo tegen hem is dus partijdige mening

      1. wesley bentley

        Ja, en voor jou geldt dan weer het omgekeerde.

        1. werikke

          soms zijn er mensen die denken beter te weten wat ik denk dan mijzelf.

          1. wesley bentley

            Wie kaatst kan de bal verwachten, maar belangrijker: het is niet minder dan een redelijke bewering.

    2. vandaag

      spiegel reflectie ?

    3. Meriadoc Brandebok

      Klopt, begin dit jaar beweerde Trump dat het nu al weg zou zijn.

      De president liegt alles bij elkaar en is de incompetentie ten top.

  7. maraton

    Trump:” Corona is biina de hoek om”.
    Bedoelde hij de 200000 Amerikanen die inderdaad het hoekje om zijn.?
    Deze zelfbenoemde god heeft er een puinhoop van gemaakt en voor een excuus kan bij hem nooit spraken zijn.
    Rutte, die aanzienlijk minder fouten heeft gemaakt, heeft tenminste het lef om een fout toe te geven. Dat tekent een leider.
    Trump is een simpele maar levensgevaarlijke blaaskaak die zich telkens overschreeuwt

    1. werikke

      ben ik dus niet mee eens maar heeft ook geen zin om jou te overtuigen .

      1. DubbelZout

        Nou, ik sta wel er voor open om overtuigd te worden dat Corona bijna de hoek om is
        Kom maar op…

        1. vandaag

          narcisten kan je niet overtuigen dus elke seconde moeite is verspilde tijd stront vlek account 53

          1. DubbelZout

            U heeft een fetish voor stront zo te lezen
            Wordt u daar voor behandeld ?

        2. werikke

          als zodadelijk iedereen besmet is geraakt of door besmetting of door vaccin is het inderdaad goed te bestijden net als griep. kijk naar aantal overledenen dat steeds minder wordt dus al met al volgens mij zijn we over hoogtepunt heen en ja besmettingen zullen altijd voorkomen maar het gevaar zal minder worden. Trouwens ik hoef jou niet te overtuigen gaat om dat Trump iets zegt en jij alles in twijfel trekt omdat het Trump is.

  8. vandaag

    corona is gewoon griep en dat is helaas van alle tijden dus deze delen we niet Donald

    1. Antihedo

      Remspoor, Corona is geen griep en geen enkele griep heeft bijna alle ic-bedden in Nederland gevuld.

  9. saddy

    Goed nieuws voor de begrafenisondernemingen.

    De totale sterfte was namelijk nogal laag tijdens deze verschrikkelijke plandemie.

    We krijgen nog wel een inhaaleffect door de gewone griep, eens kijken hoe Den Haag Covid-19 hier weer de schuld van gaat geven

  10. Beukman

    Donald liegt weer eens. Corona neemt juist weer toe.
    De man beweert al maanden dat het bijna voorbij is:

    We think we have it very well under contr0l. We have contained this. I won’t say airtight, but pretty close to airtight. We have done a good job in the United States. 

    It’s going to disappear. One day, like a miracle, it’s going to disappear. At worst — worst case scenario — it could be the flu.

    It’s going to go away … when you look at the kind of numbers that you’re seeing coming out of other countries, it’s pretty amazing when you think of it.

    So we have between 100 and 200,000, and we altogether have done a very good job.

    Trump heeft onlangs toegegeven dat hij het Americaanse volk heeft belazerd door corona te bagatelliseren. Waarom zouden we hem nu wél geloven?

    1. vandaag

      corona neemt in cijfers toe en in slachtoffers af beukhol
      zeker relatief gezien. Absolute aantallen besmettingen zegt immers helemaal niets buitenom een fictief getal.

      verdiep je eens in de feiten alvorens je roeptoeter open te trekken beukhol

      enz !

      op trump kan ik niet stemmen dus stem sociaal , stem PVV

      1. Beukman

        enz

        1. vandaag

          dat was al gezegd miesgasser ! domme linkse papegaai

          1. wesley bentley

            De Viezefisi is weer terug van geband.

  11. Canta

    Piet51
    Ik ben niet bang dat de meeste Amerikanen niet op Trump zullen stemmen.
    Dat was in 2016 ook al zo. Hij werd echter de president door hun systeem met kiesmannen. En daar heb ik geen zicht op.

    1. Piet51

      @Canta
      Op projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/ worden popular votes, electural votes (de kiesmannen) en de winstkans voor beide kandidaten gegeven. Daarbij worden verschillende algorithmen toegepast om de missers van de vorige verkiezingen in 2016 zoveel mogelijk te vermijden. Het laat de ontwikkelingen op landelijk niveau, maar ook in alle staten zien. Landelijk, in de Senaat en in het Huis staan de democraten nu duidelijk voor. Maar ………. dat was in 2016 ongeveer net zo, alleen met kleinere verschillen, en overlaps binnen de betrouwbaarheidsmarges van de peilingen. Dat is nu minder.

      1. vandaag

        het gaat weer over trump en de narcisten zijn weer aan het woord

        blabla bladieblabla

        1. wesley bentley

          Blabladiebla LugarWachttoren-trio

      2. Ernest Stern

        Deze voorspelling is nog wat duidelijker: Trump heeft 1% kans om de verkiezingen te winnen:

        ht*ps://projects.economist.com/us-2020-forecast/president

        1. Vriend

          Voor Trump is 1% genoeg – jeweettoch…..

        2. Beukman

          Dat is nog altijd een stuk meer dan de kans dat die beloofde Muur er komt – door Mexico betaald.

          1. GewoonJohan

            Muurtje wordt inderdaad door Mexico betaald.

          2. Beukman

            Mag ik je uit de droom helpen, Johan? Tot nog toe is er slechts 5 mijl nieuwe muur gebouwd. En het is de Americaanse belastingbetaler – met uitzondering van D. Trump zoals we weten – die daar voor opdraait.

  12. homefront

    Dit is natuurlijk koren op de molen van allll die coronafetisjisten, die angstpredikers die er maar geen genoeg van kunnen krijgen om angst te zaaien..

  13. GewoonJohan

    De staten met de meeste corona infecties worden door de Democrats bestuurd.
    Het is best schandelijk hoe weinig hier over bericht wordt in de Nederlandse media.
    De Verenigde Staten is op dit moment één van de meest corrupte landen ter wereld, en dat komt niet door Trump.
    Dat komt door de oude garde die de macht niet wilt los laten en hiervoor bereid is om letterlijk over lijken te gaan.
    Als Trump straks herkozen is dan zul je zien dat de Corona snel voorbij is, en dat het één grote zwendel was.

    1. Ernest Stern

      “Als Trump straks herkozen is dan zul je zien dat de Corona snel voorbij is, en dat het één grote zwendel was.”

      De kans dat Trump herkozen wordt is uiterst gering maar als hij niet herkozen wordt zal er inderdaad veel zwendel van deze maffia-baas boven water komen.

      1. GewoonJohan

        Wat een onzin. Ik geloof niet dat u de Amerikaanse politiek volgt.
        De peilingen zeggen overigens niets en zijn absoluut niet betrouwbaar.
        Dat was al gebleken in de vorige verkiezing waar Hillary Clinton zogenaamd met een monster zege zou winnen.
        Daar zouden ze in Nederland ook wel vraagtekens mogen bij zetten.
        Allemaal gespin van de media met een voorkeur.

        Twee vragen aan u :
        Maar u vindt het dus normaal dat (zelfs!) main-stream media wordt gecensureerd ?
        Kunt u ons een paar voorbeelden geven waaruit zou blijken dat Trump een “maffia-baas” is ?

        1. Ernest Stern

          De vorige verkiezingen zaten er niet zoveel naast. Ze voorspelden nationaal een overwinning van Clinton en die had ze ook. Zoals je weet had die drie miljoen meer stemmen. Vanuit een normaal democratisch gezichtspunt had ze tot president dienen te worden benoemd.

          De peilingen zaten er in enkele deelstaten naast, met name in het onderschatten van de groep laagopgeleide blanke mannen die in hogere getale kwamen opdagen dan werd voorzien.
          Dit is door de peilbureaus inmiddels gecorrigeerd. Bovendien is de voorsprong die Biden nu heeft in nagenoeg alle peilingen veel groter dan Clinton had.

          Over genoemde peilingsfout zegt BBC News:

          “It’s easy to dismiss the polls by saying they got it wrong in 2016 and President Trump frequently does exactly that. But it’s not entirely true.
          Most national polls did have Hillary Clinton ahead by a few percentage points, but that doesn’t mean they were wrong, since she won three million more votes than her rival.
          Pollsters did have some problems in 2016 – notably a failure to properly represent voters without a college degree – meaning Mr Trump’s advantage in some key battleground states wasn’t spotted until late in the race, if at all. Most polling companies have corrected this now.
          But this year there’s even more uncertainty than normal due to the coronavirus pandemic and the effect it’s having on both the economy and how people will vote in November, so all polls should be read with some scepticism, especially this far out from election day.”

          h*tps://www.bbc.com/news/election-us-2020-53657174

          1. GewoonJohan

            Quote : “De peilingen zaten er in enkele deelstaten naast, met name in het onderschatten van de groep laagopgeleide blanke mannen die in hogere getale kwamen opdagen dan werd voorzien.”

            * Dat is wel een hele arrogante uitlating. De stelling nemen dat alleen laagopgeleide blanke mannen op Trump zouden stemmen.
            Wat een onzin. Bovendien zou dezelfde uitlating als racistisch worden bestempeld als het over zwarte laagopgeleide mannen zou gaan. *

            Quote :” Zoals je weet had die drie miljoen meer stemmen.”
            * Zoals je misschien ook weet, was er gebleken dat er fraude was gepleegd met stemcomputers en dat zelfs dode mensen een stem konden uitbrengen op Clinton.

            Quote :”Over genoemde peilingsfout zegt BBC News…”
            *Niet zo héél belangrijk wat BBC News achteraf van een fout vindt.
            De fout is gemaakt en op het moment van het “foutje” , werd de mening van de massa beinvloed. Zwendel dus.

          2. Ernest Stern

            “Dat is wel een hele arrogante uitlating. De stelling nemen dat alleen laagopgeleide blanke mannen op Trump zouden stemmen.”

            Dat werd niet beweerd en dat is ook niet het geval, het betreft slechts een relatief klein segment van een kiezersgroep die peilingbureaus niet goed in het vizier hadden.

          3. Ernest Stern

            “* Zoals je misschien ook weet, was er gebleken dat er fraude was gepleegd met stemcomputers en dat zelfs dode mensen een stem konden uitbrengen op Clinton.”

            Dit is een bekende complottheorie die al uitvoerig is debunked. Je zult geen serieuze bron kunnen geven die dit onderbouwt.

          4. homefront

            “Dit is een bekende complottheorie die al uitvoerig is debunked.”

            Nee hoor, dit lieg jij…

          5. Ernest Stern

            “Niet zo héél belangrijk wat BBC News achteraf van een fout vindt.
            De fout is gemaakt en op het moment van het “foutje” , werd de mening van de massa beinvloed. “

            Als het zwendel zou zijn betreft het geen fout.

          6. homefront

            Aldus ernst/pietje

        2. homefront

          De kans is zeer groot dat Trump weer wordt gekozen

          1. Ernest Stern

            Dat noteren we homefront. We spreken elkaar rond 3 november .

          2. Ernest Stern

            Voor als homefront het Engels machtig is:

            “Larry Jacobs, director of the Center for the Study of Politics and Governance at the University of Minnesota, said: “Trump has run the worst presidential campaign in modern American history. Biden’s got a lead that’s beyond the margin of error and I consider those numbers real.

            “There is nothing going for Trump that’s going to shake up the election. He needs a hydrogen bomb to go off. The election seems to be almost frozen. It’s remarkable when you look at the averages of the polls, you go state by state, it’s fairly consistent and there’s not a lot of up and down. So to me, this election is practically over.””

            Guardian.

          3. homefront

            “and I consider those numbers real.”

            Daar zit enorm veel ruimte in.

            “So to me, this election is practically over”

            Dit is zo vooringenomen….

          4. homefront

            En je arrogante dedain moet je even lekker voor je houden, en ik herhaal je bent zéér bekrompen en beperkt in je denken, maar dat weet jezelf ook dondersgoed en bewijst het hier steeds weer..

          5. Ernest Stern

            “and I consider those numbers real.”

            En hij legt ook uit waarom dat zo is: de afstand in de peilingen is al maanden nagenoeg bevroren en komen, net zo bevroren, over met de peilingen in de staten.

            Mogelijk kan homefront aangeven waarom de kiezer, die in overgrote meerderheid zijn keuze als heeft gemaakt (als hij zijn stem al niet heeft uitgebracht) de komende twee weken ineens van standpunt zou veranderen.

          6. vandaag

            omdat onderzoek heeft uitgewezen dat 75% van de kiezers pas besluit achter het gordijntje stront vlek

          7. Ernest Stern

            “omdat onderzoek heeft uitgewezen dat 75% van de kiezers pas besluit achter het gordijntje stront vlek”

            Hier kijk ik van op. Heb je een linkje naar dit onderzoek?

          8. homefront

            ernestje vraagt graag uitleg en linkjes, zoals ik al zei, zeer bekrompen en zeer beperkt, niet het vermogen het op te zoeken op interpret

          9. Ernest Stern

            Klopt, op het internet is die bizarre bewering van je niet terug te vinden, vandaag.

          10. homefront

            Leugenaar!

          11. wesley bentley

            Nee hoor, dat lieg jij weer

          12. homefront

            “Nee hoor, dat lieg jij weer”

            Jij bent het type zodra jij ademt lieg jij, dat blijkt maar weer..

          13. wesley bentley

            Nee hoor, bij jouw buren gaan de ramen dicht maar zodra jij begint te ademen

  14. SubTec

    En daar heeft hij volkomen gelijk in

    En dat wisten ze in Zweden 8 augustus al
    h**ps://www.ninefornews.nl/zweedse-arts-kondigt-aan-corona-is-voorbij-in-zweden/?fbclid=IwAR0A-56cv3gDHl9Hy-PNr2P3_r5H2eVttw2_faGV6mmOCw5ZPxRPvSDU-Os

    1. Ernest Stern

      ht*ps://hoax.fandom.com/nl/wiki/9_For_News

      Lees eens een normale bron.

  15. SubTec

    Ik heb Trump’s eerste persbericht die hij na zijn griep deed gezien.
    Hij zei op een aparte manier dat hij heel veel met zijn artsen over Covid19 gepraat had en dat hij “heel veel had geleerd over Covid19”.
    Ik dacht toen al “Aha, hij is er achter dat de Covid19-pandemie een scam is”

    Ben heel benieuwd

  16. vandaag

    trump wordt nooit president riepen de huistróllen

    1. Mogguh

      Het is anders knap rustig bij de gebruikelijke Trump bashers alhier na de schrobbering die Donald Trump heeft gegeven vannacht aan de seniele Joe Biden, het was werkelijk gênant om te zien hoe Biden voor schut werd gezet door de POTUS…..

      1. Beukman

        De Americaanse kiezer denkt daar een stuk genuanceerder over, beste Mogguh.

        1. Mogguh

          Waar blijkt dat uit, uit de altijd al Trump vijandige NYT of WP of CNN?

          De oude zak Biden verloor de verkiezingen toen hij stamelde dat hij de olie industrie gaat sluiten (shut down).

          En Stern gaat zijn hoed opvreten binnenkort whahahahaha….

          1. Beukman

            Eerlijk is eerlijk Mogguh, wie het debat gewonnen heeft is voor een deel een kwestie van perspectief. De kijkers/lezers van Fox bijvoorbeeld vonden dat Trump de winnaar was; bij NYT was dat uiteraard andersom.

            Ikzelf vond Biden het net iets beter doen. Donald was trouwens een verademing deze keer: de man is dus wel degelijk in staat om zich beschaafd te gedragen.

            Wel verkocht hij zelfs nog meer leugens dan tijdens het eerste debat. Op sommige momenten waren zijn uitspraken geheel losgezongen van de werkelijkheid.
            Vind jij dat dit wel of niet moet worden meegeteld in de beoordeling van wie de winnaar was?

          2. Mogguh

            Als er al gelogen werd geldt dat voor beiden Beukman, maar Biden is een complete debiel met zijn plan om de olie industrie in de VS de nek om te willen draaien, denk je nu echt dat hij, en met zijn belasting verhogingen die slechts de midden inkomens gaan raken, en de shut down van de olie industrie de verkiezingen gaat winnen?

            En dan hebben we het nog niet gehad over de voor Biden dodelijke verklaring van Tony Bobulinski.

            Trump gaat gewoon met twee vingers in zijn neus zijn herverkiezing winnen, en jullie staan dan wederom voor schut, net zoals de vorige keer, mark my words!

          3. Beukman

            Ah ja, Bobulinski, naar voren geschoven door the NYP, dat ook dat rare verhaal de wereld in bracht over Hunters laptop. Dat is inmiddels onderuit gehaald.
            Giuliani haalt wel alles uit de kast he, om Biden op de valreep nog even te beschadigen. Dit is extra interessant met in het achterhoofd de sterke vermoedens dat Giuliani wordt aangestuurd door de Russen.

            Of de stem van de oliestaten zwaar genoeg is om Biden te laten verliezen weten we niet. Ik heb hier al eerder uitgesproken dat ik Trump weer ga zien winnen. Dat is dan met dank aan de Russen, en aan het feit dat de man al maanden bezig is de verkiezingen te saboteren en in diskrediet te brengen. Ik blijf daarom gewoon staan waar ik sta.

          4. Ernest Stern

            Dat zogenaamde Hunter Biden-schandaal is behoorlijk afdoend ontmaskerd door Politico.

            ht*ps://www.politico.com/news/2020/10/22/hunter-biden-giuliani-hard-drive-431022

            Dit zal de oktoberverassing dus niet meer worden.

          5. Mogguh

            ‘Ah ja, Bobulinski, naar voren geschoven door the NYP, dat ook dat rare verhaal de wereld in bracht over Hunters laptop. Dat is inmiddels onderuit gehaald.’

            Nee hoor, dat is in het geheel niet onderuit gehaald!

          6. Ernest Stern

            “Biden is een complete debiel met zijn plan om de olie industrie in de VS de nek om te willen draaien”

            Hij sprak in het debat over een transformatie van de olie-industrie en die zal ongetwijfeld plaatsvinden, met of zonder Trump.

            De olie-en gaswinning is in de V.S. hoe dan ook een aflopende zaak.

          7. Beukman

            Nou Mogguh, we zullen zien. In eerdere onderzoeken, notabene uitgevoerd door Republikeinen, zijn de Bidens geheel vrijgepleit.

            Laten we nu hopen dat het Trump de komende elf dagen nog lukt om die muur te voltooien en te laten betalen door de Mexicanen, én om eindelijk die andere verkiezingsbelofte van vier jaar terug in te lossen: op de proppen komen met zijn belastingen.

      2. Beukman

        Jammer trouwens dat Joe niet alle feiten paraat had. Donald schepte op over de 200 miles aan muur die hij inmiddels heeft gebouwd. In werkelijkheid bestaat 195 mijl daarvan uit onderhoud van oude stukjes muur. En dat Mexico ervoor zou gaan betalen: no way.
        Een gemist inkoppertje voor Biden.

        1. Ernest Stern

          De peilingen na het debat wijzen er op dat volgens de kijker Biden ook dit debat heeft gewonnen. In combinatie met de grote voorsprong van Biden in de peilingen was een gelijkspel ook genoeg geweest.

          Mogguh weet zeker dat Biden gaat winnen, ik vreet mijn hoed op als dat gebeurt. We gaan het zien.

          1. Mogguh

            Biden winnen. je bent net zo seniel als die ouwe zak Stern….

          2. Ernest Stern

            Excuses, ik bedoelde te zeggen dat Mogguh zeker weet dat Trump gaat winnen.
            Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk, maar, om het met Trump te zeggen, ‘we see what happens’

          3. Beukman

            Hou er rekening mee, Ernest, dat Donald op de valreep nog met een smerige truc komt. Zo heeft ie de vorige verkiezingen ook gewonnen, toen Comey die emails van Clinton op het laatste moment oprakelde terwijl dat eigenlijk passé was.
            Daarnaast blijken veel overheidscomputers in de VS gehackt te zijn door de Russen, die sowieso aan Trumps kant staan.
            Er zit kortom een flinke dosis onvoorspelbaarheid in de uitslag van deze verkiezingen.

            Wat eet Mogguh eigenlijk op als Donald verliest?

      3. Ernest Stern

        Mogguh zou eens kranten moeten gaan lezen; dan gaat er een wereld voor hem open:

        ht*ps://www.nytimes.com/live/2020/presidential-polls-trump-biden#biden-wins-instant-polls-after-final-debate

  17. Robin Hoed

    “Besmet” wil zeggen dat er virusdeeltjes, ald dan niet dood, al dan niet 2 maanden oud, ergens in je neus of keel zitten.
    Wat maakt mij die “besmetting” uit?
    Mijn lichaam heeft nog niet eens de aanwezigheid ervan waargenomen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.