Lafhartige linkse ‘intellectueel’ Leo Lucassen is doodsbang voor debat met Thierry Baudet: “Geen podium bieden!”

Leo Lucassen is hoogleraar aan Leiden Universiteit. Hij is ook adjunct-hoogleraar aan Aalborg Universiteit, is directeur van het IISG (Internationaal Instituut van Sociale Geschiedenis), is een lid van de KNAW (Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen), en ga zo maar door. Met andere woorden, meneer vindt zichzelf een bijzonder belangrijke intellectueel en wordt zo ook gezien door de linkse boven-ons-gestelden; want elk instituut dat hij trots in zijn Twitter-profiel vermeldt is kneiterlinks. 

Deze meneer Lucassen heeft dus allemaal heel mooie titels en rollen die je de indruk geven dat hij hartstikke intelligent en scherp is. Helaas blijkt dat nogal tegen te vallen. Want als je zijn columns voor het NRC Handelsblad leest weet je: deze vent herhaalt gewoon de bekende linkse talking points, overgiet ze met een quasi-intellectueel sausje, en is eigenlijk gewoon heel boos. Boos dat er mensen met ándere meningen zijn; met réchtse meningen.

Zo schreef hij onlangs een belachelijk verhaal waarin hij beweerde dat FVD en de PVV “relschoppers ophitsen.” Het is te gestoord voor woorden, maar volgens meneer de intellectuele clown mag je de avondklok en de lockdown niet bekritiseren. Doe je dat wel, dan ben je aan het opruien. Zielig, eigenlijk.

In reactie op dat onzinverhaal stelden Maatschappij Kritisch Platform én de linkse NPO voor een klein debatje te organiseren tussen Lucassen en Baudet. Zodat ze gewoon met open vizier elkaars ideeën konden bestrijden. Zo doen we dat immers in een vrije democratie:

Baudet was daar best in geïnteresserd. “Ik ga graag het gesprek aan,” aldus Baudet. “Noem maar tijd & plaats!”

Wauw! Dat is nou hoe een échte democraat reageert… Die heeft vertrouwen in zijn argumenten en gaat het debat graag aan. Geen probleem. Sterker nog, stiekem geniet hij daar juist van.

Maar hoe reageerde Lucassen, de ‘intellectueel’ van stalinistisch links?

“Radioprogramma belt of ik nav mijn NRC opiniestuk met Baudet in debat wil. Nee dus, want ieder podium voor fake news en complottheorieën is er een te veel.” Dát is het belachelijke excuus waarmee hij op de proppen kwam. De intellectueel. De hoogleraar. De belangrijke opiniemaker.

Word lid van onze NIEUWE Facebook-groep en abonneer je (gratis en voor niets)op mijn Telegram-kanaal.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

95 reacties

  1. Barbera

    Lafhartige linkse ‘intellectueel’ Leo Lucassen is doodsbang voor debat met Thierry Baudet: “Geen podium bieden!”
    Leo Lucassen is een heel miezerig mannetje.
    ========================

    Die man heeft volkomen gelijk, geef de lavendel snuivende complot gekkie zo min mogelijk een podium.
    Deze charlatant die bezoeken aan neo nazi’s als iets onschuldigs ziet en door DDS op een voetstuk wordt geplaatst.

    Zelfs GeenStijl kotst hem terecht uit.

    1. Loelap

      Bullshit Berber! Laffe extreem Linkse Leo Lucassen durft gewoon niet in debat met Baudet omdat hij bang is het onderspit te delven, niet meer niet minder.

      1. Telex

        Inderdaad dat zou net zo gaan als het debat op de scholengemeenschap met Paul Rosenmöller de Pol Pot fan. Die bleef ook nergens

    2. werikke

      precies net zoals in Noord-korea gewoon 1 linkse stroming en de rest moet zijn mond houden. Ik ben niet zo ik wil dat links zijn mond houd en geen podium krijgt en PVV en FVD het voor het zeggen hebben . Zelfs ik kots jou uit. trouwens bekend ip adresje!!!!

      1. Barbera

        ”trouwens bekend ip adresje!!!!”

        Dom dom figuur, als reageerder kun je dat nooit zien en verder werk ik via VPN.
        Vandaag via Rusland.

        1. werikke

          dom is pas als je erop reageert . hahahahaha

          1. Thant dolph

            Werike staat onder contract van Poetin. Vandaar dat bij het zien van jouw ip-adres ergens een lichtje bij hem ging branden…

          2. werikke

            die Thant dolph is echt geinige ouwe zeikerd. Ik onder contract van Poetin zou geweldig zijn . misschien dan net zon paleis laten bouwen als hij ergens in de bossen. Maar als je verder niks weet te plempen wat nuttig is dan laat maar.

    3. Reinoud van Gelre

      Wat is dat toch, als iemand voor de zoveelste keer verbannen is, om weer terug te keren en dan gaan typen/schrijven onder een vrouwelijke gebruikersnaam?

      1. Barbera

        Reinoud is geen wijnkenner…

        1. Reinoud van Gelre

          “…Reinoud is geen wijnkenner…”

          Dat is juist, Cor. Mijn excuses.

      2. plakband

        Reinoud, grappig toch dat deze persoon steeds met een andere nick opduikt.
        Je kunt oprecht spreken van een repeteer-nicker. 😂😂😂
        Het ondiepe denkpatroon is herkenbaar in alle reacties.

    4. driewerf

      Wij jouw hier ook maar dat belet je niet om hier 24/7 iedere minuut van dag je gewauwel neer te plempen .

    5. tegendraad

      Gaat het weer een beetje met je Barbera? Heb je je medicijnen al gehad?

  2. Spoetnick

    Leo Lucassen gaat liever in debat met een lieve isis-spijtoptante.
    Daar verdienen ze beiden wat extra aan.
    De overeenkomst tussen Lucassen en de spijtoptante ?
    Beiden leven van belastinggeld.

  3. Monty

    ”overgiet ze met een quasi-intellectueel sausje,”

    Mensen die op deze manier spreken zijn niet te vertrouwen.
    Sommige politici hebben hier ook een handje van.

    Als je het volk wilt bereiken doe je dat in duidelijke taal.

    1. Nostradamus

      Dus niet zoals LL. Duidelijk, bedankt!

      1. Monty

        Klopt, maar ook niet zoals Baudet met zijn boreaalse uil van minerva en ander filosofisch gewauwel.

        1. Nostradamus

          Een verhaaltje over een boreale uil, daar wordt je toch niet bang van? En is nog altijd beter dan het constante gedemoniseer van (extreem)links. Daardoor heeft Pim zijn leven gelaten. Die kogel kwam van (extreem)links en die sukkel die dat uitvoerde voor die (extreem)linkse (politici) loopt daarom al een tijdje vrij rond. Of zijn we dat vergeten en gaat de geschiedenis zich herhalen dankzij de (extreem)linkse doctrines?

          1. Monty

            ”Een verhaaltje over een boreale uil, daar wordt je toch niet bang van?”

            Nee hoor, maar het geeft duidelijk aan dat Baudet zich erg intellectueel wil laten doen voorkomen. Ook citeert hij graag in het Latijn, waar een éérste jaars gymnast meteen door heen prikt.

            ”Die kogel kwam van (extreem)links en die sukkel die dat uitvoerde voor die (extreem)linkse (politici) loopt daarom al een tijdje vrij rond. ”
            Ik is werkelijk onvoorstelbaar, hij had nooit vrij mogen komen.
            Ik had eigenlijk wel verwacht dat iemand de daad bij het woord had gevoegd en hem binnen een week zou hebben laten verdwijnen.
            Spijtig genoeg loopt hij nog steeds rond.

          2. Nostradamus

            En jij bent die eerstejaars gymnast?
            Ga je ontkennen dat hij een intellectueel is?
            Bestaan intellectuelen alleen in het linkse politieke spectrum?

          3. Monty

            ”En jij bent die eerstejaars gymnast?”

            Nee zeker niet maar ik heb wel iemand thuis wonen die al wat jaartjes verder is.
            Ze moesten erg lachen om de vervoegingen die Baudet foutief gebruikt.
            Ik moet toegeven dat ik er net als veel van zijn adepten niks van begreep.

          4. Nostradamus

            Ondanks dat ik nog nooit van een boreale uit gehoord had begreep ik de strekking van het verhaal. En dat, mijn beste Monty, dat is waar het om gaat. 😉

            Overigens moet ik ook lachen om deze ‘hoogleraar’ die niet eens het gesprek aandurft. Hij mag van mij al zijn titels en nevenfucnties overboord gooien en daarna het liefst verhuizen naar een land wat hij als lichtend voorbeeld ziet. Ik denk dan aan China of Noord-Korea.

  4. Duckday

    Deze persoon is volledig gestoord .Dit zijn mensen die nog nooit iets anders gedaan hebben en angst hebben de macht te verliezen daao hoogmoed en waanzin proberen ze andere onder uit te halen. Maar ze vergeten dat ze zelf de grootste boos doener zijn zij zorgen voor onrust en geven de mensen een onrustig gevoel Maar breek eens het kartel en stem gewoon PVV of FvD Geef ze een kans ze kunnen het best laat ze eens bewijzen wat ze beloven waar gemaakt kan worden zo dat we eens eindelijk weten wie de waarheid weer geeft. Het is weer tijd om stemmetjes te winnen de politiek strooit er weer lustig op los.Laat U niet bang maken denk eens goed na We kunnen het nu nog veranderen straks is het te laat

    1. Barbera

      ”laat ze eens bewijzen wat ze beloven waar gemaakt kan worden”

      Ben je helemaal van de pot gerukt?
      Een partijprogramma dat gedeeltelijk tegen de grondwet in gaat en een leider die Orban, Poetin als grote voorbeeld ziet.

      1. Loelap

        Voor jou is Rutte zeker het grote voorbeeld, berbertje of heet je soms Leo Lucassen?
        Poetin verzin je er eventjes bij.

      2. werikke

        geweldige mensen Poetin en Orban. als die er niet waren geweest hadden wij nu een moslim cultuur. Poetin houd de turkse moslims tegen Orban alle andere parasieten bij zijn grens. Kan zomaar zijn dat jij bij die groepen hoort dus van mij mag je ook oprotten ga lekker daar leven waar je je pretig voelt maar niet hier in Nederland.

        1. Spaanse_K0K

          Kan zomaar zijn dat jij bij die groepen hoort dus van mij mag je ook oprotten ga lekker daar leven waar je je pretig voelt maar niet hier in Nederland.

          Zou Wie, Ikke bedoelen dat hij trots is op het door Rutte uitstekend bestuurde Nederland ?

          1. driewerf

            SPAANS PEILEMOOSKE LAAT WEER EEEN SCHEET PRRRRRRRFFFFFTTTTT .
            Wat een putlucht .

          2. werikke

            spannend !!! wat zou die nou willen he ? Waarom zou ik uit mijn eigen land en eigen cultuur weg moeten gaan. Daar gaat het nu juist om . Het behoud van onze eigen cultuur en mensen en geen import parasieten meer. stem PVV of FVD dat zijn enige partijen die verandering willen rest is een pot nat. Oprotten moeten die mensen die hier parasiteren en mensen die deze mensen binnen halen en betalen met andermans geld en onze welvaart verkwanselen . je weet nu genoeg over hoe ik denk?

        2. Brenda Welsh

          Ik heb al reen aardig beeld over u. Het is niet erg positief over uw geheugen. Dat Putin de Moslims tegen zou houden is niet erg geloofwaardig :Moskou opent grootste moskee van Europa | Buitenland | AD.nl

          23 sep. 2015 — In Moskou is vanochtend de grootste moskee van Europa geopend. Dat gebeurde in het bijzijn van de Russische president Poetin, de Turkse president Erdogan en de Palestijnse leider Abbas.

          U gaat niet mee met de actualiteit, grote gebiedsdelelen bestaan onder de bescherming van Putin. Erg stom om zomaar iets te roepen, helder licht!

          1. werikke

            Turkmenistan en de Tjetjenen zouden anders graag deze kant op komen. o ja geloof dat in Parijs Tjetjenen waren die aanslag pleegden . Trouwens geheugen is oke hoor wat ik nog weet is dat je altijd hier links loopt te ijkelen en anderen de maat neemt. ga lekker naar Joop daar mogen ze je misschien wel

    2. Monty

      ”Maar breek eens het kartel en stem gewoon PVV of FvD Geef ze een kans ze kunnen het best laat ze eens bewijzen wat ze beloven waar gemaakt kan worden”

      Alstublief geef ze een kans.
      Als Wilders en Baudet de komende weken aan het volk duidelijk kunnen maken wat en vooral hoe ze Nederland er weer bovenop kunnen krijgen zullen ze een meerderheid krijgen bij de verkiezingen.

      Lukt het hen niet om genoeg mensen te overtuigen is dit alleen aan hen zelf te wijten, ze hebben dan geen overtuigingskracht of hun ideeën spreken niet genoeg mensen aan.

      Ga niet bedelen om ze een kans te geven, ze zullen het zelf moeten doen.

  5. Spaanse_K0K

    Na het lezen van dit artikel is het voor mij duidelijk dat de eigenaar, journalist, opiniadio, redacteur en publicist (elk functie vermeldt hij trots in zijn Twitter-profiel) intellectueel ver boven deze lafhartige linkse ‘intellectueel’ Leo Lucassen uitstijgt.

    1. Loelap

      Dat heb je goed gezien Kok.

    2. Servio

      Als je je nu zo ergert aan Michael Van Der Galien blijf hier dan weg achterlijke Spaanse frituur debiel.

      1. Barbera

        Servio, ik erger mij ook aan Mike.
        Zijn topic’s zitten altijd vol met extreme haat jegens links, doorspekt met halve of hele waarheden.
        Deze nep fries moet gewoon een weerwoord krijgen, anders draait hij door.

        1. Servio

          Links ongedierte verdient het ook om extreem gehaat te worden Barbera, wat die aangericht hebben in de wereld is met geen pen te beschrijven.

          De dood voor dat volk!

          1. Barbera

            Servio de nieuwe Wayne.
            🤮

        2. ManX

          Cor Grijpstra, Sarko: je weet toch dat je vrijwel alles mag zeggen op DDS, maar dat je met je jatten van de redacteuren afblijft. Dat is nu net de reden dat je er hier voor de zoveelste keer af gesodemieterd bent.

          Koud ben je terug en je begint opnieuw. Hou daar mee op of rot op.

          1. Spaanse_K0K

            Hallo manX, Y of Z.
            Las laatst dat u hier vol trots vermeldde dat u voor 50 eurootjes sponsoring, een platina lid bent van GeenStijl.
            Een ding moge duidelijk zijn:,
            ManX, Y of Z deugt voor 1000%, hij is de opperdeugert van DDS

          2. ManX

            Kokkie, ik deed eergisteren een oproep om voor €33,33 Premium-lid te worden van het beste en belangrijkste blog van Nederland, GeenStijl. Ik ben dat zelf ook en dat vind ik niet iets om trots op te zijn zoals je weer verkeerd veronderstelt, maar omdat dit fantastische blog het dubbel en dwars verdient. Snappu?

          3. Loelap

            Jij deugt helaas niet zo heel erg, Spaanse kok
            Waarom hier rondhangen, Joop is veel geschikter voor jou.

        3. Loelap

          Jij hebt toch zelf een extreme haat tegen Rechts, en liegt er op los.
          Dus een nogal hypocriete reactie.

      2. Loelap

        DDS is tolerant, (extreem)Linkse mensen mogen hier reageren, andersom worden Rechtse mensen geband van Linkse platforms, zoals Joop en nu punt nl want alleen Linkse meningen worden daar getolereerd.
        Links is extreem intolerant in tegenstelling tot Rechts.

        1. Tedje Kruis

          Nou ik word er regelmatig afgegooid. Tis dat de techniek zo armzalig is dat ik steeds mijn verhaal kan vertellen onder een andere Nick.

          Vd Galien duld geen tegenspraak maar is te gierig om een goed platform te bieden voor zijn exclusief rechtse clubje

  6. andergeluid

    Deze Lafhartige linkse ‘intellectueel’ Leo Lucassen is doodsbang voor debat met Thierry Baudet: “Geen podium bieden!
    En deze mensen durven het woord democratie in hun mond te nemen en het verbinden enz enz
    En dan nog zeggen dat het een intellectueel is, hij doet alleen het omgekeerde de verdeel en heers past hij toe. Ga het er is over hebben dat On niet op tv mocht terwijl ze 50.000 leden hadden en Powned en WNL niet en die kunnen gewoon door blijven gaan met uitzendingen en subsidie vangen is dat ook Democratie ??? en ga zo maar door Pluriform zou het moeten zijn en dat is het nog steeds niet omdat ze bang zijn voor de andere meningen van mensen.
    Want de tweedeling moet maar in stand gehouden worden want groepen tegen elkaar opzetten schijnt een verdien model te zijn.

  7. Nostradamus

    De tactiek van (extreem)links. Demoniseren maar niet communiceren. Een constant tantrum dat rechts alles is wat vies en lelijk is en dat lukt ze aardig want ze hebben de MSM in hun macht.
    Maar het is duidelijk dat ze niet het debat aan willen gaan met gezond verstand.

    Disclaimer over facisme, racisme & antisemitisme t.o.v. marxisme & communisme.
    h**ps://youtube.be/watch?v=XfsJxkobPXk

    Overigens was SOCIALISME fout in de oorlog. In NL de nationaal SOCIALISTISCHE beweging en in Duitsland de nationaal SOCIALISTISCHE duitse arbeiders partij. En nu zijn ze weer fout!

    1. Barbera

      Nos het is maar goed dat jullie z.g rechts, klein is en blijft.
      Krijgen ze macht zit je gelijk in een dictatuur.

      1. Nostradamus

        Het grootste deel van NL is rechts. Dit gaat voornamelijk over werkende mensen die over het algemeen geen tijd hebben om te demonstreren én wat te verliezen hebben.
        Links daarintegen heeft veel vrije tijd doordat ze overgesubsidieerd zijn. Bijne de gehele NPO is daar een voorbeeld van. Mensen worden bang gemaakt voor het gezonde verstand van rechts. Tuurlijk geef ik toe dat daar ook extremen zitten waar ik niet mee geassocieerd wil worden. Maar die groep is vele malen kleiner dan de Links-extremisten.
        Die rellen met plunderingen en vernielingen kan je niet Nederlands Rechts in de schoenen schuiven. Hooguit extreem-rechts turks en extreem-rechts-marokkaans, nog wat andere nationaliteiten en wat blanke meelopertjes.

        Een extreem rechtse dictatuur? Zoals Turkije?

        Eerder een extreems linkse dictatuur zoals China, Noord-Korea, Venezuela, Cuba of Myanmar als extreem groen links aan de macht komt.

        1. Meriadoc Brandebok

          Het is partijen als FvD en in mindere mate PVV wel aan te rekenen dat zij het klimaat hebben geschapen waarin geweld voor velen gerechtvaardigd lijkt. Woorden als “dictatuur”, “vrijheid afpakken”, “VVD-huisarrest” en “kom in verzet” hebben consequenties. Op den duur slaan de stoppen door.

          Volgens een peiling is ongeveer 90% van de FvD-ers tegenstanders van een avondklok. Bij PVV-ers is dat iets meer dan 50%.

          1. Nostradamus

            Wat Loelap ook zegt: Baudet en Wilders zijn een gevolg en geen oorzaak!

            Het geweld van de afgelopen dagen werd voor meer dan 80% veroorzaakt door nederlanders met een migratie-achtergrond.
            In de MSM staan de camera’s voornamelijk gericht op de autochtone meelopertjes.

          2. Meriadoc Brandebok

            Dat is niet waar. In Urk begon men te rellen, waar de lokale Wilders-afdeling had aangegeven de avondklok niet te willen handhaven. Toen sloegen de rellen over en kwamen wappies herrieschoppen. Wilders en Baudet hielden hun mond. Pas toen bontkraagjes van de ellende gebruikmaakten, had Geert ineens grote woorden.

            Baudet en Wilders hebben de afgelopen hitserige taal gebruikt en daarmee de voedingsbodem geschapen voor dit gedrag.

          3. Nostradamus

            Wat een onzin.
            In Urk heeft de PVV 1 van de 19 zetels. h**ps://ris2.ibabs.eu/People/Profiles/Urk/e5062944-8894-4a70-a754-6de6859421d8
            Alsof Urk van de PVV is. De PVV handhaaft daar niets. Dan moet je christenen zijn want die hebben 12 zetels. B&W bestaat uit christenen, geen PVV-ers.
            Er wordt weer lekker op log ge-framed. Ga maar lekker door met polariseren.

      2. werikke

        Rutte is zeker geen dictatuur hahahaha . Alleen hebben mensen zoals jij nog niet door dat ze niks te zeggen hebben .

    2. Queen

      Tegen de nazi’s werd het verzet gevormd door het brede socialisme.

      Het fascisme is een conservatieve stroming.

      Maar goed blijf jij maar nationaal socialistische shit uitkramen en denken dat je goed zit.

      1. Nostradamus

        Totale onzin en een valse frame. En het gaat over Nazi’s = nationaal SOCIALISME. Herhaling: Nazi’s =nationaal SOCIALISME. Herhaling: Nazi’s = nationaal SOCIALISME. Herhaling: Nazi’s = nationaal SOCIALISME. Herhaling: Nazi’s = nationaal SOCIALISME!
        Het is en blijft SOCIALISTICH gedachtengoed-fout…!

        1. Queen

          Nationalisme en cultuur was het hoofdpunt van de nazi’s. Je ziet dit duidelijk terug bij Martin Bosma.

          1. Loelap

            Typisch zo’n kwaadaardige leugenachtige Joop reactie!
            We zullen het maar niet hebben over de cultuur die jij meegebracht hebt.

          2. werikke

            Voor mij ook belangrijk mijn cultuur mijn land . Dus Bosma kan voor mij niet kapot. geweldige man trouwens

          3. Nostradamus

            Maar goed blijf jij maar internationaal socialistische shit uitkramen en denken dat je goed zit.

            Martin Bosma is een topper waar jij je niet aan kan meten 🙂 🙂 🙂

  8. Queen

    Lukkassen heeft groot gelijk. Dankzij Baudet en Wilders is Nederland een gepolariseerd land. Dat zij hun achterban aan het ophitsen waren de afgelopen tijd is voor ieder neutraal mens duidelijk, alleen de geindoctrineerden zien dat niet.

    Met Baudet in debat gaan is zinloos. Dat is het ene valse argument na het andere, dat levert niets op en biedt de fascistisch denker enkel een kans meer leugens te verspreiden.

    1. ManX

      Nederland is een gepolariseerd land door de instroom gedurende de laatste decennia van een paar miljoen immigranten. Dat vindt een zeer groot deel van de oorspronkelijke bevolking uiterst ongewenst. Wilders en Baudet vertolken dat in politiek protest.

      1. Reinoud van Gelre

        Dat weet ze zelf ook wel, ManX.
        Maar zij heeft geen oorspronkelijke Nederlandse wortels, dus zal ze het niet begrijpen. En als je iets niet begrijpt, moet je er tegenaan schoppen.
        Kinderachtig, maar een feit…

        1. ikweetwatikwil

          Reinoud: Ook mee eens.

      2. ikweetwatikwil

        ManX: Helemaal mee eens.

      3. Vanduinen

        Daar oordeelt de bevolking in het algemeen mild over. Zeker de middenstand, grootgrutters.

      4. Queen

        Zij hebben dat probleem gecreëerd. De polarisatie is iets van hun tijd.

        1. Loelap

          Nee, de niet Westerse import en hun Linkse helpers hebben dit probleem gecreëerd.
          Een probleem wat steeds groter wordt.
          Het land holt helaas enorm achteruit. 20 jaar geleden was Nederland nog een fijn land dat kan ik nu niet meer zeggen. Het is dat ik kinderen heb anders was ik hier allang vertrokken.
          Wilders en Baudet zijn een reactie op dit probleem, niet meer niet minder.

          1. Rene van der Grijp

            Je hebt helemaal gelijk Loelap.

            Laten we nog even wat dieper graven in het wezen van de linkse mindset: links heeft decennialang een probleem in stand gehouden en iedereen die met kritiek kwam weggezet als een notoire slechterik en aldus monddood gemaakt. Dat begon al met de gigantische hetze tegen Janmaat en daardoor werd een klimaat van angst geschapen. Zelfs in privékring werd erover gezwegen en ook in de politiek kwam er een taboe op kritiek op de multicul te liggen. Een kritisch boek “De Ondergang van Nederland” werd verboden en de vermeende auteur werd veroordeeld. De eerste die het taboe naast zich neerlegde werd kapot geschoten, maar ondanks alles en met risico voor eigen leven nam Wilders het stokje van Fortuyn over.

            Waar het op neerkomt is dit: Links is hoofdschuldige en nu er steeds meer verzet komt legt links de zwarte piet volkomen ten onrechte bij rechts, in casu Wilders en Baudet.

            Het liefst maakt links de critici wéér monddood. Dit keer door hen de schuld van de polarisatie in de schoenen te schuiven.

      5. Edjan

        ManX. Eens, er zijn waarschijnlijk al meer dan 2 miljoen immigranten met een mohammedaanse achtergrond in Nederland. Velen daarvan zien onze samenleving helemaal niet zitten, velen hebben geen baan maar profiteren van onze sociale voorzieningen en krijgen met voorrang een huis. Een grote minderheid zou geweld niet schuwen om ons hier hun sharia op te leggen.
        Dat zint een hoop van de oorspronkelijke bewoners niet en Wilders en Baudet hebben zich aan het hoofd gesteld van politieke bewegingen om deze onvrede naar voren te brengen.
        Daarvoor worden ze door figuren als Queen voor fascisten en leugenaars uitgemaakt. Daaruit blijkt dat mensen als Queen geen enkel debat wensen: ze willen gewoon ongestoord doorgaan met hun omvolking. De polarisatie veroorzaken ze voornamelijk zelf.

    2. Nostradamus

      Dan ben ik van mening dat we het platform van LL moeten ontnemen. Hij hitst zijn achterban op en indoctrineerd o.a. jou. Cancel die man!!!

      Of is het misschien toch beter het gesprek aan te gaan?

      1. Queen

        Waarom zou het platform moeten worden ontnomen? Ik vind dat baudet zijn haat gewoon moet kunnen zaaien. Ik wil geen totalitair regime. Ik hoef alleen niet met zo’n fantast in discussie.

        1. Loelap

          Omdat je laf bent en niet tegen een andere mening kunt.

        2. Nostradamus

          Je geeft toch LL groot gelijk? Sjeemig, je bent best dom 🙂 🙂 🙂

    3. Loelap

      Baudet en Wilders zijn een gevolg en geen oorzaak!

  9. Adriaen van Bergen

    Wetenschap is elkaar met argumenten overtuigen.
    Conclusie: Lucassen is geen wetenschapper.
    Klopt ook, want sociale wetenschappen zijn geen wetenschap.

  10. Vanduinen

    Thierry is ook niet in staat om zonder oefening voor de spiegel een vlammende redevoering te produceren. Dat zie je wanneer hij opeens een microfoon onder zijn neus krijgt bij Jaïr, Jinek.
    Eerst de spiegel, dan de grimeur, de coiffeur en nog wat snoep om hem alert te houden. Hij is een artiest.

    1. Loelap

      De grootste toneelspeler is de artiest Mark Rutte. Werkelijk een top acteur!

      1. Mireille

        Die man, Mark Rutte, kan zonder “hulpmiddelen” de zaak bestieren. Wat je ook mag vinden van hem, Baudet had dat nooit gekund. Deze Baudet, de politicus, verspreidt kwaardaardige leugenachtige tweets en indirect heeft hij rellen doen ontbranden door over een “angstige” bevolking te oordelen. Het lichte deel van de bevolking liet zich dat niet zeggen en ging los.
        Een gevaarlijke man.

  11. Tedje Kruis

    Het enige motief van vd Galien is in deze uitstekende wetenschapper weg te zetten als een volstrekte idioot.

    Deze wetenschapper is natuurlijk niet bang voor een charlatan als Baudet, waarmee ik de conclusie omdraai dat niet Lucassen een “lafhartige linkse intellectueel” is, maar dat Baudet wel een lafhartige extreem rechtse nep-intellectueel is die regelmatig wordt betrapt op de grootste leugens.

    Ps. Als politicus was Baudet al door het ijs gezakt

    1. leukeditter

      nou tedje kom op waar liegt Baudet over..geef me 2 voorbeelden !! van Rutte kan ik er 50 opnoemen

  12. pasco

    Nationaal socialisme?
    Immigranten en mensen met migratieachtergrond weren en/of demoniseren?
    Mmmmm, eh, tja.
    Yes!!

  13. Henry Higgins

    Leo Lucassen heeft volkomen gelijk en dat verklaart mogelijk ook de hysterische reacties hier op zijn artikel in NRC.
    PVV en FvD riepen op tot verzet tegen de avondklok en gaven daarmee de relschoppers en plunderaars legitimiteit voor hun maatschappij-ontwrichtende acties. Dat is een keihard feit en Lucassen legt die causaliteit helder bloot.

    1. Servio

      De volgende debiel meldt zich, je lijkt nog op Lucassen ook met die scheve tronie van je, sodemieter op naar de J**p ouwe gek!

  14. pasco

    Linkse Leo doet vaker zulke uitspraken, ook over Geert Wilders!
    Hij vergeet duidelijk dat we nog steeds in een democratie leven.
    Ik maak uit zijn structureel demoniserende uithalen naar ‘rechts’ op, dat Leo fascistische trekjes heeft!
    Hij werkt op schema, en aanwijzigingen van een wereldwijd en befaamd handboek: Mein Kampf !

  15. sonny

    Geen podium voor Baudet (Wilders)?
    Wel voor Akwasi, BLM, Bij1, Denk, KOZP?
    Bedenkelijke en vreemde gedachtengang van Leo!

    1. Loelap

      Leo Lucassen is extreem Links. Praat werkelijk altijd al het geweld uit Linkse/móslim hoek goed.
      Heeft antifa trekjes.

    2. Thant dolph

      Geen podium voor Baudet (Wilders)?

      Ik zie hem anders toch regelmatig bij het NOS journaal voorbijkomen als hij achter de microfoon in de Tweede Kamer staat.

  16. Emma Louise

    Een zeer heldere analyse van Lucassen. De feiten bewijzen zijn gelijk. Een grondige defragmentatie in de hoofden van ondemocratische sujetten is hard nodig.

    ->
    Dat het overgrote deel van de bevolking de maatregelen steunt en zelfs voor aanscherping is, deert de populisten niet. Als volkskenners bij uitstek weten zij wel beter. En zo voeden en legitimeren zij het geweld dat we de afgelopen dagen hebben gezien.

    Kortom, de manier waarop radicaal-rechtse politici de coronacrisis misbruiken om hun politieke boodschap uit te venten, laat opnieuw zien hoe problematisch hun gedachtegoed is voor een goed functionerende democratie. Want het gaat allang niet meer alleen om het opkomen voor gemarginaliseerde kiezers, maar vooral om het in diskrediet brengen van het hele democratische stelsel. Met als bij-effect dat de politie, als vermeende handlanger van de elite, steeds meer een legitiem doelwit wordt voor grof geweld. En waar die populistische politiek toe kan leiden, zien we in de VS, waar een belangrijk deel van de bevolking de overduidelijke winnaar Biden niet als president erkent.

    1. Loelap

      Wegkijkers en gedogers van extreem Links gedachtengoed, zoals jij zijn het werkelijke probleem. Kijk eens wat vaker in de spiegel.
      En wat de VS betreft daar zijn beide zijden schuldig, de Democraten en de Linkse media hebben 4 jaar lang op een misselijkmakende manier haat gezaaid. Dat veel mensen de media niet meer vertrouwen is het gevolg hiervan. In Nederland zie je dit ook steeds meer dat mensen de media niet meer vertrouwen omdat de media vrijwel alleen het Linkse geluid laat horen.

  17. Yoyo

    Leo Lucassen is kansloos.
    Maar dat was al duidelijk.

  18. Heras

    We stemmen op pvv, fvd of vsn. Dan komt het goed.

  19. tata

    Wat een slinksche angsthaas zeg. En dat heeft in Leiden gestudeerd? Een schandvlek op het blazoen van mijn alma mater. Praesidium Libertatis. Asshole! Hoor en wederhoor. Ik wil je wel eens in debat zien met Baudet.

  20. Rene van der Grijp

    “Geen podium bieden”. Dat is typisch cancel culture. Daar houdt Leo Lucassen wel van.

    Leo Lucassen is een schandvlek op de Universiteit Leiden.

    Hij is een fascist maar weet het zelf niet.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.