Thierry Baudet pakt Pieter Omtzigt inhóúdelijk aan: ‘De man stemde voor Marrakesh, voor de EU, voor klimaatgekte’

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet vindt de manier waarop het CDA met Pieter Omtzigt omgaat “niet netjes.” Maar, schrijft hij ook, dat “gedweep” met de man is óók niet nuttig. Want als puntje bij paaltje komt heeft Omtzigt steeds weer meegestemd met de rest van de partij: voor meer EU, voor het Marrakesh-zelfmoordpact, en natuurlijk ook nog eens voor meer, meer, meer klimaatwaanzin. 

Wat er met Pieter Omtzigt is gebeurd bij het CDA is niet best. Laat daar geen misverstand over bestaan. Die partij moet die ‘c’ heel snel uit haar eigen naam halen. Want met het “christendom” hebben ze daar niets te maken. Al heel lang niet meer, trouwens, maar dat gebrek aan christelijke moraal is nu wel héél duidelijk geworden.

Dat vindt FVD-leider Thierry Baudet ook – tenminste, dat het CDA Omtzigt “niet netjes” behandeld heeft. Maar, voegt hij daar óók terecht aan toe, we moeten de heiligheid van de man ook weer niet uit de context trekken. Als puntje bij paaltje komt is hij immers gewoon een mainstream linkse politicus.

“[D]e man stemde voor het Marrakesh immigratiepact, voor de klimaatwet, de euro, de EU, de afschaffing van het referendum, de stikstofregels, de lockdown, etc.” schrijft Baudet volkomen juist op Twitter.

Om vervolgens te concluderen: “Hij is geen ‘oppositie’.”

Natuurlijk was er meteen kritiek op deze tweet – van journalisten nog wel. Zie dit bericht van Ton F. van Dijk, bijvoorbeeld. Maar Jan Dijkgraaf heeft daar het voor Van Dijk toch minder prettige antwoord op, namelijk: “Over dat stemgedrag heeft hij gelijk.”

Het CDA is een walgelijke partij die haar eigen Kamerlid systematisch de vernieling in heeft geholpen omdat die de euvele moed heeft om af en toe wat kritisch te zijn. Maar, let op! Dat “kritische” is wel in bepaalde lijnen. Politiek-inhoudelijk is hij gewoon links – net als de rest van de partij. Het is dus geen ideologisch conflict als zodanig. Het is er meer eentje van stijl, en misschien van waar men de nadruk op wil leggen.

Maar inhoudelijk is Omtzigt natuurlijk gewoon links. En nog hard links ook. Hij zou zich nooit verzetten tegen de genderwaanzin. Tegen de woke-gekte. Tegen de BLM-madness. Hij zal ook nooit iets doen waardoor de soevereiniteit van Nederland behouden blijft. En nee, hij zal ook nooit stappen nemen om de massa-immigratie te beëindigen, om nog maar te zwijgen over de ronduit dictatoriale coronamaatregelen van het kabinet.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Als we Nederland willen redden – als we álle grote problemen van deze tijd écht willen aanpakken, dan moet het over rechts, en dus met FVD en niet met CDA’ers; of ze nou populair zijn in de eigen partij of niet.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

50 reacties

  1. nexit nu aub

    Dat klopt , Omzigt stemde gewoon mee met de randdebielen maar dat is nog geen excuus iemand volledig kapot te maken omdat er zaken zijn waar hij tegen ageerde

    1. Monty

      ”Omzigt stemde gewoon mee met de randdebielen”

      Met andere woorden Omzigt is ook een ‘randdebiel’.
      Niet alleen binnen het CDA wordt hij uitgescholden maar ook hier bij DDS.

      Schijnbaar trekt hij het aan.

  2. StemPzeweg

    Bidet noemt zichzelf oppositie? Hij is een natte scheet, niets meer en ook niets minder

    1. nexit nu aub

      zegt een kakkerlak !

    2. GvdGvd

      SPzW is zo iemand die weet hoe natte scheetjes stinken, maar dan is hij dan zelf en wijst snel met het vingertje naar diegene achter hem en loop dan snel door.

  3. Emile Takma

    “Maar inhoudelijk is Omtzigt natuurlijk gewoon links. En nog hard links ook.”

    Om die reden is het ook onjuist om uit de verkiezingsuitslag af te leiden dat Nederland voor rechts heeft gekozen.

    1. nexit nu aub

      links heeft verloren domme jongen uitgaande van de clubjes die jij links benoemd strónt vlé®k

      1. Emile Takma

        Jij benoemt CDA, VVD en D66 als links.

        Welke conclusie trek je daar uit?

        1. nexit nu aub

          geen vraag met een vraag beantwoorden strónt vlé®k , staat ontzettend onwetend domme jongen

          quote links heeft verloren domme jongen uitgaande van de clubjes die jij links benoemd strónt vlé®k end

          1. Emile Takma

            Beschouw je CDA en VVD als rechtse partijen, Poeperd?

          2. nexit nu aub

            quote links heeft verloren domme jongen uitgaande van de clubjes die jij links benoemd strónt vlé®k end

          3. Emile Takma

            Poeperd probeert weg te glibberen van mijn vraag.

            Schaakmat.

          4. nexit nu aub

            quote links heeft verloren domme jongen uitgaande van de clubjes die jij links benoemd strónt vlé®k end

            domme strónt vlé®k begrijpt nog steeds niet dat het niet gaat over wat ik links vind maar over wat hij links vindt. De strónt vlé®k denkt dat hij het kan omdraaien naar mijn invulling van links. De strónt vlé®k moet nodig zijn cursus begrijpend lezen voor beginners voltooien. game set match domme jongen

          5. Mr.blauw.sky

            Volgens jou heeft links dus gewonnen . Gefeliciteerd. Donderstraal nu maar weer met je oeverloze gezanik !

          6. Emile Takma

            Poeperd draait er omheen en zit klem. De vraag is heel eenvoudig: ziet hij CDA en VVD als rechtse partijen?

          7. usb3.0

            Niet heel vreemd dat tamil taakstraf het steeds heeft over poeperdjes

          8. nexit nu aub

            ach , de strónt vlé®k is te dom en te arrogant om te begrijpen dat zijn linkse flank verloren heeft. Dan gaat de domme jongen aan anderen vragen wat hun links vinden.

            de strónt vlé®k werd geconfronteerd met wat HIJ links noemt.
            Uitgaande van ZIJN definities heeft links zwaar verloren ongeacht wat ik links vind.

            de decadente domme jongen heeft wederom game set match aan de broek ofwel schaakmat.

            zo doorzichtig de hufter !

        2. Mistgabel

          Het is meer globalisten tegen nationalisten.

      2. RvdBe

        Volgens mij heeft links dik gewonnen (helaas) of welke partij wil jij na FVD en SGP rechts noemen?

      3. Monty

        Als links heeft verloren zal rechts dus gewonnen hebben.

        Maar tot een coalitie kunnen de winnaars van de verkiezingen niet komen.

        Wat een overwinning!

      4. Antihedo

        Nee lieve schat. Links heeft gewonnen volgens deze site. De VVD valt hier namelijk onder links.Wel consistent blijven. Anders kom je zo dom over.

        1. Monty

          ”Links heeft gewonnen volgens deze site’

          Het gaat er toch niet om wie er volgens deze site gewonnen heeft.
          Volgens vele reageerders heeft links verloren en moet rechts dus gewonnen hebben.

          Feit blijft dat rects niet mee doet met de formatie, te weinig zetels voor een meerderheid.

          Mooie overwinning van rechts.

        2. nexit nu aub

          nou dommerd , benoem even je linkse clubjes en de zeteltjes !

          links heeft verloren , het partijkartel kan zelfs met 4 partijen niet rondkomen domme jongen.

          conservatief links is vergane glorie door het opschuiven van de overige partijen domme jongen.

          1. Monty

            ‘domme jongen.’

            Zegt de slimste van dit blog.
            Volgens jou telt Nederland nog geen 500 duizend moslims.
            Nee dan kom je lekker slim over.

    2. Xyz1234

      Ben het deze keer met u eens. VVD is een linkse partij. En om een voor mij onverklaarbare reden blijven mensen op leugenaars stemmen.

  4. Monty

    En Omzigt wil natuurlijk miljoenen aan allochtonen geven.

    1. Mr.blauw.sky

      Yep.. Eigenlijk is die man gewoon een smerige partijkartelknuffelaar . Waar hebben we ons al die tijd eigenlijk zo druk over gemaakt ??

      1. nexit nu aub

        de grootste idioot kent de kadaverdiscipline van het partijkartel behalve die stink lucht

        zielig hoor zo weinig kennis !

        1. Mr.blauw.sky

          Nou vooruit voor een keer heb je gelijk poepgasser, Baudet heeft van veel zaken geen enkele kennis .

          1. leukeditter

            welke zaken?? ik denk dat de rest geen kennis heeft of alles aan elkaar liegt

    2. usb3.0

      Baudet heeft gelijk natuurlijk..

      1. CZ

        Klopt, inhoudelijk is daar niets op af te dingen.

        1. usb3.0

          Inderdaad, je kunt het op inhoudt niet eens zijn met Omtzigt, en Baudet laat dit haarfijn zien en ook horen..

    3. Cootje

      En Kaag aan haar Palestijnse vrienden .

    4. Cootje

      En een mondkapjes specialist deed de miljoenen verdwijnen in eigen zak ,

  5. Bes Tolen

    Wie niet gelooft in het christendom, vindt het christendom fake dus onwaar vanaf het begin. Dat mag ieder voor zich uit maken, toch?

    1. Mr.blauw.sky

      We leven in een vrij land en niet in noord-korea,, dus dat mag zeker !

  6. Bes Tolen

    De verwarring in de westerse wereld is groot. In werkelijkheid is sinds de jaren tachtig de politieke invloed van christendom en jodendom veel sterker geworden. Dat komt door de indoctrinatie, die met behulp van allerlei openbare media plaats vindt. Inclusief de overheid en het onderwijs. De individuele registratie is door het achterlijker geworden sociaal bewustzijn zwakker geworden. Daarmee ook het inzicht in de betekenis en de gevolgen van die invloed. Dat wordt politiek onderdrukt en dat is het probleem. Of te wel we worden bezwendeld, de democratie functioneert slecht en onze belangen worden stelselmatig aangetast. Door wie, wat moge dan duidelijk zijn.

  7. Lucky Luke

    Wat hebben Lou de Palingboer en Thierry Baudet gemeen, tja….., allebei sporen ze niet.

    1. nexit nu aub

      weer mis , sneller dan zijn schaduw maar niet erg tref zeker

      1. Mr.blauw.sky

        In de war met een stripfiguur van het land van jouw ouders zeker ??

  8. Lucky Luke

    Wat niet wordt benoemt is het feit dat dhr. Omtzigt gewoon heeft gedaan wat een kamerlid behort te doen, opkomen voor de burger en dat kun je van héél véél andere kamerleden niet zeggen, hè meneer Baudet.

  9. Antihedo

    Thierry pakt helemaal niets aan. Hij stipt aan dat Pieter Omtzigt een andere mening heeft dan hij. Dat kan. Thierry heeft de waarheid ook niet in pacht.

    1. usb3.0

      Thierry heeft natuurlijk wél gewoon gelijk maar ja zelfs dat kunnen “jullie” niet toegeven..

  10. Cootje

    VVD was ooit een rechtse partij is onder Rutte sociaal democratische mee thee drink partij geworden D66 is vis nog vlees , en komt vandaag weer in het nieuws met KAAG met steun aan haar Palestijnse vriendjes , CDA is puur midden met een uitgestorven en misbruikte achterban , en fatsoenlijk predicaat hebben ze alleen van de buitenkant , Graus liet kleinschalig naaien , maar deze clubjes laten de Nederlanders groot naaien , kleine stelen maar grote het meest , moraal een verrot zooitje

  11. rafi

    Je zou nog ter verdediging van zijn slechte stemgedrag kunnen aanvoeren dat dat zijn offer is om BINNEN zijn partij, tot zeker moment, onrust te kunnen blijven stoken, met op de achtergrond zijn hogere doel om hetzij CDA-leider te worden, hetzij zijn partij te termineren. Dat laatste is waarschijnlijk zijn keus geworden. Dan is het voor hem het beste, dat er straks (mede) daardoor ook nieuwe verkiezingen komen. Want een CDA met 1 zetel minder na zijn uittreden houdt nog altijd ettelijke dankzij hem verkregen zetels binnen die schijnheilige schoften-partij over.

  12. Piet Klein

    Dat Omtzigt voor onderwerpen stemde zoals Marakesh waarbij Nederland nog meer asielzoekers zou moeten toelaten is duidelijk. Dat het onderwerp migratie bij bepaalde partijen een dwang neurotisch standpunt oplevert is ook duidelijk. En dat dit misschien is ingegeven onder vals racisme sentiment is uitermate waarschijnlijk. Bij migranten gaat het net als bij zo veel anderen heel vaak om mooie aardige mensen die niets liever willen dan het fijn hebben met anderen en voor zich zelf. Maar Nederland kan de migrantenstroom helemaal niet aan en ter vergelijk Biden staat rond 65.000 migranten per jaar toe in de VS. Nederland, 25 keer kleiner dan de VS, laat meer dan 100.000 migranten per jaar toe. Nederland is één van de drukst bevolkte landen ter wereld. Onze huizenmarkt is volledig uit het lood. Vele starters op de markt komen niet aan bod. Er zijn plannen om nog meer groen en bouwland in te zetten voor woningbouw. Maar ook de files zijn te lang, de luchtvervuiling staat onder druk. Veel migranten kunnen we nauwelijks aan werk helpen, voor hen zelf niet fijn maar het betekent een enorme groei van de bijstandsuitkeringen. Migranten zijn vaak heel aardige mensen maar wij kunnen het niet aan en geen probleem want Europa, de wereld is groot er is buiten Nederland heel veel plek. Maar dit ter discussie stellen is not done binnen het kartel, binnen de formatie afspraken. Links voelt zich superieur omdat ze opkomen voor de zwakkere migranten vanuit hun rijke positie met salaris van een Tweede Kamerlid of iets anders. Dat voelt misschien lekker in een formatieakkoord maar de echte bijdragen komen van de starters die jaren geen huis kunnen vinden, van de bijstandstrekkers die met lagere uitkering genoegen moeten nemen en naar de voedselbank moeten. De politici kiezen er steeds hun ziel te poetsen door zogenaamd ruimhartig te zijn naar migranten maar het belangrijkste is, ze hoeven niet in te grijpen. Ze hoeven geen maatregelen te nemen. Ze laten bakken illegalen ronddwalen in Nederland als tweederangs burgers. Deze politici optimaliseren hun beleid naar zo min mogelijk regie geven in te moeten grijpen.

    En dat zijn tweede stijlkenmerken van het partijkartel. Het eerste is niet ingrijpen, niet hoeven handelen, geen standpunt innemen in internationaal overleg. En het tweede is laat de burgers maar inleveren. De starter op de huizenmarkt mag of wel jaren geduldig wachten op een huis of wordt beschuldigd van racisme.

    Datzelfde kenmerk niet kunnen ingrijpen, niet handelen zagen we in de toeslagenaffaire. Het werd herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat het mis ging, Nederlanders ernstig gedupeerd werden, maar het partijkartel onder aanvoering van Rutte koos er voor niet te handelen, informatie achter te houden, een heel leugencircus op te tuigen. Terwijl er geen argument te bedenken was om niet direct in te grijpen. En tenslotte wordt niet alleen de schade betaalt aan de gedupeerden maar ook aan fraudeurs, want dit uitzoeken kunnen ze niet en wordt ook nog andere schulden over genomen door de overheid. Wederom niet handelen. Gewoon de zaken goed op rij zetten lijkt te moeilijk. En tenslotte de gewone burger laten opdraaien voor de hoge kosten.

    En zo zijn er vele onderwerpen.

    Het document van Omtzigt onthult veel en bestaat deels uit feiten die de ware aard van het CDA duidelijk maken, het democratisch gehalte duidelijk maken naast mogelijk ook ongepast gedrag naar Omtzigt. Door Omtzigt is de vuile was buiten komen te hangen en dat levert Omtzigt niet 100% credits op, de vuile was deel je niet met iedereen. Het kan overkomen als rancuneus. En dat kan de andere politici van het CDA en slachtofferrol bezorgen.

    De feiten die gaan over het politiek handelen zijn echter wel zodanig dat een slachtofferrol niet gepast is althans onvoldoende is om het niet over deze ernstig feiten te hebben om als andere politici weg te duiken. Zowel de kwaliteit als de integriteit van het CDA blijken weer belabberd.

    We hebben te maken gehad met een aantal beerputten die na de verkiezingen zijn open gegaan. Die onthutsend beeld geven op de kwaliteit van de politiek, die laten zien hoe het partijkartel de integriteit van de politiek schoffeerden, de democratie schoffeerden.

    Het partijkartel gaat als partners in crime, zwaar beschadigde politici gewoon door met formeren maar dat uiterst ongepast. De beerputten laten zien hoe onbekwaam ze zijn, hoe weinig ze opkomen voor de gewone burger en wel alle burgers in Nederland, hoe vuil hun integriteit is, hoe ondemocratisch ze functioneren. Er past maar één actie stop met formeren en verdwijn. En het is bijzonder hoe de gevestigde journalistiek deze politici niet weet af te serveren.

  13. kattekop

    Links en rechts is iets van vroeger.
    Het is nu globalisten tegen nationalisten.

  14. 56RdK

    Thierry heeft hier helemaal gelijk.

    Pieter is geen oppositie maar zit gevangen in de bubbel die CDA heet.
    Als hij had tegengestemd was Pieter wellicht al eerder in een burn-out geraakt.
    Daarom, Pieter zal zijn in het verleden gemaakte foute opstelling niet meer kunnen herstellen, enige is dat hij buiten het CDA verder gaat in een dan wél eerlijke politieke lijn.

  15. Lefty

    Baudet heeft niks te melden. Een virus wappie.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.