Filmpje! Gideon van Meijeren pakt Tweede Kamer aan: ‘Zogenaamde complottheorieën komen steeds weer uit’

In de Tweede Kamer sprak FVD’er Gideon van Meijeren gisteren zijn ambtsgenoten aan omdat zij FVD regelmatig van “complottheorieën” beschuldigen. Want weet je wat nou zo gek is, aldus Van Meijeren? Dat die zogenaamde complottheorieën steeds weer waar blijken te zijn.

Gideon van Meijeren staat al langer bekend als een FVD-Kamerlid dat totaal niet bang is om de confrontatie aan te gaan met het partijkartel. Dat bleek ook gisteren weer tijdens het zoveelste coronadebat. Want Van Meijeren waste de overige Kamerleden de oren in verband met hun beschuldigingen aan het adres van partijleider Thierry Baudet. Die zou, zeiden ze maanden geleden, “samenzweringstheorieën verspreiden.” Maar die “theorieën” blijken nu steeds weer bewaarheid te worden.

Kijk hoe Van Meijeren de andere Kamerleden eerst confronteert, en vervolgens voet bij stuk houdt als hij daarop wordt aangevallen door Westerveld van GroenLinks en Paternotte van D66. Die laatste is overigens écht een abominabel, fascistisch creatuur. Maar dat terzijde.

Lisa Westerveld (D66) reageert

Het meest hilarische is dat GroenLinkser Lisa Westerveld gepikeerd reageerde omdat ze ontkende dat het onderwerp waar Baudet het over had in een interview – digitale vaccinatiepaspoorten – toen daadwerkelijk werd weggezet als “complottheorie.” Want, zegt ze nú, ze waren daar toen al lang mee bezig! GroenLinks steunde dat idee toen al, en in verschillende landen waren ze al vergaande voorbereidingen aan het treffen om zo’n systeem door te voeren.

Ja. Dat is precies het punt, kluns. Zoals Van Meijeren terecht uitlegde was de interviewer een NPO journalist. En die beweerde wél dat het een “complot” was. Daar komt nog eens bij dat het volstrekt belachelijk is om te doen alsof ándere Kamerleden FVD niet te pas en te onpas wegzetten als wappies. Houd op.

Jan Paternotte (D66) zeurt ook

Daarna kwam D66’er Jan Paternotte ook nog even langs. Die citeerde uitspraken van Baudet over wat de toekomst volgens hem in petto heeft voor ons. Daarbij refereerde hij onder meer aan het idee dat de mensheid mogelijk een chip zal krijgen, waarmee dan “de gezondheid’ in de gaten gehouden kan worden. DUIDELIJK EEN SAMENZWERINGSTHEORIE! was Paternottes verhaal.

Alleen was er één probleem. Want, zei Van Meijeren, interessant genoeg heeft hij net een artikel gelezen op de website van het World Economic Forum over “wat zij noemen the Internet of bodies als opvolger the Internet of things. Daarin wordt beschreven dat er sensoren in het menselijk lichaam kunnen worden geplaatst die weleens noodzakelijk zouden kunnen zijn om op tijd te kunnen constateren of er sprake is van een coronainfectie. Dus ja, ik maak me ernstig zorgen over de punten die de heer Paternotte net noemde.”

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

 Paternotte had daar geen weerwoord op.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

37 reacties

  1. Nostradamus

    Ik voel mij nu als een Jood in 1933. Of mag ik dit niet ‘voelen’ van de ❄❄❄❄❄❄❄❄.

    1. Monty

      Natuurlijk mag jij je zo voelen Nostradamus.
      Echter ben jij geen Jood in 1933 maar ongevaccineerden in 2021.

      Jij hebt nog een keuze.
      Joden hadden geen keuze.
      Die moesten dagelijks vrezen voor hun veiligheid.

      Moet jij dat ook Nostradamus?

      1. Komtwelgoed

        Hahah gek beter je geschiedenis boekjes nalezen ook deze mensen hebben heel wat waarschuwingen gehad en daar komt bij dat de joden nog banger waren voor de Nederlandse burger dan de Duitse burger aangezien je hier in nl er gelijk bij gelapt werd waarschijnlijk door je opa of oma 🤣

        1. Nostradamus

          Van je nationaal SOCIALISTISCHE opa of oma.

        2. Piepertje

          Inderdaad! De meesten Joden, werden procentueel gezien, uit Nederland gedeporteerd. ook waren er veel luitjes, die zich aansloten bij de Germaanse SS, die werden gelukkig als kanonnenvoer naar Rusland gestuurd. Ook het verraden speelde een hele grote rol. En dan heb ik het niet eens over de terugkeer gehad, want dat was en is nog steeds te schandalig voor woorden.

        3. Monty

          ”dat de joden nog banger waren voor de Nederlandse burger dan de Duitse burger aangezien je hier in nl er gelijk bij gelapt werd”

          Kijk hoe makkelijk de vergelijking afdwaalt.
          Daar waar Baudet alleen 1933 aanhaalt.
          Dwalen de adepten al weer af naar de jaren 40-45.
          Precies wat Baudet net niet bedoeld.

          1. Nostradamus

            Wow, jij bent citeert Thierry correct! Het gaat ook over de tijd voor de holocaust. Een terechte vergelijking dus.

          2. Monty

            ”Een terechte vergelijking dus”

            Nee, want de Joden hadden geen keuze.
            Of ga je nu echt volhouden dat Joden zich gewoon hadden kunnen bekeren tot christenen?

      2. RvdBe

        Je hebt de keuze om je over te geven aan de qr junta.
        In 40-45 zijn er in diverse landen verzetsstrijders gefusilleerd, dit is volgens Monty hun eigen schuld, zij hadden immers ook de keuze om zich aan te sluiten bij de nazi,s…..
        Mensen als Monty staan op 5 mei de vrijheid te vieren…..

        1. Monty

          ”dit is volgens Monty hun eigen schuld”

          Nee dat is niet hun eigenschuld maar een risico welke zij hebben genomen om voor onze vrijheid te vechten welke zij met de dood moesten bekopen.

          Dat is wel heel iets anders dan dat iemand klaagt omdat hij tijdelijk niet naar de sportschool of het restaurant kan.
          Omdat hij niet gevaccineerd is.

          Joden hadden geen keuze om niet meer Jood te zijn.
          Of durf jij anders te beweren.

          1. Nostradamus

            Dat hadden de Joden wel. Bekeren tot het Christendom en betalen aan de kerk.

          2. RvdBe

            “Joden hadden geen keuze om niet meer Jood te zijn.
            Of durf jij anders te beweren”
            Ik mag geen andere keuze maken op straffe van maatschappelijke uitsluiting en verlies van werk/inkomen,
            Of durf jij anders te beweren?

      3. Nostradamus

        Als ik een keuze heb dan hadden de Joden dat ook. Bekeren tot het Christendom en betalen aan de kerk.

        Waarom is het geloof van een Jood meer relevant dan mijn geloof dat het vaccin meer schade kan doen dan het virus zelf? Ik ben genezen van het virus. Ik heb betere antistoffen dan gevaccineerden die alleen antistoffen hebben voor een bepaald spike eiwit én waarvan al bewezen is dat de werking sterk verminderd is.

        Dus ja, ik moet vrezen voor mijn veiligheid voor doorgeslagen idioten als JIJ!

        1. Monty

          ”Bekeren tot het Christendom”

          Dat al die Joden daar niet aan gedacht hadden.
          Ben jij nu zo slim en waren zij dan zo dom.

          Of zou ome Adolf hier geen boodschap aan gehad hebben?

          1. Nostradamus

            Volgens mij heb jij er ook geen boodschap aan. Ja, nu trek ik de vergelijking tussen jou én Adolf 😂😂🤣🤣🤣

          2. Monty

            Maar Nostradamus is dus slimmer dan de Joden.
            Die hadden zich gewoon kunnen bekeren volgens Nostradamus.

          3. Nostradamus

            Ik ben i.i.g. een stuk slimmer dan jij, ❄Mindy❄

            Jij gaat i.i.g. niet voor mij bepalen dat ik de keuze heb om een experimenteel vaccin in mijn lichaam te laten spuiten.
            Misschien overweeg ik het als ik er, net als Femke Louise een miljoen voor krijg. Dan heb ik tenminste iets om na te laten voor als dat vaccin bij mij net iets te verkeerd valt. Maar goed, geen vaccin nodig omdat het virus voor mij niet meer was als een griep.

          4. Monty

            ”Jij gaat i.i.g. niet voor mij bepalen dat ik de keuze heb om een experimenteel vaccin in mijn lichaam te laten spuiten.”

            Ga ik ook niet doen is je eigen vrije keuze. Niemand zal je kwaad doen.
            Dit in tegenstelling tot de Joden in 1933 die hadden geen keuze.

            Ja, sommigen konden vluchten.

          5. Nostradamus

            Als ik aan een deur kom en niet binnen mag dan wordt ik medisch gediscrimineerd. Dat is het begin van het kwaad. 1933, je weet wat 10 jaar later gebeurde. Dit moet gestopt worden. Weg met die f*ckin QR.

        2. Monty

          ”Dus ja, ik moet vrezen voor mijn veiligheid voor doorgeslagen idioten als JIJ”

          Dan hebben mensen je goed bang gemaakt als je echt vreest voor gevaccineerde mensen.
          Hoe durf jij de straat nog op te gaan met al die gevaccineerden.

          Constant over je schouder moeten kijken.
          Misschien moet je dan ook maar aan vluchten denken nu het nog kan.
          Misschien naar Duitsland of België?

          1. Nostradamus

            Weer zo dom. Echt, ga terug naar school. Je hebt nog veel te leren.

            Nee, ik ben niet bang voor gecaccineerden. Het is eerder andersom.

            Nog een keer: Ik moet vrezen voor mijn veiligheid voor doorgeslagen vaccinazi’s als JIJ!
            En die doorgeslagen vaccinazi’s vind je ook in andere landen op de wereld.

    2. Tommy76

      Uit het AD:

      “01:47
      Mensen die zich om medische redenen niet kunnen laten vaccineren tegen het coronavirus kunnen binnenkort als alternatief een tijdelijk verstrekte QR-code krijgen, zegt demissionair zorgminister Hugo de Jonge in de Tweede Kamer. Zij kunnen daarvoor een aanvraag indienen die dan door een arts en eventueel andere deskundigen worden beoordeeld. Het gaat naar schatting om enkele duizenden mensen. Zij kunnen nu buiten hun schuld niet deelnemen aan het openbare leven, zo brachten verschillende partijen naar voren tijdens het coronadebat.”

      ???

      Gaat het nou om de gezondheid en om het beschermen van juist deze zwakkeren tegen corona of gaat het er enkel en alleen nog om om iedereen aan de QR code te krijgen?

      1. Nostradamus

        De vraag stellen en ‘m gelijk beantwoorden 😊

    3. Klaus Schwab

      Als je dat zo voelt, dan zou ik maar gauw onderduiken. Voordat je het weet komt er weer een kristallnacht

    4. Mikse

      U bent Jood of niet. Is u dat niet duidelijk? Dat heeft met gevoel niets te maken. Zielloze!

  2. HD

    Gideon van Meijeren Is altijd zeer duidelijk, ook grappig te zien dat dat linkse altijd gepikeerd reageert.

  3. DubbelZout

    Die stem doet mij altijd denken aan die “banana in the tail pipe” scene van Beverly Hills Cop vanaf 1:10

    h**ps://youtu.be/orH6ZSY0W1o

    1. Nostradamus

      Fijn dat je het inhoudelijk met hem eens bent 😉😀👍🏻

  4. StemPzeweg

    Van Meieren is een fascistisch stuk p0ep

    1. Nostradamus

      Fijn dat je het inhoudelijk met hem eens bent 😉😀👍🏻

    2. leukeditter

      liever dan een sadistische killer als de jonge of liegerd rutte…bloed aan hun handen weegt zwaarder en zwaarder

    3. Woordkunst

      StemP is een stomPzinnige stumPer met het verstand van een bord stamPpot…

  5. Piet Paaltjens

    De jongens en meisjes van het FvD hebben pogingen om politiek te bedrijven allang opgegeven.
    Wat ze wel goed kunnen is provocerende clowneske dansjes opvoeren. Een gevoel van diepe gêne overheerst.

    1. Nostradamus

      Hey, daar is Patersnotte.

      1. Brenda Welsh

        Wat deed Pepijn zijn best om zijn meester te verdedigen. “Hij hep dat niet niet gezegd” Kwajongen, niet gewoon, maar gestoord.

        1. Piepertje

          Ach gossie, lelijker dan lelijk geeft ook weer modder.

          1. Brenda Welsh

            Heb je die naam van de basisschool overgehouden voor de rest van je levensloop? Dan begrijp ik zo’n reactie.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.