Column Maurice de Hond: 2G-systeem doet denken aan de zwartste pagina van onze geschiedenis

Al 17 jaar stuur ik vrijwel iedere zondag u een mail met de laatste peiling. Dat doe ik vandaag niet. Ik was en ben teveel aangedaan, omdat blijkbaar toch ons landsbestuur het voornemen heeft om via de 2G-regeling een deel van de bevolking uit te sluiten bij een groot deel van hun mogelijke activiteiten buitenshuis. En daar heb ik twee belangrijke redenen voor: een principiële en een op basis van data-analyse.

De geschiedenis herhaalt zich

Ik heb me in april/mei laten vaccineren, dus voor de activiteiten die ik zou willen doen betekent de 2G-regeling voor mij t.a.v. de activiteiten die ik nu doe feitelijk geen belemmering.

Maar in werkelijkheid is die het wel. Want ik weet maar al te goed wat het uitsluiten van een bepaald deel van de bevolking betekent bij het mogen doen van bepaalde activiteiten op basis van de verhalen van mijn ouders uit de zwartste bladzijde van onze geschiedenis. Die mochten op een gegeven moment ook bepaalde plekken niet meer bezoeken waar ze vaak kwamen. En wat hen daarbij het meeste trof was dat degenen, die deze plekken nog wel mochten bezoeken, dat gewoon bleven doen. Die het blijkbaar niets  deed om op plekken te komen, waar hun buurtgenoten, stadsgenoten, landgenoten niet meer mochten komen.

Als de 2G regeling wordt ingevoerd zal dat gevoel wat ik van mijn ouders heb gehoord meenemen bij mijn eigen beslissing of ik überhaupt ergens binnen wil gaan waar de 2G-regeling voor geldt. Want ik zal in mijn gedachten de mensen buiten zien staan, die niet meer naar binnen mogen.

De cijfers spreken voor zich

Maar los van het principiële punt zal de 2G regeling precies het tegenovergestelde bereiken van wat er geclaimd wordt.

Want -helaas-  datgene wat blijkbaar het landsbestuur voorgeschoteld krijgt – ten aanzien van de vaccinatiegraad van de patiënten die in de ziekenhuizen worden opgenomen, is irrelevant ten opzichte van de situatie van dit moment. Dat het vaccineren zorgt dat men een 17 keer zo kleine kans heeft om in het ziekenhuis te komen, zoals Hugo de Jonge vertelde in zijn persconferentie, is wel de situatie hoe het gemiddeld was tussen juli en 20 oktober, maar negeert dat de situatie inmiddels een heel andere is dan in juli. En vooral dat onder de ouderen, die met name in de ziekenhuizen komen, de bescherming van het virus tegen ziekenhuisopnames, in de tijd gezien sterk is afgenomen. Die factor 17 voor het gemiddelde is bij de groep boven de 70 inmiddels gedaald naar een cijfer niet ver van de 2 af.

Door de hoge incidentie is de Coronatoegangspas inmiddels juist een aanjager van de besmettingen. Omdat steeds meer gevaccineerden anderen kunnen besmetten, maar ook dat – de ouderen onder degenen die aanwezig zijn op een 3G of 2G plek, een beduidend grotere kans hebben WEL in het ziekenhuis te komen, dan dat getal 17 van Hugo de Jonge lijkt aan te geven.

Schijnveiligheid

In die 17 jaar heb ik vrijwel wekelijks een mail gestuurd met informatie, waarvan ik aannam dat u die interesseerde en wellicht zou bekijken. Maar ik vraag, nee smeek ik, lees dit artikel dat ik geschreven heb waarin ik de cijfermatige misvatting rondom de Coronatoegangspas heb uitgewerkt.

Ook als u zich niet aangesproken voelt voor de principiële overwegingen m.b.t. het besluit van de 2G regeling, dan hoop ik in ieder geval dat u op basis van de data-analyse begrijpt dat het ook nog niet zal werken en juist voor een toename van de ziekenhuisopnames zal zorgen. Door zowel de schijnveiligheid als het feitelijke gevaar dat aanwezigen elkaar besmetten en mensen wel in de ziekenhuizen komen.

En als u mij niet geloof, luister dan naar Marcel Levi, vorige week in het RD.

Zelfmoord

Ten slotte: ik heb in het afgelopen anderhalf jaar ook contact gehad met mensen met bepaalde gezondheidssituatie, waardoor ze niet konden gevaccineerd worden. Ik adviseerde ze hoe ze dan toch nog zo veilig mogelijk konden leven. Besef wat de 2G regeling voor die mensen betekent. Ik heb letterlijk een mail gekregen van één van die personen, die aangaf dat ze dan liever zelfmoord pleegt dan compleet opgesloten te worden in haar huis.

Ik las onlangs een uitspraak van iemand die aangaf: Wat betekenen grondrechten precies als in een tijd van crisis die grondrechten niet meer gelden?

Ik hoop oprecht dat u of u nu actief bent in de politiek of in de media (want dat zijn de mensen die op mijn mailinglist staan), eens goed in de spiegel wilt kijken en u afvraagt of u als een maatregel die enerzijds principieel een grens overgaat  en anderzijds nog contraproductief werkt ook, er direct of indirect uw medewerking aan wilt geven.

Veel wijsheid gewenst

Maurice de Hond

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

78 reacties

  1. leukeditter

    BAM!!!! precies ouwe Hond!!

  2. sonny

    Maurice de Hond, de enige echte!
    Als rooie Gijs Rademaker het draagvlak onderzoekt zijn de uitkomsten altijd ten voordele van de Rutte clan!
    Die man is een ultralinkse fanaticus!
    Maurice de Hond is uit de gratie, te objectief bevonden!!

  3. JochemX

    Ik ben ook aangedaan. De hele situatie waar we ingeluisd zijn is diep triest.

  4. JochemX

    Ik ben ook aangedaan. De hele situatie waar we ingeluisd zijn is diep triest.

  5. sonny

    Ziekenhuizen sluiten, dagopvang ouderen opdoeken, en dan vertellen dat te weinig IC bedden en personeel voorhanden zijn?
    Daarenboven zou de begroting, loonsverhogingen van verplegend personeel niet toelaten, logisch dat er geen aanwas en interesse is in een verpleegopleiding!
    Miljarden vliegen de deur uit tgv transitie, milieu maatregelen, opvang economische nep- vluchtelingen en EU afdrachten!

    1. sonny

      Met het electoraat is het alsook zwaar mis, men holt blind achter het prietpraat verkopende, onkundige Rutte circus aan!
      De vaccins zijn misschien wel hersenverwekend, Alzheimer opwekkend!
      Onbegrijpelijk dat burgerlijke ongehoorzaamheid amper de kop opsteekt!

  6. Branzino

    “… het uitsluiten van een bepaald deel van de bevolking betekent bij het mogen doen van bepaalde activiteiten op basis van de verhalen van mijn ouders uit de zwartste bladzijde van onze geschiedenis …”
    De Hond doelt hier ongetwijfeld op WO II. Er zijn wel heel grote verschillen. De uitgeslotenen hadden toen geen keuze. Bovendien werden ze hardhandig ergens buiten gesloten, en niet alleen in een café voor een korte tijd, maar in hun hele bestaan, overal en altijd. Maar het ergst was, dat die uitsluiting al vanaf 1924 was voorbereid en gesteund door een groeiende aanhang, toen in een boek werd geschreven dat die mensen beter vergast hadden kunnen worden dan de vele Duitse soldaten in WO I. Of iets van die strekking. Dat uitsluiten was geen eenmalige beslissing, maar een stap in een lang proces, dat nog lang niet klaar was. Nu gaat het om enkele gelegenheden en een korte tijd, met ook duidelijke voordelen, naast de ontegenzeglijke nadelen, voor betrokkenen.
    * De Hond kent blijkbaar niet het onderzoek van de TU Delft, waarover ik gisteren berichtte. Uitsluiten van een groot evenement scheelt 94%.

    1. Trithing

      Je bent een achterlijk prikfascist branzino, je probeert serieus alles te bagatelliseren en klein te maken.
      Je bent echt een verschrikkelijke imbeciel dat je hier het beperken van de vrijheid van mensen gaat verdedigen..
      Mensen die niet gevaccineerd willen worden hebben geen keus, jullie klootzakken moeten eens begrijpen dat dit dwang is, sterker nog, een demissionair kabinet die verstrekkende wetswijzigingen doorvoert….!!!!!!!!!!!!!!!!

      1. september

        En Maar schelden,schelden schelden je bent dat allemaal zelf want je zegt en ook debiel

  7. Kharm

    Ja de Hond hij blaft wanneer en hoe hem dat het beste uitkomt

  8. Branzino

    “… het uitsluiten van een bepaald deel van de bevolking betekent bij het mogen doen van bepaalde activiteiten op basis van de verhalen van mijn ouders uit de zwartste bladzijde van onze geschiedenis …”
    De Hond doelt hier ongetwijfeld op WO II. Er zijn wel heel grote verschillen. De uitgeslotenen hadden toen geen keuze. Bovendien werden ze hardhandig ergens buiten gesloten, en niet alleen in een café voor een korte tijd, maar in hun hele bestaan, overal en altijd. Maar het ergst was, dat die uitsluiting al vanaf 1924 was voorbereid en gesteund door een groeiende aanhang, toen in een boek werd geschreven dat die mensen beter vergast hadden kunnen worden dan de vele Duitse soldaten in WO I. Of iets van die strekking. Dat uitsluiten was geen eenmalige beslissing, maar een stap in een lang proces, dat nog lang niet klaar was. Nu gaat het om enkele gelegenheden en een korte tijd, met ook duidelijke voordelen, naast de ontegenzeglijke nadelen, voor betrokkenen.
    * De Hond kent blijkbaar niet het onderzoek van de TU Delft, waarover ik gisteren berichtte. Uitsluiten van een groot evenement scheelt 94%.

    1. JochemX

      Niemand vergelijkt of doelt op de holocaust. We vergelijken met de Nazi-salamitactiek, telkens in kleine stapjes uitsluiten en criminaliseren, nu van ongevaccineerden. Trouwens wat er mis is met vergelijken heb ik nooit begrepen.

      1. Branzino

        @JochemX
        De Holocaust wordt inderdaad niet genoemd, maar ervan uitgaan dat deze vergelijking niet wordt bedoeld is wel heel naïef. Dan zijn er veel betere en recentere situaties voor een vergelijking, die bovendien minder mensen pijnlijk raakt, zoals mijn familie.
        Nee hoor, er wordt heel bewust en ook bewust beledigend bedoeld verwezen naar de holocaust. Alleen heeft de schrijver niet het lef om het beestje bij de naam te noemen.

    2. Branzino

      Nog wat aanvulling:
      * De Hond vindt De Jonge de grotere boosdoener. Maar De Hond gaat niet in op het feit, dat De Jonge niet zo heel veel zelf bedenkt, maar zich in alles laat adviseren door het OMT, een multidisciplinair team van deskundigen. Vooral zij zijn dan toch de schuldigen als er sprake is van foute beslissingen?
      * De sommetjes van De Hond zijn te simpel en zijn presentatie is misleidend. Vooral het eerste deel van zijn betoog, waarin hij het effect van vaccinaties nop ziekenhuisopname probeert te relativeren met cijfers over het effect op besmettingen is stemmingmakend. Later gaat hij voorbij aan het feit, dat een besmette ongevaccineerde jongere, die misschien weinig daarvan merkt, toch anderen, jonge en oud, zal besmetten en daarmee ook indirect ziekenhuisopnames zal veroorzaken.

      1. Mistgabel

        Tja, Rutte en de Jonge zijn leken.

        1. Branzino

          @Mistgabel
          Rutte en De Jonge zijn leken en dat weten ze zelf als geen ander. Vandaar dat ze zich laten informeren door een grote groep deskundigen en daaruit beleid destilleren. Als De Hond zich vanaf het begin anders had opgesteld, was hij nu waarschijnlijk een gerespecteerd lid van het één of andere college waarnaar wordt geluisterd. Maar die rol moet hij nog verdienen.

      2. Gerda2

        De Jonge mag zich laten adviseren, maar hij is verantwoordelijk.
        Jij was toch interim geweest in een bedrijf, zoals je ons gisteren breedvoerig mededeelde.
        Dan hoor je te weten dat het flauwekul is, wat je over de Jonge zegt.

        1. Piet Paaltjens

          Hij is wel politiek verantwoordelijk, maar baseert zijn beslissingen niet op eigen kennis. Hij baseert zich op de adviezen van wetenschappers en zijn taak is dat te vertalen naar een beleidspakket met draagvlak in de Kamer.

          Ieder z’n vak.

          1. Gerda2

            Hoe je met de ingewonnen informatie omgaat en door wie je je laat informeren, daar gaat het om PP.
            En daar hoort de minister op aangesproken- en zonodig afgerekend te worden.

      3. Trithing

        Zowel de jonge en rutte zijn leugenaars.
        Beleid op basis van “besmettingen” er liggen slechts 300 mensen op de ic’s.
        De gevaccineerden zijn de schuld van dit draconische beleid…

        1. Piet Paaltjens

          ” er liggen slechts 300 mensen op de ic’s.“

          Inmiddels zijn het er 377 en op basis van de grote toename van de ziekenhuisopnames is de prognose dat we binnen een week op een verdubbeling zitten.

          Weet Trithing veel.

          1. Trithing

            Slechts 377 opnames op een bevolking van 17.500.000 mensen.
            De prognose komt vooral omdat gevaccineerden zich niet aan es regels houden..

          2. Trithing

            Even voor de duidelijkheid waar wij het over hebben, 0,002129943502825% van de bevolking..

      4. HenC

        In elk verzorgings tehuis zullen de gevaccineerde ouderen elkaar in een beperkende omgeving toch nog steeds besmetten. Door de vaccinatie word je een tijdlang minder snel ernstig ziek maar je blijft nog steeds anderen besmetten. Ook gevaccineerden geven de besmetting door. Dat de Jonge zelf niet kan begrijpen wat het OMT adviseert is dan toch wel zorgwekkend, want samen met Rutte wijkt hij geregeld af van de adviezen van het OMT, adviezen die volgens jou toch zeer goed doorwrocht zijn.

  9. Kharm

    Ja de Hond hij blaft wanneer en hoe hem dat het beste uitkomt

  10. Piet Paaltjens

    Als mensen hun bezwaren tegen 2G onderbouwen met een verwijzing naar de Jodenvervolging zijn ze af.

    1. leukeditter

      ach piet piraat , je bent al zoooo lang af , maar je hebt het niet door , ligt aan de geringe aanwezigheid van IQ”s maar daar kun je weinig aan doen

    2. right

      Piet paljas@
      Jodenvervolging is uit!
      Het gaat waarschijnlijk immigranten en/of moslim vervolging worden!
      We leven in het “nu”!

      1. Mr.blauw.sky

        “”Het gaat waarschijnlijk immigranten –en/of moslim– vervolging worden!””

        Nu zal dát argument op ziczelf op menig reageerder alhier weinig indruk maken….

    3. Winfrida

      @Piet Paaltjens

      Laten wij solidair blijven met iedereen die in Nederland woont. Of men gevaccineerd is of niet. Die tweedeling dat moet je toch niet willen in ons democratisch landje? Vaccineren voor corona of influenza, het hoort altijd vrijblijvend te zijn. Maar begin niet over uitsluiting van mensen, dat is zo slecht.

      1. Piet Paaltjens

        @Winfrida,

        Ik twijfel ook aan nut en noodzaak van de, inderdaad zeer ingrijpende, maatregel van 2G. Niet zozeer omdat ik die maatregelen discriminatoir acht (dat gebral van mensen die zelf net zo makkelijk met neo-nazi opvattingen komen aanzetten acht ik onzin) maar omdat er steeds meer twijfels rijzen over de effectiviteit in afweging met de maatschappelijke impact.

        Ik schreef hier eerder over:

        “De inhoudelijke argumentatie (die helaas hopeloos wordt vertroebeld door Holocaust- en Mussert-fantasieën) verdient wel grondige aandacht.

        De discussie over Corna begint geleidelijk te verschuiven naar de meest acceptabele manier om een virus waarvan een vaccin de kans op ziekte en ziekenhuisopname wel effectief kan bestrijden maar niet de besmettingen waardoor het virus zal blijven rondgaan. De twijfel over 2G, als niet alleen een zeer ingrijpende maar mogelijk ook een beperkt effectieve aanpak, neemt toe, temeer ook omdat we op niet al te lange termijn gaan beschikken over medicijnen die de ziekteverschijnselen tamelijk effectief kunnen onderdrukken.

        Als we het gebral van de mensen die zwetsen over corona-dictatuur en Holocaust nou even negeren kan het Kabinet rustig nadenken over de goede aanpak. Hopelijk is 2G niet, of hoogstens slechts voor een korte tijd, noodzakelijk.”

        1. Winfrida

          @Piet Paaltjens

          Laten zij (kabinet) dan ook niet verder gaan dan een QR-code, wat al discriminerend genoeg is. Daar moeten wij zo snel mogelijk weer vanaf.

          1. Piet Paaltjens

            Het Kabinet zal de 2G alleen invoeren als het absoluut niet anders kan. Als de besmettingen in dit tempo doorstijgen hebben ze weinig keus, maar een draconische maatregel is het wel.

          2. Trithing

            Dikke onzin pietje, dit demissionaire kabinet gaat haar boekje ver te buiten, zelfs zo ver dat dit onbetrouwbare demissionaire kabinet wetwijziging men gaat doorvoeren, dit is zelfs grondwettelijk buiten alle kijf…

          3. Krasvast

            @Trithing: Wat wél werkt? Volstrekt negeren! 🙂

  11. HD

    Moeten we dan ook een uniform met Totenkopf aantrekken.

    1. Ab Infinitum

      Nergens is er een “moeten” bij. Alles op vrijwillige basis. Daar hoort ook overlijden bij als een gevolg van het oplopen van Covid. Zie Bulgarije.

  12. Karel Broere

    Het uitsluiten van een deel van de bevolking kan soms nuttig en wenselijk zijn, denk bijvoorbeeld aan de pest, die ook werd overgedragen door delen die in de lucht zweven ten gevolge van hoesten of niezen (longpest). Om het mogelijk 2G beleid nu te vergelijken met WOII is toch iets van appels met peren vergelijken.
    Of 2G veel zal helpen aan het verdringen van de ziekte, dat zal de tijd moeten leren, maar het is wel een logische oplossing, die het proberen waard is.

    1. Branzino

      @Karel Broere
      Kijk eens op nos.nl/artikel/2405240-alleen-toegang-na-coronaprik-of-genezing-erg-aannemelijk-dat-2g-helpt en in het bijzonder de passage over het onderzoek van de TU Delft

      1. HenC

        Branzino als je het rekenwerk van TU Delft narekent kom je tot de conclusie dat hier fouten in staan in het voordeel van de uitkomst. Dat heet Demagogisch Rekenen.
        De cijfers zijn door de TU Delft of fout berekend of gemanipuleerd. Kijk de naberekeningen van Herman Steigstra bij Maurice de Hond, dan zie je dat jouw Fata Morgana niet op gaat.

  13. Monty

    Niet gevaccineerd zijn is een vrijwillige keuze.

    1. Marcoweer

      Dat klopt alleen gevaccineerd zijn word steeds minder een vrijwillige keuze.

    2. Ab Infinitum

      In Bulgarije is de situatie minder rooskleurig dan hier. Een land met de laagste vaccinatiegraad binnen Europa. In 4 weken tijd 4000 patiënten overleden, 8000 opgenomen in de ziekenhuizen 700 op IC. Trek je conclusies. Niks doen is ook een keuze.

      1. Marcoweer

        De conclusie dat zelfs in Bulgarije de zorg een stuk beter is geregeld?

        1. Ab Infinitum

          Dat is uw conclusie. Minder goed beredeneerd met uw verknipte gedachtengang.

          1. Marcoweer

            Het was een vraag geen conclusie die u wel nogal snel trekt met uw verknipte gedachtegang.

          2. Ab Infinitum

            @Marcoweer, ok. Uw vraag. In Bulagrije zal dat gedoe met G2 niet spelen. Het land heeft minder inwoners en is groter dan Nederland. Over de bereidheid tot prikken heb ik geen opmerking. Wat er speelt zijn de effecten van ziek worden en de gevolgen.

        2. Branzino

          @Marcoweer
          “… in Bulgarije de zorg een stuk beter is geregeld?”

          Ik ben benieuwd uit welke cijfers je dat afleidt. Of was het cynisch bedoeld? Ik lees namelijk, dat Bulgarije 3,8 corona-doden per miljoen inwoners heeft, terwijl dat voor Nederland ongeveer 1 is.

          1. Marcoweer

            Het was meer een poging tot humor. Ik trek de conclusie dat dit alleen voor mezelf gelukt is.

          2. Piet Paaltjens

            😀

    3. Karel Broere

      Inderdaad “Niet gevaccineerd zijn is een vrijwillige keuze”, maar dat daaraan consequenties kunnen zitten omdat die keuze anderen in gevaar brengt is iets wat wel in overweging genomen mag worden. Voorbeelden te over waar het mis ging !

    4. Re-al

      @M : Fout.
      Niet-gevaccineerd zijn is een Grondrecht : zelf-beschikking.
      Gevaccineerd zijn, is een vrijwillige keuze.

  14. Krasvast

    Geen speld tussen te krijgen. In 1941 werd het voor Joden verboden het City Theater aan het Leidseplein te bezoeken, op de deur hing een papier met de mededeling “Voor Joden verboden”

    In 2021 leest men bij datzelfde theater: “Verboden voor ongevaccineerden”

    Een beter vergelijk bestaat niet, en dit is nog maar het begin!

    ht.ps://i.imgur.com/lYCGVvQ.jpg

    1. Karel Broere

      Ook krasvast snapt niet dat de joden vervolging totaal iets anders is, dan vaccineren, wat ten doel heeft verdere verspreiding van een mogelijk dodelijke ziekte te voorkomen. Kinderen krijgen na de geboorte ook veel prikken om behoorlijk veel leed te voorkomen, ben je daar ook tegen? Geen appels met peren vergelijken graag.

      1. Mr.blauw.sky

        Mensen als Krasvast & Usb-tje en Co zijn er in korte tijd volledig van overtuigd geraakt dat de huidige maatregelen nog maar het begin zijn…
        Ze denken echt dat we binnen afzienbare tijd de hartverscheurende taferelen die we uit de geschiedenis van het Derde Rijk kennen opnieuw zullen gaan meemaken.

        Inclusief de alomtegenwoordige geheime politie, de grootschalige arrestaties en de transporten met de goederenwagons naar geheime locaties.

  15. 56RdK

    @Sonny5
    Helemaal gelijk! Maar ja, wat laten de peilingen zien?
    Blijven allemaal stemmen op CDA, D66, PvdA, VVD, partijen die dit met en in hun regeringsjaren allemaal mogelijk hebben gemaakt én maken!

  16. 56RdK

    Walgelijk dat De Hond de vervolging van de joden in WOII erbij haalt!
    Totaal misplaatst en wel zo walgelijk respectloos naar al de slachtoffers! Schande!!

    Kijk, het volk van nu heeft gekozen én blijft kiezen, dus krijgt wat het verdient!

    1. Gerda2

      De Hond is zelf een Jood en zijn familie is ook zwaar getroffen in de oorlog. Dus wees een beetje voorzichtig met je commentaar, 56RdK.
      Er zijn trouwens veel meer Joden, die hetzelfde over de 2G maatregelen zeggen.
      En weet je dat er in Israël Joden met een ster op hun kleding meelopen in demonstraties?
      Het bestaat allemaal naast elkaar. Er zijn grote verschillen in Israël wat betreft de corona aanpak.

      1. Mikse

        De gele ster in Israel. Het is echter geen dagelijkse praktijk. Een voorval uit 2012: #
        ‘Nazi’s, nazi’s’, riepen betogers zaterdagavond in Jeruzalem naar de politie. In de wijk Geula protesteerden ongeveer 1.500 ultraorthodoxe Joden, de zogenoemde haredim, tegen de Israëlische staat, die zij vergelijken met nazi-Duitsland. In hun ogen voert heel Israël een campagne tegen hun religieuze levensstijl. #

        1. Gerda2

          watch.thewest.com.au/show/448244

          1. Mikse

            Gezien Gerda2

  17. kattekop

    De lockdown die ze in het achterlijke Oostenrijk gaan instellen en die waarschijnlijk ook hier ingevoerd gaat worden is het lachertje van de week.
    Je mag wel naar de super en even de benen strekken.
    Nou, dan kan ik zogenaamd voor mijn part 50 keer per dag naar de super of de benen strekken.
    Voor de show neem ik een plastic draagtas mee maar zelfs dat hoeft nog niet eens.
    Dit is echt om je dood te lachen als de situatie niet zo “ernstig” was.
    Woon in een dorp ver van de stad en heb al jaren geen wouten gezien hier.
    Maar ook in een stad is deze onzin niet te handhaven.
    Dus net wat ik al zei…..om je dood te lachen.

    1. Gerda2

      Heeft ook weinig met de gezondheid te maken, Kattekop. Het is inderdaad een lachertje.

      1. Heinzs

        Dood ga je toch. Wie wil er nu voor eeuwig leven? Corona helpt wel een handje.

  18. Webej

    Er is helemaal geen sprake van 2G.
    Het is gewoon 1G. Hersteld is een status die maar 5½ maanden geldt, dus er zijn vrijwel geen herstelden in de praktijk.
    Ondanks zo’n 100 wetenschappelijke artikelen die aantonen dat
    –natuurlijke immuniteit langdurig is;
    –dat herbesmetting vrijwel niet voorkomt;
    –dat natuurlijke immuniteit steriliserend is (geen transmissie);
    –dat natuurlijke immuniteit breed (soortgelijke viruses) & robuster is.
    Het gewauwel over antistof niveaux is idioot … virusreplicatie vindt plaat binnen in de cell terwijl antistoffen in het bloedserum zitten. Het lichaam is zuinig, en kan op signaal antistoffen aanmaken: uw bescherming tegen mazzelen hangt ook niet af van antistof niveau … de mensen met de hoogste niveaux zijn mensen die het ergste ziek waren.

  19. Mar

    Maurice is toch niet nu al vergeten waar zijn zoon Marc zich jarenlang voor ingezet heeft nadat hij in een rolstoel belandde.

  20. 56RdK

    @Gerda2
    “De Hond is zelf een Jood en zijn familie is ook zwaar getroffen in de oorlog.”

    Dus Gerda, had zéker hij beter moeten weten!

    De debielen die nu met zo’n ster op lopen of naar de bezetting van 1940-1945 verwijzen, ach, dat geeft alles weer over hun geestelijke gesteldheid en IQ.
    Met andere woorden, rijp voor het gesticht!

  21. Bes Tolen

    Ik volg van de coronacrisis vrijwel niets. Dat leidde er ook toe, dat ik niet naar binnen mocht omdat ik niet over een coronapas beschikte. Ik dacht simpel dat een verklaring met twee hoe heet dat ook weer, prikken dus, ook voldoende waren. Nee dus. Ondertussen heb ik zo’n papieren pas want ja steeds met zo’n apparaat op zak, ja daar hou ik niet van. Wat ik wel mis, nou ik niet maar wat ik maar de leiding van de coronacrisis noem onzalige gegevens rondstrooit. Bijvoorbeeld zoveel lui, nee erger zo’n percentage wordt thuis besmet. Dat noem ik niet goed geselecteerd. Statistisch dan en dat moeten ze weten maar … Het komt niet goed, het komt niet goed daarmee. Er zit, zitten vast onder ”overig” wel één bron of twee bronnen, die erger zijn dan de thuisbesmettingen. Als wat ik dan maar primaire bron noem. Maar daar zijn ze net niet goed genoeg in. Ze. Statistisch dan. Maar op die primaire komt het wel aan.

    1. Piet Paaltjens

      Bes was in elk geval zo verstandig zich te laten vaccineren. Dat is het belangrijkste.

      De rest van dit richtingloze gebabbel nemen we maar op de koop toe.

      1. Trithing

        Bes heeft inmiddels in de gaten, net als vele gevaccineerden dat ze in de maling zijn genomen

  22. Piet Paaltjens

    Interessant voor wappies.

    ht*ps://www.ad.nl/binnenland/de-weerstand-tegen-de-coronaregels-verklaard-grondrechten-worden-ten-onrechte-als-breekijzer-gebruikt~ac1057db/

  23. Buzz68

    Als genezen zijn even zwaar telt als gevaccineerd zijn. Weet iemand me dan benadering te vertellen welk deel van de ongevaccineerden Corona al gehad heeft?

  24. Bes Tolen

    PP. U bent gewoon niet op de hoogte. Begrijpt niet wat genoemd moeten worden als infectiehaarden. Het lijstje, dat de overheid publiceert voldoet onvoldoende aan de te stellen normen.

  25. Re-al

    Goed artikel, van Maurice de Hond.

    Deze maatregelen lijken sterk op de maatregelen uit de jaren 30, [ Nazi- ] Duitsland.

  26. Mar

    De meeste besmettingen thuis, zegt men. Maar iemand moet het virus toch ergens hebben opgelopen en mee naar huis genomen. Het virus klimt toch niet als een dief in de nacht door hrt bovenluikje.

  27. Mar

    Sorry, typfoutje (vakjes met letters te klein) HET

  28. HenC

    In het MediaMarkt Arrest van 2014 staat duidelijk dat de ondernemer bepaalt wie binnen mag in de zaak en niet de staat, omdat de grondwet dat zegt. Laat de bonden maar een proces beginnen, dit arrest zal elke rechter moeten volgen. 2G en 3G is door de staat opgelegde medische discriminatie, maar de grondwet houdt dat tegen. Overigens heeft Maurice de Hond aangetoond dat de TU-Delft basale rekenfouten maakt in hun opstelling over 1G,2G,3G in het voordeel van de regering, zij zijn niet onafhankelijk.

  29. HenC

    In het MediaMarkt Arrest van 2014 staat duidelijk dat de ondernemer bepaalt wie binnen mag in de zaak en niet de staat, omdat de grondwet dat zegt. Laat de bonden maar een proces beginnen, dit arrest zal elke rechter moeten volgen. 2G en 3G is door de staat opgelegde medische discriminatie, maar de grondwet houdt dat tegen. Overigens heeft Maurice de Hond aangetoond dat de TU-Delft basale rekenfouten maakt in hun opstelling over 1G,2G,3G in het voordeel van de regering, zij zijn niet onafhankelijk.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.