Creative Media Production / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

Jan Dijkgraaf haalt uit naar Bram Moszkowicz: ‘Je bent een rat’

Binnenland•14 jul , 5:54

Het nieuwste Briefje van Jan Dijkgraaf slaat in als een bom. Deze keer is Bram Moszkowicz de klos. Waarom? Omdat Moszkowicz met droge ogen bij SBS Shownieuws durfde te suggereren dat Jeroen Rietbergen – alias ‘Vieze Jeroentje’ – een civiele schadeclaim zou moeten indienen tegen zijn aanklaagster Nienke Wijnhoven. Niet omdat hij onschuldig is verklaard. Integendeel: omdat er geen bewijs kon worden geleverd dat hij schuldig is, en omdat het gebeurde vóór de invoering van de nieuwe zedenwetgeving op 1 juli 2024.

Anders gezegd: Rietbergen komt ermee weg. Op technisch-juridische gronden. Maar Moszkowicz vindt dat hij nu óók nog een jonge vrouw financieel de vernieling in moet helpen.

'Niet veroordeeld is niet onschuldig'

Dijkgraaf legt feilloos uit waarom dit moreel verwerpelijk is. De gerechtelijke uitspraak betekent niet dat Rietbergen niets verkeerds heeft gedaan. Het betekent alleen dat het hof onvoldoende juridische bewijzen heeft om tot vervolging over te gaan. Of zoals persraadsheer Oskar Schuur het tegen RTL Boulevard zei: “Het hof zegt niet dat de bandleider onschuldig is.”

✅ 👉 Bescherm wat van u is! Het privé-eigendom van Nederlanders – van huis tot pensioen – ligt onder vuur. De elite wil herverdelen, afromen en onteigenen. ✍️ Teken vandaag nog deze petitie en laat Olaf Sleijpen van De Nederlandsche Bank weten: handen af van ons bezit!

Rietbergen is bovendien geen heilige. Hij heeft zélf toegegeven seksueel grensoverschrijdend gedrag te hebben vertoond. Hij is bijna op zijn gezicht geslagen door zijn zwager John de Mol. Hij werd naar een kliniek gestuurd door zijn partner Linda de Mol vanwege een seksverslaving. En zijn bijnaam – 'Vieze Jeroentje' – komt niet uit de lucht vallen.

Maar voor Moszkowicz is dit allemaal geen bezwaar. Nee, hij adviseert Rietbergen gewoon om Wijnhoven aan te klagen. Civiel. Voor geld. Voor reputatieherstel. Voor de show. Of gewoon: om haar te breken.

Verbijsterend cynisme

De enige reden waarom Moszkowicz dit doet, stelt Dijkgraaf, is omdat hij geld moet verdienen. Zijn gloriedagen als topadvocaat zijn voorbij. Hij schnabbelt tegenwoordig bij elkaar wat hij kan – onder andere bij het SBS Shownieuws van... jawel, John de Mol. Dezelfde John de Mol wiens familiebanden met Rietbergen iedereen inmiddels kent.

Het is een cynische, moreel failliete manoeuvre. En Dijkgraaf laat er geen spaan van heel. Zijn conclusie is glashelder: “Dat siert u niet. Zelf zou ik kiezen voor een minder chique formulering: iets met een rat.”

De moraal is zoek

Wat Dijkgraaf vooral blootlegt, is de morele verloedering van mensen die ooit met gezag spraken. Bram Moszkowicz weet hoe kwetsend, slopend en beangstigend het is voor een vrouw om naar buiten te treden met een verkrachtingsverhaal. Hij weet hoeveel moed het kost om een publiek figuur aan te klagen. En toch kiest hij de kant van de macht, van het geld, van de dader – en niet van het slachtoffer.

Dat is geen recht, dat is geen gerechtigheid. Dat is plat opportunisme. Het is walging in toga. En het verdient de publieke afkeuring die Dijkgraaf met zijn brief nu scherp formuleert.

✅ 👉 Stop de sluipende onteigening van gewone Nederlanders! Uw spaargeld, pensioen en eigen woning worden bedreigd door de klimaatagenda en herverdelingsdrift van Timmermans en co. ✍️ Teken vandaag nog deze petitie en verdedig ons privé-eigendom!